Vamos explorar mais a fundo o desempenho de mercado das duas moedas de criptografia TON e A.

TON como um token com um forte apoio de fundo, mesmo sem realizar marketing em larga escala, atraiu dezenas de milhares de detentores. No entanto, é perplexo que, apesar de ter uma base de usuários tão grande, o desempenho de preço do TON no último ano não tenha sido satisfatório. De acordo com a lógica, um grupo de usuários tão amplo deveria fornecer um forte suporte ao seu preço. Então, o que causou essa tendência de preço anômala? Uma possível explicação é que um grande número de investidores está segurando a moeda a longo prazo e não está disposto a vender, limitando assim a liquidez do mercado.

Agora, olhando para A, como uma versão atualizada do EOS, teoricamente deveria mostrar um forte impulso de alta. Mas a realidade é que o preço de A apresenta uma tendência de queda contínua. Este fenômeno pode refletir a mudança na mentalidade dos investidores atuais. Muitas pessoas acreditam que isso é semelhante à operação tradicional de "troca de jogadores", esperando que eventualmente ocorra uma alta de preço. No entanto, o mercado parece não estar se comportando de acordo com essa expectativa. Isso pode ser devido ao fato de que os investidores desenvolveram resistência às estratégias dos manipuladores de mercado, não sendo mais tão facilmente influenciados como antes.

A queda contínua dos preços pode ser uma estratégia destinada a fazer com que os investidores abandonem a sua posse. Esta prática pode basear-se no julgamento de que os atuais detentores já não possuem valor passível de manipulação.

De um modo geral, esses dois casos destacam a complexidade do mercado de ativos de criptografia. A relação entre a base de usuários, as expectativas do mercado e as tendências reais de preços nem sempre é diretamente relacionada. Isso nos lembra que, ao analisar o mercado de ativos de criptografia, é necessário considerar mais fatores, e não apenas o número de usuários ou o contexto do projeto.