Recentemente, as críticas ao Ethereum têm sido constantes, concentrando-se principalmente no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin está alcançando novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 2021. No entanto, recentemente o ETH começou a se recuperar, parecendo responder a essas críticas. Acredito que esta rodada do Ethereum pode muito bem ultrapassar o pico histórico.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está muito atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente está em declínio, difícil de recriar o seu antigo esplendor? Uma nova onda de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar o Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para que a indústria de criptomoedas renasça.
Um, saia do pensamento tradicional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, a maioria uma simples cópia do Ethereum. Os ecossistemas de cada blockchain pública também basicamente copiaram o modelo do Ethereum, nada mais que conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, entre outros.
Atualmente, os investidores de varejo tornaram-se insensíveis a vários conceitos, voltando-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. A indústria como um todo carece de inovação, está sem vitalidade e permeada de pessimismo.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Olhando para trás para o Bitcoin, ele continua a dominar, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Talvez a indústria inteira tenha estado presa ao "pensamento padrão do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin. Afinal, o Ethereum surgiu de uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria vê o modelo do Ethereum como tudo.
Para encontrar os problemas do Ethereum e as novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar fontes de inovação, assim como no início do Ethereum!
Vamos sair temporariamente da mentalidade do Ethereum e voltar a repensar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende do consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o PoW. A forma de participação é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia, influência, aplicação, utilizadores, etc., e, em última análise, se reflete no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem uma grande quantidade de custos na participação da blockchain pública, tendo assim a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Os desenvolvedores de aplicações tendem a ter uma liquidez mais elevada; a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico, a sua ligação com a blockchain pública não é tão estreita quanto a dos participantes do consenso mecânico.
Isto explica porque os primeiros promotores do ecossistema Bitcoin eram principalmente oriundos do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações em Ethereum optaram por seguir um caminho próprio.
Quando o preço de uma moeda de blockchain pública está fraco, significa que o consenso social diminuiu, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico enfraqueceu, ou as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Três, comparação dos mecanismos de consenso do Bitcoin e do Ethereum
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem investir em tempo real a mesma potência de cálculo e energia para competir, mas no final apenas um nó gera um bloco, enquanto os "nós acompanhantes" têm seu investimento se tornando um enorme custo redundante adicionado ao valor do Bitcoin. Esse mecanismo faz com que os mineradores participem continuamente da competição de potência de cálculo, impulsionando o consenso da rede Bitcoin a crescer continuamente.
O custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao seu valor de mercado total. Mesmo com uma estimativa conservadora, essa diferença é de cerca de 50 vezes. Esta é a poderosa segurança de consenso que o mecanismo PoW traz para o Bitcoin.
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo, onde o montante de ETH apostado resulta em um rendimento correspondente, basicamente fixo em cerca de 5%. Os participantes do consenso do ETH não precisam competir, apenas calcular os rendimentos para participar da distribuição. Embora isso reduza o consumo de energia, tornou-se uma fraqueza do consenso da rede. Devido à falta de investimento em custos de redundância, o custo e o valor do consenso do Ethereum foram efetivamente reduzidos.
O custo de consenso do Bitcoin é quase inestimável. Com o aumento constante do poder computacional e do investimento em energia, a força do seu consenso não tem limites. Por outro lado, a força do consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado, e a taxa de staking do ETH é esse limite de consenso.
Do ponto de vista da física, o mecanismo PoW faz do Bitcoin um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente vibrante.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que nós desordenados alcancem consenso através da digestão de poder de computação e energia, formando uma ordem e criando um sistema de redução de entropia, um organismo vivo. O poder de computação e a energia fornecidos pelos mineradores são "negativa de entropia", ajudando a rede Bitcoin a crescer continuamente.
Refletindo sobre o Ethereum:
Ethereum inicialmente também adotou o mecanismo PoW e funcionou por mais de 7 anos, sendo esses 7 anos o seu período de rápido desenvolvimento. Depois de fazer a transição para PoS em setembro de 2022, a situação mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a capacidade de absorver "entropia negativa" continuamente, assim como um organismo vivo sem sistema digestivo; embora consiga alcançar um "emagrecimento" a curto prazo, a queda a longo prazo é quase inevitável.
Alguns acreditam que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com aplicações em cadeia e usuários que não crescem de forma sustentável. Mas a razão mais profunda é que o enfraquecimento do consenso mecânico leva ao enfraquecimento do consenso social.
Por que o consenso mecânico do Ethereum está a enfraquecer? O mecanismo PoS carece de competição de poder computacional, não consegue formar custos redundantes; falta capacidade de absorver "entropia negativa", não consegue compensar a tendência de aumento da entropia dentro do sistema; o mecanismo de staking leva os ricos a ficarem cada vez mais ricos, a estratificação das classes, e a comunidade carece de vitalidade inovadora.
Estes fatores acabam por se refletir na fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda. Mesmo que o preço da moeda suba a curto prazo, é difícil contrariar os princípios da física.
Ethereum realmente já apresenta uma tendência de queda, e este ciclo que está ficando atrás do Bitcoin é a melhor prova disso. A diferença no próximo ciclo pode aumentar ainda mais.
Outras blockchains públicas que imitam o Ethereum também não conseguem escapar da tendência negativa. A indústria de criptomoedas chegou até aqui, pode-se dizer que teve sucesso e fracasso devido ao Ethereum. Mas isso talvez seja algo que qualquer setor enfrenta durante seu processo de desenvolvimento.
As oportunidades costumam aparecer neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas não estão no atual modelo do Ethereum, é necessário sair do "pensamento Ethereum" e voltar ao ponto de partida original da indústria para encontrar respostas.
Quatro, redescobrir o potencial do Bitcoin
O regresso ao Bitcoin e a sua nova inovação é um processo a longo prazo, e é difícil de ultrapassar a curto prazo. Mas quando começamos a libertar-nos do mito do Ethereum e a repensar o Bitcoin, além de descobrir detalhes como o "consenso", podemos também encontrar mais pormenores que foram ignorados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, em termos de eficiência no processamento de transações, o modelo UTXO do Bitcoin é, na verdade, mais eficiente do que o do Ethereum. O modelo UTXO permite o processamento paralelo de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. O Bitcoin não tem o conceito de conta, o saldo exibido no endereço do usuário é, na verdade, o total de UTXOs controlados pela chave privada.
O modelo UTXO é semelhante a um ambiente de transação real, onde ambas as partes podem realizar transações frequentes com diferentes denominações de "UTXO", e as transações diferentes não se afetam, pois o UTXO pode mudar de estado de forma independente.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, necessitando de uma árvore de estado global para calcular o saldo dos endereços envolvidos em cada transação, podendo apenas processar transações de forma sequencial.
Esta capacidade de processamento concorrente e de alteração de estado independente pode ser expandida para outras áreas que necessitam de alterações de estado independentes e processamento concorrente, como mercados de previsões, modelos de segurança de IA, etc.
E essa capacidade é protegida pelo maior consenso mecânico global - o consenso do Bitcoin, tornando a rede Bitcoin ainda mais única e insubstituível. A combinação da segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado UTXO em concorrência pode desencadear um potencial infinito. Alguns empreendedores já começaram a explorar essa direção, como o esquema BitVM baseado na validação do cliente e no modelo UTXO, além da equipe BEVM, que está se voltando totalmente para "segurança compartilhada do consenso do Bitcoin + mudanças de estado UTXO em concorrência".
Quando mudamos a nossa forma de pensar, percebemos que este tesouro chamado Bitcoin, o seu desenvolvimento e progresso de aplicação ainda não atingiram 1%.
Resumo
Quando saímos do pensamento convencional do Ethereum para olhar toda a indústria, podemos enfrentar algumas questões que anteriormente evitávamos. Ao retornar ao pensamento sobre o Bitcoin, podemos obter inspiração e direções de inovação ilimitadas. O surgimento do Ethereum não é mais do que uma interpretação do Bitcoin, e os empreendedores posteriores abandonaram o pensamento, copiando completamente o modelo do Ethereum, que é a razão fundamental pela qual toda a indústria está gradualmente a perder inovação contínua e vitalidade.
Já vimos algumas equipes começarem a retornar ao Bitcoin, repensando. Por exemplo, a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado + a mudança de estado concorrente UTXO é uma direção de empreendedorismo com muito potencial.
A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Assim como a máquina a vapor de Watt não desencadeou diretamente a revolução industrial, mas alguém resumiu os princípios científicos por trás da máquina a vapor ( leis da termodinâmica ), que provocou a revolução de paradigma científico.
Se Satoshi Nakamoto fosse Watt, o Bitcoin seria a máquina a vapor, então, ao longo destes 16 anos na indústria de criptomoedas, a maioria das pessoas tem imitado o Bitcoin para criar várias "máquinas a vapor", mas poucas pensaram e abstraíram os princípios científicos contidos no próprio Bitcoin, levando a indústria a não ter provocado uma verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin.
No entanto, já vimos equipes explorando nessa área, o que é um sinal de esperança para a indústria. Precisamos de mais pessoas se juntando para impulsionar a chegada da revolução do paradigma Bitcoin!
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Partilhar
Comentar
0/400
fork_in_the_road
· 07-08 10:49
o eth ainda tem salvação?
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 07-05 17:08
eth o próximo btc? Não acorde do sonho~
Ver originalResponder0
SatoshiLegend
· 07-05 16:58
Mecanismo de consenso才是本质 capitalização de mercado都是虚的
Repensar o Bitcoin: Explorando novas oportunidades na encriptação
O dilema do Ethereum e a oportunidade do Bitcoin
Recentemente, as críticas ao Ethereum têm sido constantes, concentrando-se principalmente no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin está alcançando novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 2021. No entanto, recentemente o ETH começou a se recuperar, parecendo responder a essas críticas. Acredito que esta rodada do Ethereum pode muito bem ultrapassar o pico histórico.
Mas não podemos deixar de perguntar: o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está muito atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente está em declínio, difícil de recriar o seu antigo esplendor? Uma nova onda de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar o Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para que a indústria de criptomoedas renasça.
Um, saia do pensamento tradicional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, a maioria uma simples cópia do Ethereum. Os ecossistemas de cada blockchain pública também basicamente copiaram o modelo do Ethereum, nada mais que conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, entre outros.
Atualmente, os investidores de varejo tornaram-se insensíveis a vários conceitos, voltando-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. A indústria como um todo carece de inovação, está sem vitalidade e permeada de pessimismo.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Olhando para trás para o Bitcoin, ele continua a dominar, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Talvez a indústria inteira tenha estado presa ao "pensamento padrão do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin. Afinal, o Ethereum surgiu de uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria vê o modelo do Ethereum como tudo.
Para encontrar os problemas do Ethereum e as novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar fontes de inovação, assim como no início do Ethereum!
Vamos sair temporariamente da mentalidade do Ethereum e voltar a repensar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende do consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o PoW. A forma de participação é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia, influência, aplicação, utilizadores, etc., e, em última análise, se reflete no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem uma grande quantidade de custos na participação da blockchain pública, tendo assim a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Os desenvolvedores de aplicações tendem a ter uma liquidez mais elevada; a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico, a sua ligação com a blockchain pública não é tão estreita quanto a dos participantes do consenso mecânico.
Isto explica porque os primeiros promotores do ecossistema Bitcoin eram principalmente oriundos do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações em Ethereum optaram por seguir um caminho próprio.
Quando o preço de uma moeda de blockchain pública está fraco, significa que o consenso social diminuiu, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico enfraqueceu, ou as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Três, comparação dos mecanismos de consenso do Bitcoin e do Ethereum
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem investir em tempo real a mesma potência de cálculo e energia para competir, mas no final apenas um nó gera um bloco, enquanto os "nós acompanhantes" têm seu investimento se tornando um enorme custo redundante adicionado ao valor do Bitcoin. Esse mecanismo faz com que os mineradores participem continuamente da competição de potência de cálculo, impulsionando o consenso da rede Bitcoin a crescer continuamente.
O custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao seu valor de mercado total. Mesmo com uma estimativa conservadora, essa diferença é de cerca de 50 vezes. Esta é a poderosa segurança de consenso que o mecanismo PoW traz para o Bitcoin.
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo, onde o montante de ETH apostado resulta em um rendimento correspondente, basicamente fixo em cerca de 5%. Os participantes do consenso do ETH não precisam competir, apenas calcular os rendimentos para participar da distribuição. Embora isso reduza o consumo de energia, tornou-se uma fraqueza do consenso da rede. Devido à falta de investimento em custos de redundância, o custo e o valor do consenso do Ethereum foram efetivamente reduzidos.
O custo de consenso do Bitcoin é quase inestimável. Com o aumento constante do poder computacional e do investimento em energia, a força do seu consenso não tem limites. Por outro lado, a força do consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado, e a taxa de staking do ETH é esse limite de consenso.
Do ponto de vista da física, o mecanismo PoW faz do Bitcoin um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente vibrante.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que nós desordenados alcancem consenso através da digestão de poder de computação e energia, formando uma ordem e criando um sistema de redução de entropia, um organismo vivo. O poder de computação e a energia fornecidos pelos mineradores são "negativa de entropia", ajudando a rede Bitcoin a crescer continuamente.
Refletindo sobre o Ethereum:
Ethereum inicialmente também adotou o mecanismo PoW e funcionou por mais de 7 anos, sendo esses 7 anos o seu período de rápido desenvolvimento. Depois de fazer a transição para PoS em setembro de 2022, a situação mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a capacidade de absorver "entropia negativa" continuamente, assim como um organismo vivo sem sistema digestivo; embora consiga alcançar um "emagrecimento" a curto prazo, a queda a longo prazo é quase inevitável.
Alguns acreditam que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com aplicações em cadeia e usuários que não crescem de forma sustentável. Mas a razão mais profunda é que o enfraquecimento do consenso mecânico leva ao enfraquecimento do consenso social.
Por que o consenso mecânico do Ethereum está a enfraquecer? O mecanismo PoS carece de competição de poder computacional, não consegue formar custos redundantes; falta capacidade de absorver "entropia negativa", não consegue compensar a tendência de aumento da entropia dentro do sistema; o mecanismo de staking leva os ricos a ficarem cada vez mais ricos, a estratificação das classes, e a comunidade carece de vitalidade inovadora.
Estes fatores acabam por se refletir na fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda. Mesmo que o preço da moeda suba a curto prazo, é difícil contrariar os princípios da física.
Ethereum realmente já apresenta uma tendência de queda, e este ciclo que está ficando atrás do Bitcoin é a melhor prova disso. A diferença no próximo ciclo pode aumentar ainda mais.
Outras blockchains públicas que imitam o Ethereum também não conseguem escapar da tendência negativa. A indústria de criptomoedas chegou até aqui, pode-se dizer que teve sucesso e fracasso devido ao Ethereum. Mas isso talvez seja algo que qualquer setor enfrenta durante seu processo de desenvolvimento.
As oportunidades costumam aparecer neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas não estão no atual modelo do Ethereum, é necessário sair do "pensamento Ethereum" e voltar ao ponto de partida original da indústria para encontrar respostas.
Quatro, redescobrir o potencial do Bitcoin
O regresso ao Bitcoin e a sua nova inovação é um processo a longo prazo, e é difícil de ultrapassar a curto prazo. Mas quando começamos a libertar-nos do mito do Ethereum e a repensar o Bitcoin, além de descobrir detalhes como o "consenso", podemos também encontrar mais pormenores que foram ignorados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, em termos de eficiência no processamento de transações, o modelo UTXO do Bitcoin é, na verdade, mais eficiente do que o do Ethereum. O modelo UTXO permite o processamento paralelo de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. O Bitcoin não tem o conceito de conta, o saldo exibido no endereço do usuário é, na verdade, o total de UTXOs controlados pela chave privada.
O modelo UTXO é semelhante a um ambiente de transação real, onde ambas as partes podem realizar transações frequentes com diferentes denominações de "UTXO", e as transações diferentes não se afetam, pois o UTXO pode mudar de estado de forma independente.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, necessitando de uma árvore de estado global para calcular o saldo dos endereços envolvidos em cada transação, podendo apenas processar transações de forma sequencial.
Esta capacidade de processamento concorrente e de alteração de estado independente pode ser expandida para outras áreas que necessitam de alterações de estado independentes e processamento concorrente, como mercados de previsões, modelos de segurança de IA, etc.
E essa capacidade é protegida pelo maior consenso mecânico global - o consenso do Bitcoin, tornando a rede Bitcoin ainda mais única e insubstituível. A combinação da segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado UTXO em concorrência pode desencadear um potencial infinito. Alguns empreendedores já começaram a explorar essa direção, como o esquema BitVM baseado na validação do cliente e no modelo UTXO, além da equipe BEVM, que está se voltando totalmente para "segurança compartilhada do consenso do Bitcoin + mudanças de estado UTXO em concorrência".
Quando mudamos a nossa forma de pensar, percebemos que este tesouro chamado Bitcoin, o seu desenvolvimento e progresso de aplicação ainda não atingiram 1%.
Resumo
Quando saímos do pensamento convencional do Ethereum para olhar toda a indústria, podemos enfrentar algumas questões que anteriormente evitávamos. Ao retornar ao pensamento sobre o Bitcoin, podemos obter inspiração e direções de inovação ilimitadas. O surgimento do Ethereum não é mais do que uma interpretação do Bitcoin, e os empreendedores posteriores abandonaram o pensamento, copiando completamente o modelo do Ethereum, que é a razão fundamental pela qual toda a indústria está gradualmente a perder inovação contínua e vitalidade.
Já vimos algumas equipes começarem a retornar ao Bitcoin, repensando. Por exemplo, a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado + a mudança de estado concorrente UTXO é uma direção de empreendedorismo com muito potencial.
A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Assim como a máquina a vapor de Watt não desencadeou diretamente a revolução industrial, mas alguém resumiu os princípios científicos por trás da máquina a vapor ( leis da termodinâmica ), que provocou a revolução de paradigma científico.
Se Satoshi Nakamoto fosse Watt, o Bitcoin seria a máquina a vapor, então, ao longo destes 16 anos na indústria de criptomoedas, a maioria das pessoas tem imitado o Bitcoin para criar várias "máquinas a vapor", mas poucas pensaram e abstraíram os princípios científicos contidos no próprio Bitcoin, levando a indústria a não ter provocado uma verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin.
No entanto, já vimos equipes explorando nessa área, o que é um sinal de esperança para a indústria. Precisamos de mais pessoas se juntando para impulsionar a chegada da revolução do paradigma Bitcoin!