A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
No momento em que a indústria está atenta à posição da SEC sobre os ETFs de ETH, a SEC surpreendentemente processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking do MetaMask, sob a Consensys, de violarem a lei de valores mobiliários e aponta que certos tokens de staking líquidos são considerados "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou um enorme impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento e o desempenho do mercado dos projetos relacionados sofreram uma queda acentuada. Como uma carteira amplamente utilizada e um importante fornecedor de serviços de staking no campo do Web3, os desafios legais enfrentados por esses projetos sem dúvida lançaram uma sombra sobre toda a indústria.
Em abril, a Consensys processou a SEC devido à tentativa de classificar o ETH como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título e que a SEC já havia declarado anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
O foco do processo da SEC é se as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados. A Consensys, por sua vez, defende que o ETH e suas funcionalidades relacionadas não devem ser considerados como valores mobiliários. A acusação da SEC pode se basear na emissão de valores mobiliários não registrados ou na indução a erro dos investidores.
Esta ação judicial pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado. Se o tribunal decidir que o ETH é um valor mobiliário, isso afetará gravemente a sua negociação nos Estados Unidos e a aprovação de ETFs relacionados.
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. Há preocupações na indústria sobre se esta ação judicial afetará outros serviços de staking e a aprovação do ETF de ETH.
À medida que a fusão entre o Web3 e o mundo real se aprofunda, as regulamentações e políticas relacionadas inevitavelmente afetarão o desenvolvimento da indústria. Como equilibrar inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
5
Partilhar
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 07-06 13:43
Conformidade Conformidade, veja quem não está em conformidade
Ver originalResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-05 16:53
Pequeno lembrete: a partir da estatística de dados regulatórios, cerca de 78% dos produtos de Finanças Descentralizadas apresentam risco de conformidade, recomenda-se que todos diminuam temporariamente a frequência de uso de Swap e aguardem a clareza das políticas.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 07-05 16:52
A legislação deve empreender um grande esforço, a inovação deve ser contida, os dados devem falar.
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 07-05 16:40
Estou à espera do colapso total das Finanças Descentralizadas.
SEC processa a Consensys: produto MetaMask suspeito de violar a lei dos valores mobiliários, setor Web3 enfrenta novos desafios
A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
No momento em que a indústria está atenta à posição da SEC sobre os ETFs de ETH, a SEC surpreendentemente processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking do MetaMask, sob a Consensys, de violarem a lei de valores mobiliários e aponta que certos tokens de staking líquidos são considerados "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou um enorme impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento e o desempenho do mercado dos projetos relacionados sofreram uma queda acentuada. Como uma carteira amplamente utilizada e um importante fornecedor de serviços de staking no campo do Web3, os desafios legais enfrentados por esses projetos sem dúvida lançaram uma sombra sobre toda a indústria.
Em abril, a Consensys processou a SEC devido à tentativa de classificar o ETH como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título e que a SEC já havia declarado anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
O foco do processo da SEC é se as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados. A Consensys, por sua vez, defende que o ETH e suas funcionalidades relacionadas não devem ser considerados como valores mobiliários. A acusação da SEC pode se basear na emissão de valores mobiliários não registrados ou na indução a erro dos investidores.
Esta ação judicial pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado. Se o tribunal decidir que o ETH é um valor mobiliário, isso afetará gravemente a sua negociação nos Estados Unidos e a aprovação de ETFs relacionados.
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. Há preocupações na indústria sobre se esta ação judicial afetará outros serviços de staking e a aprovação do ETF de ETH.
À medida que a fusão entre o Web3 e o mundo real se aprofunda, as regulamentações e políticas relacionadas inevitavelmente afetarão o desenvolvimento da indústria. Como equilibrar inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável da indústria.