Desenvolvedores principais do Bitcoin propuseram remover a limitação de dados OP_RETURN, gerando um intenso debate na comunidade
Recentemente, um membro sénior da equipa de desenvolvimento central do Bitcoin propôs uma sugestão para remover o limite de tamanho de dados do opcode OP_RETURN nas transações de Bitcoin. Esta proposta gerou uma ampla discussão na comunidade, com apoiantes e opositores a defenderem os seus pontos de vista.
Contexto
OP_RETURN é um código de operação no script do Bitcoin que permite aos usuários incorporar uma pequena quantidade de dados em transações. Atualmente, o cliente principal do Bitcoin limita o tamanho dos dados OP_RETURN a 80 bytes por padrão e restringe a propagação de transações relacionadas que excedem 83 bytes através de políticas de nós.
A proposta não apenas sugere a remoção desta limitação, mas também propõe a eliminação das opções de configuração relacionadas, gerando um intenso debate na comunidade.
Ponto de vista dos apoiadores
Os defensores da remoção das restrições acreditam que:
As atuais restrições na verdade não são eficazes, pois os usuários podem contorná-las de várias maneiras, como enviar transações diretamente para os mineradores ou usar nós sem restrições.
Cancelar as restrições pode ser mais compatível com os incentivos dos mineradores, pois os mineradores podem obter mais renda competindo pelo espaço em bloco.
Esta medida pode ajudar a reduzir a carga de certos protocolos (como os de inscrição) na rede, uma vez que podem armazenar dados diretamente através do OP_RETURN, em vez de contornar as limitações usando múltiplas transações.
Do ponto de vista do liberalismo, desde que os usuários estejam dispostos a pagar taxas, deve-se permitir que armazenem dados na cadeia.
Perspectiva dos Opositores
As pessoas que se opõem à remoção das restrições acreditam que:
Isso pode levar a mais dados não transacionais sendo escritos na cadeia, ocupando espaço valioso do bloco e aumentando as taxas de transação.
Embora as restrições atuais possam ser contornadas, as políticas de nós ainda têm seu papel, como limitar a propagação de certos dados e aliviar a pressão na rede.
Cancelar restrições ajuda limitadamente a resolver certos problemas (como inscrições), pois 80 bytes são suficientes para que certos protocolos (como BRC-20) escrevam os dados necessários.
Remover opções de configuração relacionadas pode limitar a liberdade de escolha dos usuários, especialmente aqueles que desejam configurar nós de forma independente.
Impacto Potencial
Impacto positivo: pode aumentar a receita dos mineradores e apoiar o desenvolvimento de alguns projetos no ecossistema do Bitcoin.
Impacto negativo: pode causar a ocupação de espaço em bloco para utilizadores comuns de Bitcoin.
Atitude dos mineradores: atualmente não está clara. Por um lado, a intensificação da concorrência pelo espaço de bloco pode aumentar a receita; por outro, isso pode enfraquecer a vantagem que alguns pools de mineração têm em oferecer "serviços exclusivos".
Conclusão
Esta discussão reflete, na sua essência, as diferentes ideias da comunidade Bitcoin em relação ao desenvolvimento tecnológico, à liberdade dos usuários e à gestão dos recursos da rede. Independentemente da decisão final, esta proposta terá um profundo impacto no futuro desenvolvimento do Bitcoin. Se a proposta for aprovada mas os usuários não concordarem, ainda poderão optar por executar clientes com restrições mais rigorosas ou manter versões antigas. Isso também leva a comunidade a repensar o papel do cliente principal do Bitcoin, bem como como equilibrar segurança, estratégia de nós e regras de consenso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
DiamondHands
· 07-08 14:27
Está a vir de novo cavar buracos, pois não?
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-05 16:34
Este proposta, idiotas, tenham cuidado. É pura fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 07-05 16:32
*suspiro* empiricamente falando, esta proposta carece de QUALQUER consideração sobre métricas de eficiência na alocação de recursos... onde estão os dados?
Bitcoin Core pode cancelar a limitação OP_RETURN, gerando controvérsia na comunidade
Desenvolvedores principais do Bitcoin propuseram remover a limitação de dados OP_RETURN, gerando um intenso debate na comunidade
Recentemente, um membro sénior da equipa de desenvolvimento central do Bitcoin propôs uma sugestão para remover o limite de tamanho de dados do opcode OP_RETURN nas transações de Bitcoin. Esta proposta gerou uma ampla discussão na comunidade, com apoiantes e opositores a defenderem os seus pontos de vista.
Contexto
OP_RETURN é um código de operação no script do Bitcoin que permite aos usuários incorporar uma pequena quantidade de dados em transações. Atualmente, o cliente principal do Bitcoin limita o tamanho dos dados OP_RETURN a 80 bytes por padrão e restringe a propagação de transações relacionadas que excedem 83 bytes através de políticas de nós.
A proposta não apenas sugere a remoção desta limitação, mas também propõe a eliminação das opções de configuração relacionadas, gerando um intenso debate na comunidade.
Ponto de vista dos apoiadores
Os defensores da remoção das restrições acreditam que:
As atuais restrições na verdade não são eficazes, pois os usuários podem contorná-las de várias maneiras, como enviar transações diretamente para os mineradores ou usar nós sem restrições.
Cancelar as restrições pode ser mais compatível com os incentivos dos mineradores, pois os mineradores podem obter mais renda competindo pelo espaço em bloco.
Esta medida pode ajudar a reduzir a carga de certos protocolos (como os de inscrição) na rede, uma vez que podem armazenar dados diretamente através do OP_RETURN, em vez de contornar as limitações usando múltiplas transações.
Do ponto de vista do liberalismo, desde que os usuários estejam dispostos a pagar taxas, deve-se permitir que armazenem dados na cadeia.
Perspectiva dos Opositores
As pessoas que se opõem à remoção das restrições acreditam que:
Isso pode levar a mais dados não transacionais sendo escritos na cadeia, ocupando espaço valioso do bloco e aumentando as taxas de transação.
Embora as restrições atuais possam ser contornadas, as políticas de nós ainda têm seu papel, como limitar a propagação de certos dados e aliviar a pressão na rede.
Cancelar restrições ajuda limitadamente a resolver certos problemas (como inscrições), pois 80 bytes são suficientes para que certos protocolos (como BRC-20) escrevam os dados necessários.
Remover opções de configuração relacionadas pode limitar a liberdade de escolha dos usuários, especialmente aqueles que desejam configurar nós de forma independente.
Impacto Potencial
Impacto positivo: pode aumentar a receita dos mineradores e apoiar o desenvolvimento de alguns projetos no ecossistema do Bitcoin.
Impacto negativo: pode causar a ocupação de espaço em bloco para utilizadores comuns de Bitcoin.
Atitude dos mineradores: atualmente não está clara. Por um lado, a intensificação da concorrência pelo espaço de bloco pode aumentar a receita; por outro, isso pode enfraquecer a vantagem que alguns pools de mineração têm em oferecer "serviços exclusivos".
Conclusão
Esta discussão reflete, na sua essência, as diferentes ideias da comunidade Bitcoin em relação ao desenvolvimento tecnológico, à liberdade dos usuários e à gestão dos recursos da rede. Independentemente da decisão final, esta proposta terá um profundo impacto no futuro desenvolvimento do Bitcoin. Se a proposta for aprovada mas os usuários não concordarem, ainda poderão optar por executar clientes com restrições mais rigorosas ou manter versões antigas. Isso também leva a comunidade a repensar o papel do cliente principal do Bitcoin, bem como como equilibrar segurança, estratégia de nós e regras de consenso.