Editor: Wu fala sobre Blockchain (este artigo foi organizado pelo GPT)
Situação: Reservas de Bitcoin e a política energética de Trump
No contexto da intensificação da concorrência global por reservas de Bitcoin, o governo dos EUA possui aproximadamente 200.000 Bitcoins (avaliados em cerca de 17 bilhões de dólares) através de apreensões legais e estabeleceu um "pool estratégico de reservas de Bitcoin" que proíbe a venda. Ao mesmo tempo, a direção política do governo Trump apresenta duas grandes tendências centrais:
(1) Apoiar a indústria de energia tradicional, defendendo a redução de subsídios e restrições à energia limpa;
(2) Melhorar a competitividade financeira dos EUA sem aumentar os gastos públicos. Assim, utilizar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin pode, teoricamente, alinhar-se aos objetivos políticos do governo Trump.
Atualmente, os ativos de energia do governo dos Estados Unidos incluem principalmente usinas elétricas desativadas, hidrelétricas da Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), fontes de energia de reserva militar e outras infraestruturas energéticas públicas. Esses recursos contêm uma quantidade significativa de fornecimento de eletricidade ociosa ou subutilizada; se uma parte deles puder ser convertida em capacidade de mineração de Bitcoin, não apenas poderá aumentar a eficiência da utilização dos ativos, mas também aumentar as reservas nacionais de Bitcoin através da mineração a baixo custo.
2.Análise de viabilidade
2.1 Viabilidade técnica da mineração de Bitcoin utilizando energia estatal
A chave da mineração de Bitcoin está na oferta de energia barata e estável. Nos ativos energéticos estatais dos Estados Unidos, há uma grande quantidade de recursos energéticos potenciais disponíveis para uso na mineração, incluindo mas não se limitando a:
Usinas de carvão aposentadas: Muitos estados já fecharam ou planejam fechar usinas de carvão para cumprir regulamentações ambientais. No entanto, algumas usinas ainda têm capacidade de geração de energia e podem ser reativadas a curto prazo, convertendo essas usinas para mineração de Bitcoin, o que não apenas aumenta a utilização de infraestrutura abandonada, mas também cria receitas adicionais quando os preços da energia estão baixos.
TVA Hidroeletricidade: Os recursos hidroelétricos geridos pela Autoridade do Vale do Tennessee (TVA) são uma parte importante do sistema energético estatal dos Estados Unidos, capazes de fornecer eletricidade limpa, estável, de baixo custo e sem emissões de carbono. Durante os períodos de baixa demanda de eletricidade, o excesso de hidroeletricidade pode ser utilizado para a mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência na utilização de recursos.
Fonte de energia de reserva militar: As instalações militares dos EUA e as instalações de reservas estratégicas são normalmente equipadas com sistemas de energia de reserva para lidar com emergências. Esses sistemas de energia de reserva estão na maioria das vezes em estado de baixa utilização e podem ser utilizados para mineração durante períodos não emergenciais, sem afetar as necessidades de segurança nacional.
Energia residual de plataformas de perfuração de petróleo no mar: os Estados Unidos geram uma grande quantidade de gás associado (flared gas) durante o processo de extração de petróleo. Devido aos altos custos de recuperação, uma grande quantidade de gás é queimada e emitida diretamente, resultando em desperdício de energia. Se forem implantadas pequenas mineradoras móveis nessas plataformas de perfuração, utilizando o gás associado para alimentar as máquinas de mineração, não só se poderá reduzir as emissões de carbono, como também transformar os gases residuais em receitas econômicas.
Carga residual das centrais nucleares: Os Estados Unidos possuem várias centrais nucleares, algumas das quais têm uma capacidade de geração superior à demanda real, especialmente durante períodos de baixa demanda de eletricidade (como à noite ou durante variações sazonais de carga). Esta eletricidade excedente pode ser parcialmente utilizada para a mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência da utilização da energia nuclear, sem afetar a estabilidade da rede elétrica.
2.2 Estimativa da contribuição da mineração para as reservas de Bitcoin
Com base na viabilidade técnica, assumindo que os EUA possam utilizar 5-20 GW de energia para mineração de Bitcoin, e calculando com as atuais máquinas de mineração populares (como o Antminer S 21, com um consumo de cerca de 3 kW e uma taxa de hash de 200 TH/s), a taxa de hash teórica pode atingir:
5 GW= 166 mil máquinas de mineração = 33 EH/s
20 GW= 666 mil máquinas de mineração = 133 EH/s
Com a atual dificuldade da rede Bitcoin, tal poder de mineração corresponderá a uma produção anual de aproximadamente 450-1800 bitcoins (com base na dificuldade de mineração ajustada dinamicamente). Mesmo com uma estimativa mais baixa, o governo dos EUA poderia, através deste método, aumentar significativamente as reservas nacionais de bitcoins e, sem aumentar a carga fiscal, elevar o valor estratégico do bitcoin no sistema financeiro global.
Além disso, o plano também pode aproveitar efetivamente a infraestrutura de energia existente nos Estados Unidos, aumentar a eficiência econômica da indústria de energia tradicional e promover o processo de conformidade dos ativos de criptomoeda, estabelecendo as bases para o desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin no sistema financeiro dos Estados Unidos.
3.Análise das dificuldades
3.1 Custos elevados de transformação
O custo de modernizar as instalações de energia existentes e estabelecer a infraestrutura de mineração é extremamente elevado, envolvendo vários aspectos, como a expansão do fornecimento de eletricidade, a construção de centros de dados, a implementação de sistemas de refrigeração e a atualização da infraestrutura de rede. De acordo com estimativas do setor:
Construção ou modernização da infraestrutura elétrica: pode exigir centenas de milhões a bilhões de dólares, especialmente em casos onde é necessário reiniciar usinas desativadas ou expandir a capacidade da rede elétrica, os custos relacionados podem aumentar ainda mais.
Implantação e manutenção de mineradores: supondo a implantação de mineradores na casa do milhão, apenas os custos de compra, transporte, instalação e manutenção inicial dos mineradores podem ultrapassar 5 bilhões de dólares, sem incluir os custos subsequentes de eletricidade e os custos de operação e manutenção a longo prazo.
Mesmo com a utilização de instalações desativadas para reduzir parte do investimento inicial, a necessidade total de financiamento continua a ser extremamente elevada, e falta uma fonte financeira clara. Se o governo tentar apoiar este plano através do orçamento fiscal ou de fundos públicos, poderá enfrentar a oposição do Congresso e do público, aumentando ainda mais a dificuldade de implementação da política.
3.2 Pressão Ambiental
As características de alto consumo de energia da mineração de bitcoin têm sido um foco de atenção global, especialmente no contexto de políticas ambientais cada vez mais rigorosas, o plano pode enfrentar múltiplas pressões de organizações ambientais, formuladores de políticas e da comunidade internacional. Em particular, o governo Trump tem sido amplamente criticado por apoiar fortemente a indústria de combustíveis fósseis e relaxar as restrições às emissões de carbono; se o plano de mineração depender principalmente do fornecimento de eletricidade de combustíveis fósseis, isso pode agravar sua carga ambiental.
Estimando, se a mineração de Bitcoin depender da geração de energia a partir de carvão ou gás natural, as emissões de carbono anuais podem chegar a vários milhões de toneladas de CO₂, o que equivale ao total de emissões anuais de milhões de veículos a gasolina, o que sem dúvida provocará vozes de oposição ambiental dentro e fora do país. A nível internacional, o desempenho das emissões de carbono dos Estados Unidos pode afetar sua posição de negociação em acordos climáticos e no comércio global; a nível nacional, as agências ambientais e os defensores das energias limpas podem pressionar o governo a fazer ajustes nas políticas energéticas.
Mesmo que o governo Trump queira avançar com o plano, ainda pode precisar explorar alguns amortecedores ambientais, como aumentar a participação de energia renovável na mineração, investir em tecnologias de captura e compensação de carbono ou estabelecer padrões mais rígidos de eficiência energética para reduzir a resistência ambiental.
3.3 Regulação e resistência do Congresso
O Congresso dos EUA e os órgãos reguladores financeiros podem ter uma forte objeção a este plano, principalmente devido a:
O governo deve intervir diretamente na mineração de Bitcoin? Esta questão envolve a estrutura básica das políticas fiscal e monetária, podendo gerar longas contendas legislativas e políticas, e até afetar a independência da política monetária do Federal Reserve.
Questões de regulamentação do Ministério das Finanças, SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA): a posição legal do Bitcoin ainda é controversa, e a posse de Bitcoin pelo governo pode exigir ajustes no quadro regulatório atual, podendo até enfrentar desafios judiciais.
Como garantir a segurança das reservas de Bitcoin do governo? Como um ativo descentralizado, o armazenamento e a gestão do Bitcoin enfrentam riscos técnicos como ataques de hackers e segurança de chaves privadas; uma vez que um incidente de segurança ocorra, pode afetar a credibilidade do governo.
Além disso, o Congresso pode questionar a viabilidade financeira do plano, especialmente no contexto da crescente dívida pública dos Estados Unidos, e se os recursos devem ser investidos na mineração de Bitcoin se tornará o foco de um intenso debate.
3.4 Problemas de Aceitação Social
Apesar da crescente aceitação do Bitcoin em todo o mundo, ainda existem grandes controvérsias na sociedade americana. A confiança do público em geral no Bitcoin é limitada, em parte devido à sua volatilidade de preços e ao fato de ter sido associado a atividades financeiras ilegais no passado. Além disso, muitos políticos estão preocupados que a nacionalização do Bitcoin possa representar uma ameaça potencial à posição do dólar como moeda de reserva global, e até mesmo afetar a estabilidade do sistema financeiro existente.
Se o governo Trump deseja promover esse plano, pode ser necessário desenvolver uma estratégia de comunicação pública abrangente, incluindo o fortalecimento da demonstração de segurança do Bitcoin como um ativo nacional, aumentando a transparência do governo neste campo e orientando a sociedade para o reconhecimento do Bitcoin através de políticas. Ao mesmo tempo, o apoio das instituições financeiras, a cooperação do legislativo e a supervisão adequada do governo também serão fatores importantes para aumentar a aceitação social.
3.5 A controvérsia internacional causada pela concentração de poder de cálculo
Se o governo dos Estados Unidos intervir em larga escala na mineração de Bitcoin, levando a uma significativa elevação da sua participação na capacidade de hash da rede global de Bitcoin, isso pode suscitar preocupações na comunidade internacional sobre o princípio de descentralização do Bitcoin. Atualmente, a característica de descentralização do Bitcoin é um dos seus valores centrais, e a profunda intervenção do governo dos Estados Unidos pode ser vista como uma violação deste princípio.
Esta situação pode levar outros participantes do Bitcoin em todo o mundo a tomar medidas de retaliação, por exemplo:
Políticas de retaliação da Europa e de outros países: podem ser implementadas regulamentações mais rigorosas sobre criptomoedas, até mesmo restringindo as transações de Bitcoin, para evitar que os EUA utilizem a vantagem de poder computacional para interferir na rede Bitcoin.
Países como a Rússia estão promovendo a desdolarização: o Bitcoin é visto por alguns países como uma ferramenta de hedge contra a hegemonia do dólar, e a intervenção excessiva dos EUA pode levar esses países a acelerar a exploração de alternativas descentralizadas ou de moedas digitais de banco central (CBDC).
Assim, embora a liderança do governo na mineração de Bitcoin ajude a aumentar a diversificação dos ativos nacionais, uma concentração excessiva de poder de cálculo pode trazer riscos geopolíticos e levar a uma mudança na atitude do mercado global em relação ao Bitcoin.
Conclusão
Se o governo Trump quiser aumentar as reservas nacionais de Bitcoin sem aumentar o fardo fiscal, usar a mineração de energia estatal é uma solução tecnicamente viável, mas com enormes resistências políticas e sociais. Do ponto de vista da utilização de energia, a potência potencial disponível de 5-20 GW pode suportar uma produção anual de 450-1800 Bitcoins, oferecendo oportunidades de diversificação de ativos nacionais a baixo custo.
No entanto, a proposta enfrenta desafios significativos, como elevados investimentos iniciais, pressão ambiental, barreiras regulatórias, baixa aceitação social e controvérsias internacionais resultantes da centralização do poder de cálculo. Para promover a implementação, o governo Trump precisa fazer avanços nas seguintes áreas:
Usar energia verde (como hidrelétricas e energia nuclear) para reduzir a controvérsia sobre as emissões de carbono.
Reduzir a pressão sobre os investimentos diretos do governo através da colaboração com empresas de mineração listadas.
Estabelecer um quadro regulatório para garantir a transparência e segurança das reservas nacionais de Bitcoin.
Definir uma estratégia de comunicação pública para aumentar o reconhecimento social.
De um modo geral, embora esta proposta esteja alinhada com a direção política de Trump, os desafios reais que enfrenta dificultam a sua rápida implementação. Com o governo dos EUA a formalizar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas nacionais, a sua implementação pode exigir uma abordagem política mais cautelosa e gradual, como incentivos fiscais para mineradoras privadas ou a adoção de uma gestão descentralizada para evitar conflitos regulatórios.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Análise: Trump pode usar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin dos EUA?
Editor: Wu fala sobre Blockchain (este artigo foi organizado pelo GPT)
No contexto da intensificação da concorrência global por reservas de Bitcoin, o governo dos EUA possui aproximadamente 200.000 Bitcoins (avaliados em cerca de 17 bilhões de dólares) através de apreensões legais e estabeleceu um "pool estratégico de reservas de Bitcoin" que proíbe a venda. Ao mesmo tempo, a direção política do governo Trump apresenta duas grandes tendências centrais:
(1) Apoiar a indústria de energia tradicional, defendendo a redução de subsídios e restrições à energia limpa;
(2) Melhorar a competitividade financeira dos EUA sem aumentar os gastos públicos. Assim, utilizar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin pode, teoricamente, alinhar-se aos objetivos políticos do governo Trump.
Atualmente, os ativos de energia do governo dos Estados Unidos incluem principalmente usinas elétricas desativadas, hidrelétricas da Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), fontes de energia de reserva militar e outras infraestruturas energéticas públicas. Esses recursos contêm uma quantidade significativa de fornecimento de eletricidade ociosa ou subutilizada; se uma parte deles puder ser convertida em capacidade de mineração de Bitcoin, não apenas poderá aumentar a eficiência da utilização dos ativos, mas também aumentar as reservas nacionais de Bitcoin através da mineração a baixo custo.
2.Análise de viabilidade
2.1 Viabilidade técnica da mineração de Bitcoin utilizando energia estatal
A chave da mineração de Bitcoin está na oferta de energia barata e estável. Nos ativos energéticos estatais dos Estados Unidos, há uma grande quantidade de recursos energéticos potenciais disponíveis para uso na mineração, incluindo mas não se limitando a:
Usinas de carvão aposentadas: Muitos estados já fecharam ou planejam fechar usinas de carvão para cumprir regulamentações ambientais. No entanto, algumas usinas ainda têm capacidade de geração de energia e podem ser reativadas a curto prazo, convertendo essas usinas para mineração de Bitcoin, o que não apenas aumenta a utilização de infraestrutura abandonada, mas também cria receitas adicionais quando os preços da energia estão baixos.
TVA Hidroeletricidade: Os recursos hidroelétricos geridos pela Autoridade do Vale do Tennessee (TVA) são uma parte importante do sistema energético estatal dos Estados Unidos, capazes de fornecer eletricidade limpa, estável, de baixo custo e sem emissões de carbono. Durante os períodos de baixa demanda de eletricidade, o excesso de hidroeletricidade pode ser utilizado para a mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência na utilização de recursos.
Fonte de energia de reserva militar: As instalações militares dos EUA e as instalações de reservas estratégicas são normalmente equipadas com sistemas de energia de reserva para lidar com emergências. Esses sistemas de energia de reserva estão na maioria das vezes em estado de baixa utilização e podem ser utilizados para mineração durante períodos não emergenciais, sem afetar as necessidades de segurança nacional.
Energia residual de plataformas de perfuração de petróleo no mar: os Estados Unidos geram uma grande quantidade de gás associado (flared gas) durante o processo de extração de petróleo. Devido aos altos custos de recuperação, uma grande quantidade de gás é queimada e emitida diretamente, resultando em desperdício de energia. Se forem implantadas pequenas mineradoras móveis nessas plataformas de perfuração, utilizando o gás associado para alimentar as máquinas de mineração, não só se poderá reduzir as emissões de carbono, como também transformar os gases residuais em receitas econômicas.
Carga residual das centrais nucleares: Os Estados Unidos possuem várias centrais nucleares, algumas das quais têm uma capacidade de geração superior à demanda real, especialmente durante períodos de baixa demanda de eletricidade (como à noite ou durante variações sazonais de carga). Esta eletricidade excedente pode ser parcialmente utilizada para a mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência da utilização da energia nuclear, sem afetar a estabilidade da rede elétrica.
2.2 Estimativa da contribuição da mineração para as reservas de Bitcoin
Com base na viabilidade técnica, assumindo que os EUA possam utilizar 5-20 GW de energia para mineração de Bitcoin, e calculando com as atuais máquinas de mineração populares (como o Antminer S 21, com um consumo de cerca de 3 kW e uma taxa de hash de 200 TH/s), a taxa de hash teórica pode atingir:
5 GW= 166 mil máquinas de mineração = 33 EH/s
20 GW= 666 mil máquinas de mineração = 133 EH/s
Com a atual dificuldade da rede Bitcoin, tal poder de mineração corresponderá a uma produção anual de aproximadamente 450-1800 bitcoins (com base na dificuldade de mineração ajustada dinamicamente). Mesmo com uma estimativa mais baixa, o governo dos EUA poderia, através deste método, aumentar significativamente as reservas nacionais de bitcoins e, sem aumentar a carga fiscal, elevar o valor estratégico do bitcoin no sistema financeiro global.
Além disso, o plano também pode aproveitar efetivamente a infraestrutura de energia existente nos Estados Unidos, aumentar a eficiência econômica da indústria de energia tradicional e promover o processo de conformidade dos ativos de criptomoeda, estabelecendo as bases para o desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin no sistema financeiro dos Estados Unidos.
3.Análise das dificuldades
3.1 Custos elevados de transformação
O custo de modernizar as instalações de energia existentes e estabelecer a infraestrutura de mineração é extremamente elevado, envolvendo vários aspectos, como a expansão do fornecimento de eletricidade, a construção de centros de dados, a implementação de sistemas de refrigeração e a atualização da infraestrutura de rede. De acordo com estimativas do setor:
Construção ou modernização da infraestrutura elétrica: pode exigir centenas de milhões a bilhões de dólares, especialmente em casos onde é necessário reiniciar usinas desativadas ou expandir a capacidade da rede elétrica, os custos relacionados podem aumentar ainda mais.
Implantação e manutenção de mineradores: supondo a implantação de mineradores na casa do milhão, apenas os custos de compra, transporte, instalação e manutenção inicial dos mineradores podem ultrapassar 5 bilhões de dólares, sem incluir os custos subsequentes de eletricidade e os custos de operação e manutenção a longo prazo.
Mesmo com a utilização de instalações desativadas para reduzir parte do investimento inicial, a necessidade total de financiamento continua a ser extremamente elevada, e falta uma fonte financeira clara. Se o governo tentar apoiar este plano através do orçamento fiscal ou de fundos públicos, poderá enfrentar a oposição do Congresso e do público, aumentando ainda mais a dificuldade de implementação da política.
3.2 Pressão Ambiental
As características de alto consumo de energia da mineração de bitcoin têm sido um foco de atenção global, especialmente no contexto de políticas ambientais cada vez mais rigorosas, o plano pode enfrentar múltiplas pressões de organizações ambientais, formuladores de políticas e da comunidade internacional. Em particular, o governo Trump tem sido amplamente criticado por apoiar fortemente a indústria de combustíveis fósseis e relaxar as restrições às emissões de carbono; se o plano de mineração depender principalmente do fornecimento de eletricidade de combustíveis fósseis, isso pode agravar sua carga ambiental.
Estimando, se a mineração de Bitcoin depender da geração de energia a partir de carvão ou gás natural, as emissões de carbono anuais podem chegar a vários milhões de toneladas de CO₂, o que equivale ao total de emissões anuais de milhões de veículos a gasolina, o que sem dúvida provocará vozes de oposição ambiental dentro e fora do país. A nível internacional, o desempenho das emissões de carbono dos Estados Unidos pode afetar sua posição de negociação em acordos climáticos e no comércio global; a nível nacional, as agências ambientais e os defensores das energias limpas podem pressionar o governo a fazer ajustes nas políticas energéticas.
Mesmo que o governo Trump queira avançar com o plano, ainda pode precisar explorar alguns amortecedores ambientais, como aumentar a participação de energia renovável na mineração, investir em tecnologias de captura e compensação de carbono ou estabelecer padrões mais rígidos de eficiência energética para reduzir a resistência ambiental.
3.3 Regulação e resistência do Congresso
O Congresso dos EUA e os órgãos reguladores financeiros podem ter uma forte objeção a este plano, principalmente devido a:
O governo deve intervir diretamente na mineração de Bitcoin? Esta questão envolve a estrutura básica das políticas fiscal e monetária, podendo gerar longas contendas legislativas e políticas, e até afetar a independência da política monetária do Federal Reserve.
Questões de regulamentação do Ministério das Finanças, SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA): a posição legal do Bitcoin ainda é controversa, e a posse de Bitcoin pelo governo pode exigir ajustes no quadro regulatório atual, podendo até enfrentar desafios judiciais.
Como garantir a segurança das reservas de Bitcoin do governo? Como um ativo descentralizado, o armazenamento e a gestão do Bitcoin enfrentam riscos técnicos como ataques de hackers e segurança de chaves privadas; uma vez que um incidente de segurança ocorra, pode afetar a credibilidade do governo.
Além disso, o Congresso pode questionar a viabilidade financeira do plano, especialmente no contexto da crescente dívida pública dos Estados Unidos, e se os recursos devem ser investidos na mineração de Bitcoin se tornará o foco de um intenso debate.
3.4 Problemas de Aceitação Social
Apesar da crescente aceitação do Bitcoin em todo o mundo, ainda existem grandes controvérsias na sociedade americana. A confiança do público em geral no Bitcoin é limitada, em parte devido à sua volatilidade de preços e ao fato de ter sido associado a atividades financeiras ilegais no passado. Além disso, muitos políticos estão preocupados que a nacionalização do Bitcoin possa representar uma ameaça potencial à posição do dólar como moeda de reserva global, e até mesmo afetar a estabilidade do sistema financeiro existente.
Se o governo Trump deseja promover esse plano, pode ser necessário desenvolver uma estratégia de comunicação pública abrangente, incluindo o fortalecimento da demonstração de segurança do Bitcoin como um ativo nacional, aumentando a transparência do governo neste campo e orientando a sociedade para o reconhecimento do Bitcoin através de políticas. Ao mesmo tempo, o apoio das instituições financeiras, a cooperação do legislativo e a supervisão adequada do governo também serão fatores importantes para aumentar a aceitação social.
3.5 A controvérsia internacional causada pela concentração de poder de cálculo
Se o governo dos Estados Unidos intervir em larga escala na mineração de Bitcoin, levando a uma significativa elevação da sua participação na capacidade de hash da rede global de Bitcoin, isso pode suscitar preocupações na comunidade internacional sobre o princípio de descentralização do Bitcoin. Atualmente, a característica de descentralização do Bitcoin é um dos seus valores centrais, e a profunda intervenção do governo dos Estados Unidos pode ser vista como uma violação deste princípio.
Esta situação pode levar outros participantes do Bitcoin em todo o mundo a tomar medidas de retaliação, por exemplo:
Políticas de retaliação da Europa e de outros países: podem ser implementadas regulamentações mais rigorosas sobre criptomoedas, até mesmo restringindo as transações de Bitcoin, para evitar que os EUA utilizem a vantagem de poder computacional para interferir na rede Bitcoin.
Países como a Rússia estão promovendo a desdolarização: o Bitcoin é visto por alguns países como uma ferramenta de hedge contra a hegemonia do dólar, e a intervenção excessiva dos EUA pode levar esses países a acelerar a exploração de alternativas descentralizadas ou de moedas digitais de banco central (CBDC).
Assim, embora a liderança do governo na mineração de Bitcoin ajude a aumentar a diversificação dos ativos nacionais, uma concentração excessiva de poder de cálculo pode trazer riscos geopolíticos e levar a uma mudança na atitude do mercado global em relação ao Bitcoin.
Conclusão
Se o governo Trump quiser aumentar as reservas nacionais de Bitcoin sem aumentar o fardo fiscal, usar a mineração de energia estatal é uma solução tecnicamente viável, mas com enormes resistências políticas e sociais. Do ponto de vista da utilização de energia, a potência potencial disponível de 5-20 GW pode suportar uma produção anual de 450-1800 Bitcoins, oferecendo oportunidades de diversificação de ativos nacionais a baixo custo.
No entanto, a proposta enfrenta desafios significativos, como elevados investimentos iniciais, pressão ambiental, barreiras regulatórias, baixa aceitação social e controvérsias internacionais resultantes da centralização do poder de cálculo. Para promover a implementação, o governo Trump precisa fazer avanços nas seguintes áreas:
Usar energia verde (como hidrelétricas e energia nuclear) para reduzir a controvérsia sobre as emissões de carbono.
Reduzir a pressão sobre os investimentos diretos do governo através da colaboração com empresas de mineração listadas.
Estabelecer um quadro regulatório para garantir a transparência e segurança das reservas nacionais de Bitcoin.
Definir uma estratégia de comunicação pública para aumentar o reconhecimento social.
De um modo geral, embora esta proposta esteja alinhada com a direção política de Trump, os desafios reais que enfrenta dificultam a sua rápida implementação. Com o governo dos EUA a formalizar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas nacionais, a sua implementação pode exigir uma abordagem política mais cautelosa e gradual, como incentivos fiscais para mineradoras privadas ou a adoção de uma gestão descentralizada para evitar conflitos regulatórios.