A construção de blockchains próprias tornou-se uma nova tendência no setor de tecnologia financeira. A exchange de criptomoedas americana Coinbase já possui sua própria blockchain; o corretor online Robinhood anunciou em junho planos para lançar sua própria blockchain, enquanto seu concorrente eToro também está considerando seguir o exemplo. Atualmente, os gigantes de tecnologia financeira Stripe e o emissor de stablecoins Circle também se juntaram a essa lista.
De acordo com um anúncio de emprego que foi removido e fontes próximas ao assunto, a Stripe está desenvolvendo uma blockchain chamada Tempo, focada em funcionalidades de pagamento. A Circle, por sua vez, anunciou na manhã de terça-feira que está construindo a Arc, uma blockchain projetada especificamente para stablecoins.
As empresas de blockchain estão a surgir repentinamente como cogumelos após a chuva, o que levanta uma questão: por que parece que todas as grandes empresas financeiras (especialmente a Stripe e a Circle) estão a transformar-se em desenvolvedores de blockchain?
Domine toda a pilha tecnológica
Dois executivos da área de stablecoins e um investidor afirmaram que a motivação da Stripe é simples: integração vertical.
Através da aquisição de 1,1 mil milhões de dólares da startup de stablecoins Bridge, a Stripe vai incorporar a sua própria stablecoin e a receita da rede de pagamentos. E após a aquisição da empresa de carteiras de criptomoedas Privy em junho, também poderá oferecer contas para os utilizadores armazenarem stablecoins. Para a Stripe, conhecida por serviços de pagamento tradicionais como o checkout online, a nova área de negócios em blockchain significa a criação de um ecossistema de stablecoins maduro.
O sócio-gerente da empresa de capital de risco em criptomoedas Dragonfly, Rob Hadick, costuma investir em startups de stablecoins e disse à revista Fortune: "Essas grandes empresas têm motivação para controlar toda a pilha tecnológica."
A Stripe está convencida de que as stablecoins são o futuro no campo dos pagamentos. Se uma grande parte de seu volume de transações de 1,4 trilhões de dólares for realizada através de stablecoins, poderá perder milhões de dólares em receita.
A blockchain é semelhante ao Google Cloud ou Amazon Web Services no stack de tecnologia de criptografia. Um grupo de servidores descentralizados processa várias transações em aplicações de criptomoeda, enquanto os proprietários dos servidores recebem taxas por fornecer capacidade de computação.
Por exemplo, de acordo com os dados da DefiLlama, a blockchain Base da Coinbase, desde o seu lançamento no início de 2023, gerou mais de 130 milhões de dólares em taxas.
O cofundador e CEO da empresa de infraestrutura de stablecoins M0, Luca Prosperi, disse à revista Fortune: "Todos querem controlar a economia."
No entanto, se o aumento das stablecoins e das blockchains relacionadas tornará difícil para os consumidores comuns lidarem com a infinidade de tokens e blockchains, ainda está por ver.
Stripe não respondeu ao pedido de comentário.
Defesa e Ataque
O CEO da Circle, Jeremy Allaire
A motivação da Circle é similar.
Esta emissora de stablecoin que fez um grande lançamento em junho possui seu próprio token USDC e estabeleceu uma rede de pagamentos em crescimento, oferecendo até serviços que permitem que clientes empresariais criem suas próprias carteiras de criptomoedas. No entanto, esta empresa de criptomoeda ainda não possui sua própria blockchain e não pode cobrar taxas sobre o volume de transações de pagamento de seus serviços.
"Eles também querem controlar este aspecto do fluxo de capital", disse Bam Azizi, cofundador e CEO da startup de pagamento em criptomoeda Mesh, ao falar sobre a Circle.
Mas a situação da Stripe e da Circle não é a mesma. A Stripe é uma das maiores empresas privadas no setor de tecnologia, e como um processador de pagamentos dominante, suas fontes de receita são diversificadas. Apenas em janeiro deste ano, a receita anual do seu serviço Stripe Billing atingiu 500 milhões de dólares.
Por outro lado, a Circle, no segundo trimestre de 2025, obteve mais de 96% da sua receita apenas dos juros gerados pelos títulos do Tesouro dos EUA que estão por trás da sua stablecoin. Se as taxas de juros caírem, todo o seu modelo de negócios pode estar em risco.
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, comentou sobre o desempenho da empresa no segundo trimestre em uma entrevista ao The Information: "Estamos construindo um sistema completo, desde a camada de infraestrutura até a camada de stablecoins e, em seguida, a camada de redes de pagamento." Um porta-voz da Circle recusou-se a comentar mais.
Apesar disso, algumas pessoas acreditam que esta nova empresa listada está a alcançar os seus concorrentes.
"A Circle adota uma estratégia de defesa e reação passiva," disse Hadick, sócio-gerente da Dragonfly, "enquanto a Stripe foca no futuro dos pagamentos e no futuro dos seus próprios negócios, adotando uma estratégia de ataque e ação proativa."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
De Stripe a Circle, por que as empresas de fintech estão competindo para construir sua própria Blockchain?
Autor: Ben Weiss, revista Fortune
Compilado por: Luffy, Foresight News
A construção de blockchains próprias tornou-se uma nova tendência no setor de tecnologia financeira. A exchange de criptomoedas americana Coinbase já possui sua própria blockchain; o corretor online Robinhood anunciou em junho planos para lançar sua própria blockchain, enquanto seu concorrente eToro também está considerando seguir o exemplo. Atualmente, os gigantes de tecnologia financeira Stripe e o emissor de stablecoins Circle também se juntaram a essa lista.
De acordo com um anúncio de emprego que foi removido e fontes próximas ao assunto, a Stripe está desenvolvendo uma blockchain chamada Tempo, focada em funcionalidades de pagamento. A Circle, por sua vez, anunciou na manhã de terça-feira que está construindo a Arc, uma blockchain projetada especificamente para stablecoins.
As empresas de blockchain estão a surgir repentinamente como cogumelos após a chuva, o que levanta uma questão: por que parece que todas as grandes empresas financeiras (especialmente a Stripe e a Circle) estão a transformar-se em desenvolvedores de blockchain?
Domine toda a pilha tecnológica
Dois executivos da área de stablecoins e um investidor afirmaram que a motivação da Stripe é simples: integração vertical.
Através da aquisição de 1,1 mil milhões de dólares da startup de stablecoins Bridge, a Stripe vai incorporar a sua própria stablecoin e a receita da rede de pagamentos. E após a aquisição da empresa de carteiras de criptomoedas Privy em junho, também poderá oferecer contas para os utilizadores armazenarem stablecoins. Para a Stripe, conhecida por serviços de pagamento tradicionais como o checkout online, a nova área de negócios em blockchain significa a criação de um ecossistema de stablecoins maduro.
O sócio-gerente da empresa de capital de risco em criptomoedas Dragonfly, Rob Hadick, costuma investir em startups de stablecoins e disse à revista Fortune: "Essas grandes empresas têm motivação para controlar toda a pilha tecnológica."
A Stripe está convencida de que as stablecoins são o futuro no campo dos pagamentos. Se uma grande parte de seu volume de transações de 1,4 trilhões de dólares for realizada através de stablecoins, poderá perder milhões de dólares em receita.
A blockchain é semelhante ao Google Cloud ou Amazon Web Services no stack de tecnologia de criptografia. Um grupo de servidores descentralizados processa várias transações em aplicações de criptomoeda, enquanto os proprietários dos servidores recebem taxas por fornecer capacidade de computação.
Por exemplo, de acordo com os dados da DefiLlama, a blockchain Base da Coinbase, desde o seu lançamento no início de 2023, gerou mais de 130 milhões de dólares em taxas.
O cofundador e CEO da empresa de infraestrutura de stablecoins M0, Luca Prosperi, disse à revista Fortune: "Todos querem controlar a economia."
No entanto, se o aumento das stablecoins e das blockchains relacionadas tornará difícil para os consumidores comuns lidarem com a infinidade de tokens e blockchains, ainda está por ver.
Stripe não respondeu ao pedido de comentário.
Defesa e Ataque
O CEO da Circle, Jeremy Allaire
A motivação da Circle é similar.
Esta emissora de stablecoin que fez um grande lançamento em junho possui seu próprio token USDC e estabeleceu uma rede de pagamentos em crescimento, oferecendo até serviços que permitem que clientes empresariais criem suas próprias carteiras de criptomoedas. No entanto, esta empresa de criptomoeda ainda não possui sua própria blockchain e não pode cobrar taxas sobre o volume de transações de pagamento de seus serviços.
"Eles também querem controlar este aspecto do fluxo de capital", disse Bam Azizi, cofundador e CEO da startup de pagamento em criptomoeda Mesh, ao falar sobre a Circle.
Mas a situação da Stripe e da Circle não é a mesma. A Stripe é uma das maiores empresas privadas no setor de tecnologia, e como um processador de pagamentos dominante, suas fontes de receita são diversificadas. Apenas em janeiro deste ano, a receita anual do seu serviço Stripe Billing atingiu 500 milhões de dólares.
Por outro lado, a Circle, no segundo trimestre de 2025, obteve mais de 96% da sua receita apenas dos juros gerados pelos títulos do Tesouro dos EUA que estão por trás da sua stablecoin. Se as taxas de juros caírem, todo o seu modelo de negócios pode estar em risco.
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, comentou sobre o desempenho da empresa no segundo trimestre em uma entrevista ao The Information: "Estamos construindo um sistema completo, desde a camada de infraestrutura até a camada de stablecoins e, em seguida, a camada de redes de pagamento." Um porta-voz da Circle recusou-se a comentar mais.
Apesar disso, algumas pessoas acreditam que esta nova empresa listada está a alcançar os seus concorrentes.
"A Circle adota uma estratégia de defesa e reação passiva," disse Hadick, sócio-gerente da Dragonfly, "enquanto a Stripe foca no futuro dos pagamentos e no futuro dos seus próprios negócios, adotando uma estratégia de ataque e ação proativa."