Este artigo explora a proposta técnica do Bitcoin BIP-119 e seu potencial e controvérsias sobre a funcionalidade central "contratos" (Covenants).
Escrito por: Oliver, Mars Finance
No mundo das criptomoedas, o Ethereum e seu ecossistema sempre se comportam como um jovem entusiasta de "fazer acontecer", atraindo a atenção do mercado com novas e intrigantes peças de Lego DeFi e obras de arte NFT. Em contraste, o Bitcoin se assemelha mais a um ancião silencioso e profundo como o mar. Ele não muda com frequência, mas cada pequeno movimento é suficiente para provocar um tremor profundo em todo o setor. Desde a grande atualização chamada "Taproot" em 2021, este ancião desfrutou de anos de tranquilidade. No entanto, sob a superfície calma, uma corrente subterrânea sobre seu futuro está se agitando, e o que está perturbando essas águas tranquilas é uma proposta técnica numerada como BIP-119.
O cerne desta proposta é uma antiga e poderosa magia conhecida como "contratos" (Covenants). Espera-se que consiga凝聚 consenso até o final do ano, mas os debates em torno dela já ultrapassaram o próprio código, evoluindo para um grande debate filosófico sobre a alma e o futuro do Bitcoin. Não é apenas uma disputa sobre a rota técnica, mas mais como um questionamento coletivo sobre a identidade do Bitcoin: deve ele se tornar um ouro digital imutável, ou um sistema financeiro que possa evoluir e se adaptar com o tempo?
Um "testamento inteligente" do futuro
Para entender a magia do BIP-119, vamos imaginar um cenário. Suponha que você seja uma baleia do Bitcoin, astuta e previdente, que deseja transmitir seus ativos para as gerações futuras, mas está preocupada que eles, jovens e imprudentes, possam esbanjar. No mundo atual do Bitcoin, você se sente impotente. Uma vez que a chave privada é entregue, o controle sobre os ativos é completamente transferido. Mas se o BIP-119 for ativado, você poderá estabelecer um "testamento inteligente" para seus UTXOs de Bitcoin (que podem ser entendidos como seus "cheques digitais") vindo do futuro.
O núcleo deste "testamento" é o OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (abreviado como CTV). Ele permite que você defina: este dinheiro só pode ser gasto de uma certa maneira específica no futuro. Por exemplo, você pode definir um modelo que estipule "estes 1000 Bitcoins, a partir de 2040, podem ser transferidos apenas 10 por ano para o endereço designado do meu filho, para fins de vida e estudo". Qualquer tentativa de transação que não corresponda a este "modelo" será impiedosamente rejeitada por toda a rede Bitcoin. É como se você colocasse um cadeado de tempo e regras forjado pelo consenso global sobre seus ativos, onde a chave privada não é mais o único bastão.
A aplicação mais intuitiva desta funcionalidade é o cofre pessoal conhecido como "Smart Vaults". Atualmente, se a sua chave privada for roubada, isso é equivalente a um desastre total. Mas no mundo do CTV, mesmo que um hacker consiga a sua chave privada, ele não poderá retirar todos os seus bens de uma só vez. Ele terá que agir como um "bom menino" disciplinado, seguindo o plano de retirada extremamente lento que você predefiniu (por exemplo, 0.1 BTC por semana) para transferir fundos. Isso, sem dúvida, lhe dá um tempo precioso para descobrir a roubo e tomar medidas corretivas. Como disse Jameson Lopp, cofundador da empresa de segurança Casa e veterano da indústria, esse mecanismo "aumentará enormemente a capacidade de construir métodos de custódia melhores e mais seguros", o que, sem dúvida, é uma grande bênção para atrair instituições e investidores de longo prazo que veem a segurança dos ativos como uma questão de vida ou morte.
Preparar a "via de entrada" para a "alta velocidade relâmpago"
No entanto, se o seguro inteligente é apenas o aperitivo do CTV, a sua capacitação para o ecossistema Bitcoin Layer2, representado pela Lightning Network, é o prato principal que pode realmente mudar as regras do jogo. A Lightning Network aumentou significativamente a eficiência dos pagamentos em Bitcoin, mas sempre houve um gargalo de "entrada": cada pessoa que deseja participar deve primeiro realizar uma transação na congestionada via principal (a blockchain do Bitcoin) para comprar um "bilhete" (criar um canal). Quando milhares de pessoas tentam embarcar ao mesmo tempo, essa via principal fica naturalmente congestionada.
A CTV resolve habilidosamente este problema através de um mecanismo chamado "Channel Factories". Ele permite que múltiplos usuários "compartilhem" a estrada. Todos podem juntar dinheiro e, através de uma única transação na cadeia, criar um UTXO compartilhado, e depois, com base neste compartilhamento, abrir infinitos canais de relâmpago entre si fora da cadeia. Segundo o estimado pelo seu designer Jeremy Rubin, isso pode reduzir o custo na cadeia para os usuários entrarem na rede de relâmpago em um nível. É como se antes cada um tivesse que dirigir seu próprio carro na autoestrada, agora podem embarcar em um ônibus e compartilhar uma rampa de entrada, a eficiência é incomparavelmente diferente. Em essência, isso está expandindo a eficiência na distribuição da "propriedade" do Bitcoin, sendo um passo crucial para sua aplicação em larga escala.
O mais interessante é que este mecanismo também permite a criação de canais "não interativos". Imagine que a Coinbase pode abrir um canal de rede Lightning diretamente para você e depositar alguns Bitcoins, e você não precisa realizar nenhuma operação online durante todo o processo; da próxima vez que fizer login, ficará surpreso ao descobrir que já está "na alta velocidade Lightning". Esta experiência de usuário suave é algo que antes era difícil de imaginar.
Riscos de abrir a caixa de Pandora?
Parece tão maravilhoso, por que o caminho para a ativação do BIP-119 é tão conturbado, chegando a provocar uma intensa guerra civil na comunidade em 2022? As vozes dos opositores também são ensurdecedoras, e eles temem que este "contrato" possa se tornar a chave para abrir a caixa de Pandora.
O sino mais alto vem das preocupações sobre o valor central do Bitcoin — a resistência à censura e a homogeneidade. Os opositores pintam um cenário aterrador: uma exchange centralizada, rigorosamente regulamentada, que pode ser forçada pelo governo a exigir que todos os saques dos usuários sejam direcionados a um endereço de contrato CTV. E os fundos desse endereço, por sua vez, seriam obrigados a fluir apenas para outros endereços da "lista branca" que passaram pela KYC (verificação de identidade). Assim, o mundo do Bitcoin seria invisivelmente dividido em dois universos paralelos: o "limpo" e o "contaminado", erodindo completamente sua base como moeda neutra global. Essa preocupação com a "falácia do deslizamento" é menos sobre a tecnologia em si e mais sobre a ansiedade profunda se o Bitcoin poderá resistir à infiltração de forças estatais em nível futuro.
Outro grande grupo de opositores são os "perfeccionistas" técnicos. Eles acreditam que, embora o CTV seja útil, ele é "demasiado específico". Eles defendem que, em vez de ativar uma "chave inglesa" (CTV) com funcionalidades limitadas, seria melhor dedicar mais tempo a criar uma "canivete suíço" mais flexível e poderosa (como outra proposta amplamente discutida, OP_CAT). Eles temem que, ao apressar o lançamento de um "produto inacabado" hoje, isso possa se tornar um "código zumbi" esquecido no futuro, deixando uma dívida técnica permanente ao protocolo Bitcoin, que busca simplicidade e elegância. Por trás disso, há uma profunda divergência entre o "incrementalismo" e o "holismo" na filosofia de desenvolvimento do Bitcoin.
Claro, há também aqueles firmes "fundamentalistas do Bitcoin". Aos olhos deles, o valor do Bitcoin reside precisamente em sua simplicidade e imutabilidade. Como disse um membro da comunidade: "O que o Bitcoin 'não pode fazer' é mais importante do que o que ele 'pode fazer'." Eles veem qualquer ato que aumente a complexidade do protocolo como heresia, acreditando que isso ampliaria a superfície de ataque potencial. Em 2022, quando o proponente do BIP-119 tentou forçar a ativação através de um mecanismo de "julgamento rápido", enfrentou a forte oposição de muitos, incluindo o evangelista do Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos deixou claro que o que ele se opunha não era a tecnologia, mas sim aquele processo arrogante que "não respeitava o consenso da comunidade".
Uma luta política sobre a governança
Esta tempestade terminou, no final, com a falha da tentativa de ativação em 2022, mas também ensinou uma valiosa lição à comunidade: no mundo do Bitcoin, a qualidade do código é, sem dúvida, importante, mas o processo de alcançar consenso é a chave que determina a vida ou a morte.
Avançando para 2025, os defensores do BIP-119 claramente aprenderam a lição, voltando com uma abordagem mais humilde e uma estratégia mais madura. Em junho deste ano, uma carta aberta assinada por 66 desenvolvedores e representantes de instituições conhecidas (incluindo Jameson Lopp mencionado anteriormente e o gigante de custódia Anchorage) pediu à comunidade que reexaminasse o BIP-119. Desta vez, eles não estão mais agindo sozinhos, mas formaram uma "aliança de construtores". Mais inteligente ainda, eles agruparam o BIP-119 com outra proposta de menor controvérsia e funcionalidade complementar, o BIP-348. Isso é, sem dúvida, uma manobra política astuta, forçando os opositores a pesar os prós e contras: rejeitar o BIP-119 significa também abrir mão de outra atualização benéfica?
Independentemente do destino final do BIP-119, este longo debate em torno dele é extremamente valioso. Ele atua como um espelho, refletindo claramente a complexidade, os desafios e a evolução da governança descentralizada do Bitcoin. Força cada participante a refletir sobre onde realmente se encontra o sagrado ponto de equilíbrio entre eficiência e segurança, evolução e estabilidade, pragmatismo e idealismo.
No final, o futuro do Bitcoin pode não depender da ativação de um único código de operação, mas sim da capacidade desta comunidade composta por milhões de "mãos invisíveis" em todo o mundo de encontrar, através de intensos conflitos e difíceis compromissos, a rota correta em direção às estrelas e ao mar. Esta interrogação sobre o "contrato" ainda continua, e cada um de nós é uma testemunha deste grande experimento social.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O gigante adormecido vira-se novamente: Por que se diz que o BIP-119 é a atualização mais importante após o Taproot?
Escrito por: Oliver, Mars Finance
No mundo das criptomoedas, o Ethereum e seu ecossistema sempre se comportam como um jovem entusiasta de "fazer acontecer", atraindo a atenção do mercado com novas e intrigantes peças de Lego DeFi e obras de arte NFT. Em contraste, o Bitcoin se assemelha mais a um ancião silencioso e profundo como o mar. Ele não muda com frequência, mas cada pequeno movimento é suficiente para provocar um tremor profundo em todo o setor. Desde a grande atualização chamada "Taproot" em 2021, este ancião desfrutou de anos de tranquilidade. No entanto, sob a superfície calma, uma corrente subterrânea sobre seu futuro está se agitando, e o que está perturbando essas águas tranquilas é uma proposta técnica numerada como BIP-119.
O cerne desta proposta é uma antiga e poderosa magia conhecida como "contratos" (Covenants). Espera-se que consiga凝聚 consenso até o final do ano, mas os debates em torno dela já ultrapassaram o próprio código, evoluindo para um grande debate filosófico sobre a alma e o futuro do Bitcoin. Não é apenas uma disputa sobre a rota técnica, mas mais como um questionamento coletivo sobre a identidade do Bitcoin: deve ele se tornar um ouro digital imutável, ou um sistema financeiro que possa evoluir e se adaptar com o tempo?
Um "testamento inteligente" do futuro
Para entender a magia do BIP-119, vamos imaginar um cenário. Suponha que você seja uma baleia do Bitcoin, astuta e previdente, que deseja transmitir seus ativos para as gerações futuras, mas está preocupada que eles, jovens e imprudentes, possam esbanjar. No mundo atual do Bitcoin, você se sente impotente. Uma vez que a chave privada é entregue, o controle sobre os ativos é completamente transferido. Mas se o BIP-119 for ativado, você poderá estabelecer um "testamento inteligente" para seus UTXOs de Bitcoin (que podem ser entendidos como seus "cheques digitais") vindo do futuro.
O núcleo deste "testamento" é o OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (abreviado como CTV). Ele permite que você defina: este dinheiro só pode ser gasto de uma certa maneira específica no futuro. Por exemplo, você pode definir um modelo que estipule "estes 1000 Bitcoins, a partir de 2040, podem ser transferidos apenas 10 por ano para o endereço designado do meu filho, para fins de vida e estudo". Qualquer tentativa de transação que não corresponda a este "modelo" será impiedosamente rejeitada por toda a rede Bitcoin. É como se você colocasse um cadeado de tempo e regras forjado pelo consenso global sobre seus ativos, onde a chave privada não é mais o único bastão.
A aplicação mais intuitiva desta funcionalidade é o cofre pessoal conhecido como "Smart Vaults". Atualmente, se a sua chave privada for roubada, isso é equivalente a um desastre total. Mas no mundo do CTV, mesmo que um hacker consiga a sua chave privada, ele não poderá retirar todos os seus bens de uma só vez. Ele terá que agir como um "bom menino" disciplinado, seguindo o plano de retirada extremamente lento que você predefiniu (por exemplo, 0.1 BTC por semana) para transferir fundos. Isso, sem dúvida, lhe dá um tempo precioso para descobrir a roubo e tomar medidas corretivas. Como disse Jameson Lopp, cofundador da empresa de segurança Casa e veterano da indústria, esse mecanismo "aumentará enormemente a capacidade de construir métodos de custódia melhores e mais seguros", o que, sem dúvida, é uma grande bênção para atrair instituições e investidores de longo prazo que veem a segurança dos ativos como uma questão de vida ou morte.
Preparar a "via de entrada" para a "alta velocidade relâmpago"
No entanto, se o seguro inteligente é apenas o aperitivo do CTV, a sua capacitação para o ecossistema Bitcoin Layer2, representado pela Lightning Network, é o prato principal que pode realmente mudar as regras do jogo. A Lightning Network aumentou significativamente a eficiência dos pagamentos em Bitcoin, mas sempre houve um gargalo de "entrada": cada pessoa que deseja participar deve primeiro realizar uma transação na congestionada via principal (a blockchain do Bitcoin) para comprar um "bilhete" (criar um canal). Quando milhares de pessoas tentam embarcar ao mesmo tempo, essa via principal fica naturalmente congestionada.
A CTV resolve habilidosamente este problema através de um mecanismo chamado "Channel Factories". Ele permite que múltiplos usuários "compartilhem" a estrada. Todos podem juntar dinheiro e, através de uma única transação na cadeia, criar um UTXO compartilhado, e depois, com base neste compartilhamento, abrir infinitos canais de relâmpago entre si fora da cadeia. Segundo o estimado pelo seu designer Jeremy Rubin, isso pode reduzir o custo na cadeia para os usuários entrarem na rede de relâmpago em um nível. É como se antes cada um tivesse que dirigir seu próprio carro na autoestrada, agora podem embarcar em um ônibus e compartilhar uma rampa de entrada, a eficiência é incomparavelmente diferente. Em essência, isso está expandindo a eficiência na distribuição da "propriedade" do Bitcoin, sendo um passo crucial para sua aplicação em larga escala.
O mais interessante é que este mecanismo também permite a criação de canais "não interativos". Imagine que a Coinbase pode abrir um canal de rede Lightning diretamente para você e depositar alguns Bitcoins, e você não precisa realizar nenhuma operação online durante todo o processo; da próxima vez que fizer login, ficará surpreso ao descobrir que já está "na alta velocidade Lightning". Esta experiência de usuário suave é algo que antes era difícil de imaginar.
Riscos de abrir a caixa de Pandora?
Parece tão maravilhoso, por que o caminho para a ativação do BIP-119 é tão conturbado, chegando a provocar uma intensa guerra civil na comunidade em 2022? As vozes dos opositores também são ensurdecedoras, e eles temem que este "contrato" possa se tornar a chave para abrir a caixa de Pandora.
O sino mais alto vem das preocupações sobre o valor central do Bitcoin — a resistência à censura e a homogeneidade. Os opositores pintam um cenário aterrador: uma exchange centralizada, rigorosamente regulamentada, que pode ser forçada pelo governo a exigir que todos os saques dos usuários sejam direcionados a um endereço de contrato CTV. E os fundos desse endereço, por sua vez, seriam obrigados a fluir apenas para outros endereços da "lista branca" que passaram pela KYC (verificação de identidade). Assim, o mundo do Bitcoin seria invisivelmente dividido em dois universos paralelos: o "limpo" e o "contaminado", erodindo completamente sua base como moeda neutra global. Essa preocupação com a "falácia do deslizamento" é menos sobre a tecnologia em si e mais sobre a ansiedade profunda se o Bitcoin poderá resistir à infiltração de forças estatais em nível futuro.
Outro grande grupo de opositores são os "perfeccionistas" técnicos. Eles acreditam que, embora o CTV seja útil, ele é "demasiado específico". Eles defendem que, em vez de ativar uma "chave inglesa" (CTV) com funcionalidades limitadas, seria melhor dedicar mais tempo a criar uma "canivete suíço" mais flexível e poderosa (como outra proposta amplamente discutida, OP_CAT). Eles temem que, ao apressar o lançamento de um "produto inacabado" hoje, isso possa se tornar um "código zumbi" esquecido no futuro, deixando uma dívida técnica permanente ao protocolo Bitcoin, que busca simplicidade e elegância. Por trás disso, há uma profunda divergência entre o "incrementalismo" e o "holismo" na filosofia de desenvolvimento do Bitcoin.
Claro, há também aqueles firmes "fundamentalistas do Bitcoin". Aos olhos deles, o valor do Bitcoin reside precisamente em sua simplicidade e imutabilidade. Como disse um membro da comunidade: "O que o Bitcoin 'não pode fazer' é mais importante do que o que ele 'pode fazer'." Eles veem qualquer ato que aumente a complexidade do protocolo como heresia, acreditando que isso ampliaria a superfície de ataque potencial. Em 2022, quando o proponente do BIP-119 tentou forçar a ativação através de um mecanismo de "julgamento rápido", enfrentou a forte oposição de muitos, incluindo o evangelista do Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos deixou claro que o que ele se opunha não era a tecnologia, mas sim aquele processo arrogante que "não respeitava o consenso da comunidade".
Uma luta política sobre a governança
Esta tempestade terminou, no final, com a falha da tentativa de ativação em 2022, mas também ensinou uma valiosa lição à comunidade: no mundo do Bitcoin, a qualidade do código é, sem dúvida, importante, mas o processo de alcançar consenso é a chave que determina a vida ou a morte.
Avançando para 2025, os defensores do BIP-119 claramente aprenderam a lição, voltando com uma abordagem mais humilde e uma estratégia mais madura. Em junho deste ano, uma carta aberta assinada por 66 desenvolvedores e representantes de instituições conhecidas (incluindo Jameson Lopp mencionado anteriormente e o gigante de custódia Anchorage) pediu à comunidade que reexaminasse o BIP-119. Desta vez, eles não estão mais agindo sozinhos, mas formaram uma "aliança de construtores". Mais inteligente ainda, eles agruparam o BIP-119 com outra proposta de menor controvérsia e funcionalidade complementar, o BIP-348. Isso é, sem dúvida, uma manobra política astuta, forçando os opositores a pesar os prós e contras: rejeitar o BIP-119 significa também abrir mão de outra atualização benéfica?
Independentemente do destino final do BIP-119, este longo debate em torno dele é extremamente valioso. Ele atua como um espelho, refletindo claramente a complexidade, os desafios e a evolução da governança descentralizada do Bitcoin. Força cada participante a refletir sobre onde realmente se encontra o sagrado ponto de equilíbrio entre eficiência e segurança, evolução e estabilidade, pragmatismo e idealismo.
No final, o futuro do Bitcoin pode não depender da ativação de um único código de operação, mas sim da capacidade desta comunidade composta por milhões de "mãos invisíveis" em todo o mundo de encontrar, através de intensos conflitos e difíceis compromissos, a rota correta em direção às estrelas e ao mar. Esta interrogação sobre o "contrato" ainda continua, e cada um de nós é uma testemunha deste grande experimento social.