Encaminhe o Título Original 'Uma discussão ampliada sobre o protocolo Runes e o mecanismo de emissão de 'gravação aberta'

Em 2 de março de 2024, o fundador da Rune Alpha, projeto de infraestrutura do ecossistema Runes, discutiu com Casey, fundador do protocolo Runes, em um tópico público no Github. Os dois lados discutiram como expandir o mecanismo de “gravação pública” do protocolo Runes. Os temas incluem:

Deve ser relaxada a exigência de que a 'gravação aberta' não pode ser reservada?

·Apontou que não há proprietários para Runas que adotam o método de emissão de "gravação aberta".

·Propôs um conjunto de ideias de mecanismo de emissão baseadas na cooperação de NFT de inscrição e Rune FT.

Devido ao forte interesse no protocolo de ativos derivados Bitcoin, o autor deste artigo combinou alguns dos últimos tópicos de Runes mencionados acima e escreveu este artigo para conduzir uma exploração do desenvolvimento do passado dos protocolos Runes e Ordinais, bem como métodos semelhantes de emissão de ativos. Acredito que isso pode ajudar todos a compreender o ecossistema Bitcoin.

Qual é o protocolo Runes

O chamado protocolo Runes é um protocolo para emissão de tokens fungíveis na rede Bitcoin. Foi reconstruído pelo fundador da Ordinals, Casey, após o lançamento do esquema da Ordinals, e é construído com base nas características do Bitcoin UTXO, com um design geral muito conciso.

Vale ressaltar que o protocolo Runes planeja entrar em funcionamento na mainnet no final de abril deste ano, coincidindo com o halving do Bitcoin em 2024 (altura do bloco 840000). O protocolo Runes ainda está em processo de otimização e iteração de versão.

Antes de popularizar brevemente o princípio das Runas, vamos entender rapidamente seu contexto e o que a chamada "gravação aberta" representa.

Casey, o proponente do Runes, inicialmente não teve a ideia de criar um protocolo de token fungível. Já em dezembro de 2022, Casey lançou o protocolo Ordinals, que tinha como objetivo encadear permanentemente os dados NFT ao Bitcoin. Em termos simples, é inscrever os metadados NFT como inscrições nos dados da testemunha das transações do Bitcoin (a testemunha contém principalmente informações de assinatura digital), o que pode inscrever qualquer forma de conteúdo (como texto, imagens, etc.) no Satoshi especificado.

(Fonte da imagem: https://yishi.io/um-guia-iniciante-para-o-protocolo-de-ordinais/)

Então, as engrenagens da história começaram a girar. Em 8 de março de 2023, um desenvolvedor anônimo @domodata, com base no típico protocolo de emissão de NFT Ordinals, criou engenhosamente um padrão para emissão de tokens fungíveis, o BRC-20. Isso é feito inscrevendo os dados do ativo derivado que precisam ser carregados na cadeia do Bitcoin em um formato e atributos uniformes (nome do token, oferta total, emissão máxima única, etc.), e depois analisando e rastreando essas informações por meio de um indexador, exibindo as contas da carteira e os montantes de ativos relacionados ao token BRC-20.

Aqui vem o ponto chave. A emissão do BRC-20 depende do protocolo de NFT da inscrição do Bitcoin Ordinals. Portanto, seu mecanismo de emissão inicial torna-se semelhante ao processo de cunhagem de NFT, possuindo naturalmente uma característica de 'quem chegar primeiro, leva', completamente diferente da emissão de ativos do ERC-20 do Ethereum onde 'a equipe do projeto primeiro implanta o contrato de ativos, define o mecanismo de alocação de ativos e o oficial pode controlar o disco como quiser'.

Este recurso de Lançamento Justo dá à maioria das pessoas uma chance justa de participar da emissão inicial de tokens fungíveis. Não há reservas ou bloqueios pela equipe do projeto, e todos podem participar no momento exato da emissão do ativo. Em breve, o BRC-20 trouxe um boom na emissão de ativos derivativos na cadeia do Bitcoin, até mesmo dando início direto a este mercado de alta. Pode-se ver que o método de emissão de 'gravação aberta' que estamos discutindo hoje é muito importante para o protocolo Runes.

Mas o BRC-20 também trouxe muitos problemas: cada operação de ativos BRC-20 requer a iniciação de transações específicas na cadeia Bitcoin. Com a popularidade dos ativos BRC-20, o conjunto de dados UTXO do Bitcoin também se expandiu rapidamente, levando os desenvolvedores principais do BTC a questionar publicamente o BRC-20.

Casey, o fundador da Ordinais, não apenas se opôs ao BRC-20, mas também não reconheceu os ativos FT emitidos com base na Ordinais. No entanto, a popularidade do BRC-20 fez com que ele sentisse que, embora 99% dos tokens sejam golpes e truques, essas coisas não desaparecerão como um cassino.

Ao mesmo tempo, o BRC-20 deixou "muitos rastros" na cadeia do Bitcoin, trazendo cargas carregadas de dados para os nós do Bitcoin. Mas se alguém propor um conjunto de protocolos de ativos que possam "reduzir a carga" em termos de dados on-chain, isso pode aliviar os problemas trazidos pelo BRC-20.

Portanto, Casey decidiu construir um 'protocolo de token fungível melhor' para o Bitcoin. Posteriormente, em 25 de setembro de 2023, ele lançou o conceito preliminar do protocolo Runes.

Do ponto de vista técnico, o protocolo Runes é construído sobre o Bitcoin UTXO e informações adicionais. Cada desencadeamento de transação requer a assinatura digital on-chain das informações geradas off-chain, e podemos carregar mensagens de formatos específicos nas informações de assinatura. O protocolo Runes usa o opcode OP_RETURN para marcar 'mensagens específicas', que são informações relacionadas a mudanças nos ativos Runes.

Comparado com o protocolo BRC-20, os Runes têm muitas vantagens, sendo as mais importantes:

1. Simples etapas de transação e sem geração de UTXOs desnecessários: Isso ajuda a 'reduzir a carga' nos nós do Bitcoin. Além disso, uma única transação de transferência em BRC-20 suporta apenas um destinatário e um token, enquanto Runes suporta transferências para vários destinatários simultaneamente e pode transferir vários tokens de Runes.

2. Armazenamento e indexação mais concisos dos dados do ativo: os dados BRC-20 são armazenados em formato JSON nos dados de testemunha de uma transação específica, e o BRC-20 é baseado em um modelo de conta, onde o saldo do ativo está associado a uma conta específica. Em contraste, os dados do protocolo Runes são armazenados no campo OP_RETURN de uma transação específica, e o método de registro de ativos usa o modelo UTXO, que pode ser diretamente "isomorficamente vinculado" aos UTXOs na blockchain do Bitcoin.

Para confirmar o status dos ativos de Runes de alguém, é necessário apenas verificar os UTXOs especiais que possuem ativos de Runes. Embora algumas informações ainda precisem ser rastreadas para completar o cálculo, não é necessário escanear todo o conjunto de UTXOs na blockchain do Bitcoin como o BRC-20. Esta abordagem leve é mais amigável para a indexação de dados.

1. Compatibilidade com camadas de extensão de função UTXO: O design baseado em UTXO do Runes o torna mais compatível com camadas de extensão de função baseadas em UTXO, como CKB, Cardano e Fuel. Através do "vínculo isomórfico UTXO" semelhante ao RGB++, essas camadas de extensão de função podem fornecer cenários de contrato inteligente para Runes.

Após falar brevemente sobre tecnologia, voltemos ao mecanismo de emissão discutido no início deste artigo. Casey projetou dois conjuntos de métodos de emissão para Runes, a saber, “quantidade total fixa” e “gravação aberta”:

1. O montante total fixo significa que o emissor inscreve diretamente todas as Runas e depois as distribui, o que é relativamente mais centralizado.

2. Gravação aberta é definir parâmetros para a forma como as Runas são emitidas, como especificar uma altura de bloco ou carimbo de data/hora, dentro de um período de tempo que esteja em conformidade com as regras, quantos ativos o usuário Mint determinará a quantidade total das runas no final.

Os cenários e mecanismos correspondentes aos dois métodos de distribuição são completamente diferentes. A seguir, falaremos apenas sobre “Open etching”.

Na verdade, Sondotpin começou a discutir esse tópico a partir da Edição nº 124 de Runes e foi reconhecido por Casey.

>>>>> gd2md-html alert: link de imagem inline aqui (para imagens/image5.png). Armazene a imagem em seu servidor de imagens e ajuste o caminho/nome do arquivo/extensão, se necessário.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

O conteúdo específico do Issues#165 é o seguinte:

Sondotpin: Uma gravação aberta não tem a capacidade de permitir que o proprietário premint uma certa quantidade (excedendo o limite). Isso limita a capacidade de criar uma economia de runas adequada para os degens

Casey: Consulte (Problemas) #124. Estou planejando relaxar isso e permitir que a gravação inicial aloque qualquer quantia, inclusive acima do limite, mas se isso for feito, será exibido de forma proeminente na página de informações da runa.

Sondotpin: Também é possível criar um Rune com 2 (múltiplos) rounds de gravura aberta com limites e termos diferentes?

Casey: Eu não quero fazer isso porque uma runa não tem um “dono” em nenhum sentido. Não há um endereço ou chave pública anexada à gravação que tenha privilégios especiais. No entanto, você pode criar uma inscrição ao criar uma runa e, posteriormente, usar essa inscrição para criar uma nova runa sob ela e atribuir um significado a isso, ou seja, que as duas runas representam o mesmo ativo. Você também pode pré-minerar um monte e usar algum outro mecanismo de alocação.

Idealmente, o CTV está ativado, o que permitiria lançamentos aéreos confiáveis e gravações abertas sem nenhum suporte explícito do protocolo.

Discussão em torno de Casey e SondotPin, minha opinião pessoal:

1. Alocar previamente uma parte dos tokens é necessário nas fases iniciais de um projeto.

Nas fases iniciais, as equipes de projeto precisam de uma certa reserva de tokens para incentivar os membros principais da equipe e construir uma comunidade para alcançar a autossuficiência. Se o protocolo puder ser implementado conforme discutido neste tópico, complementará a justiça e o valor da inscrição pública e participação aberta, permitindo que mais equipes de projeto subjacentes valiosas participem do ecossistema Runes através da inscrição pública.

1. Se e como pré-alocar é entregar os meios de auto-certificação ao emissor.

Na verdade, Casey afirmou repetidamente em vídeos do Youtube que 99,9% dos tokens homogêneos são golpes, e ninguém deve se fazer de importante sobre mudar o mundo. Francamente, admita que esta é uma indústria cheia de jogos de azar e especulações, e é bom que todos sejam honestos. É APENAS PARA DIVERSÃO!

Do número 124 ao 165, podemos ver que Casey tem mais reconhecimento para os casos de uso de tokens homogêneos. Não há necessidade de questionar o método de “inscrição pública”. Com base nisso, extensões como adicionar mecanismos de pré-alocação são para entregar o direito de escolha e os meios de autenticação ao emissor. Também é uma boa maneira de impedir que moedas ruins expulsem as boas moedas.

1. Haverá mais espaço para inovação em Inscrição NFTs e Rune FTs

A ideia de Casey de um mecanismo de emissão multi-round no qual os NFTs de Inscrição e os FTs de Runa trabalham juntos é bastante interessante. Conforme mencionado no conhecimento de fundo, Ordinais e Runas são ambos protocolos projetados por Casey, que são considerados protocolos paralelos. No entanto, ambos são implementados no projeto Ord no Github, e há muitas interseções e cooperações técnicas, como compartilhar a lógica subjacente de blocos de sincronização.

Projetos populares como Runestone e Runecoin também são combinações inovadoras de inscrições e runas. O gameplay do Runecoin é a pré-mineração de inscrições mais convencional, segurando inscrições RSIC emitidas pelo Runecoin continuamente minerará as runas do projeto e, em seguida, o FT será distribuído novamente quando o protocolo de Runas for lançado no final de abril. Estou ansioso por mais projetos inovadores e trazendo mais jogabilidade inovadora no futuro.

1. Runas emitidas no método de "gravação aberta" não têm propriedade.

Casey apenas expressou no texto original que 'um rune não tem proprietário', mas acredito que isso deve se referir especificamente a Runes emitidos no método de 'gravação aberta' não terem propriedade. O esquema de duas rodadas de 'gravação aberta' proposto por SondotPin definitivamente terá um endereço com permissões muito altas para operar, o que não é o que o campo Crypto deseja ver.

Assim como o projeto Runecoin enviou rapidamente a inscrição principal para o endereço de Satoshi após a emissão de 21.000 inscrições NFT RSIC, o que significa que ninguém pode usá-la novamente, ou seja, promete não fazer emissões adicionais por meio técnico. Essa operação em si lhe trouxe muitos elogios e é muito popular.

PS: O que é uma inscrição pai? Como a velocidade de interação no BTC é baixa e o gás é alto, quando o número de operações é relativamente grande. Para melhorar a eficiência, uma inscrição pai geralmente é definida primeiro. Na transação da inscrição pai, várias inscrições filhas são processadas diretamente em lotes, o que pode economizar espaço de armazenamento e tempo de processamento da blockchain durante a interação.

Finalmente, vamos falar sobre o CTV mencionado por Casey, que é “Check Template Verify”.

CTV é uma atualização de protocolo proposta para o Bitcoin que tem como objetivo aprimorar as capacidades de contratos inteligentes e bloqueio da rede Bitcoin, permitindo que os usuários especifiquem um modelo para transações futuras ao criar transações. A ativação do CTV permitirá aos usuários criar tipos de transações mais complexas, como airdrops confiáveis e gravuras em aberto, sem o suporte explícito do protocolo.

Esta proposta de CTV aumenta a programabilidade e flexibilidade da rede Bitcoin. Nesta discussão, em termos simples, é possível criar um modelo para desbloquear condições usando UTXOs, o que pode criar mais formas de jogar Runes. Por exemplo, através do “protocolo Runes + CTV”, 10 usuários podem usar em conjunto a tecnologia CTV para cunhar runas juntos e, em seguida, predefinir promessas para algumas futuras transações de pagamento em Bitcoin.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo é reeditado a partir de [web3 Geek].Encaminhar o Título Original 'Uma discussão ampliada sobre o protocolo Runes e o mecanismo de emissão 'open etching'''. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [MiX]Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.