Encaminhar o Título Original: Quebrando os Jardins Murados: Farcaster e Mídias Sociais Descentralizadas

Os Jardins Murados das Redes Sociais

No ecossistema digital de hoje, os usuários se veem confinados dentro de ‘jardins murados’ caracterizados como sistemas fechados sob o estrito controle de entidades monolíticas. Essas chamadas plataformas digitais exercem influência sobre as identidades dos usuários, dados e até mesmo as relações entre os usuários, estabelecendo unilateralmente regras para a participação e interações de desenvolvedores. Esse controle centralizado ergue barreiras formidáveis contra concorrentes e inovadores em geral. Ele impõe altos custos de troca para os usuários, é extrativo e rentista, e às vezes exerce poder comparável aos governos.

As plataformas digitais dominantes mantêm a capacidade exclusiva de modificar, monitorar e promover ou censurar seletivamente informações. Elas podem acessar mensagens privadas, censurar ou elevar conteúdo e até mesmo se passar por usuários. Apesar das garantias de transparência e interesse do usuário, a confiança final reside na crença de que aqueles no poder não usarão indevidamente dados privados ou suprimirão vozes dissidentes. A propagação de desinformação, impulsionada por algoritmos focados no engajamento, mina a confiança pública. Em uma sociedade democrática onde a imprensa é considerada o 'quarto poder', confiar o controle do discurso a órgãos centralizados, independentemente de suas intenções, representa uma ameaça significativa.

As redes sociais se tornaram uma força fundamental na formação de narrativas contemporâneas. Pode influenciar a opinião pública, impulsionar o discurso político e até mesmo impactar eventos globais. A autoridade exercida por essas plataformas tem frequentemente gerado polêmica enquanto enfrentam alegações de censura, parcialidade e manipulação. Esta influência foi evidente durante o "Primavera ÁrabeQuando plataformas como Facebook e Twitter desempenharam papéis significativos na mobilização de protestos e na disseminação de informações, desafiando regimes autoritários no Oriente Médio e Norte da África. Outro exemplo seria o crise dos Rohingya” em Myanmar.

Uma abordagem para melhorar o estado atual das redes sociais é a descentralização, que envolve a conversão de plataformas centralizadas em redes distribuídas compostas por vários nós independentes. Essa mudança substancial requer uma reformulação completa da arquitetura existente que seja capaz de facilitar interações entre pares e gerenciamento coletivo de conteúdo. Essa mudança visa dispersar o controle e a autoridade em toda a rede, distribuindo o valor criado pela plataforma, potencialmente resultando em uma gama de interações em redes sociais mais diversas e resilientes.

O Futuro das Redes Sociais

A descentralização das redes sociais está ganhando força como resposta às crescentes preocupações com censura, privacidade, neutralidade, controle do usuário e atividades maliciosas em plataformas centralizadas. As redes sociais descentralizadas operam em servidores administrados de forma independente, em vez de em um servidor centralizado de propriedade de uma única entidade. O design descentralizado concede maior autonomia e controle tanto aos usuários quanto aos desenvolvedores independentes, influenciando a funcionalidade da rede e os tipos de conteúdo permitidos.

O conceito pode ser comparado à analogia doCatedral versus Bazarem desenvolvimento de software. O modelo da Catedral é um esforço centralizado onde um grupo definido de desenvolvedores, ou mesmo um único, está desenvolvendo o software. Esta abordagem é mais controlada e estruturada, reduzindo o escopo da inovação colaborativa. Por outro lado, o modelo da Feira é aberto e colaborativo, com muitas pessoas mexendo no código-fonte sem controle central. Este método leva a experimentação rápida, inovação e testes de estresse da rede, pois permite contribuições de um grupo diversificado de indivíduos.

Web3 traz muitos benefícios para o mundo das redes sociais, enfrentando questões críticas que são inerentes aos sistemas centralizados:

• Censura e controle reduzidos: A descentralização reduz significativamente o risco de censura e controle por qualquer entidade. Numa rede descentralizada, nenhuma autoridade central exerce o poder de censurar conteúdos ou controlar unilateralmente o fluxo de informações. Isso abre caminho para um cenário de mídia mais neutro e menos opinativo, onde a diversidade de pensamento pode prosperar. Os usuários podem expressar suas opiniões sem o medo de serem silenciados pelos donos da plataforma, o que é crucial para defender a liberdade de expressão e fomentar o discurso aberto.
• Distribuição de Valor Mais Equitativa: O valor gerado pelos criadores e interações dos usuários é tipicamente monopolizado em plataformas de mídia social tradicionais. A descentralização altera essa dinâmica, abrindo o espaço de design para que os incentivos estejam mais equitativamente alinhados entre todos os interessados no ecossistema que desempenham um papel integral no sucesso dessas plataformas.
• Portabilidade & Gráfico Social Aberto: Um gráfico social aberto em um sistema descentralizado significa que os relacionamentos e interações do usuário não estão confinados a uma única plataforma. Em vez disso, estão disponíveis sem permissão, possibilitando uma maior interoperabilidade entre diferentes serviços e aplicativos. Isso pode levar a uma experiência do usuário mais conectada e contínua, enquanto fomenta a inovação, pois os desenvolvedores podem construir sobre uma rede existente sem restrições.
• Propriedade de Dados: Uma das vantagens mais significativas dos protocolos de mídia social distribuída é que eles podem dar aos usuários a propriedade e controle sobre seus dados. Ao contrário das plataformas centralizadas, onde a empresa possui os dados do usuário, as plataformas descentralizadas podem permitir que os usuários mantenham o controle sobre suas informações pessoais. Isso aprimora a privacidade e permite que os usuários decidam como seus dados são usados e potencialmente monetizá-los, se escolherem. Isso também introduz a ideia de 'propriedade da audiência', assim como uma newsletter por e-mail, onde o criador, e não a plataforma, possui o relacionamento com sua audiência. Isso contrasta nitidamente com as plataformas centralizadas como as gigantes das mídias sociais, onde os usuários podem ter milhares de seguidores, mas basicamente 'alugam' o acesso à sua audiência da plataforma.
• Composição e Modularidade: As redes descentralizadas são frequentemente modulares em design, o que significa que são compostas por componentes intercambiáveis. Isso permite uma maior flexibilidade e customização, já que os usuários podem escolher quais módulos usar ou até mesmo desenvolver os seus próprios. A modularidade também facilita a evolução da plataforma, já que novos recursos podem ser adicionados ou os obsoletos removidos sem perturbar todo o sistema.
• Transparência: A transparência nas mídias sociais é uma questão crítica, e enquanto a descentralização pode contribuir para aumentar a transparência, o ethos de código aberto sobre o qual a narrativa de descentralização é construída realmente fomenta essa transparência. Em uma rede descentralizada, os algoritmos que governam quais conteúdos são mostrados aos usuários, como banimento nas sombras e promoção de postagens, podem ser de código aberto. A descentralização frequentemente requer código aberto porque distribui o poder e a tomada de decisões por uma rede de participantes, eliminando intermediários desnecessários e possibilitando maior autonomia e transparência.

Compreender Protocolos no Contexto de Redes Sociais Descentralizadas

Parte integrante de cada rede social descentralizada é um "protocolo", uma linguagem compartilhada que garante a interoperabilidade entre diferentes aplicativos e serviços. Esses protocolos podem ser comparados à infraestrutura pública, semelhante a vias e calçadas que facilitam a circulação entre diversos destinos. As plataformas de mídia social descentralizadas são construídas em arquiteturas distribuídas, onde o controle e a tomada de decisões são compartilhados entre os participantes, em vez de serem centralizados em uma única entidade. Os protocolos são normalmente gerenciados por equipes principais, muitas vezes orientadas por missões sem fins lucrativos, responsáveis por estabelecer padrões e garantir um sistema de governança equilibrado e inclusivo.

Protocolos de mídias sociais descentralizadas estão realizando uma variedade de abordagens diversas para armazenamento de dados e gerenciamento de identidade:

• Protocolos Federados: Exemplos incluem Nostr, ActivityPub e Protocolo AT, que permitem que servidores se comuniquem entre si. Usuários ou organizações podem hospedar um servidor, embora conhecimento técnico seja necessário, levando a maioria dos usuários a se juntarem a servidores existentes. Administradores de servidor geralmente assumem responsabilidades de moderação.
• Protocolos baseados em blockchain: Farcaster e Lens utilizam tecnologia de blockchain, especialmente para a camada de identidade. É um equívoco comum que todas as interações sejam armazenadas no blockchain, o que geralmente não é o caso.
• Abordagens ponto a ponto: Scuttlebutt (SSB) exemplifica isso, onde dispositivos individuais atuam como servidores. Esse modelo é mais adequado para redes ou comunidades menores.

A paisagem social da Web3 pode ser segmentada em quatro camadas, embora essa representação não seja exaustiva:

• Camada de Hospedagem: Inclui blockchains para executar aplicativos sociais e protocolos de armazenamento descentralizado para dados críticos.
• Primitivos Sociais: Estes são os elementos fundamentais que representam indivíduos, suas ações, ativos e relacionamentos.
• Camada de Perfil: As carteiras funcionam como passaportes digitais, permitindo aos usuários levar seus dados através de aplicativos e formando a base de seu perfil social Web3.
• Aplicações: As aplicações voltadas para o usuário utilizam uma combinação de blockchains, protocolos de armazenamento e primitivos sociais. Estes podem ser categorizados por tipos de interação: muitos para muitos (como o Twitter), um para um (como o WhatsApp) e um para muitos (como o YouTube).

Farcaster, por exemplo, é uma rede social descentralizada que exemplifica o uso inovador dessas camadas para criar uma experiência social online mais interconectada e com mais poder para o usuário. Nas seções seguintes, exploraremos o Farcaster com mais detalhes.

Farcaster: Pioneirando uma Revolução na Rede Social Descentralizada

Farcaster está na vanguarda da evolução digital, incorporando um protocolo descentralizado criado explicitamente para criar e interligar aplicações sociais. Sua missão principal é forjar um ambiente resistente à censura, capacitando os usuários com controle absoluto sobre seus dados e conexões de público. Esse enfoque sinaliza uma mudança nas dinâmicas das mídias sociais tradicionais, oferecendo um novo domínio de autonomia social e empoderamento do usuário.

A arquitetura do Farcaster é construída em uma rede descentralizada, permitindo aos usuários manter um único gráfico social em várias aplicações. Imagine uma plataforma onde diversos aplicativos sociais, análogos ao Twitter, Instagram e Facebook, coexistem harmoniosamente, ligados por uma única identidade descentralizada. Esta estrutura garante que os usuários mantenham sua identidade e conexões de rede, mesmo que os aplicativos individuais imponham restrições. É um sistema projetado para diminuir a influência de entidades centralizadas e devolver o controle aos usuários.

A rede da Farcaster é sem permissão e de código aberto, incentivando os desenvolvedores a se envolverem e inovarem integrando-se com suas APIs e outras aplicações. Essa acessibilidade promove um ambiente propício para aprimorar as funcionalidades do software e elevar as experiências do usuário.

Em sua essência, o Farcaster difere significativamente de aplicativos centralizados como o Twitter. O registro no Farcaster é baseado em um par de chaves privadas-públicas, especificamente um endereço Ethereum. O aspecto on-chain do Farcaster está principalmente preocupado com a identidade, onde os usuários cunham um ID Farcaster (FID) exclusivo que serve como seu identificador permanente dentro do ecossistema Farcaster. Embora o FID seja frequentemente referido como um NFT, é importante esclarecer que ele funciona mais como um identificador. Cada conta pode ter apenas um FID, conforme especificado no contrato. Essa abordagem garante resistência à censura, já que o FID está ancorado na blockchain Ethereum.

No entanto, é importante esclarecer o que exatamente este mecanismo alcança. Embora garanta que uma mensagem possa ser publicada no Farcaster, não garante inherentemente que todas as pessoas possam ler a mensagem. Suponha que uma política de moderação seja implementada no Farcaster que filtre mensagens de FIDs específicos. Isso ainda constituiria censura no nível da aplicação. Isso destaca um desafio sutil dentro das plataformas descentralizadas: enquanto podem oferecer mecanismos de resistência à censura no nível do protocolo, a camada de aplicação pode introduzir suas formas de moderação de conteúdo e controle.

O conteúdo, incluindo o gráfico social, é armazenado off-chain dentro da rede Farcaster, operada por entidades conhecidas como Hubs. Esses Hubs funcionam de forma semelhante aos nós Ethereum, com qualquer pessoa tendo a capacidade de executar um Hub. Eles garantem uma visão consistente da rede sincronizando e trocando mensagens.

A primeira aplicação construída na Farcaster é o “Warpcast”, uma plataforma semelhante ao Twitter. No entanto, o potencial de expansão vai muito além disso, com a possibilidade de outros aplicativos sociais, como Instagram, YouTube ou Substack, aproveitando o protocolo descentralizado da Farcaster. Esse sistema permite que os usuários transfiram seus seguidores entre aplicativos, evitando que os aplicativos monopolizem os gráficos sociais dos usuários e facilitando experiências inovadoras que mesclam atividades sociais com dados on-chain.

O relacionamento cliente-servidor do Farcaster também o distingue. Ao contrário do Twitter, onde um cliente único interage com um servidor centralizado, o Farcaster permite múltiplos servidores, cada um oferecendo recursos diversos. Essa separação de cliente e servidor reduz o risco de acumulação excessiva de poder por qualquer entidade única, ecoando a flexibilidade vista na exportação de contatos do Gmail para o Outlook ou na transferência de ativos entre exchanges de criptomoedas.

O protocolo Farcaster serve como base, permitindo que os desenvolvedores criem clientes concorrentes no mesmo protocolo. Esta abordagem lembra como diferentes serviços, como Substack e Mailchimp, são construídos sobre o Protocolo de Transferência de Correio Simples (SMTP).

Como uma plataforma centrada no usuário, o Farcaster utiliza a blockchain do Ethereum para criar um registro descentralizado de identidades de usuário. Ao contrário da necessidade de gerar um novo endereço de carteira, novos usuários registram um ID Farcaster (FID) com o contrato Farcaster usando seu endereço Ethereum existente. Este FID está vinculado ao nome de usuário e, embora seja único e sirva como identificador permanente dentro do ecossistema Farcaster, não é um NFT no sentido tradicional, pois é singular e não transferível por conta. Esse sistema minimiza a necessidade de interações com blockchain para ações cotidianas, melhorando a experiência do usuário ao evitar custos regulares de gás.

A abordagem inovadora do Farcaster para redes sociais inclui três camadas principais: a Camada de Identidade, a Camada de Dados e a Camada de Aplicação. A Camada de Identidade, baseada no Ethereum, gerencia operações e autorizações. A Camada de Dados armazena informações autorizadas, enquanto a Camada de Aplicação consome esses dados.

O protocolo aborda vários desafios-chave das redes sociais descentralizadas:

• Identidade: Os usuários mantêm uma identidade consistente em todas as aplicações por meio de IDs e nomes de usuário do Farcaster.
• Autenticação: A autenticidade das mensagens é verificada através do FID do remetente.
• Disponibilidade: Os dados do usuário permanecem acessíveis em diversas aplicações.
• Consistência: Todas as aplicações seguem as regras fundamentais estabelecidas pelo protocolo Farcaster.

A implementação dessas soluções da Farcaster levou ao desenvolvimento de várias aplicações, incluindo Alphacaster, Discove, Jam, Opencast, Warpcast e Yup. Essas aplicações aproveitam o protocolo da Farcaster para oferecer experiências sociais diversas e centradas no usuário, semelhantes às plataformas tradicionais como o Twitter, mas com maior autonomia do usuário e portabilidade de rede.

O Protocolo Farcaster Explicado

Origem: Documentos do Farcaster

• Integração de aplicativos com Farcaster: os aplicativos desenvolvidos em Farcaster interagem perfeitamente com Hubs, que são componentes-chave na arquitetura do protocolo. Esses aplicativos acessam, organizam e categorizam dados armazenados nos Hubs para oferecer experiências de usuário sob medida em vários clientes, facilitadas por APIs. Esse sistema garante uma variedade dinâmica e diversificada de aplicativos, cada um atendendo a diferentes preferências do usuário.
• Governança e Padrões Operacionais: Farcaster opera com um modelo de governança baseado em consenso aproximado e código operacional. As mudanças no protocolo são impulsionadas por Propostas de Melhoria do Farcaster (FIPs) que requerem aprovação de um amplo espectro de partes interessadas, incluindo desenvolvedores de protocolo, desenvolvedores de aplicativos e usuários. Este enfoque baseado em consenso garante um processo de desenvolvimento democrático e colaborativo, sem que uma única entidade exerça poder ditatorial.
• Parcerias de Ecossistema Social: A rede da Farcaster vai além de sua funcionalidade principal, abrangendo diversas aplicações. Esta ampla gama de capacidades inclui sistemas de notificação de usuário, plataformas de Move-to-Earn, notificadores de eventos sociais, rastreadores de métricas de ecossistema, aplicativos de mensagens, plataformas de notícias descentralizadas e muito mais. Essas aplicações enriquecem o ecossistema da Farcaster, oferecendo aos usuários uma ampla gama de serviços e funcionalidades.
• Suficiente Descentralização: O Farcaster alcança o que é chamado de 'descentralização suficiente' ao garantir que os usuários sempre possam se encontrar e se comunicar, independentemente de restrições externas. Esse nível de descentralização é ancorado em três características principais: identificadores exclusivos chamados Farcaster IDs (FIDs), postagem de mensagens sob esse nome e leitura de mensagens de qualquer nome válido. Enquanto os Farcaster Names (fnames) são centralizados e controlados pela Warpcast, com a capacidade de revogar nomes em squatting, os FIDs são sem permissão e on-chain, oferecendo uma garantia mais robusta de resistência à censura. Os usuários também podem associar seus FIDs a um domínio do Ethereum Name Service (ENS) por meio de prova, integrando ainda mais sua identidade social com o ecossistema do Ethereum. Esta abordagem equilibra a necessidade de descentralização com a praticidade, evitando as armadilhas de um sistema baseado inteiramente em blockchain que poderia levar à ineficiência e altos custos.
• Escalonando Redes e Descentralizando o Registro de Nomes: Um dos desafios na descentralização de redes sociais é a escalabilidade. A Farcaster aborda isso permitindo que os usuários selecionem servidores para armazenar mensagens e usem pares de chaves pública/privada para uma identificação segura e única. A utilização de uma arquitetura híbrida off-chain/on-chain permite a distribuição do armazenamento de dados entre vários servidores, reduzindo a dependência de um único servidor centralizado e evitando gargalos à medida que a rede cresce. Os usuários podem escolher servidores para armazenar mensagens sem aumentar a centralização ou a pressão sobre a infraestrutura. Além disso, o protocolo utiliza contratos inteligentes para criar um registro de nomes descentralizado, permitindo que os usuários associem sua chave pública única a um nome de usuário memorável e a uma URL de host. Esse sistema garante que os usuários possam localizar e se comunicar facilmente uns com os outros, mantendo a integridade de suas conexões.
• Identidade e Autenticação: Farcaster introduz um sistema de identidade e autenticação robusto. Os usuários têm um identificador numérico controlado por um par de chaves, com identidades registradas em uma blockchain completa de Turing. Essa configuração permite a rotação e recuperação de chaves, garantindo segurança e flexibilidade. As mensagens são assinadas com o par de chaves do usuário, garantindo uma comunicação à prova de violação e autoautenticada.
• Mensagem-Gráfico e Aplicações: A rede Farcaster é concebida como um gráfico de mensagens representando a rede social de usuários, seu conteúdo e relacionamentos. Esta estrutura é mantida por Hubs que sincronizam gráficos de mensagens usando Tipos de Dados Replicados sem Conflitos (CRDTs). Esse mecanismo permite consenso sem a necessidade de coordenação, garantindo integridade e consistência dos dados em toda a rede. As aplicações construídas sobre o Farcaster podem variar de simples clientes móveis a sistemas mais complexos com back-ends que se interfazem com Hubs, oferecendo aos usuários uma variedade de escolhas para atender às suas necessidades.
• A arquitetura híbrida da Farcaster: A arquitetura híbrida da Farcaster combina sistemas on-chain e off-chain. Ele utiliza contratos inteligentes no Ethereum para registro de identidade, locação de armazenamento e gerenciamento de chaves. Os Hubs off-chain fornecem fluxos de dados de alto desempenho, validando e replicando mensagens em toda a rede. Essa arquitetura facilita o desenvolvimento de diversas aplicações dentro do ecossistema Farcaster, melhorando a experiência do usuário e os recursos de rede.
• Arquitetura On-chain e Off-chain: O modelo híbrido do Farcaster é estrategicamente dividido em componentes on-chain e off-chain para otimizar a segurança, consistência e performance. As ações on-chain, realizadas via contratos na Optimism Mainnet, são reservadas para funções críticas como criação de contas, pagamento de armazenamento de dados e gerenciamento de chaves de aplicativos. Essas ações são minimizadas para reduzir custos e melhorar a eficiência. Em contraste, o sistema off-chain, alimentado por uma rede de servidores peer-to-peer conhecidos como Hubs, lida com a maioria das atividades dos usuários. Isso inclui postar mensagens, seguir usuários e atualizações de perfil. As atividades off-chain priorizam a performance e a eficácia de custos, aproveitando assinaturas on-chain para segurança.

Hubs formam uma rede distribuída de servidores essenciais para armazenar e validar dados do Farcaster, cruciais tanto para leitura quanto para escrita dentro do ecossistema Farcaster. Eles iniciam operações sincronizando-se com contratos do Farcaster na blockchain para reconhecer a conta e chaves de cada usuário. O processo para uma mensagem do Farcaster inclui sua criação, assinatura, upload para um Hub, validação e então distribuição via fofoca para Hubs pares.

Validação de verificações para uma assinatura válida e conformidade com as especificações do protocolo. Conflitos de armazenamento, como duplicatas ou excedências de limite, são resolvidos usando CRDTs para resultados determinísticos. Os hubs distribuem mensagens usando o protocolo gossipsub e garantem a integridade dos dados através de sincronizações de diff periódicas com pares, alcançando uma consistência eventual forte mesmo após desconexões. No entanto, as mensagens podem chegar fora de sequência.

Não é necessário que os Hubs cheguem a um consenso entre si sobre o conteúdo, pois os componentes on-chain garantem a integridade e a propriedade das mensagens por meio de assinaturas criptográficas. Em casos em que dois Hubs têm mensagens conflitantes, os dados on-chain podem ser usados para verificar a autenticidade e a origem das mensagens, resolvendo conflitos com base nos registros imutáveis ​​no blockchain. Os Hubs também empregam pontuação entre pares para avaliar o comportamento, mantendo a integridade da rede ao marginalizar pares que não atendem aos padrões.

Origem: Documentos do Farcaster

• Contratos Principais na Mainnet OP: As funcionalidades on-chain do Farcaster estão ancoradas em três contratos principais implantados na Mainnet OP:
• O Registro de Id é responsável pelo registro, transferência e recuperação de contas Farcaster.
• O Registro de Armazenamento gerencia o aluguel de espaço de armazenamento para contas.
• O Registro de Chaves permite que contas emitam chaves para aplicativos para publicação de mensagens.

Fonte - Documentos do Farcaster

• Farcaster Hubs - O Backbone Off-chain: Os hubs formam o cerne do sistema off-chain da Farcaster. Esses servidores distribuídos armazenam e validam os dados da Farcaster, sincronizando-se tanto com os dados on-chain do Ethereum quanto com os dados off-chain de outros hubs. Eles desempenham um papel crucial na leitura e escrita de dados na Farcaster, e sua acessibilidade permite que qualquer pessoa execute um hub em várias plataformas.
• Ciclo de Vida e Validação de Dados: A jornada de uma mensagem Farcaster é um testemunho do design robusto do protocolo. Depois que um usuário cria e assina uma mensagem, ela é enviada para um Hub, que valida sua autenticidade e conformidade com os requisitos do tipo de mensagem. Após a validação, a mensagem passa por verificações de conflito e é armazenada no Hub.
• Replicação de Dados e Consistência: Os Hubs empregam um processo de duas fases - gossip e diff sync - para garantir a replicação de dados. Esse sistema, baseado no protocolo gossipsub, é complementado por sincronizações periódicas para capturar quaisquer mensagens perdidas. Apesar do potencial para entrega de mensagens fora de ordem, os Hubs mantêm uma forte consistência eventual.
• Nomes ENS e Nomes de Usuário: O Farcaster integra nomes ENS como identificadores de conta legíveis por humanos, suportando tanto nomes ENS off-chain (Fnames) quanto nomes ENS on-chain (por exemplo,@alice.eth). Essa abordagem dupla atende às preferências dos usuários por controle e personalização. Os Fnames oferecem uma opção gratuita, mas regulamentada, enquanto os nomes ENS on-chain oferecem controle total do usuário a um custo.

Quadros Farcaster: Um novo Paradigma Web3

Recentemente, Farcasterapresentouum recurso importante chamado Farcaster Frames. Um Frame é um padrão projetado para melhorar a interação do usuário integrando perfeitamente conteúdo externo dentro da interface do aplicativo. Ele transforma transmissões em mini-aplicativos interativos dentro do Farcaster. Os Frames mesclam elementos visuais estáticos ou animados com elementos interativos. Isso permite que os usuários interajam com vários links externos e aplicativos sem sair do aplicativo. Esses botões interativos, ao serem ativados, enviam uma solicitação POST carregando um payload assinado, facilitando uma variedade de interações dinâmicas do usuário. Central para a operação dos Frames está o sistema de autenticação EdDSA fornecido pelo Farcaster, garantindo uma experiência do usuário contínua e segura em várias plataformas sem a necessidade de trocas de aplicativos, contornando assim possíveis problemas relacionados a redirecionamentos de links profundos nos sistemas operacionais móveis.

Recursos Principais:

• Experiência do usuário (UX): Os Frames são suportados inherentemente em todos os clientes do Farcaster, incluindo o Warpcast e o Supercast, aproveitando o sistema EdDSA. Essa integração permite que os usuários interajam com os Frames diretamente de seu feed com um simples toque, aprimorando o engajamento geral do usuário sem a necessidade de aplicativos adicionais.
• Segurança: Ao evitar o uso de chaves ECDSA, os Frames reduzem significativamente o risco de esvaziamento da carteira. Além disso, como são assinados criptograficamente, não podem ser falsificados.
• Composabilidade: A chave EdDSA corresponde ao FID do usuário, tornando simples puxar todo o contexto do grafo social do usuário. É por isso que os Frames com portões de token para criar e revelar conteúdo já estão visíveis.

A introdução dos Frames levou a um aumento significativo nos Usuários Ativos Diários (DAU) da Farcaster, com os desenvolvedores rapidamente adotando a plataforma para integrar funcionalidades de cripto nativas como cunhagem de NFT e jogos. Esse aumento na adoção mostra o potencial dos Frames de preencher a lacuna entre experiências separadas e isoladas, oferecendo uma experiência unificada e imersiva ao usuário. A Farcaster está desenvolvendo melhorias para os Frames, focando em recursos como entrada de texto, transações on-chain e medidas de privacidade aprimoradas.

Uma Paisagem de Aplicações Descentralizadas

Farcaster, uma plataforma nascente no reino das redes sociais descentralizadas, está promovendo um ecossistema vibrante de diversas aplicações, cada uma atendendo a diferentes facetas da interação digital e construção de comunidades online. Abaixo, destacamos algumas das emocionantes aplicações que estão utilizando o Farcaster de maneiras únicas:

• Warpcast: Um Pioneiro em Redes Sociais

Warpcast é um aplicativo principal no ecossistema Farcaster, espelhando a interface do usuário de sites tradicionais de redes sociais como o Twitter. Este aplicativo Web3, acessível via dispositivos móveis e navegadores da web, permite que os usuários compartilhem postagens (casts), interajam com outros, exibam suas coleções de NFT e integrem perfeitamente suas atividades on-chain em seus feeds sociais.

• Parágrafo: Revolucionando a Publicação de Boletins

Parágrafo reimagina a publicação no mundo descentralizado. Inspirando-se no Substack no espaço Web2, ele melhora a experiência do usuário com extensas opções de personalização, fluxos de trabalho de e-mail automatizados, análises detalhadas e ferramentas colaborativas para equipes. Suas ofertas exclusivas incluem cunhagem, associações NFT, token-gating e integração direta com o gráfico social Farcaster, desbloqueando novas oportunidades para monetização de conteúdo e engajamento de público. Quando os usuários se inscrevem com uma carteira Ethereum, o Parágrafo imediatamente se conecta à rede Farcaster para recomendar boletins informativos de suas conexões. Ele permite que os usuários assinem os boletins informativos de seus seguidores, visualizem um feed de conteúdo longo de seus seguidores e acessem postagens populares compartilhadas dentro da comunidade Farcaster. O Parágrafo também agrega discussões do Farcaster diretamente nas postagens relevantes do boletim informativo, centralizando conversas e melhorando o engajamento. A equipe do Parágrafo recentementeintegradoFarcaster Frames para simplificar a experiência do boletim informativo, oferecendo aos usuários uma assinatura de um clique para boletins informativos, e os usuários podem ler a postagem diretamente de seu feed do Farcaster.

• Notícias do Kiwi: Uma plataforma de mídia cripto impulsionada pela comunidade

Kiwi News emergiu como um dApp de mídia focado em criptomoedas, onde a participação da comunidade é centrada em um passe NFT. Os usuários podem compartilhar e votar em uma infinidade de conteúdos, como podcasts, artigos de notícias e vídeos. Kiwi News, disponível como uma extensão web e aplicativo, oferece uma experiência livre de anúncios, sem ruídos sociais, enfatizando conteúdo curado pela comunidade.

• Empunhar: Tornando a Exploração de Criptomoedas Divertida

A Wield é uma carteira que oferece um modelo exclusivo de associação ao clube, permitindo que os usuários ganhem recompensas por meio de transações criptográficas. Ele aproveita o Farcaster Layer 2, Cast, para envio eficiente de mensagens para um hub federado de código aberto. Essa abordagem elimina as taxas de armazenamento on-chain e os requisitos de taxa de ID da Farcaster. Farquest e Cast são aplicativos construídos na plataforma Wield que aprimoram a experiência do protocolo Farcaster. Cast é um cliente proeminente da Farcaster com cerca de 15.000 usuários ativos diários, enquanto a Farquest gamifica o protocolo, permitindo que os usuários o explorem em um estilo RPG e ganhem recompensas.

• Um Conjunto de Aplicações Orientadas para Utilidade

A comunidade Farcaster desenvolveu uma série de aplicativos focados em utilidade, incluindo:

• castRSS: Integrando a atividade Farcaster de um usuário em outros aplicativos.
• Launchcaster: Permitindo que os usuários descubram os novos projetos web3.
• Fardrop: Permitir que os usuários criem uma lista de permissões com base em seguidores.
• RequestCaster: Servindo como um fórum público para solicitações de produtos e recursos.
• Sharecaster: Permitindo que os usuários criem links com visualização prévia para transmissões.

Crescimento e Métricas

Origem - Dune

O gráfico fornece uma visão das inscrições de usuários para o protocolo. Inicialmente caracterizado por um modesto aumento nas inscrições, o gráfico delimita uma escalada marcada pós-julho de 2023, já que marcou uma mudança significativa para um modelo de assinatura paga sem permissão. A narrativa acima do gráfico está imbuida de um senso de expectativa para 2024, refletindo a postura otimista sobre a trajetória futura do engajamento do usuário com o protocolo.

Fonte - Dune

Origem - Dune

Esses gráficos oferecem uma visão granular da dinâmica de interação dentro da comunidade Farcaster, destacando padrões de compartilhamento de conteúdo e os níveis de engajamento correspondentes em diferentes tipos de casts. O primeiro gráfico acompanha três métricas principais: links, reações e casts. Picos no gráfico sugerem surtos esporádicos de atividade, com picos notáveis, especialmente no componente de reações, que indicam conteúdo viral ou eventos que provocam aumento na interação do usuário.

O total de reações de elencos após 24h gráfico fornece uma quebra do volume de reações recebidas por elencos dentro de 24 horas após a publicação. Está segmentado em faixas de reação, como 0, 1-5, 6-10, até mais de 100 reações, mostrando a distribuição do engajamento em postagens.

Origem - Rede Farcaster

Os pontos de dados deste painel pintam um quadro claro de uma plataforma em ascensão, demonstrando um engajamento substancial e crescente. O total de 2,8 milhões de transmissões feitas por 306.000 usuários indica uma base de usuários robusta e ativa. Os transmissores ativos semanais e mensais, de 49.000 e 53.000, respectivamente, destacam ainda mais este engajamento recorrente saudável e são indicativos de uma plataforma à qual os usuários retornam regularmente.

A taxa de crescimento do usuário de 11% e o alto Índice de Gini de 90 sugerem um nível concentrado de atividade entre um subconjunto menor de usuários. Isso poderia ser interpretado como uma comunidade central e altamente envolvida impulsionando a interação da plataforma, um traço comum em plataformas emergentes.

A representação do mapa de calor da atividade semanal do elenco oferece insights valiosos sobre os padrões de comportamento do usuário, mostrando os momentos em que o engajamento é mais intenso. Esses dados podem ser instrumentais na segmentação de períodos de atividade máxima para lançar novas iniciativas ou recursos.

O gráfico de pizza 'Usuários de acordo com as transmissões' e a métrica 'Engajamento contínuo' destacam o sucesso da plataforma em atrair e reter usuários ao longo de períodos significativos. Os segmentos que mostram engajamento por uma semana, duas semanas, um mês e mais de três meses confirmam um interesse sustentado, um fator crucial para o crescimento a longo prazo.

Todas essas estatísticas indicam coletivamente que Farcaster está no caminho certo quando se trata de construir e expandir sua base de usuários.

Riscos e Desafios

A ascensão do Farcaster é contornada por desafios notáveis e barreiras de adoção, especialmente no que diz respeito à experiência do usuário e à percepção mais ampla da descentralização. Essa tarefa é complicada pela existência de vários clientes, cada um com sua própria interface do usuário ligeiramente ajustada, o que é um fator crucial para alcançar uma adoção mais ampla. Esse abismo tecnológico potencialmente afasta os usuários comuns, que podem valorizar a familiaridade da interface e a riqueza de conteúdo em relação às nuances da tecnologia subjacente. Um debate pertinente nesse contexto é a valoração do público em relação à descentralização e à resistência à censura. Embora atraia um público consciente da privacidade, ainda não está claro se o usuário médio prioriza esses aspectos em relação à conveniência.

Além disso, o debate sobre se a descentralização absoluta é o objetivo final ou se um modelo semi-centralizado de moderação, semelhante às evoluções recentes em plataformas como a Wikipedia, pode ser mais aceitável, é cada vez mais relevante. Farcaster, por exemplo, adota umsuficientemente descentralizadoabordagem para colher os benefícios da descentralização mantendo a capacidade de escalar e combater spam. Esta abordagem híbrida oferece uma justaposição equilibrada da autonomia do usuário com a governança de conteúdo responsável.

À medida que o Farcaster cresce, manter a integridade de sua base de usuários e cultura comunitária apresenta mais um obstáculo. O ethos da plataforma de fomentar um ambiente digital amigável e inovador deve resistir às pressões do crescimento, garantindo que a expansão não eroda esses valores fundamentais. O Farcaster também enfrenta uma forte concorrência não apenas de entidades Web2 estabelecidas, mas também de outros protocolos que estão se desenvolvendo no SocialFi em Web3, tornando a penetração no mercado e a conversão de usuários uma tarefa formidável.

No geral, plataformas de mídia social descentralizadas, como Farcaster, Mastodon, Minds e Lens, oferecem várias vantagens em relação às plataformas centralizadas tradicionais, incluindo o controle do usuário sobre os dados, resistência à censura e maior privacidade. No entanto, elas enfrentam desafios significativos para obter uma adoção generalizada, como:

• Experiências de Usuário Complexas: O processo de integração para plataformas descentralizadas pode ser complicado, envolvendo transações de criptomoedas, instalações de carteiras e compreensão de novos protocolos.
• Dificuldades na Escalabilidade: As plataformas descentralizadas frequentemente lutam para construir uma massa crítica de usuários, essencial para o sucesso de uma rede social.
• Paisagem Fragmentada: O ecossistema descentralizado pode ser mais difícil de navegar do que plataformas centralizadas, levando a um problema de retenção.
• Falta de moderação: A ausência de moderação centralizada pode resultar na disseminação de desinformação, cyberbullying e atividades criminosas.

À medida que a camada de aplicativos em cima de protocolos de mídia social descentralizados ganha cada vez mais força, a influência que grandes aplicativos podem acumular sobre o protocolo subjacente torna-se um tópico essencial, mas muitas vezes negligenciado. Aplicativos grandes podem orientar significativamente as decisões de desenvolvimento do protocolo, assim como as alterações na política local do Gmail podem afetar todos os outros provedores de e-mail, mesmo dentro de um protocolo de e-mail descentralizado. Para que um protocolo descentralizado se mantenha verdadeiramente democrático e resistente à influência de grandes entidades, ele deve ter mecanismos para impor regras contra uma grande entidade ou apoiar um ambiente competitivo com uma multiplicidade de atores que impeçam qualquer um de forçar mudanças unilateralmente.

O Caminho a Seguir

Ao olharmos para o futuro das redes sociais descentralizadas, estamos à beira de mudanças inovadoras que têm o potencial de transformar fundamentalmente nossa interação online. Esses avanços anunciam uma nova era em que nossas experiências virtuais não são apenas mais envolventes e personalizadas, mas também são desenvolvidas dentro de um modelo que defende a autonomia do usuário e a governança coletiva.

Jogos e Comércio

Protocolos de mídia social descentralizados permitirão uma ampla gama de inovações secundárias. Áreas interessantes que estamos olhando são jogos e comércio. As perspectivas incluem o desenvolvimento de jogos que alavancam o engajamento do usuário e a atividade da carteira. Estes poderiam ecoar os primeiros dias dos jogos do Facebook, mas sem os notórios problemas de spam. O aspecto do comércio é igualmente promissor, com oportunidades de comprar NFTs e acessar serviços especializados diretamente pela Farcaster. É importante ressaltar que esses desenvolvimentos na Farcaster vêm sem o risco de situações como Zynga vs. Facebook, onde soluções complementares construídas em cima de plataformas centralizadas podem de repente se transformar em concorrentes, destacando o risco de plataforma associado a plataformas centralizadas.

Moderação de Conteúdo Descentralizada

Embora a moderação de conteúdo descentralizada também exija um equilíbrio delicado entre liberdade de expressão e prevenção de abusos, a dificuldade reside em distinguir entre conteúdo aceitável e inaceitável, uma tarefa complicada por diferenças culturais e interpretações subjetivas. Embora não exista um padrão universalmente aceito de aceitabilidade, processos democráticos, como os empregados por editores da Wikipedia ou redes sociais federadas, oferecem modelos para a moderação de conteúdo descentralizada que não são controlados por entidades privadas. O futuro das mídias sociais descentralizadas pode envolver uma abordagem democrática para a moderação de conteúdo, onde os usuários decidem o que é aceitável por meio de debate e deliberação, apoiados por ferramentas técnicas e automação. Essa governança deve ser baseada em princípios éticos, controle democrático e responsabilidade, indo além da resistência à censura simplista ou de poderes administrativos ditatoriais. Atualmente, essas funções são frequentemente agrupadas em uma única entidade, levando a problemas de viés e falta de neutralidade.

Mídia Social & IA

A interseção das mídias sociais e da inteligência artificial (IA) tem sido um tópico ativo de discussão principalmente devido à forma como os algoritmos de IA utilizam os dados do usuário para direcionar anúncios e conteúdo. O Twitter e outras redes sociais têm utilizado modelos de IA/ML para analisar grandes quantidades de dados pessoais, personalizando a experiência do usuário e o conteúdo e anúncios personalizados. Isso levanta preocupações sobre privacidade e propriedade de dados, uma vez que esses modelos são treinados com os dados dos usuários, mas não pertencem a eles. Protocolos sociais descentralizados introduzem uma dinâmica fundamentalmente diferente, onde os usuários possuem e controlam seus grafos sociais. Os usuários podem "criar" posts e conteúdos, construir suas próprias "coleções de conteúdo on-chain" e apoiar criadores de conteúdo por meio de microtransações. No contexto dos recentes desenvolvimentos em IA, os modelos sociais descentralizados oferecem uma vantagem única para os usuários treinarem seus próprios modelos de IA em seus próprios dados. Como Fred Wilson discutiu em seu recenteartigo, as coleções on-chain dos usuários podem servir como conjuntos de dados personalizados para treinar esses modelos de IA. Isso permite experiências de IA altamente personalizadas, pois os modelos são treinados com dados diretamente relevantes para o usuário, e respeita a privacidade do usuário porque os usuários podem decidir quando e como seus dados são usados.

Uma Abordagem Modular

Uma abordagem mais modular, onde diferentes aspectos da plataforma são geridos de forma independente, poderia ajudar a resolver essas questões. Isso envolveria separar o protocolo base, que deve ser neutro, da camada de moderação, que poderia ser adaptada às necessidades e preferências de diferentes grupos de usuários.

No contexto mais amplo das redes sociais descentralizadas, essa abordagem modular poderia levar a praças públicas mais neutras, mantendo ao mesmo tempo uma moderação eficaz. Isso tornaria a experiência do usuário mais valiosa, significativa, divertida e útil, além de “apropriada” ao filtrar atores e postagens prejudiciais.

Expansão do Farcaster

A expansão do Farcaster para funcionalidades mais amplas é notável. Isso inclui a implementação de mecanismos de verificação para sorteios de usuários genuínos e permite que as contas do Farcaster sejam usadas para fazer login em aplicativos externos, aumentando assim a conectividade do ecossistema. Apesar de estar em sua infância, o Farcaster está mostrando um potencial imenso e gerando entusiasmo que lembra os primeiros dias de plataformas como o Clubhouse. Seu foco em construir uma cultura centrada no criador e no Web3 é evidente. À medida que o Farcaster continua a crescer, as perguntas sobre a escalabilidade de sua base de usuários de qualidade se tornarão cada vez mais importantes. O compromisso da plataforma em fomentar espaços online amigáveis, otimistas e inovadores a distingue no cenário digital. Apesar de enfrentar desafios de mercado, sua visão estratégica e abordagem única para redes sociais descentralizadas inspiram otimismo e expectativa para seus futuros desenvolvimentos.

Plataformas Web2, amadurecidas ao longo do tempo, são reforçadas por fortes efeitos de rede, mas ao mesmo tempo desafiadas por inúmeros problemas de design profundamente enraizados. Em contraste, as plataformas de mídia social Web3 são incipientes e frequentemente enfrentam críticas por suas interfaces de usuário menos polidas. No entanto, elas incorporam a promessa de um futuro melhor e mais equitativo, com o objetivo de desmantelar os 'jardins murados' das mídias sociais tradicionais. À medida que esta nova era das mídias sociais se desdobra, ela será moldada pelos esforços coletivos de seus usuários e pelos arcabouços éticos que estabelecem, buscando criar um ecossistema digital mais transparente, responsável e inclusivo para todos, sem a redundância dos modelos passados.

Estamos incrivelmente animados em ver o surgimento de novos modelos e primitivos neste setor. Se você está no processo de criação ou planejando desenvolver algo inovador na nova era Social, por favor, não hesite em entrar em contato conosco.

Gostaríamos de expressar nossos sinceros agradecimentos aAnthonyda Seed Club Ventures,JC &Nico na Wield eKatiede Archetype por seu feedback inestimável sobre este relatório.

Disclaimer:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gate@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap], Forward the Original Title'Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralized Social Media', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Lemniscap]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo menção em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.