O que são Runes?

Casey Rodarmor, o desenvolvedor por trás da Teoria Ordinal, está a construir mais uma inovação - um padrão de token fungível para o Bitcoin chamado Protocolo Runes. Como um meta protocolo, o protocolo Runes não é um token em si - mas, citando Casey sobre opodcast“um local para as pessoas criarem shitcoins” no Bitcoin.

Os tokens criados usando este padrão de token são chamados de Runes. Ao contrário dos BRC-20s, os Runes são um padrão de token fungível, o que significa que cada Rune é intercambiável. A melhor analogia aqui são os tokens ERC-20 na Ethereum. O padrão de token Runes é semelhante, mas mais simples e criado para a Rede Bitcoin.

Visão Geral de Alto Nível

• Protocolo Runes juntamente com o lançamento do Runes no bloco de halving, ~ 19 de abril
• Os saldos das runas são armazenados em UTXOs de Bitcoin

O protocolo Runes expande os UTXOs para armazenar saldos de Bitcoin e Rune adotando o framework de segurança do Bitcoin. Como resultado, os usuários podem criar e negociar Runes fazendo transações regulares de Bitcoin.

• As runas de 0 a 9 estão codificadas para garantir lançamentos justos

Uma nuance importante. Numerosos protocolos estão a competir para serem os primeiros a lançar o seu próprio token Rune utilizando modelos criativos de gamificação e prometendo airdrops. Tenha cuidado com o marketing desonesto de projetos que afirmam ser o primeiro Runecoin; no máximo, eles podem garantir e gravar o 11º Rune.

O Genesis Rune, Rune 0, terá uma cunhagem aberta a partir deste halving e terminará no próximo halving em cerca de 4 anos. Cada cunhagem recebe um Genesis Rune com a divisibilidade a ser zero.

• Inicialmente, apenas 13 ou mais caracteres estão disponíveis como nomes de Runas

Aproximadamente a cada 4 meses, os nomes dos tokens com menos um caractere ficam disponíveis. O comprimento máximo do nome é de 28 caracteres. Para evitar front-running, é implementado um esquema de compromisso-revelação. O cronograma de desbloqueio dos nomes dos tokens pode ser encontrado aquiDe qualquer forma, prepara-te para nomes de token loucos:

• O campo OP_Return é usado para criar Runes

Isso torna cada nome de Rune único. Além disso, cada token terá um único ponto de código Unicode como símbolo de moeda.

As Runes irão destronar os BRC-20s?

Com uma capitalização de mercado total de $2.65bilhões, os BRC-20s ostentam um tamanho de mercado significativo no Bitcoin. A narrativa do Rune é principalmente impulsionada por especuladores que apostam em Runes para substituir os BRC-20s e se tornarem o novo padrão de token amplamente utilizado no Bitcoin.

São as Runas o padrão de token superior?

As diferenças entre os dois são marcantes, como destacamos no nossoimersão profundasobre Ordinais e Runas:

Em vez de usar dados de testemunhas, as Runes utilizam o campo OP_RETURN, simplificando o processo de criação de tokens. Os utilizadores podem gravar (implementar), criar e transferir Runes, tornando as transações regulares de Bitcoin possíveis através de Runestones.

As runestones são mensagens de protocolo Rune que armazenam instruções de transferência nos outputs de transação não gastos do Bitcoin, abreviados como UTXOs. Essas instruções de transferência determinam como os Runes são transferidos dentro do output, como endereço de destino e o valor a ser transferido. Por padrão, o saldo de Rune no UTXO de entrada é destruído ao ser transferido para um novo UTXO.

Esta é uma abordagem mais amigável para a rede do que o padrão BRC-20, que atualmente cria muitos UTXOs não utilizados que poluem a rede. Outra desvantagem dos BRC-20s é a necessidade de criar uma nova inscrição para cada transferência de token.

As runas oferecem maior flexibilidade na sua criação. Podem apresentar uma cunhagem aberta, distribuição justa, e os utilizadores também têm a opção de cunhar todo o fornecimento para um único endereço (assim como os ERC-20). Por outro lado, os BRC-20 estão limitados a uma cunhagem aberta.

Mais importante, as inscrições BRC-20 são mais vulneráveis à frente de execução. Isso porque qualquer pessoa pode ver a sua transação de inscrição na mempool e decidir antecipá-la pagando taxas de transação mais altas - especialmente frustrante ao tentar implementar um novo token. Pelo contrário, as Runes tentam prevenir a frente de execução usando um esquema de compromisso-revelação. Num nível mais elevado, isso permite aos utilizadores comprometerem-se privadamente com uma transação. Os detalhes só são revelados pouco antes da confirmação, reduzindo significativamente a janela de tempo para a frente de execução.

Por último, as Runas suportam a compatibilidade com carteiras SPV e Bitcoin L2s usando o modelo UTXO. Assim, em teoria, a implementação com carteiras leves e a integração com a Lightning Network para transações mais rápidas e mais baratas é possível. Ênfase na teoria, porque embora a interoperabilidade esteja presente, a infraestrutura tem que ser desenvolvida primeiro.

Algum FUD.

No papel, as Runas resolvem muitos problemas que os BRC-20 enfrentam quando se trata de UX e compatibilidade. No entanto, estou cauteloso em subscrever a ideia de que as Runas irão indiscutivelmente substituir os BRC-20.

Para permitir atualizações de protocolo e garantir que os clientes permaneçam sincronizados, Casey adicionou o que ele chama de modelo Cenotaph ao protocolo Runes. Os Cenotaphs são Runestones malformados criados por inputs ruins. Quando incluídos em uma transação, os Runes associados aos Cenotaphs são queimados ou tornados inutilizáveis.

Um ponto de contenda, uma vez que introduz o risco de perder as suas Runes involuntariamente. Por exemplo, se interagir com uma aplicação que cria uma transação de Runes e acidentalmente produzir um Cenotáfio, pode perder todos os saldos de Rune armazenados no mesmo UTXO.

Risco sério ou insignificante? Difícil de dizer antes do protocolo entrar em funcionamento, mas algo a ter em mente. Casey abordou essas preocupações nesterosca- TLDR: Na sua opinião, o risco é negligenciável. Independentemente da significância, evitar serviços de terceiros não testados após o lançamento de Runes é uma boa maneira de minimizar o risco.

Fwiw, a rumorRecentemente surgiu no Twitter a informação de que os BRC-20s podem em breve receber uma atualização. Supostamente, os indexadores BRC-20 serão capazes de calcular o código de contrato inteligente do EVM nos saldos de tokens. Se isso se confirmar, muitos dos problemas de design atuais poderiam ser resolvidos, tornando os BRC-20s mais competitivos em relação aos Runes. Novamente, isso é apenas um rumor e deve ser encarado com muito ceticismo.

No final do dia, o sucesso de Runes resumir-se-á à UX. Se a ampla gama de compatibilidade de Runes for rapidamente integrada e aproveitada, as chances de destronar os BRC-20s são prováveis.

Se estiver interessado em obter exposição a Runes antes do lançamento, confira o análise esclarecedoraem $PUPs. Para saber mais sobre a tecnologia, recomendo vivamente que consulte o documentação oficiale ouvir Casey’spodcastdiscutindo o lançamento.

Resumo do Redphone

Para finalizar, um agradecimento especial a @redphonecrypto>Redphone, quemprimeiramente conceptualizados BRC-20s, para compartilhar sua opinião sobre Runes abaixo:

• A menos que os BRC-20 evoluam, as Runas provavelmente se tornarão o padrão de token dominante no bitcoin.
• Runas são mais eficientes.
• As runas armazenam saldos de tokens dentro de UTXOs, o que transfere a confiança do nível do indexador de volta para a blockchain do Bitcoin. Isso por si só é uma enorme vitória.
• Uma vez que residem no conjunto UTXO, os Runes devem ser mais fáceis de integrar com L2s, pontes e outras apps DeFi.
• Se as Runas conseguirem entrar no Lightning, o Lightning nunca mais será o mesmo. Consegue imaginar um stablecoin baseado em Runas a correr lá? Já a Coinbase está a trabalhar no suporte ao Lightning. Talvez um dia, consigamos levantar as nossas shitcoins de bitcoin diretamente para uma carteira Lightning.
• Runes expande o mecanismo de lançamento de tokens. Ao contrário dos BRC-20s, não está exclusivamente limitado a lançamentos justos. Isso impulsionará mais adoção, já que os lançamentos justos tornam difícil alinhar os contribuintes por um período de tempo sustentado.
• Em outra vida, Casey Rodarmor é um designer de jogos. Digo isso porque ele é um mestre absoluto em gamificar lançamentos de protocolo. Por exemplo, com o lançamento de ordinais, ele deu a cada Satoshi, que é representado por um número, um nome equivalente, que é representado por letras (saiba mais sobreChamado de Satsaqui). Ele também criou níveis de raridade para cada tipo de satoshi (dando início a uma sub-indústria inteira de colecionadores de sats chamados de "panners de sats"). Da mesma forma, ele está gamificando o lançamento das Runas, permitindo progressivamente o uso de nomes mais curtos. Inicialmente, cada nome de token deve ter 13 caracteres ou mais. Aproximadamente a cada quatro meses, novos nomes de token podem ter 1 caractere a menos. É uma evolução progressiva mágica do protocolo Runes que incorpora ondas contínuas de atenção. Todo designer de protocolo no mundo poderia aprender com a abordagem dele.
• Acoplar o lançamento das Runes com o halving do bitcoin foi outro movimento de marketing/ gamificação brilhante por Rodarmor. Normalmente, eu esperaria pelo halving em si. Agora, estou ansioso pelas Runes quase exclusivamente.
• Muitos BRC-20s irão migrar para as Runas (talvez através de tele-queimas?) e sobreviver em uma nova forma.
• Dito isto, os BRC-20s têm fãs fervorosos, e o ecossistema BRC EVOLUIRÁ. Apenas não tenho a certeza em que direção. Como mencionámos acima, há rumores de que os indexadores BRC-20 em breve poderão calcular o código do contrato inteligente EVM nos saldos dos tokens. Isso seria um grande avanço para os aproximar dos Runes e talvez até superar qualquer inovação possível no núcleo do bitcoin.
• É perfeitamente normal ter muitos padrões de token coexistentes. O que importa mais é o que você pode fazer com esses tokens. E os BRC-20s já se integraram às bolsas centralizadas. Isso prova a sua durabilidade para mim.
• Bitcoin é muito lento para que as criptomoedas nativas alcancem a verdadeira terra prometida. Isso significa que as guerras L2 do bitcoin representam uma das maiores oportunidades únicas no crypto. Adoraria ver os indexadores ordinais (e BRC-20) vencerem essa batalha lançando uma rede L2 tokenizada. Independentemente disso, veremos um ecossistema L2 de destaque nos próximos meses ou anos, e imagino que as Runes serão uma parte fundamental dessa história.

Para concluir, sou (Redphone) um fã de Runes e BRC-20s. Ambos provavelmente continuarão a prosperar a curto prazo, mas o BRC-20 deve evoluir para evitar ser destronado ao longo do tempo.

Para além das Runas, sou ainda um grande fã da criatividade de Rodarmor. Desde o momento em que encontrei os ordinais pela primeira vez, comecei a vê-lo como parte do cânone cripto: ou seja, visionários cujos nomes sobreviverão a eles... pessoas como o primeiro contribuidor do Bitcoin Hal Finney, o co-fundador da Ethereum Vitalik Buterin, o fundador da Uniswap Hayden Adams e outros. Um lançamento bem-sucedido das Runas será simplesmente a cereja no topo do bolo para Rodarmor. Ele já mudou o destino da moeda laranja uma vez. As Runas parecem prontas para fazer isso de novo.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Membros], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Marlon]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa e eles tratarão do assunto prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.