І ми знову досліджуємо соціальні речі web3!

1. У випадку #1 цієї серії я почав мапити соціальні проєкти web3 у стеку.
2. У випуску #2, Я намагався пояснити різні підходи будівельників при будівництві інфраструктурних проєктів та додатків для споживачів
3. Цього місяця ми детально розглянемо протоколи децентралізованих соціальних медіа. Ми розпочнемо з не-веб3 протоколів для контексту, а потім перейдемо до веб3-орієнтованих проєктів, таких як Lens, Farcaster та інші.

Велике спасибі Julien, Ваньшу, Лімоне, Hadrienза надання своєчасного та корисного відгуку.

Дякую команді Sismo за можливість зробити цю серію можливою!!! Я отримую задоволення.

Зростання децентралізованих соціальних медіа - Частина 1: 2010-ті роки

Коротко про різні розділи. Тримайтеся разом зі мною!

1. Народження Федеративних Соціальних Мереж та Федіверсу - У цій частині я представлю модель федеративної соціальної мережі. Її можна розглядати як відповідь відкритих спільнот на централізовані платформи соціальних мереж.
2. Fediverse узгоджується навколо протоколу ActivityPub - Тут я покажу, як ActivityPub виник у 2010-х роках як провідний протокол, навколо якого будуються програмні засоби.
3. Мастидон - Переваги та недоліки лідера Федіверсу - Нарешті я зупинюсь на Мастидоні, найбільшій реалізації ActivityPub, вказавши деякі з його переваг та недоліків.

Невеб-3 децентралізований медіа-таймлайн від 2008 року до сьогодення - я пропустив посередницькі протоколи та кілька програмних продуктів. Основний джерело: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. Народження Федеративних соціальних мереж та Федіверсу

Для тих, хто не в курсі: кінець 2000-х років позначає завершення блогінгу як основної соціальної діяльності в Інтернеті. Централізовані соціальні компанії набирають обертів, спільнота відкритого програмного забезпечення реагує створенням федеративної соціальної мережі, народжується Федіверс

Починаючи з 2008 року, цифровий ландшафт став свідком зростання децентралізованих платформ соціальних мереж. Це був час, коли технологічні гіганти, такі як Twitter та Facebook, почали домінувати в онлайн просторі соціальних мереж, який раніше був під владою блогів.

Тим не менш ці централізовані платформи з власним кодом та тенденцією комодифікації даних користувачів для користі акціонерів не влаштовували багатьох у спільнотах відкритого програмного забезпечення (OSS) та хакерів. Групи OSS прагнули до платформ, які б надавали користувачам контроль над їхнім онлайн присутністю, дозволяючи їм володіти своїми даними та своїм досвідом.

Цей заклик до децентралізації змусив прихильників, таких як Еван Продрому та його команда, розробляти альтернативи. їх внесок, GNU Social, спрямований на те, щоб стати маяком проти централізованих платформ. Він "допомагає людям у спільноті, компанії або групі обмінюватися короткими статусами, проводити опитування, оголошувати події та займатися іншими соціальними активностями.” Концептуально, GNU Social працює як Twitter: користувачі можуть публікувати та читати оновлення статусу. Однак відмінність полягає в його децентралізованій природі. За допомогою GNU Social окремі особи можуть запускати на своїх серверах налаштовані версії програмного забезпечення та приєднуватися до більш широкої мережі.

Цей підхід дозволяє користувачам вибирати й використовувати різноманітні клієнтські програми або веб-інтерфейси, і, що важливо, розміщувати свої дані незалежно, подібно до вищих рівнів децентралізації, що спостерігаються в мережі електронної пошти. Технічно обізнані особи можуть розміщувати свої власні поштові скриньки, тоді як інші можуть покладатися на основні платформи, такі як Gmail або Outlook. Такі мережі, що характеризуються розподіленими, але взаємопов'язаними вузлами, називаються «федеративними мережами».

«Федеративні мережі дозволяють користувачам вибирати сервер для реєстрації, що надає їм доступ до всієї мережі, розподіленої по різних серверах. Це дає користувачам більше варіантів застосунків, політик та культур спільнот. Електронна пошта є прикладом федеративного протоколу, яким користується кожен в Інтернеті. Gmail є популярним додатком електронної пошти, але якщо ви використовуєте іншого провайдера, ви все ще можете спілкуватися з будь-якою людиною, яка має електронну адресу.» — Джей Грейбер, Децентралізовані соціальні мережі, Порівняння федеративних та однорангових протоколів, 2020

Працюючи за протоколом OStatus, GNU Social дозволяє різним соціальним мережам спілкуватися, формуючи те, що відомо як "федерація". Ця модель різко контрастує з централізованими мережами, такими як Twitter, де один суб'єкт диктує правила платформи та утримує всі дані користувачів. Вона також відрізняється від чистої системи взаємодії між рівними, де кожен користувач є вузлом у мережі.

Ця федеративна мережа соціальних графіків, реалізована за допомогою стандартів протоколу, починає називатися "Fediverse", що означає федеративний універсум.

Перший публічний запис про згадку про назву "федіверс"

2. Федіверс консолідується навколо протоколу ActivityPub

TLDR: нові протоколи виникають для формування нових федерацій, що призводить до фрагментації екосистеми, яка в кінцевому підсумку збігається назад та консолідується навколо протоколу ActivityPub.

2010-ті роки були періодом експериментів для моделі федерації та «Fediverse», що зароджувалася. З'явилися нові федерації, такі як Diaspora, альтернатива Facebook, розроблена командою студентів Массачусетського технологічного інституту, які згодом були передані їхній спільноті для подальшого розвитку. Також можна згадати протокол Zot, який додав шифрування та приватні повідомлення до існуючих стандартів.

У цій організованій хаосі гілка протоколів почала випереджати інші. Це почалося з OStatus, еволюціонувало вpump.ioпротокол, і в кінцевому підсумку привів до ActivityPub, який, без сумніву, є найбільш поширеним децентралізованим соціальним протоколом на момент написання. Кожна ітерація мала на меті вчитися на прикладах своїх попередників, щоб усунути неефективності та забезпечити більшу взаємодію.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Fediverse - Уривок загальних протоколів та платформ в Федіверсі (2023)

Можливо, ви чули про ActivityPub, коли Meta оголосила про свою зацікавленість в інтеграції з протоколом, або якщо ви коли-небудь досліджували децентралізовані альтернативи Twitter, як-от Mastodon, провідний додаток у цій сфері. Інші проекти, такі як Tumblr, Flickr і Medium, також нещодавно висловили інтерес до ActivityPub. Давайте швидко розберемося, як він працює, що сприяло його успіху та які можуть бути його обмеження. Я дуже рекомендую це подкастз Іваном Продрому.

Стандарт протоколу ActivityPub на високому рівні

Можливості протоколу включають обмін профілями, постами, фотографіями, відео, коментарями, відповідями, реакціями, лайками та обране - фактично всі стандартні соціальні медіа-активності, які можна знайти на централізованих веб2 платформах.

Стандарти фокусуються на двох основних напрямках:

1. Стандарти представлення даних: ці деталі подій в структурі даних JSON, такі як "Аліса сподобалася пост Боба."
2. Стандарти розподілу даних: ці затверджують механізми маршрутизації діяльності по всій мережі.

Мережа ActivityPub

Мережа складається з федерації серверів, які відповідають стандарту ActivityPub та спілкуються між собою. Сервер, на якому працює ActivityPub, називається "екземпляром".

Ці екземпляри найчастіше запускаються хобістами і можуть обслуговувати від кількох десятків до десятків тисяч користувачів. Вони обробляють як імена користувачів, так і пов'язані з ними дані, взаємодіючи з іншими екземплярами.

Адміністратори серверів можуть односторонньо забезпечувати виконання політики поміркованості та блокувати інші екземпляри взаємодії з їх користувачами. Наприклад, gab.com, веб-сайт правих екстремістів, має свій власний екземпляр Mastodon, але в цілому заблокований від більшості Федіверсу.

Велика більшість інстансів Fediverse сьогодні відповідають стандартам ActivityPub.

Ідентифікація користувачів та дані

У більшості випадків ідентифікація користувачів та дані пов'язані з сервером, що означає, що якщо сервер вимкнеться або користувач вирішить перейти на інший екземпляр, то більшість даних і вміст будуть втрачені.

У деяких випадках користувачі можуть перенести свій соціальний граф під новим ім'ям або на новий сервер. Зазвичай контент не шифрується, і адміністратори можуть мати доступ до повідомлень своїх користувачів.

Як ActitivityPub Інстанції Заробляють Гроші

Кожний екземпляр фінансується власним адміністратором або спільнотою, часто за допомогою пожертвувань.

Наприклад, розвиток Mastodon підтримується через Patreon, що приносить близько $300 тис. щорічно. Це дозволяє засновнику, Євгену Рошко, також відомому як @Gargron"Gargron та невелика команда працюватимуть над мобільними додатками Mastodon, хостингом екземпляра для 700 тисяч осіб та розробкою основного протоколу.

3. Мастодонт - Плюси І Мінуси Лідера Федіверсу

Mastodon виходить на перший план як найпопулярніше програмне забезпечення Fediverse та найбільша реалізація ActivityPub, з її перевагами та недоліками

Якщо ActivityPub став основним стандартом, до якого проекти збігаються, Mastodon, створений у 2016 році, включив AcitivtyPub у 2017 році і виходить на передове місце як його основна реалізація та посланник.

Євген Рошко, засновник і головний розробник, модифікував стандартну реалізацію Mastodon, щоб відповідати конкретним потребам користувачів у функціях. Його привабливість призвела до того, що більшість програмних проектів прагнуть до сумісності з нею. Сьогодні Mastodon підтримує багато клієнтів та веб-інтерфейсів, проте його спеціальна реалізація протоколу все більше служить як основний бекенд, на якому можуть базуватися інші.

https://mastodon-analytics.com/

Як показано на графіку вище, зростання Мастодона прискорилося, коли Ілон Маск купив Твіттер і введений платний доступ до його API сторонніх розробників на початку 2023 року, крім інших раптових змін, що спричинили FUD. У результаті користувачі та команди поспішили до Мастодона та почали розробляти сторонні додатки, сумісні з ним.

Серед компаній, які досліджували Mastodon, є Mozilla з mozilla.social, середній з me.dm, і Flipboard за допомогою Flipboard Social. Користувачі цих сервісів можуть отримати доступ до екземплярів, використовуючи свої існуючі логіни.

Переваги та недоліки Мастодона

Нижче подано таблицю, яка узагальнює переваги та недоліки Мастодона за даними Евана Продрому на 2023 рік (посилання на подкаст у ресурсах).

Варто зауважити, що культурні війни, токсичність до меншин та проблеми модерації викликали значні дискусії в середовищі Fediverse, як зазначено в цьому стаття 2023Леонорою Тіндалл. Модерація продовжує бути чутливою темою, і занадто велика концентрація влади в руках адміністраторів серверів може не бути найкращим рішенням.

Куди подібні невебзасновані децентралізовані соціальні медіа підуть далі?

Протягом останнього десятиліття зростання децентралізованих соціальних медіа було поступовим, але постійним явищем. Це почалося як альтернативна відповідь на платформи, такі як Twitter, і з часом на основі моделі федерації виникло кілька експериментальних платформ. У кінці кінців, протокол ActivityPub став центральним елементом.

Цікаво, що багато сутностей Web 2.0 виявляють зацікавленість у приєднанні до Fediverse. Однак їхня участь не пройде без викликів. Забезпечення взаємодії між існуючими платформами Fediverse та цими великими компаніями може бути складним. Більше того, централізовані сутності, через свої вроджені бізнес-моделі, часто виявляють, що їхні інтереси не відповідають принципам децентралізації. Ця неспівмірність може обмежити їхнє повноцінне прийняття федеративної моделі.

Майбутні траєкторії Мастодона залишаються невизначеними, особливо щодо викликів, таких як залучення користувачів, масштабованість та модерація контенту. Навіть централізовані соціальні мережі, які володіють величезними ресурсами, борються з цими проблемами і можуть ніколи їх вирішити.

Наразі Mastodon користується кількома мільйонами користувачів, головним чином складається з технічно обізнаних осіб з відкритих джерел та хакерських спільнот, художників та маргіналізованих груп, які шукають більш інклюзивного онлайн-простору. Однак залишаються багато питань: Як Mastodon задовольнить наступні сто мільйонів користувачів? Як він може ефективно монетизуватися в масштабі, збільшити темп розвитку та впровадження функцій та конкурувати з наступним 'супер-додатком'?

У ЧАСТИ 2. - Протоколи соціальних мереж Web3 Native Decentralized

Дякую за читання Частини 1. Надішліть мені DMтутз будь-якими зауваженнями.

У частині 2 я досліджуватиму протоколи соціальних медіа, які є властивими для Web3, такі як Farcaster та Lens. Ми зможемо порівняти переваги та недоліки цих протоколів з їхніми аналогами не належать до Web3 та, сподіваюсь, зробити деякі цікаві висновки з цього.

BONUS: Таблиця порівнянь - ActivityPub проти Nostr проти AT Protocol (зауваження та правки вітаються)

Disclaimer：

1. Ця стаття є перепублікацією з [ дзеркало]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Albiverse]. Якщо є заперечення до цього повторного видання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно вирішать це.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.