概要

Celestiaは、データの利用可能性レイヤーを実行レイヤーから分離することでスケーラビリティを向上させるために設計されたモジュラーブロックチェーンプロトコルです。このアーキテクチャにより、分散型アプリケーション（DApps）、Rollups、およびレイヤー2（L2）ソリューションは、従来のブロックチェーンのパフォーマンス制限に打ち勝つことができます。

出版ネットワークとして、CelestiaはRollupsとL2のためにトランザクションデータアクセスを簡素化し、高スループットのデータ可用性（DA）を提供します。軽量ノードをサポートし、検証プロセスをより迅速かつ効率的にします。

また、Celestiaのモジュラー設計により、ユーザーは中央集権的なバリデーターセットに依存することなく、独自のブロックチェーンを独立して立ち上げることができるため、技術的な参入障壁が軽減され、柔軟性が向上します。

ソース:https://celehttps://celestia.org/stia.org/

NEARは、より効率的なブロックチェーン技術を提供する高性能な分散型スマートコントラクトプラットフォームであり、開発者がスケーラブルな分散型アプリケーション(DApps)を構築するのに役立ちます。NEARの主な目標は、スケーラビリティの問題に対処しながらブロックチェーン開発エクスペリエンスを簡素化し、グローバル規模で大規模なアプリケーションをサポートできるようにすることです。

ソース：https://pages.near.org/ecosystem/

トークノミクス比較の詳細:

共有ビジョン

CelestiaとNEARは、ブロックチェーンの拡張性の基盤となり、プログラマーに開発を簡素化する一方、ブロックチェーンアプリケーションがより効率的かつ低コストで実行されることを目指しています。両プラットフォームはレイヤー2のソリューションをサポートし、開発者を分散型アプリケーション（DApp）エコシステム内で革新することを目指しています。

主な違い

創設チーム

CelestiaとNEAR Protocolの創設チームは異なる経歴と専門知識を持っています。

セレスティアの創設チーム：

• ムスタファ・アル・バサム：CEO兼共同創設者、ハッカーグループLulzSecへの早期の関与で知られ、ブロックチェーンのスケーラビリティのPhDを追求し、Facebookが買収したChainspaceの共同創設者でもある。
• ジョン・アドラー:チーフ・リサーチ・オフィサー兼共同創業者で、以前はConsenSysのリサーチャーとして、レイヤー2とデータ可用性ソリューションを専門としていました。
• Ismail Khoffi: 共同創設者で元テンダーミントエンジニアであり、コンセンサスプロトコルの開発に焦点を当てています。

チームはブロックチェーンのスケーラビリティ、データの利用可能性、およびコンセンサスメカニズムにおいて強力な技術的バックグラウンドを持っています。

ソース: https://www.rootdata.com/Projects/detail/Celestia?k=MTk4NA%3D%3D

NEAR Protocolの創設チーム:

• イリア・ポロスフィン：共同創設者兼CTO、TensorFlowで働いた元Googleエンジニアで、Transformerニューラルネットワークの開発に貢献しました。
• アレクサンダー・スキダノフ：マイクロソフトでの経験を持つ共同創設者であり、MemSQLのコアエンジニアとしても活躍し、最速の分散リレーショナルデータベースの構築に貢献しました。

チームは人工知能、分散システム、高性能コンピューティングに豊富な経験を持っています。

Source: https://www.rootdata.com/Projects/detail/NEAR%20Protocol?k=MjUx

Celestiaの創設チームは、ブロックチェーンのモジュラーデザインとデータの可用性に焦点を当て、スケーラビリティの課題を解決することを目指しています。一方、NEAR Protocolの創設チームは、AIと分散システムの専門知識を活用して、高性能なブロックチェーンプラットフォームを構築しています。

投資家

Celestiaの投資家は、主にInterchain Foundation、Polychain Capital、Binance Labs、Bain Capital CryptoなどのモジュラーブロックチェーンとCosmosエコシステムから来ています。その資金調達の焦点は、ブロックチェーンデータの可用性(DA)とモジュラーアーキテクチャを中心に展開し、分散型テクノロジーを専門とするGalaxy Digital、Placeholder、Signature Venturesなどの機関からのサポートを集めています。Celestiaの投資戦略は、ロールアップとレイヤー2ソリューションの長期的な開発に重点を置いた、テクノロジー主導の成長を重視しています。

ソース: https://www.rootdata.com/Projects/detail/Celestia?k=MTk4NA%3D%3D

NEARプロトコルは、a16z、Pantera Capital、Three Arrows Capital（3AC）、Dragonfly Capitalなどの主要な暗号ベンチャーキャピタルを含む、より広範な機関投資を受けています。2022年には、Tiger Global、FTX Ventures、Alameda Researchなどの伝統的な投資ファームからの支援も受け、3億5000万ドルの資金調達に成功しました。NEARの投資戦略は、高性能ブロックチェーンとWeb3エコシステムの拡大に傾いています。多額の資金を得て、PoSブロックチェーンとWASMランタイムの継続的な開発をサポートしています。

ソース: https://www.rootdata.com/Projects/detail/NEAR%20Protocol?k=MjUx

ターゲットマーケット

Celestiaは、主にRollupおよびCosmosエコシステム向けに設計されており、専用のデータ可用性ソリューションを必要とするプロジェクト向けに調整された独立したDAレイヤーを提供しています。

NEARは、一方、DAppsやLayer 2プロジェクトに焦点を当て、NEARエコシステム内で高性能なアプリケーションを作成することを目指す開発者にとって堅牢なプラットフォームを提供しています。

技術アーキテクチャ：モジュラー対シャーディング

Celestiaはモジュラーデザインを採用し、データ可用性（DA）レイヤーを実行レイヤーから分離しています。効率的なデータの保存と検証に特化することで、CelestiaはRollupsや他のL2ソリューションが実行レイヤーを決定するのを可能にします。この設計により、開発者は実行環境を選択する際により大きな柔軟性があり、さまざまなユースケースに対する適応性が向上します。

ソース: https://docs.celestia.org/

NEARは、Nightshadeシャーディング技術を組み合わせたシングルチェーンアーキテクチャを採用しています。この設計により、複数のシャードが同じチェーン上で同時にトランザクションを処理できるため、スケーラビリティが大幅に向上し、DApp開発者に安定したスマートコントラクト実行環境を確保しています。

ソース: https://docs.near.org/concepts/data-flow/token-transfer-flow

スケーラビリティ：モジュラー vs. 並列処理

Celestiaは、RollupsとLayer 2エコシステムへの依存により、スケーラビリティを向上させています。 DAレイヤーは、さまざまなRollupソリューションをサポートするように最適化されており、信頼性のあるデータの利用が必要な分散型アプリケーションに適した選択肢です。

ソース: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

NEARは、各シャードが独立してトランザクションを処理するシャーディングアーキテクチャを使用してスケーラビリティに対処しています。この並列処理能力により、NEARは効率的に大量のトランザクションを処理できるようになりました。

ソース：https://pages.near.org/blog/phase-2-of-near-sharding-launches/

データ可用性（DA）ソリューション

Celestiaは、データ利用可能性サンプリング（DAS）を活用してデータの利用可能性を確保し、ライトノードが完全なブロックをダウンロードする代わりに小さなデータ断片をサンプリングすることでブロックの完全性を検証できます。これにより、ハードウェア要件が大幅に削減され、ネットワークの分散化が向上します。

ソース:https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

NEARは、データシャーディングと状態レス検証を組み合わせて、分散ストレージと整合性を確保しています。このアプローチにより、データの可用性が確保され、ノード上のストレージ負荷が最小限に抑えられます。

ソース: https://near.org/blog/blockchain-scaling-approaches-near-sharding-vs-layer-2s

エコシステムサポート

Celestiaは、RollupsやLayer 2ソリューションをサポートし、イーサリアムやCosmosエコシステムにとって重要なデータ可用性サービスを提供することに焦点を当てています。

NEARは、DeFi、NFT、Web3アプリケーションを提供する堅実なエコシステムを誇っています。また、Ethereum開発者にNEARへの移行を容易にするAuroraというEVM互換のLayer 2プラットフォームもサポートしています。

開発者体験

Celestiaは、開発者が好みの実行環境を選択できる柔軟性を持つDAサービスを提供し、Rollupエコシステムに最適です。

NEARは、WebAssembly（WASM）などのプログラミング言語をサポートする組み込みスマートコントラクト実行プラットフォームを提供し、DAppクリエイターの開発を簡素化しています。

クロスチェーン相互運用性

Celestiaは、特にCosmosとEthereumと非常に互換性が高いです。

NEARは、Auroraを通じてEVM互換性を統合し、クロスチェーン機能をサポートしており、イーサリアム開発者にとって移行を簡素化しています。

セキュリティ

セレスティアは、RollupsやLayer 2のソリューションのセキュリティに依存していますが、そのDAレイヤーは頑丈なデータセキュリティのための分散型ネットワークを提供しています。

NEARのシャーディングアーキテクチャは、クロスシャードセキュリティに課題を抱える可能性がありますが、PoSを使用して全体のネットワークの完全性を強化しています。

バリデータしきい値の引き下げ

Celestiaは、完全なブロックストレージを必要とせずにDASを使用してデータを検証する軽量ノードを可能にし、バリデータのハードウェア要件を削減します。

NEARのNightshadeシャーディングは、ステートレスな検証によってストレージ要件と計算負荷を低減し、検証をより効率的にします。

L2 / Rollupサポート

Celestiaは、RollupとLayer 2エコシステム向けにカスタマイズされた独立したDAレイヤーとして機能し、信頼性の高いデータ可用性を提供しています。

NEARは、DAとスマートコントラクトの実行の両方をサポートしており、L2開発のための包括的な環境を構築しています。

パフォーマンスとスループット

CelestiaのDAレイヤーは高いパフォーマンスを提供しますが、そのスループットはRollupの実装の効率に依存しています。

NEARのシャーディングアプローチにより、大量のトランザクションを同時に処理することが可能となり、高いスループットが確保されます。

トークン経済

インセンティブメカニズム:

セレスティア：TIAトークンはバリデータノードに報酬を与え、ネットワーク内でのデータの可用性を確保します。

Near: バリデータは、PoSシステムでNEARトークンのステーキングを通じてインセンティブを受け取り、安全なトランザクションの検証とネットワークの運用を確実にします。

コアフォーカス：

Celestia: モジュラーなブロックチェーン構造とデータ可用性サービスに特化しています。

Near: スケーラビリティ、効率的なコンセンサスメカニズム、および開発者中心のエコシステムを優先します。

トークンアプリケーション:

Celestia: TIAトークンはデータ検証者に報酬を与えるように設計されており、ネットワークが信頼性のあるデータの保管と利用可能性を維持することを保証します。

Near: NEARトークンは、コンセンサスプロセスでステークされ、ネットワークをセキュリティで保護しながらブロックとトランザクションの検証を促進します。

ガバナンスメカニズム

Celestiaのガバナンス：

• TendermintコンセンサスとCosmos SDKに基づいて構築されています。
• トークン保有者が積極的に意思決定に参加し、ネットワークのアップグレードに投票することができる分散型ガバナンスモデルを運営しています。
• 強力なコミュニティ参加を奨励し、トークン保有者に重要なイニシアティブの提案や投票を行う権限を与えます。

Source: https://celestia.org/glossary/consensus/

NEARのガバナンス：

• DPoSコンセンサスモデルを採用し、トークン保有者がトークンを委任してバリデータを選出できるようにしています。
• トークン駆動型のガバナンスを実装し、ネットワーク提案への参加や投票を可能にします。
• ネットワークの効率を向上させるためにステーキングと委任メカニズムを統合し、バリデータが運用を維持する上で重要な役割を果たしています。

ソース: https://docs.near.org/concepts/basics/tokens

コアの違い

ガバナンス構造:

• Celestiaは、トークン保有者が提案や投票に積極的に参加できる完全に分散型のガバナンスモデルを提供し、コミュニティが意思決定を推進しています。
• NEARは、トークン保有者が信頼するバリデータを選択することで、間接的にガバナンスに影響を与える委任ベースのシステムを採用しています。

ガバナンスの柔軟性：

• CelestiaのTendermintとCosmos SDKの使用により、モジュラーで非常に適応性のあるガバナンスが可能になり、複雑なオンチェーンの意思決定プロセスを処理できます。
• NEARのDPoSは、バリデータに権限を委任することでガバナンスを簡素化し、運用効率を向上させますが、より中央集権的なガバナンス管理のコストがかかります。

要約：Celestiaはより分散化された包括的なガバナンスアプローチを取り、一方NEARはバリデーター中心のガバナンスを通じてパフォーマンスと効率性を重視しています。

コミュニティ参加：

• Celestiaは、その分散型ガバナンスフレームワークを通じて、Rollupエコシステムの成長を促進することに焦点を当てています。
• NEARは強力な開発者コミュニティと多様なアプリケーションエコシステムを誇り、クロスチェーンガバナンスを強力にサポートしています。

エネルギー効率:

• セレスティアは軽量ノード検証を採用して、エネルギー消費を大幅に削減しています。
• NEARは、シャーディングを組み合わせたPoSコンセンサスを利用して、エネルギーの使用をさらに最適化しています。

成熟度と採用:

• Celestiaは、急速な開発が進行中の初期段階にあります。
• NEARは、広範囲にわたる開発者の採用と豊富なエコシステムを持つ、確立されたパブリックブロックチェーンプラットフォームです。

エコシステムレイアウトと影響

Celestia: Ethereum Layer 2サポートに焦点を当てています

Celestiaは、主にBlobstreamを通じてイーサリアムレイヤー2市場に参入し、OPスタックなどのロールアップソリューションでDAコストを削減できるようにしています。

Lower Layer 2コスト：Ethereum DAの手数料は高額ですが、Celestiaは低コストのDAソリューションを提供し、小規模なLayer 2ソリューションが生存するのを容易にします。

ロールアップ駆動の成長: Celestiaは実行レイヤー自体を提供しないが、Arbitrum、Optimism、およびzkSyncなどのRollupソリューションに依存しています。

Challenges EigenDA: Eigenlayer also provides DA solutions but cannot reduce Layer 2 costs, giving Celestia a stronger competitive edge.

ソース: https://celestia.org/build/

NEAR：独立したレイヤー1エコシステムを構築

NEARはNightshadeシャーディング技術を活用して独自のレイヤー1エコシステムを構築し、AuroraとNEAR DAソリューションを通じてより多くの開発者を引き付けています。

シャーディングの拡張性: NEARは、モジュラーロールアップソリューションではなく、そのシャーディングアーキテクチャに依存しています。

Web3-Friendly: NEARは、純粋なLayer 2ソリューションとしてではなく、ソーシャル、ゲーム、NFTなどのさまざまなアプリケーションで利用されています。

ソース: https://pages.near.org/ecosystem/

競合分析

セレスティアの競合他社

モジュラーデータ可用性（DA）レイヤーとして、CelestiaはRollupsとL2に効率的なソリューションを提供します。 DAスペースの主要な競合他社には、

Ethereum Danksharding（Proto-Danksharding / EIP-4844）

Ethereumは、DankshardingやEIP-4844（Blob transactions）などの革新を通じて、Rollup DAのコストを低減することを目指しています。

これらの技術が成熟すると、ロールアップはCelestiaよりもEthereumのネイティブDAを選好するかもしれません。

EigenDA (EigenLayerのDAソリューション)

EigenDAは、Ethereumのリステイキングメカニズムを活用して、DAサービスのセキュリティを強化し、コストを削減します。

広く採用されれば、EigenDAはCelestiaの市場シェアを制限する可能性があります。

ソース: https://www.eigenda.xyz/

利用可能（ポリゴンのDAソリューション）

AvailはPolygonのモジュラーDA提供で、Celestiaに類似した市場をターゲットにしています。

Avail may attract more Rollup and L2 projects looking to rely on the Polygon ecosystem.

NEARデータの可用性（DAプロバイダーとしてのNEAR）

NEARは、L2およびRollupプロジェクトにサービスを提供するDAソリューションも検討しています。

NEARがDAセクターでの存在感を強化すれば、Celestiaに直接的な競合相手となります。

源：https://near.org/data-availability

NEARの競合他社

NEARは主に高性能なLayer 1ブロックチェーンとして機能し、L2エコシステムを通じてスケーラビリティを開発しようとしています。この分野では、以下の競合他社に直面しています:

イーサリアムとそのL2エコシステム（楽観的＆ZKロールアップ）

Ethereumは、Arbitrum、Optimism、zkSync、StarknetなどのL2ソリューションを通じてパフォーマンスを向上させています。

多くのDAppsは、NEARではなく、依然としてEthereumおよびそのL2ソリューション上に構築することを好む。

Solana（高性能シングルチェーンアーキテクチャ）

Solanaは、NEARのシャーディングアーキテクチャに似た高スループットのシングルチェーンモデルを採用していますが、より成熟したエコシステムを備えています。

多くの高性能DAppsは、特にDeFiやNFTにおいて、NEARよりもSolanaを好む傾向があります。

ソース: https://solana.com/

Aptos&Sui（移動言語上に構築されたハイスループットチェーン）

これらのチェーンは、NEARのシャーディングアーキテクチャと競合する並列処理(AptosのBlock-STMとSuiのNarwhal & Bullshark)によってTPSを強化します。

新興のDApp開発者は、NEARの代わりにAptosまたはSuiを考慮するかもしれません。

Cosmos (クロスチェーンインターフェイス)

CosmosはIBCを通じて柔軟なクロスチェーン相互運用性を提供しますが、NEARは主にイーサリアムの互換性をAuroraに依存しています。

開発者がクロスチェーンの相互運用性を優先すれば、Cosmosがより良い選択肢かもしれません。

Polkadot (共有セキュリティマルチチェーンアーキテクチャ)

Polkadotは、NEARのシャーディングアーキテクチャと類似したパラチェーンモデルを通じてスケーラビリティを提供しています。

Polkadotは、プロジェクトが専用チェーンを求めながら共有セキュリティの恩恵を受ける場合、より魅力的に見えるかもしれません。

ソース: https://polkadot.com/

どのように選びますか？

セレスティアを選択

Rollupエコシステム向けの理想的なもの：もしRollupやLayer 2（L2）ソリューションを構築している場合、Celestiaは独立したData Availability（DA）レイヤーとしてより柔軟なモジュラーソリューションを提供します。

データの利用可能性に焦点を当てる：CelestiaはDAの問題を解決することに特化しており、開発者が特定のLayer 1エコシステムに縛られることなく、自由に実行環境を選択できるようにしています。

より多くのオープンさ：CelestiaはCosmosやEthereumなど、複数のブロックチェーンエコシステムと互換性があり、独立性を維持したいプロジェクトに適しています。

NEARを選択

DAppおよびL2開発に最適：高スループットの分散型アプリケーションを構築したい場合、NEARはL1 + DAエコシステムを統合したソリューションを提供します。

組み込みスマートコントラクト実行環境：NEARは、WASMをサポートし、よりスムーズな開発体験を提供するネイティブスマートコントラクト実行環境を提供します。

堅牢なエコシステムサポート：NEARはDeFi、NFT、Web3などの領域をカバーする比較的成熟したエコシステムを持ち、迅速な展開を求めるプロジェクトに適しています。

どちらのモデルが良いですか？

CelestiaとNEARは、ブロックチェーンのスケーラビリティに対する異なるアプローチを表しています:

• Celestiaは、DAに重点を置いたモジュラーアーキテクチャを使用しており、RollupおよびL2開発者に適しています。
• NEARはシャーディングアーキテクチャを採用し、L1 + DAを組み合わせ、統合された高スループットソリューションを提供しています。

あなたのプロジェクトが柔軟なRollupエコシステムを必要とする場合、Celestiaがより適しています。成熟したL1エコシステムを活用して迅速にDAppsやL2を構築したい場合は、NEARがより良い選択肢かもしれません。

高スループットの分散型アプリケーションを構築するプロジェクトにとって、成熟したL1ソリューションとしてNEARは優れた選択肢となるかもしれません。既存の高性能なL1上に構築したい場合、NEARは統合開発環境とエコシステムサポートを提供しています。

市場パフォーマンス比較

セレスティア（TIA）

2025年1月19日時点で、Celestia（TIA）の価格は約$4.91です。これは、史上最高値の$21から77%下落していますが、最低記録価格の$1.90から注目すべき159%上昇しています。

価格の修正にもかかわらず、Celestiaの取引量は大幅な売り圧の兆候を示していないため、比較的低い市場圧力を示しています。これは、投資家が慎重であり、ホールディングを売却するのではなく、慎重に様子を見る姿勢を取っていることを示しています。

ソース: https://www.gate.io/trade/TIA_USDT

NEARプロトコル（NEAR）

同じ日に、NEARプロトコル（NEAR）は約5.49ドルで取引されており、そのピークの20.44ドルから73％下落していますが、最低価格の0.52ドルからは驚異的な960％増加しています。

2020年10月にローンチされて以来、NEARは相当な価格変動を見てきました。最近、市場センチメントやマクロ経済状況の変化によってパフォーマンスが形作られ、顕著なボラティリティが見られます。過去1週間でNEARの価格はほぼ12%下落し、継続的な市場不確実性を反映しています。

投資家は、特に現在の状況における高いボラティリティを考慮して、市場のトレンドに注意を払い、リスクを慎重に評価するように助言されています。

ソース: https://www.gate.io/trade/NEAR_USDT

予測と展望

セレスティアの未来

モジュラーブロックチェーンとして、Celestiaは拡張性と柔軟性に優れ、将来の開発に大きな可能性を提供しています。そのモジュラーなアプローチは多様な開発ニーズに対応し、ブロックチェーンアプリケーションが拡大するにつれ、その独自の強みが光る可能性があります。

競争は激しいですが、Celestiaの革新的なアーキテクチャはそれを際立たせています。短期的な変動が発生する可能性はありますが、革新と適応性への焦点は長期的な成長に向けたものです。

NEARプロトコルの未来

NEARプロトコルは、ユーザーフレンドリーなデザインと強力なスケーラビリティを備えた高性能ブロックチェーンプラットフォームです。DAppsやDeFiソリューションへの需要の増加により、成長の可能性が高く、他のブロックチェーンとの相互運用性を高め、エコシステムを拡大することで、NEARはさらなる市場ポジションの強化を図っています。長期的には、NEARは持続的な成長をもたらし、ブロックチェーン業界で重要な役割を果たすと期待されています。

結論

CelestiaとNEARは、ブロックチェーンのスケーラビリティに対する2つの異なるアプローチを提供しています。Celestiaのモジュラーデザインは、効率的なデータの利用可能性を提供することに焦点を当てており、RollupsやLayer 2（L2）ソリューションをサポートし、分散型アプリケーションのスケーラビリティを向上させるのに理想的です。一方、NEARは、高性能なコンセンサスメカニズムを備えたシャーディングアーキテクチャを利用し、DAppsやL2プロジェクトにオールインワンのソリューションを提供して、チェーン上でのトランザクションスループットを向上させています。

Celestiaは、モジュラーなブロックチェーン技術のさらなる進化を牽引する準備が整っています。一方、NEARは、成長するエコシステムと効果的なスケーラビリティソリューションで開発者を引き続き惹きつけるでしょう。

開発者にとって、CelestiaとNEARの選択肢は最終的にプロジェクトのニーズにかかっています。優先順位がRollupsやL2エコシステム向けの独立したデータレイヤーである場合、Celestiaが適している可能性が高いです。一方、NEARの包括的なプラットフォームと高いトランザクションスループットは、成熟したエコシステム上で迅速に構築したい開発者にとって強力な選択肢です。