Mundo crypto: da "pesca no alto mar" à ajustamento de políticas

Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno de aplicação da lei conhecido como "pesca de alto-mar", que teve origem no setor jurídico, especialmente na área de defesa criminal. Refere-se à atuação de certos órgãos judiciais de algumas regiões em outras províncias, cujo objetivo não é apenas combater o crime e manter a lei, mas que possui uma natureza mais voltada para a geração de receitas.

Este fenômeno também existe no mundo crypto e se manifesta principalmente em casos criminais. Do ponto de vista da defesa criminal, muitos casos envolvendo moeda virtual, seja em termos de registro, jurisdição, tratamento de bens em questão ou em aspectos substanciais como a composição do crime e a definição das acusações, apresentam problemas em diferentes graus.

A forte regulamentação das moedas virtuais no país levou algumas autoridades judiciais de base a frequentemente associar as moedas virtuais a atividades ilícitas e crimes. Além disso, existe de fato um grupo de pessoas de alto patrimônio no campo das moedas virtuais, e a combinação desses dois fatores faz com que as autoridades judiciais sejam tão rigorosas na repressão ao campo das moedas virtuais quanto são em relação ao crime econômico tradicional.

No entanto, desde março deste ano, esta situação parece ter mudado. Há relatos de que o Ministério da Segurança Pública divulgou uma nova regulamentação sobre o tratamento de casos criminais envolvendo empresas entre províncias, impondo requisitos mais rigorosos às autoridades policiais na gestão de tais casos. Esta mudança de política fez com que o fenômeno de "pesca de águas profundas" esfriasse visivelmente, e o setor de moeda virtual também sentiu a "brisa da primavera" dessa mudança.

Como advogado de defesa criminal na área das moedas virtuais, os crimes com os quais lidamos frequentemente incluem o crime de organizar e liderar atividades de pirâmide, o crime de exploração de jogo, o crime de operação ilegal, o crime de ajudar atividades criminosas relacionadas com redes de informação, e o crime de encobrimento ou ocultação de rendimentos de crimes, entre outros. Além disso, existem também os crimes tradicionais de fraude, roubo e crimes relacionados com computadores.

É importante notar que a criminalidade no campo das moedas virtuais pode ser amplamente classificada como crime cibernético. De acordo com a legislação em vigor, os crimes cibernéticos incluem crimes tradicionais relacionados a computadores, crimes específicos relacionados à rede, bem como fraudes, jogos de azar e outras criminalidades que envolvem a violação de informações pessoais dos cidadãos através da rede.

No que diz respeito à jurisdição em casos de registro, a jurisdição para crimes cibernéticos é muito ampla. Além das autoridades policiais do local do crime, o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local do sistema de informação de rede que foi violado e seu gestor, bem como o local dos sistemas de informação de rede envolvidos no processo criminal, o local da vítima e o local da perda de bens, podem também ter jurisdição para registro.

Esta configuração ampla de jurisdição, juntamente com a errada compreensão de alguns órgãos judiciais de base sobre as transações de moeda virtual (na realidade, sem fundamento legal), resulta no fato de que mesmo que a polícia local não inicie um processo, não se pode garantir que a polícia de outros locais não o faça. É por isso que a aplicação da lei entre províncias é relativamente comum em casos de moeda virtual.

Apesar de que as novas regulamentações do Ministério da Segurança Pública se concentrem principalmente em casos interprovinciais envolvendo empresas, muitos casos de moeda virtual na verdade não envolvem empresas formais, mas sim algumas entidades de operação não formal. Isso significa que, mesmo com as novas regulamentações, o setor de moeda virtual ainda enfrenta o risco de ser "capturado". Portanto, o fenômeno da "pesca em alto-mar" no campo da moeda virtual é difícil de ser completamente encerrado a curto prazo.

Desde 2017, a regulamentação no campo das moedas virtuais tem sido contínua. No espaço Web3, as controvérsias entre "mundo crypto" e "mundo da cadeia" nunca cessaram. Mesmo em cidades financeiras abertas como Singapura, estão a ser implementadas gradualmente novas políticas direcionadas ao Web3. Esses fenômenos indicam que existe uma contradição difícil de reconciliar entre as moedas virtuais descentralizadas e a regulamentação centralizada.

Talvez, o modelo mais ideal seja que os reguladores e os apoiadores de moeda virtual possam se adaptar mutuamente e encontrar um ponto de equilíbrio, assim como os ouriços mantêm uma distância adequada entre si, para que possam coexistir e se desenvolver.