Um importante desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar e integrar a Descentralização com a cooperação. A vantagem deste ecossistema é que existem muitos indivíduos e organizações diferentes, como equipes de clientes, pesquisadores, equipes da Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que desejam. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de muitos pequenos sistemas fechados que não são compatíveis entre si.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "coordenação Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito sempre foi definido de forma ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores concretos para medir. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é uma característica importante, que possui dois valores principais: primeiro, o código é verificável, garantindo a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Embora nem cada parte de cada aplicação precise ser completamente aberta, os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser abertos.
Os padrões abertos são outra característica-chave. Os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre Camada 2, provas de clientes leves de L1 e L2, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve). Se os padrões existentes não atenderem bem às novas necessidades de funcionalidade, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERC.
A Descentralização e a segurança também são fatores importantes a considerar. O projeto deve evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Pode-se avaliar o nível de Descentralização e segurança do projeto através de métodos como "testes de recuo" e "testes de ataque interno".
A legitimidade é outra propriedade importante. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
A contribuição para um mundo mais amplo também é um fator a considerar. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar esse objetivo através de aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para produtos públicos que vão além do Ethereum, e o desenvolvimento de tecnologias que podem ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
É evidente que todo o acima mencionado não se aplica a cada projeto. Diferentes tipos de projetos (como Camada 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade desses critérios também pode mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, quando os Rollups estavam em "fase inicial", podiam haver algumas imperfeições, mas agora precisamos que eles atinjam padrões mais elevados o mais rápido possível.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como o L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como outros padrões levantados pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre agradar a grupos específicos, mas sim sobre buscar manter a consistência tanto quanto possível sob padrões claros e compreensíveis. Diversas fundações e organizações devem manter uma certa distância dessas atividades, podendo oferecer apoio financeiro, mas não devendo participar diretamente da operação. A criação do próximo L2beat em si deve ser um processo sem necessidade de permissão.
Este método oferece um caminho mais claro para organizações e indivíduos interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que se alinhem a esses critérios. Isso não apenas permite que várias fundações, mas também outros participantes, façam parte da força motivadora para manter a coerência dos projetos.
Só é possível realmente se tornar um sistema de seleção quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, provavelmente se tornará um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas pelo tempo, como a separação de poderes. Organizações "tipo painel", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer a coordenação de diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainHolmes
· 5h atrás
Falar de forma tão complexa não é apenas uma tentativa de unificar padrões?
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 5h atrás
Ah... estou realmente ansioso para que o meu Shiba Inu possa ir à lua.jpg
Redefinir a coordenação do Ethereum: equilibrar a descentralização e a integração ecológica
Um importante desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar e integrar a Descentralização com a cooperação. A vantagem deste ecossistema é que existem muitos indivíduos e organizações diferentes, como equipes de clientes, pesquisadores, equipes da Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que desejam. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de muitos pequenos sistemas fechados que não são compatíveis entre si.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "coordenação Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito sempre foi definido de forma ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores concretos para medir. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é uma característica importante, que possui dois valores principais: primeiro, o código é verificável, garantindo a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Embora nem cada parte de cada aplicação precise ser completamente aberta, os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser abertos.
Os padrões abertos são outra característica-chave. Os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre Camada 2, provas de clientes leves de L1 e L2, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve). Se os padrões existentes não atenderem bem às novas necessidades de funcionalidade, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERC.
A Descentralização e a segurança também são fatores importantes a considerar. O projeto deve evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Pode-se avaliar o nível de Descentralização e segurança do projeto através de métodos como "testes de recuo" e "testes de ataque interno".
A legitimidade é outra propriedade importante. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
A contribuição para um mundo mais amplo também é um fator a considerar. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar esse objetivo através de aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para produtos públicos que vão além do Ethereum, e o desenvolvimento de tecnologias que podem ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
É evidente que todo o acima mencionado não se aplica a cada projeto. Diferentes tipos de projetos (como Camada 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade desses critérios também pode mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, quando os Rollups estavam em "fase inicial", podiam haver algumas imperfeições, mas agora precisamos que eles atinjam padrões mais elevados o mais rápido possível.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como o L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como outros padrões levantados pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre agradar a grupos específicos, mas sim sobre buscar manter a consistência tanto quanto possível sob padrões claros e compreensíveis. Diversas fundações e organizações devem manter uma certa distância dessas atividades, podendo oferecer apoio financeiro, mas não devendo participar diretamente da operação. A criação do próximo L2beat em si deve ser um processo sem necessidade de permissão.
Este método oferece um caminho mais claro para organizações e indivíduos interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que se alinhem a esses critérios. Isso não apenas permite que várias fundações, mas também outros participantes, façam parte da força motivadora para manter a coerência dos projetos.
Só é possível realmente se tornar um sistema de seleção quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, provavelmente se tornará um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas pelo tempo, como a separação de poderes. Organizações "tipo painel", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer a coordenação de diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.