Análise comparativa do ecossistema Base e na cadeia BSC
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome no ecossistema Base teve um aumento significativo, com a capitalização de mercado atingindo 1 bilhão de dólares, o que demonstra plenamente o potencial desse ecossistema. Ao mesmo tempo, o ecossistema BSC não conseguiu alcançar uma quebra semelhante recentemente. Este artigo irá explorar em profundidade as diferenças na construção do ecossistema entre duas blockchains com fundo de exchanges centralizadas.
O sucesso da Aerdrome deve-se ao seu único mecanismo de DEX ve(3,3). Este mecanismo amplifica o efeito dos incentivos para os provedores de liquidez, utilizando os incentivos da equipe do projeto para oferecer subornos aos detentores de veAero. Este design não só aumenta os lucros dos mineradores, mas também cria um ciclo virtuoso: o aumento do preço do Aero traz incentivos mais altos, atraindo mais projetos para se juntarem ao ecossistema, e, finalmente, impulsionando ainda mais o preço do Aero.
Outra vantagem deste mecanismo é que ele permite incentivos sem permissão na cadeia. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, o que é mais benéfico para desenvolvedores comuns do que incentivos oficiais diretos.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até mais avançados, como o Thena que suporta liquidez centralizada V3, e o modo de dupla condução do Pancake e do Cakepie, não conseguiu alcançar um sucesso semelhante. Isso se deve principalmente à falta de apoio da BSC a esses projetos, que pode até ter tido um impacto negativo.
Por exemplo, alguns endereços suspeitos de possuir grandes quantidades de veCAKE competem diretamente com os projetos ecológicos por benefícios. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também reduz os ganhos que os projetos ecológicos podem obter. Em comparação, outros ecossistemas como o projeto Camelot da Arbitrum, embora se desenvolvam mais lentamente, pelo menos não apresentam situações de competição direta com os projetos ecológicos.
Mais preocupante é que essa situação já começou a levar desenvolvedores de alta qualidade a deixar o ecossistema BSC. Por exemplo, a equipe do Thena mudou seu foco para o novo projeto IntentX na Base, enquanto o novo sub-DAO do Magpie também está mais focado no ecossistema Ethereum.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema manifestam-se nos seguintes pontos:
A Base concentra recursos em projetos que podem trazer externalidades positivas para o ecossistema, alcançando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de alta qualidade.
O BSC distribui recursos em vários projetos que carecem de externalidades positivas, resultando em um desempenho insatisfatório. Para alguns projetos ecológicos com potencial, isso pode até ter um impacto negativo, levando à perda de desenvolvedores de alta qualidade.
Embora este artigo utilize apenas o DEX Ve(3,3) como exemplo para análise, a questão refletida por este fenômeno tem uma certa representatividade. Apesar do preço do BNB ter apresentado um desempenho forte recentemente, para liberar ainda mais seu potencial de crescimento, o ecossistema BSC pode precisar fazer ajustes em sua estratégia operacional. O desenvolvimento futuro dos dois ecossistemas merece atenção e avaliação contínuas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ascensão do ecossistema Base: Desafios para a BSC: Análise comparativa dos mecanismos de incentivo na cadeia
Análise comparativa do ecossistema Base e na cadeia BSC
Recentemente, o preço do projeto Aerdrome no ecossistema Base teve um aumento significativo, com a capitalização de mercado atingindo 1 bilhão de dólares, o que demonstra plenamente o potencial desse ecossistema. Ao mesmo tempo, o ecossistema BSC não conseguiu alcançar uma quebra semelhante recentemente. Este artigo irá explorar em profundidade as diferenças na construção do ecossistema entre duas blockchains com fundo de exchanges centralizadas.
O sucesso da Aerdrome deve-se ao seu único mecanismo de DEX ve(3,3). Este mecanismo amplifica o efeito dos incentivos para os provedores de liquidez, utilizando os incentivos da equipe do projeto para oferecer subornos aos detentores de veAero. Este design não só aumenta os lucros dos mineradores, mas também cria um ciclo virtuoso: o aumento do preço do Aero traz incentivos mais altos, atraindo mais projetos para se juntarem ao ecossistema, e, finalmente, impulsionando ainda mais o preço do Aero.
Outra vantagem deste mecanismo é que ele permite incentivos sem permissão na cadeia. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, o que é mais benéfico para desenvolvedores comuns do que incentivos oficiais diretos.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até mais avançados, como o Thena que suporta liquidez centralizada V3, e o modo de dupla condução do Pancake e do Cakepie, não conseguiu alcançar um sucesso semelhante. Isso se deve principalmente à falta de apoio da BSC a esses projetos, que pode até ter tido um impacto negativo.
Por exemplo, alguns endereços suspeitos de possuir grandes quantidades de veCAKE competem diretamente com os projetos ecológicos por benefícios. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também reduz os ganhos que os projetos ecológicos podem obter. Em comparação, outros ecossistemas como o projeto Camelot da Arbitrum, embora se desenvolvam mais lentamente, pelo menos não apresentam situações de competição direta com os projetos ecológicos.
Mais preocupante é que essa situação já começou a levar desenvolvedores de alta qualidade a deixar o ecossistema BSC. Por exemplo, a equipe do Thena mudou seu foco para o novo projeto IntentX na Base, enquanto o novo sub-DAO do Magpie também está mais focado no ecossistema Ethereum.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema manifestam-se nos seguintes pontos:
A Base concentra recursos em projetos que podem trazer externalidades positivas para o ecossistema, alcançando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de alta qualidade.
O BSC distribui recursos em vários projetos que carecem de externalidades positivas, resultando em um desempenho insatisfatório. Para alguns projetos ecológicos com potencial, isso pode até ter um impacto negativo, levando à perda de desenvolvedores de alta qualidade.
Embora este artigo utilize apenas o DEX Ve(3,3) como exemplo para análise, a questão refletida por este fenômeno tem uma certa representatividade. Apesar do preço do BNB ter apresentado um desempenho forte recentemente, para liberar ainda mais seu potencial de crescimento, o ecossistema BSC pode precisar fazer ajustes em sua estratégia operacional. O desenvolvimento futuro dos dois ecossistemas merece atenção e avaliação contínuas.