A Dilema e a Solução do Layer2 do Bitcoin: A Importância da Segurança do Consenso Compartilhado
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido amplamente observado. No entanto, após mais de um ano de observação, a situação neste campo não é animadora. Tanto os projetos que já estão em troca quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório.
A razão não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade de execução da equipe do projeto. Na verdade, muitos projetos de BTC Layer2 receberam investimentos de instituições conhecidas, e suas equipes são conhecidas por serem habilidosas em marketing. Então, onde está a raiz do problema?
Recentemente, um time de inovação tecnológica lançou o white paper do Super Bitcoin, que parece nos fornecer uma resposta. O white paper apresenta um ponto central: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver a longo prazo. Embora essa afirmação seja expressa de forma contundente, faz muito sentido.
O white paper aponta que o Ethereum Layer 2 é bem-sucedido porque consegue compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Ethereum Layer 2 é baseada na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Bitcoin Layer 2 na verdade não compartilha a segurança do consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multi-assinatura juntamente com uma cadeia de consenso independente, sem praticamente nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin.
Isto leva a um problema: para uma nova cadeia que se apresenta como uma Layer2 de Bitcoin, mas que na verdade não tem nenhuma relação com o consenso do Bitcoin, é difícil para os usuários estabelecerem confiança e uma base de consenso, e o mercado, naturalmente, não aceita.
Para entender profundamente essa questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Primeiro, é a segurança do consenso. Na rede blockchain, a segurança do consenso refere-se ao mecanismo que assegura a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança a nível de consenso.
Cada blockchain tem o seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança de consenso de uma blockchain não depende do mecanismo específico utilizado, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso dessa rede.
Por exemplo, para atacar a rede Bitcoin, é necessário controlar mais de 51% do poder de computação total da rede. Com base no preço atual de mercado, o custo desse ataque ultrapassaria 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
Em segundo lugar, está a segurança do consenso compartilhado. Isso se refere a algumas blockchains ( que são principalmente sub-redes ou Layer2 019283746656574839201, que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, soluções Layer2 do Ethereum garantem a segurança das transações Layer2 ao registrar estados de transação simplificados na rede principal do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal.
Então, por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin?
A razão é que todas as Layer2 principais não têm um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum como Arbitrum, ZKSync, etc., não possuem seu próprio mecanismo de consenso e dependem da rede principal do Ethereum para garantir a segurança. Os usuários confiam nesses projetos Layer2, essencialmente porque confiam na segurança do Ethereum.
Portanto, se um Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin, e será difícil ganhar a confiança dos usuários e do capital.
Esse ponto pode ser corroborado por dois conjuntos de dados:
TVL) valor total bloqueado( comparação: o TVL atual do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes.
Comparação da capitalização de mercado média: a capitalização de mercado média do Bitcoin Layer2 está basicamente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos principais Ethereum Layer2 está basicamente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que demonstra plenamente a importância da partilha da segurança do consenso do Bitcoin para o Layer2 do Bitcoin.
Então, será que há um Layer2 de Bitcoin que possa garantir a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é afirmativa, a Lightning Network é um exemplo de sucesso.
A Lightning Network consegue manter cerca de 5000 BTC em circulação na rede, mesmo sem qualquer incentivo de token, um feito que já superou muitos dos chamados projetos Layer 2 de Bitcoin que dependem de incentivos de token. A razão para isso é que a Lightning Network compartilha completamente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este mecanismo garante que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, assegurada pela rede Bitcoin, conquistando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não funções mais complexas de contratos inteligentes. Para resolver este problema, o Super Bitcoin propôs uma solução: usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única camada secundária do Bitcoin, e, em seguida, atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Desta forma, não apenas se supera a limitação da Lightning Network de realizar apenas pagamentos, mas também se expande a funcionalidade do Bitcoin, garantindo ao mesmo tempo a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado.
De um modo geral, a razão fundamental pela qual a atual camada 2 do Bitcoin enfrenta dificuldades é que a maioria dos projetos não consegue compartilhar realmente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se a camada 2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deverá retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução de camada 2 que pode compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, sem dúvida possui um significado importante como referência. Os futuros planos de escalonamento do Bitcoin provavelmente precisarão de inovações e expansões adicionais com base na Lightning Network.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingersPaper
· 18h atrás
Eternamente comprar na baixa e fazer as pessoas de parvas... desta vez é diferente!
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 18h atrás
Ai, L2 é muito difícil.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 07-22 00:59
Rede de iluminação天下第一
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 07-22 00:56
Entendi, Rede de iluminação 6!
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 07-22 00:52
Acumulação de riscos sistêmicos Ser liquidado é inevitável
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-22 00:30
Rede de iluminação é realmente boa! Mas ainda precisa de otimização de funcionalidades~
Dilema do Bitcoin Layer2: a segurança do consenso compartilhado se torna crucial; a Rede de iluminação pode indicar o caminho.
A Dilema e a Solução do Layer2 do Bitcoin: A Importância da Segurança do Consenso Compartilhado
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido amplamente observado. No entanto, após mais de um ano de observação, a situação neste campo não é animadora. Tanto os projetos que já estão em troca quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório.
A razão não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade de execução da equipe do projeto. Na verdade, muitos projetos de BTC Layer2 receberam investimentos de instituições conhecidas, e suas equipes são conhecidas por serem habilidosas em marketing. Então, onde está a raiz do problema?
Recentemente, um time de inovação tecnológica lançou o white paper do Super Bitcoin, que parece nos fornecer uma resposta. O white paper apresenta um ponto central: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver a longo prazo. Embora essa afirmação seja expressa de forma contundente, faz muito sentido.
O white paper aponta que o Ethereum Layer 2 é bem-sucedido porque consegue compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Ethereum Layer 2 é baseada na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Bitcoin Layer 2 na verdade não compartilha a segurança do consenso do Bitcoin; geralmente, são apenas uma carteira multi-assinatura juntamente com uma cadeia de consenso independente, sem praticamente nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin.
Isto leva a um problema: para uma nova cadeia que se apresenta como uma Layer2 de Bitcoin, mas que na verdade não tem nenhuma relação com o consenso do Bitcoin, é difícil para os usuários estabelecerem confiança e uma base de consenso, e o mercado, naturalmente, não aceita.
Para entender profundamente essa questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
Primeiro, é a segurança do consenso. Na rede blockchain, a segurança do consenso refere-se ao mecanismo que assegura a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança a nível de consenso.
Cada blockchain tem o seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança de consenso de uma blockchain não depende do mecanismo específico utilizado, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso dessa rede.
Por exemplo, para atacar a rede Bitcoin, é necessário controlar mais de 51% do poder de computação total da rede. Com base no preço atual de mercado, o custo desse ataque ultrapassaria 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
Em segundo lugar, está a segurança do consenso compartilhado. Isso se refere a algumas blockchains ( que são principalmente sub-redes ou Layer2 019283746656574839201, que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, soluções Layer2 do Ethereum garantem a segurança das transações Layer2 ao registrar estados de transação simplificados na rede principal do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal.
Então, por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin?
A razão é que todas as Layer2 principais não têm um mecanismo de consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum como Arbitrum, ZKSync, etc., não possuem seu próprio mecanismo de consenso e dependem da rede principal do Ethereum para garantir a segurança. Os usuários confiam nesses projetos Layer2, essencialmente porque confiam na segurança do Ethereum.
Portanto, se um Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin, e será difícil ganhar a confiança dos usuários e do capital.
Esse ponto pode ser corroborado por dois conjuntos de dados:
TVL) valor total bloqueado( comparação: o TVL atual do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes.
Comparação da capitalização de mercado média: a capitalização de mercado média do Bitcoin Layer2 está basicamente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos principais Ethereum Layer2 está basicamente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que demonstra plenamente a importância da partilha da segurança do consenso do Bitcoin para o Layer2 do Bitcoin.
Então, será que há um Layer2 de Bitcoin que possa garantir a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é afirmativa, a Lightning Network é um exemplo de sucesso.
A Lightning Network consegue manter cerca de 5000 BTC em circulação na rede, mesmo sem qualquer incentivo de token, um feito que já superou muitos dos chamados projetos Layer 2 de Bitcoin que dependem de incentivos de token. A razão para isso é que a Lightning Network compartilha completamente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este mecanismo garante que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, assegurada pela rede Bitcoin, conquistando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não funções mais complexas de contratos inteligentes. Para resolver este problema, o Super Bitcoin propôs uma solução: usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única camada secundária do Bitcoin, e, em seguida, atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Desta forma, não apenas se supera a limitação da Lightning Network de realizar apenas pagamentos, mas também se expande a funcionalidade do Bitcoin, garantindo ao mesmo tempo a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado.
De um modo geral, a razão fundamental pela qual a atual camada 2 do Bitcoin enfrenta dificuldades é que a maioria dos projetos não consegue compartilhar realmente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se a camada 2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deverá retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução de camada 2 que pode compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, sem dúvida possui um significado importante como referência. Os futuros planos de escalonamento do Bitcoin provavelmente precisarão de inovações e expansões adicionais com base na Lightning Network.