Previsão das eleições nos EUA de 2024: o apoio a Trump sobe para 53%
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados mais recentes das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump subiu para 53%, enquanto a taxa de apoio de sua principal concorrente, Harris, é de 46%. Essa mudança de dados gerou ampla atenção e discussão nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas nos estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender melhor esta dinâmica eleitoral complexa.
I. A política económica de Harris gera controvérsia
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
A controvérsia da política de controle de preços
As medidas de controle de preços na política económica de Harris são as mais controversas. Estas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre os bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de abastecimento e escassez de produtos. Um editorial aponta que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, podendo até mesmo levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Portanto, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo pode resultar em instabilidade econômica. Isso tem impactado sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, já que aumentar a oferta de habitação é sem dúvida uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar a situação, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal sobre famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, irá intensificar ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não só deixa os eleitores moderados desconfortáveis, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de implementação têm um efeito contrário nas eleições.
Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como core a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham recebido o apoio de parte dos eleitores, a questão de sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento ainda são problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis anti-discriminação e a redução da carga econômica sobre grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Impacto geral na seleção
De um modo geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha conseguido aumentar efetivamente. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e o apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade econômica e o crescimento. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, estabelecendo assim condições para o aumento da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é volúvel.
Os eleitores centristas costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, as políticas económicas de Trump, embora controversas, alinham-se mais com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico, devido à sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulos económicos.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre e as medidas econômicas que ele adotou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de parte dos eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia no cenário eleitoral do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se assim para apoiar o mais certo Trump. A ausência do governador não apenas afeta a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a união dentro do partido e o apoio de estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de aprovação. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que reforçaram sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão ao fundador de uma plataforma de troca de criptomoedas. Essa plataforma foi uma das mais famosas no início do mercado de criptomoedas, e o caso do fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, elas receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das contribuições políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também influencia de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política que apoia Trump (PAC), a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de apoio nos mercados de previsão.
Conclusão: Esperamos que os eleitos flexibilizem ainda mais as políticas do Web3
Em suma, a ascensão da popularidade de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento do seu apoio. A ausência de governadores em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Por outro lado, a atitude de Trump em relação à indústria de criptomoedas lhe garantiu um amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também forneceram um forte apoio à candidatura de Trump.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Compartilhar
Comentário
0/400
CodeZeroBasis
· 9h atrás
O mercado de ações dos EUA deve estar a abrir champanhe.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 9h atrás
Parece que estamos a voltar à era do Chuanbao.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 9h atrás
Ainda há pessoas que apoiam o presidente Trump...
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 9h atrás
Nós temos que olhar para o presidente Chuan na Blockchain.
Trump tem uma taxa de apoio de 53% e a encriptação é um fator chave
Previsão das eleições nos EUA de 2024: o apoio a Trump sobe para 53%
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados mais recentes das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump subiu para 53%, enquanto a taxa de apoio de sua principal concorrente, Harris, é de 46%. Essa mudança de dados gerou ampla atenção e discussão nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. O aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas nos estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender melhor esta dinâmica eleitoral complexa.
I. A política económica de Harris gera controvérsia
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
As medidas de controle de preços na política económica de Harris são as mais controversas. Estas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre os bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de abastecimento e escassez de produtos. Um editorial aponta que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, podendo até mesmo levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Portanto, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo pode resultar em instabilidade econômica. Isso tem impactado sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, já que aumentar a oferta de habitação é sem dúvida uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar a situação, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal sobre famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, irá intensificar ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não só deixa os eleitores moderados desconfortáveis, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de implementação têm um efeito contrário nas eleições.
A política econômica de Harris tem como core a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham recebido o apoio de parte dos eleitores, a questão de sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento ainda são problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis anti-discriminação e a redução da carga econômica sobre grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
De um modo geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha conseguido aumentar efetivamente. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e o apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade econômica e o crescimento. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, estabelecendo assim condições para o aumento da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é volúvel.
Os eleitores centristas costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, as políticas económicas de Trump, embora controversas, alinham-se mais com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico, devido à sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulos económicos.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre e as medidas econômicas que ele adotou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de parte dos eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento do seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia no cenário eleitoral do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se assim para apoiar o mais certo Trump. A ausência do governador não apenas afeta a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a união dentro do partido e o apoio de estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de aprovação. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que reforçaram sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão ao fundador de uma plataforma de troca de criptomoedas. Essa plataforma foi uma das mais famosas no início do mercado de criptomoedas, e o caso do fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, elas receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das contribuições políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também influencia de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política que apoia Trump (PAC), a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de apoio nos mercados de previsão.
Conclusão: Esperamos que os eleitos flexibilizem ainda mais as políticas do Web3
Em suma, a ascensão da popularidade de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento do seu apoio. A ausência de governadores em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Por outro lado, a atitude de Trump em relação à indústria de criptomoedas lhe garantiu um amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também forneceram um forte apoio à candidatura de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris ambos