O dilema da Aptos: de projeto estrela a estagnação ecológica

"A velocidade da cadeia é rápida, o humor é triste, e os fundos são escassos." Esta frase humorística expressa os sentimentos de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos. Enquanto outra blockchain Move prospera, esta "estrela gêmea Move" se encontra em uma situação completamente diferente. Desde o seu nascimento, o Aptos entrou no mercado com alta TPS, linguagem Move e forte apoio de capital, mas embora o capital possa acelerar o desenvolvimento de uma blockchain, não pode conferir a ela uma verdadeira vitalidade.

Em que tipo de dificuldade se encontra realmente a Aptos? Vamos investigar.

O brilho desapareceu, o crescimento ecológico entrou em estagnação

Aptos surgiu em 2022, apoiado por uma equipe de gigantes da tecnologia, aparecendo como a "próxima geração L1". Com o apoio de várias instituições de investimento renomadas, Aptos desfrutou do fervor do mercado de capitais no início. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua narrativa tecnológica, da qual se orgulhava, está gradualmente perdendo atratividade.

Os dados mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um número de transações diárias entre 3 a 4 milhões, enquanto outra blockchain baseada na linguagem Move já ultrapassou 10 milhões de transações diárias, e o volume de transações de trocas descentralizadas e a receita de aplicações também superam em muito a Aptos.

Então, qual é o problema com o crescimento do ecossistema da Aptos?

A falsa prosperidade criada pela acumulação de recursos

A expansão ecológica anterior da Aptos dependia fortemente de um modelo "orientado por recursos", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduzindo projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, através de negociações em mercados de balcão, re-financiou, atraindo instituições como grandes exchanges para a construção ecológica. No entanto, essa abordagem de "crescimento acelerado" não trouxe uma migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":

• Após o lançamento de projetos DeFi de topo na Aptos, o crescimento de usuários reais foi limitado, e após o desbloqueio de tokens, foram rapidamente vendidos.
• O valor total das criptomoedas bloqueadas parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode ser apenas para "exibir" e ganhar subsídios, sem criar liquidez real;
• Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de "airdrop", ao invés de apoiar desenvolvedores nativos, levando a limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos, dificultando a formação de um ecossistema autosustentável.

Apoio "ecológico" da Aptos: a forma supera a substância

No meio de março, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar os projetos ecológicos a se prepararem para os eventos de geração de tokens. No entanto, os primeiros membros do LFM, que contaram com forte apoio da comunidade, geraram controvérsia devido ao "fracasso" do airdrop.

Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop de um determinado projeto está altamente concentrada: de 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais não recebendo nada. Esta "farsa de apoio ecológico" do airdrop expôs as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança comunitária.

O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira co-construção ecológica. Apesar de ter recebido um grande apoio em recursos, incluindo recompensas em tokens, todo o processo é mais uma forma do que substância, e o que resulta não é um crescimento ecológico, mas sim um fracasso de relações públicas:

• Não há efeito de combinação com o ecossistema central.
• Não houve sugestões razoáveis ou orientação da comunidade sobre a lógica do airdrop antes da distribuição.

A alta gestão está a sair frequentemente

No último ano, a Aptos enfrentou uma constante instabilidade na sua alta administração, com vários executivos, incluindo o CEO, a deixarem os seus cargos, o que suscitou preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.

Há notícias de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de tokens no mercado de balcão a preços muito abaixo do valor de mercado. Na altura, o preço do token variava entre 10 e 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar das negociações a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a divulgação deste fato, o cofundador e CEO, juntamente com vários funcionários com antecedentes em capital de risco, começaram a deixar a empresa.

Alguns especulam que a razão direta para a mudança de pessoal pode envolver a transferência de benefícios, enquanto a causa raiz é que o desempenho geral da Aptos após a emissão de moedas não atendeu às expectativas.

A desilusão na comunidade se espalha

Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está mergulhado em dúvidas e desilusões da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica incerta, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "decepcionados com sua falta de progresso", as altas expectativas de antes estão sendo lentamente corroídas pela realidade.

Há membros da comunidade que afirmam que a Aptos, assim como a equipe central de outra blockchain Move, vem de grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele criticou a Aptos por não se alinhar com a rota do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema. Em vez disso, parece obcecada em exaltar seu alto TPS, agindo cada vez mais como uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também destacou que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, resultando em um sistema totalmente sem vitalidade e sem energia.

Outro membro da comunidade revisitou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, os dois gigantes Move ainda estavam na mesma linha de partida, naquela altura a popularidade da Aptos era até maior. No entanto, um ano se passou e tudo mudou, um se tornou um herói, o outro um perdedor. Uma moeda subiu de preço, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo moedas a preços baixos, com corrupção interna e troca de favores, e, por fim, com a saída do CEO, deixaram um grande problema para resolver."

Há quem aponte que os funcionários internos da Aptos são burocráticos e que a eficiência no trabalho é extremamente baixa. Outros concordam, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como uma desculpa, com processos que demoram até três meses.

O halo do capital pode trazer prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se manter a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.

A competição na pista L1 continua acirrada, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, apenas o tempo poderá responder.