Análise dos potenciais riscos legais da encriptação de ativos como contraprestação em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm consultado sobre a viabilidade de usar encriptação ou stablecoins como contraprestação em transações de ações de empresas domésticas. Este método realmente pode reduzir custos e evitar complicações em grandes transações, além de facilitar a saída de capitais. No entanto, o uso de ativos encriptados em transações comerciais complexas pode envolver diversos riscos legais e comerciais. Este artigo irá, com base na experiência prática, analisar brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos encriptados como contraprestação em transações de ações, para referência.
1. Riscos legais da invalidade do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos governamentais de vários países deixou claro que as criptomoedas não têm o mesmo status legal que as moedas legais e não devem ser circuladas e utilizadas no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em criptomoedas envolve riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Se a negociação de ações for realizada sob o quadro legal chinês, utilizando encriptação como contraprestação, uma vez que ocorra uma disputa, o tribunal provavelmente considerará o contrato relevante como um contrato nulo por "violar a ordem pública e os bons costumes". Nessa situação, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente inválido.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, a responsabilidade após a invalidade do contrato muitas vezes não é uma simples "restauração da situação anterior", mas sim um julgamento de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de grande valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
Os preços das criptomoedas como BTC e ETH são influenciados por vários fatores, o que pode levar a flutuações acentuadas. Historicamente, já ocorreram várias quedas drásticas, como em 2011, quando o BTC caiu para 2 dólares em seis meses, e em 2017, quando caiu de 700 dólares para 340 dólares em sete semanas.
Ao negociar com moedas não estáveis, pode haver flutuações acentuadas de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza da transação e facilitando a ocorrência de disputas.
3. Riscos especiais do uso de stablecoins algorítmicas
3.1 Risco de conformidade
Usando o USDT como exemplo, de acordo com a próxima entrada em vigor da legislação MiCA da União Europeia, o emissor do USDT que não obtiver a licença necessária não poderá ser utilizado nos países da UE. Isso indica que as moedas estáveis podem enfrentar restrições de uso em certas jurisdições importantes.
3.2 Risco de congelamento de ativos
As stablecoins como USDT e USDC são frequentemente utilizadas para lavagem de dinheiro e disfarçar rendimentos criminosos. Se houver registros de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de stablecoins podem congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento costuma ser caro e demorado.
Conclusão
Se as partes da transação tiverem alta confiança mútua, e o ciclo de transação for curto, com baixa probabilidade de disputas, usar encriptação para transações é teoricamente viável e já existem precedentes na prática. No entanto, é recomendável que, antes de usar encriptação em transações comerciais complexas, consulte uma equipe de advogados profissionais, trate a documentação da transação de forma a estar em conformidade, e desenhe soluções de resolução de disputas específicas, para evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullAlertOfficer
· 07-21 06:02
Realmente estou a perder dinheiro, a pensar em maneiras de me enterrar.
Ver originalResponder0
GateUser-aa7df71e
· 07-21 06:02
idiotas estão todos em pânico, vejam-me comprar na baixa e Criar uma posição
Ver originalResponder0
Blockblind
· 07-21 05:52
O negócio dos advogados está de volta. Quem entende, entende.
Análise dos riscos legais da encriptação de ativos como contraprestação em transações de ações
Análise dos potenciais riscos legais da encriptação de ativos como contraprestação em transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm consultado sobre a viabilidade de usar encriptação ou stablecoins como contraprestação em transações de ações de empresas domésticas. Este método realmente pode reduzir custos e evitar complicações em grandes transações, além de facilitar a saída de capitais. No entanto, o uso de ativos encriptados em transações comerciais complexas pode envolver diversos riscos legais e comerciais. Este artigo irá, com base na experiência prática, analisar brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos encriptados como contraprestação em transações de ações, para referência.
1. Riscos legais da invalidade do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso emitido em conjunto por vários departamentos governamentais de vários países deixou claro que as criptomoedas não têm o mesmo status legal que as moedas legais e não devem ser circuladas e utilizadas no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em criptomoedas envolve riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Se a negociação de ações for realizada sob o quadro legal chinês, utilizando encriptação como contraprestação, uma vez que ocorra uma disputa, o tribunal provavelmente considerará o contrato relevante como um contrato nulo por "violar a ordem pública e os bons costumes". Nessa situação, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente inválido.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, a responsabilidade após a invalidade do contrato muitas vezes não é uma simples "restauração da situação anterior", mas sim um julgamento de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de grande valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
Os preços das criptomoedas como BTC e ETH são influenciados por vários fatores, o que pode levar a flutuações acentuadas. Historicamente, já ocorreram várias quedas drásticas, como em 2011, quando o BTC caiu para 2 dólares em seis meses, e em 2017, quando caiu de 700 dólares para 340 dólares em sete semanas.
Ao negociar com moedas não estáveis, pode haver flutuações acentuadas de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza da transação e facilitando a ocorrência de disputas.
3. Riscos especiais do uso de stablecoins algorítmicas
3.1 Risco de conformidade
Usando o USDT como exemplo, de acordo com a próxima entrada em vigor da legislação MiCA da União Europeia, o emissor do USDT que não obtiver a licença necessária não poderá ser utilizado nos países da UE. Isso indica que as moedas estáveis podem enfrentar restrições de uso em certas jurisdições importantes.
3.2 Risco de congelamento de ativos
As stablecoins como USDT e USDC são frequentemente utilizadas para lavagem de dinheiro e disfarçar rendimentos criminosos. Se houver registros de transações com contas marcadas como de risco, os emissores de stablecoins podem congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento costuma ser caro e demorado.
Conclusão
Se as partes da transação tiverem alta confiança mútua, e o ciclo de transação for curto, com baixa probabilidade de disputas, usar encriptação para transações é teoricamente viável e já existem precedentes na prática. No entanto, é recomendável que, antes de usar encriptação em transações comerciais complexas, consulte uma equipe de advogados profissionais, trate a documentação da transação de forma a estar em conformidade, e desenhe soluções de resolução de disputas específicas, para evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.