Análise do risco de centralização do Lido: será que está exagerado?
Com a transição do Ethereum de um mecanismo POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu sua participação de mercado em rápido crescimento atrair ampla atenção e discussão na comunidade. Especialmente quando a Lido recusou-se a impor limitações a si mesma e planejou uma expansão adicional, o debate sobre as potenciais ameaças que isso representa se tornou um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Há também a opinião de que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing dos concorrentes para retardar o crescimento da Lido. Independentemente da posição, cada uma tem suas justificativas. Este artigo irá analisar profundamente a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto no Ethereum.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
Lido é um projeto que resolve a falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham uma versão tokenizada dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para blockchains PoS como o Ethereum 2.0. Em comparação com o tradicional limite de staking de 32ETH, a Lido permite o staking de qualquer valor, reduzindo a barreira de entrada. No entanto, com o crescimento rápido, as pessoas começaram a se preocupar com a potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de 8,813,670ETH, ocupando 31,8% da quota de mercado.
Esta alta participação de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum, Vitalik. Ele havia sugerido anteriormente que a quota de mercado dos serviços de staking fosse limitada a menos de 15%, enquanto a Lido já ultrapassou esse limite. Há opiniões que afirmam que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que é mais do que o dobro do que uma única entidade pode controlar, levantando preocupações sobre a centralização do Ethereum.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Embora a Lido esteja prestes a atingir a primeira linha de segurança de 33%, seu risco de centralização pode estar exagerado. Primeiro, a Lido, como um protocolo on-chain, é totalmente transparente, enquanto os dados das exchanges centralizadas que estão classificadas mais abaixo podem não ser necessariamente públicos, portanto, a aproximação da Lido aos 33% pode ser enganosa.
Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar a aposta, diversificando assim o risco. Os operadores de nós também carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois afetar a rede resultaria em penalizações de "slashing", levando à perda de fontes de rendimento.
O maior risco reside nos operadores de nó designados pela Lido, que podem formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos para a escolha dos operadores, garantindo diversidade para evitar a centralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete o problema de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ocorrer novamente em outros projetos. Quando a comunidade é autônoma, os membros podem tender a escolher direções que são favoráveis a si mesmos, em vez de favoráveis ao ecossistema. A Lido rejeita limitações através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade de uma descentralização total.
Na verdade, após a transição do Ethereum para POS, existe o risco de centralização, onde grandes validadores podem dominar a validação de transações. Em contraste, a Lido, como uma "aliança", não é a mais séria. O que merece mais atenção são as exchanges centralizadas, que, como uma única entidade, podem ser pressionadas pelo governo, ameaçando a descentralização do Ethereum.
O problema do Lido oferece uma oportunidade para discutir a centralização do Ethereum, sendo necessário buscar um equilíbrio entre as vantagens do POS e os riscos de centralização.
Sugestões para resolver o problema do Lido
A Lido pode considerar limitar a sua quota de mercado a curto prazo, promovendo a saúde global.
Melhorar o grau de descentralização interna, garantindo que os stakers tenham medidas adequadas para enfrentar desafios.
Tomar medidas para prevenir fraudes de preços no sistema e manter a justiça e transparência no mercado.
Continuar a aumentar os operadores de nós, diversificando a capacidade de staking.
Construir barreiras de sistema e cumprir as responsabilidades de líder de mercado.
Mecanismo para aumentar automaticamente as taxas dos usuários quando a quota de mercado exceder.
Estas medidas podem ajudar a Lido a mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações do mercado e proteger a estabilidade e segurança do ecossistema.
Conclusão
As contestações em torno do Lido suscitaram uma reflexão profunda. Se não houver protocolos descentralizados como o Lido, o mercado de staking pode ser monopolizado por exchanges centralizadas, como podemos então impor limitações? Isso nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma abrangente, garantindo o desenvolvimento sustentável do ecossistema e mantendo a concorrência justa. Ao discutir questões de descentralização, é necessário ponderar os prós e contras de todas as partes e buscar um caminho de equilíbrio.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Compartilhar
Comentário
0/400
TestnetScholar
· 07-20 04:31
Com uma participação de mercado tão pequena, ainda é centralizado? Sem graça.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 07-20 04:30
Quem ainda diz que o lido é centralizado? É apenas uma desculpa dos Negociadores em baixa.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 07-20 04:29
bandeira vermelha maior detectada. 33% está BEM acima do limite seguro
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 07-20 04:28
33 não é nada menos que isso
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 07-20 04:17
É apenas o efeito Mateus. Esta onda ainda precisa continuar a se expandir.
A participação de mercado da Lido é quase 33%. Qual é o risco de centralização do Ethereum?
Análise do risco de centralização do Lido: será que está exagerado?
Com a transição do Ethereum de um mecanismo POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu sua participação de mercado em rápido crescimento atrair ampla atenção e discussão na comunidade. Especialmente quando a Lido recusou-se a impor limitações a si mesma e planejou uma expansão adicional, o debate sobre as potenciais ameaças que isso representa se tornou um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Há também a opinião de que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing dos concorrentes para retardar o crescimento da Lido. Independentemente da posição, cada uma tem suas justificativas. Este artigo irá analisar profundamente a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto no Ethereum.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
Lido é um projeto que resolve a falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham uma versão tokenizada dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para blockchains PoS como o Ethereum 2.0. Em comparação com o tradicional limite de staking de 32ETH, a Lido permite o staking de qualquer valor, reduzindo a barreira de entrada. No entanto, com o crescimento rápido, as pessoas começaram a se preocupar com a potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de 8,813,670ETH, ocupando 31,8% da quota de mercado.
Esta alta participação de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum, Vitalik. Ele havia sugerido anteriormente que a quota de mercado dos serviços de staking fosse limitada a menos de 15%, enquanto a Lido já ultrapassou esse limite. Há opiniões que afirmam que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que é mais do que o dobro do que uma única entidade pode controlar, levantando preocupações sobre a centralização do Ethereum.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Embora a Lido esteja prestes a atingir a primeira linha de segurança de 33%, seu risco de centralização pode estar exagerado. Primeiro, a Lido, como um protocolo on-chain, é totalmente transparente, enquanto os dados das exchanges centralizadas que estão classificadas mais abaixo podem não ser necessariamente públicos, portanto, a aproximação da Lido aos 33% pode ser enganosa.
Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar a aposta, diversificando assim o risco. Os operadores de nós também carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois afetar a rede resultaria em penalizações de "slashing", levando à perda de fontes de rendimento.
O maior risco reside nos operadores de nó designados pela Lido, que podem formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos para a escolha dos operadores, garantindo diversidade para evitar a centralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete o problema de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ocorrer novamente em outros projetos. Quando a comunidade é autônoma, os membros podem tender a escolher direções que são favoráveis a si mesmos, em vez de favoráveis ao ecossistema. A Lido rejeita limitações através de votação descentralizada, refletindo a incontrolabilidade de uma descentralização total.
Na verdade, após a transição do Ethereum para POS, existe o risco de centralização, onde grandes validadores podem dominar a validação de transações. Em contraste, a Lido, como uma "aliança", não é a mais séria. O que merece mais atenção são as exchanges centralizadas, que, como uma única entidade, podem ser pressionadas pelo governo, ameaçando a descentralização do Ethereum.
O problema do Lido oferece uma oportunidade para discutir a centralização do Ethereum, sendo necessário buscar um equilíbrio entre as vantagens do POS e os riscos de centralização.
Sugestões para resolver o problema do Lido
A Lido pode considerar limitar a sua quota de mercado a curto prazo, promovendo a saúde global.
Melhorar o grau de descentralização interna, garantindo que os stakers tenham medidas adequadas para enfrentar desafios.
Tomar medidas para prevenir fraudes de preços no sistema e manter a justiça e transparência no mercado.
Continuar a aumentar os operadores de nós, diversificando a capacidade de staking.
Construir barreiras de sistema e cumprir as responsabilidades de líder de mercado.
Mecanismo para aumentar automaticamente as taxas dos usuários quando a quota de mercado exceder.
Estas medidas podem ajudar a Lido a mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações do mercado e proteger a estabilidade e segurança do ecossistema.
Conclusão
As contestações em torno do Lido suscitaram uma reflexão profunda. Se não houver protocolos descentralizados como o Lido, o mercado de staking pode ser monopolizado por exchanges centralizadas, como podemos então impor limitações? Isso nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma abrangente, garantindo o desenvolvimento sustentável do ecossistema e mantendo a concorrência justa. Ao discutir questões de descentralização, é necessário ponderar os prós e contras de todas as partes e buscar um caminho de equilíbrio.