Situação: Reservas de Bitcoin e a política energética de Trump
No contexto da intensificação da competição global por reservas de Bitcoin, o governo dos EUA, através de medidas de apreensão judicial, já detém cerca de 200 mil Bitcoins (no valor de cerca de 17 bilhões de dólares) e estabeleceu um "pool estratégico de reservas de Bitcoin" que proíbe a venda. Ao mesmo tempo, a direção política do governo Trump apresenta duas grandes tendências centrais:
(1) Apoiar a indústria de energia tradicional, defendendo a redução de subsídios e restrições à energia limpa;
(2) Melhorar a competitividade financeira dos EUA sem aumentar os gastos públicos. Assim, utilizar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin pode, em teoria, estar alinhado com os objetivos de política do governo Trump.
Atualmente, os ativos de energia do governo dos EUA incluem principalmente usinas desativadas, energia hidrelétrica da Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), fontes de energia de reserva militar e outras infraestruturas energéticas públicas. Esses recursos contêm uma grande quantidade de fornecimento de eletricidade ociosa ou utilizada de forma ineficiente; se uma parte puder ser convertida em capacidade de mineração de Bitcoin, não só poderá aumentar a eficiência na utilização dos ativos, mas também aumentar as reservas nacionais de Bitcoin através da mineração de baixo custo.
Análise de viabilidade
2.1 Viabilidade técnica da mineração de Bitcoin utilizando energia estatal
A chave da mineração de Bitcoin está no fornecimento de energia barato e estável. Nos ativos energéticos estatais dos EUA, há uma grande quantidade de recursos energéticos potenciais disponíveis para uso na mineração, incluindo, mas não se limitando a:
· Usinas de carvão desativadas: Muitos estados já fecharam ou planejam fechar usinas de carvão para cumprir as regulamentações ambientais. No entanto, algumas usinas ainda possuem capacidade de geração de energia e podem ser reativadas em curto prazo, convertendo essas usinas para mineração de Bitcoin, o que não só pode aumentar a utilização de infraestruturas abandonadas, mas também gerar receitas adicionais durante períodos de preços de energia baixos.
· TVA Hidrelétrica: Os recursos hidrelétricos geridos pela Autoridade de Vale do Tennessee (TVA) são uma parte importante do sistema energético estatal dos EUA, capazes de fornecer eletricidade limpa, estável, de baixo custo e sem emissões de carbono. Durante os períodos de baixa demanda de eletricidade, o excesso de hidrelétrica pode ser redirecionado para a mineração de Bitcoin, aumentando a utilização dos recursos.
· Fonte de energia de reserva militar: As instalações e os depósitos estratégicos das Forças Armadas dos EUA estão geralmente equipados com sistemas de energia de reserva para lidar com emergências. Esses sistemas de energia de reserva estão na maioria das vezes em estado de baixa utilização e podem ser usados para mineração em períodos não emergenciais, sem afetar as necessidades de segurança nacional.
· Energia residual das plataformas de perfuração de petróleo no mar: os EUA geram uma grande quantidade de gás associado (flared gas) durante o processo de extração de petróleo. Devido aos altos custos de recuperação, uma grande quantidade de gás é queimada e emitida diretamente, causando desperdício de energia. Se forem implantados pequenos campos de mineração móveis nessas plataformas de perfuração, utilizando o gás associado para alimentar as máquinas de mineração, não só se pode reduzir as emissões de carbono, mas também transformar os gases residuais em receita econômica.
· Carga residual das centrais nucleares: Os Estados Unidos possuem várias centrais nucleares, cuja capacidade de geração excede a demanda real, especialmente em períodos de baixa demanda de eletricidade (como à noite ou durante variações sazonais de carga). Esta eletricidade excedente pode ser parcialmente utilizada na mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência da utilização da energia nuclear, sem afetar a estabilidade da rede.
2.2 Estimativa da contribuição da mineração para as reservas de Bitcoin
Com base na viabilidade técnica, suponha que os Estados Unidos possam utilizar de 5 a 20 GW de energia para a mineração de Bitcoin. Considerando os principais equipamentos de mineração atualmente disponíveis (como o Antminer S21, com um consumo de cerca de 3 kW e uma capacidade de 200 TH/s), a capacidade teórica de mineração pode chegar a:
· 5 GW = 166 mil máquinas de mineração = 33 EH/s
· 20 GW = 666 mil máquinas de mineração = 133 EH/s
Com a dificuldade atual da rede Bitcoin, tal poder de computação corresponderá a uma produção anual de cerca de 450–1800 moedas Bitcoin (de acordo com o ajuste dinâmico da dificuldade de mineração). Mesmo com uma estimativa mais baixa, o governo dos EUA poderia aumentar significativamente as reservas nacionais de Bitcoin através deste método, aumentando o valor estratégico do Bitcoin no sistema financeiro global sem aumentar a carga fiscal.
Além disso, o plano pode utilizar efetivamente a infraestrutura energética existente nos Estados Unidos, melhorar a eficiência econômica da indústria de energia tradicional e promover o processo de conformidade dos ativos de criptomoeda, estabelecendo uma base para o desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin no sistema financeiro dos EUA.
Análise dos pontos difíceis
3.1 Elevados custos de remodelação
A adaptação de instalações de energia existentes e a criação de infraestrutura de mineração são extremamente caras, envolvendo expansão do fornecimento de energia, construção de data center, implantação de sistemas de resfriamento e atualizações de infraestrutura de rede. De acordo com estimativas da indústria:
· Construção ou reabilitação de infraestruturas elétricas: pode ser necessário investir centenas de milhões a dezenas de bilhões de dólares, especialmente em casos onde seja necessário reiniciar centrais elétricas desativadas ou expandir a capacidade da rede elétrica, os custos relacionados poderão aumentar ainda mais.
· Implantação e manutenção de mineradores: supondo a implantação de mineradores na ordem de milhões, apenas os custos de compra, transporte, instalação e manutenção inicial dos mineradores podem ultrapassar os 5 bilhões de dólares, sem incluir os custos subsequentes de eletricidade e os custos de operação e manutenção a longo prazo.
Mesmo com a utilização de instalações desativadas para reduzir parte do investimento inicial, a demanda geral por financiamento continua a ser imensa, e falta uma fonte financeira clara. Se o governo tentar apoiar o plano através do orçamento fiscal ou de fundos públicos, poderá enfrentar oposição do Congresso e do público, aumentando ainda mais a dificuldade de implementação da política.
3.2 Pressão Ambiental
A alta demanda de energia na mineração de Bitcoin tem sido um foco de atenção global, especialmente no contexto de políticas ambientais cada vez mais rigorosas, onde o plano pode enfrentar múltiplas pressões de organizações ambientais, formuladores de políticas e da comunidade internacional. Em particular, o governo Trump tem sido amplamente criticado por seu forte apoio à indústria de combustíveis fósseis e pela flexibilização das restrições de emissões de carbono; se o plano de mineração depender principalmente do fornecimento de eletricidade de combustíveis fósseis, isso pode agravar sua carga ambiental.
Estima-se que, se a mineração de Bitcoin depender de carvão ou gás natural para geração de energia, as emissões de carbono anuais podem chegar a várias dezenas de milhões de toneladas de CO₂, o que equivale ao total de emissões anuais de milhões de carros a gasolina, o que sem dúvida irá provocar vozes de oposição ambiental tanto a nível nacional quanto internacional. A nível internacional, o desempenho das emissões de carbono dos Estados Unidos pode afetar sua posição de negociação em acordos climáticos e comércio global; a nível nacional, as agências ambientais e os defensores de energia limpa podem pressionar o governo a fazer ajustes em suas políticas energéticas.
Mesmo que o governo Trump deseje avançar com o plano, pode ainda ser necessário explorar certas soluções de mitigação ambiental, como aumentar a proporção de energias renováveis na mineração, investir em tecnologias de captura de carbono e compensação de carbono, ou estabelecer padrões de eficiência energética mais rigorosos, a fim de reduzir a resistência ambiental.
3.3 Regulamentação e resistência do Congresso
O Congresso dos EUA e as autoridades reguladoras financeiras podem ter uma forte oposição ao plano, principalmente devido a:
· O governo deve intervir diretamente na mineração de Bitcoin? Esta questão envolve a estrutura básica das políticas fiscais e monetárias, podendo gerar longas controvérsias legislativas e políticas, e até afetar a independência da política monetária da Reserva Federal.
· Problemas de regulação do Ministério das Finanças, da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e da CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA): a posição legal do Bitcoin continua a ser controversa, e a posse de Bitcoin pelo governo pode exigir ajustes no quadro regulatório atual, podendo até enfrentar desafios judiciais.
· Como garantir a segurança das reservas de Bitcoin do governo? Como um ativo descentralizado, o armazenamento e a gestão do Bitcoin enfrentam riscos técnicos como ataques de hackers e segurança de chaves privadas; uma vez que um incidente de segurança ocorra, pode afetar a credibilidade do governo.
Além disso, o Congresso pode questionar a viabilidade financeira do plano, especialmente no contexto da crescente dívida pública dos Estados Unidos, se os recursos devem ser investidos na mineração de Bitcoin se tornará o foco de um intenso debate.
3.4 Questão da aceitação social
Apesar da crescente aceitação do Bitcoin a nível global, ainda existem controvérsias significativas na sociedade americana. A confiança do público em geral no Bitcoin é limitada, em parte devido à sua volatilidade de preços e ao fato de que, no passado, esteve várias vezes associado a atividades financeiras ilegais. Além disso, muitos políticos estão preocupados que a nacionalização do Bitcoin possa representar uma ameaça potencial à posição do dólar como moeda de reserva global, podendo até afetar a estabilidade do sistema financeiro existente.
Se o governo Trump deseja promover este plano, pode ser necessário desenvolver uma estratégia de comunicação pública completa, incluindo o fortalecimento da demonstração de segurança do Bitcoin como um ativo nacional, aumentar a transparência do governo neste campo e orientar a sociedade para o reconhecimento do Bitcoin através de políticas. Ao mesmo tempo, o apoio das instituições financeiras, a colaboração das instituições legislativas e a supervisão adequada do governo também serão fatores importantes para aumentar a aceitação social.
3.5 A controvérsia internacional provocada pela concentração de poder de computação
Se o governo dos Estados Unidos intervir em grande escala na mineração de Bitcoin, levando a um aumento significativo na sua participação na capacidade de cálculo da rede Bitcoin global, isso pode suscitar preocupações na comunidade internacional em relação ao princípio de descentralização do Bitcoin. Atualmente, a característica de descentralização do Bitcoin é um dos seus valores centrais, e a intervenção profunda do governo dos Estados Unidos pode ser vista como uma violação desse princípio.
Esta situação pode levar outros participantes do Bitcoin a adotarem medidas de retaliação, como:
· Políticas de retaliação da Europa e de outros países: podem ser introduzidas regulamentações mais rigorosas sobre criptomoedas, até mesmo restringindo a negociação de Bitcoin, para evitar que os EUA utilizem a vantagem de poder computacional para interferir na rede Bitcoin.
· Países como a Rússia estão a promover a desdolarização: o Bitcoin é visto por alguns países como uma ferramenta de proteção contra a hegemonia do dólar, e a intervenção excessiva dos EUA pode levar esses países a acelerar a exploração de alternativas descentralizadas ou de moedas digitais de banco central (CBDC).
Assim, embora a liderança do governo na mineração de bitcoin ajude a aumentar a diversificação dos ativos do país, uma concentração excessiva de poder de cálculo pode trazer riscos geopolíticos e levar a uma mudança na atitude do mercado global em relação ao bitcoin.
Conclusão
Se o governo Trump deseja aumentar as reservas nacionais de Bitcoin sem aumentar o fardo fiscal, utilizar a mineração de energia estatal é uma solução tecnicamente viável, mas com grande resistência política e social. Do ponto de vista do uso de energia, a capacidade potencial de 5–20 GW de eletricidade disponível pode suportar uma produção anual de 450–1800 Bitcoins, oferecendo oportunidades de diversificação de ativos nacionais a baixo custo.
No entanto, a proposta enfrenta desafios significativos, como altos custos iniciais, pressão ambiental, barreiras regulatórias, baixa aceitação social e controvérsias internacionais causadas pela concentração de poder de computação. Para promover a implementação, o governo Trump precisa fazer avanços nas seguintes áreas:
Adotar energia verde (como hidroeletricidade e energia nuclear) para reduzir a controvérsia sobre as emissões de carbono.
Reduzir a pressão sobre o investimento direto do governo, colaborando com empresas de mineração listadas.
Estabelecer um quadro regulatório para garantir a transparência e a segurança das reservas nacionais de Bitcoin.
Desenvolver uma estratégia de comunicação pública para aumentar o reconhecimento social.
De um modo geral, embora a proposta esteja alinhada com a direção política de Trump, os desafios reais que enfrenta tornam difícil sua implementação rápida. Com o governo dos Estados Unidos a incluir oficialmente o Bitcoin nas reservas estratégicas do país, sua implementação pode exigir um caminho político mais cauteloso e gradual, como incentivos fiscais para empresas de mineração privadas ou a adoção de uma abordagem de gestão descentralizada para evitar conflitos regulatórios.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Análise: Será que Trump pode usar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin dos EUA?
Edição | Wu fala sobre Blockchain
Este artigo utiliza GPT para organizar.
No contexto da intensificação da competição global por reservas de Bitcoin, o governo dos EUA, através de medidas de apreensão judicial, já detém cerca de 200 mil Bitcoins (no valor de cerca de 17 bilhões de dólares) e estabeleceu um "pool estratégico de reservas de Bitcoin" que proíbe a venda. Ao mesmo tempo, a direção política do governo Trump apresenta duas grandes tendências centrais:
(1) Apoiar a indústria de energia tradicional, defendendo a redução de subsídios e restrições à energia limpa;
(2) Melhorar a competitividade financeira dos EUA sem aumentar os gastos públicos. Assim, utilizar a mineração de energia estatal para aumentar as reservas de Bitcoin pode, em teoria, estar alinhado com os objetivos de política do governo Trump.
Atualmente, os ativos de energia do governo dos EUA incluem principalmente usinas desativadas, energia hidrelétrica da Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), fontes de energia de reserva militar e outras infraestruturas energéticas públicas. Esses recursos contêm uma grande quantidade de fornecimento de eletricidade ociosa ou utilizada de forma ineficiente; se uma parte puder ser convertida em capacidade de mineração de Bitcoin, não só poderá aumentar a eficiência na utilização dos ativos, mas também aumentar as reservas nacionais de Bitcoin através da mineração de baixo custo.
2.1 Viabilidade técnica da mineração de Bitcoin utilizando energia estatal
A chave da mineração de Bitcoin está no fornecimento de energia barato e estável. Nos ativos energéticos estatais dos EUA, há uma grande quantidade de recursos energéticos potenciais disponíveis para uso na mineração, incluindo, mas não se limitando a:
· Usinas de carvão desativadas: Muitos estados já fecharam ou planejam fechar usinas de carvão para cumprir as regulamentações ambientais. No entanto, algumas usinas ainda possuem capacidade de geração de energia e podem ser reativadas em curto prazo, convertendo essas usinas para mineração de Bitcoin, o que não só pode aumentar a utilização de infraestruturas abandonadas, mas também gerar receitas adicionais durante períodos de preços de energia baixos.
· TVA Hidrelétrica: Os recursos hidrelétricos geridos pela Autoridade de Vale do Tennessee (TVA) são uma parte importante do sistema energético estatal dos EUA, capazes de fornecer eletricidade limpa, estável, de baixo custo e sem emissões de carbono. Durante os períodos de baixa demanda de eletricidade, o excesso de hidrelétrica pode ser redirecionado para a mineração de Bitcoin, aumentando a utilização dos recursos.
· Fonte de energia de reserva militar: As instalações e os depósitos estratégicos das Forças Armadas dos EUA estão geralmente equipados com sistemas de energia de reserva para lidar com emergências. Esses sistemas de energia de reserva estão na maioria das vezes em estado de baixa utilização e podem ser usados para mineração em períodos não emergenciais, sem afetar as necessidades de segurança nacional.
· Energia residual das plataformas de perfuração de petróleo no mar: os EUA geram uma grande quantidade de gás associado (flared gas) durante o processo de extração de petróleo. Devido aos altos custos de recuperação, uma grande quantidade de gás é queimada e emitida diretamente, causando desperdício de energia. Se forem implantados pequenos campos de mineração móveis nessas plataformas de perfuração, utilizando o gás associado para alimentar as máquinas de mineração, não só se pode reduzir as emissões de carbono, mas também transformar os gases residuais em receita econômica.
· Carga residual das centrais nucleares: Os Estados Unidos possuem várias centrais nucleares, cuja capacidade de geração excede a demanda real, especialmente em períodos de baixa demanda de eletricidade (como à noite ou durante variações sazonais de carga). Esta eletricidade excedente pode ser parcialmente utilizada na mineração de Bitcoin, aumentando a eficiência da utilização da energia nuclear, sem afetar a estabilidade da rede.
2.2 Estimativa da contribuição da mineração para as reservas de Bitcoin
Com base na viabilidade técnica, suponha que os Estados Unidos possam utilizar de 5 a 20 GW de energia para a mineração de Bitcoin. Considerando os principais equipamentos de mineração atualmente disponíveis (como o Antminer S21, com um consumo de cerca de 3 kW e uma capacidade de 200 TH/s), a capacidade teórica de mineração pode chegar a:
· 5 GW = 166 mil máquinas de mineração = 33 EH/s
· 20 GW = 666 mil máquinas de mineração = 133 EH/s
Com a dificuldade atual da rede Bitcoin, tal poder de computação corresponderá a uma produção anual de cerca de 450–1800 moedas Bitcoin (de acordo com o ajuste dinâmico da dificuldade de mineração). Mesmo com uma estimativa mais baixa, o governo dos EUA poderia aumentar significativamente as reservas nacionais de Bitcoin através deste método, aumentando o valor estratégico do Bitcoin no sistema financeiro global sem aumentar a carga fiscal.
Além disso, o plano pode utilizar efetivamente a infraestrutura energética existente nos Estados Unidos, melhorar a eficiência econômica da indústria de energia tradicional e promover o processo de conformidade dos ativos de criptomoeda, estabelecendo uma base para o desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin no sistema financeiro dos EUA.
3.1 Elevados custos de remodelação
A adaptação de instalações de energia existentes e a criação de infraestrutura de mineração são extremamente caras, envolvendo expansão do fornecimento de energia, construção de data center, implantação de sistemas de resfriamento e atualizações de infraestrutura de rede. De acordo com estimativas da indústria:
· Construção ou reabilitação de infraestruturas elétricas: pode ser necessário investir centenas de milhões a dezenas de bilhões de dólares, especialmente em casos onde seja necessário reiniciar centrais elétricas desativadas ou expandir a capacidade da rede elétrica, os custos relacionados poderão aumentar ainda mais.
· Implantação e manutenção de mineradores: supondo a implantação de mineradores na ordem de milhões, apenas os custos de compra, transporte, instalação e manutenção inicial dos mineradores podem ultrapassar os 5 bilhões de dólares, sem incluir os custos subsequentes de eletricidade e os custos de operação e manutenção a longo prazo.
Mesmo com a utilização de instalações desativadas para reduzir parte do investimento inicial, a demanda geral por financiamento continua a ser imensa, e falta uma fonte financeira clara. Se o governo tentar apoiar o plano através do orçamento fiscal ou de fundos públicos, poderá enfrentar oposição do Congresso e do público, aumentando ainda mais a dificuldade de implementação da política.
3.2 Pressão Ambiental
A alta demanda de energia na mineração de Bitcoin tem sido um foco de atenção global, especialmente no contexto de políticas ambientais cada vez mais rigorosas, onde o plano pode enfrentar múltiplas pressões de organizações ambientais, formuladores de políticas e da comunidade internacional. Em particular, o governo Trump tem sido amplamente criticado por seu forte apoio à indústria de combustíveis fósseis e pela flexibilização das restrições de emissões de carbono; se o plano de mineração depender principalmente do fornecimento de eletricidade de combustíveis fósseis, isso pode agravar sua carga ambiental.
Estima-se que, se a mineração de Bitcoin depender de carvão ou gás natural para geração de energia, as emissões de carbono anuais podem chegar a várias dezenas de milhões de toneladas de CO₂, o que equivale ao total de emissões anuais de milhões de carros a gasolina, o que sem dúvida irá provocar vozes de oposição ambiental tanto a nível nacional quanto internacional. A nível internacional, o desempenho das emissões de carbono dos Estados Unidos pode afetar sua posição de negociação em acordos climáticos e comércio global; a nível nacional, as agências ambientais e os defensores de energia limpa podem pressionar o governo a fazer ajustes em suas políticas energéticas.
Mesmo que o governo Trump deseje avançar com o plano, pode ainda ser necessário explorar certas soluções de mitigação ambiental, como aumentar a proporção de energias renováveis na mineração, investir em tecnologias de captura de carbono e compensação de carbono, ou estabelecer padrões de eficiência energética mais rigorosos, a fim de reduzir a resistência ambiental.
3.3 Regulamentação e resistência do Congresso
O Congresso dos EUA e as autoridades reguladoras financeiras podem ter uma forte oposição ao plano, principalmente devido a:
· O governo deve intervir diretamente na mineração de Bitcoin? Esta questão envolve a estrutura básica das políticas fiscais e monetárias, podendo gerar longas controvérsias legislativas e políticas, e até afetar a independência da política monetária da Reserva Federal.
· Problemas de regulação do Ministério das Finanças, da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e da CFTC (Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA): a posição legal do Bitcoin continua a ser controversa, e a posse de Bitcoin pelo governo pode exigir ajustes no quadro regulatório atual, podendo até enfrentar desafios judiciais.
· Como garantir a segurança das reservas de Bitcoin do governo? Como um ativo descentralizado, o armazenamento e a gestão do Bitcoin enfrentam riscos técnicos como ataques de hackers e segurança de chaves privadas; uma vez que um incidente de segurança ocorra, pode afetar a credibilidade do governo.
Além disso, o Congresso pode questionar a viabilidade financeira do plano, especialmente no contexto da crescente dívida pública dos Estados Unidos, se os recursos devem ser investidos na mineração de Bitcoin se tornará o foco de um intenso debate.
3.4 Questão da aceitação social
Apesar da crescente aceitação do Bitcoin a nível global, ainda existem controvérsias significativas na sociedade americana. A confiança do público em geral no Bitcoin é limitada, em parte devido à sua volatilidade de preços e ao fato de que, no passado, esteve várias vezes associado a atividades financeiras ilegais. Além disso, muitos políticos estão preocupados que a nacionalização do Bitcoin possa representar uma ameaça potencial à posição do dólar como moeda de reserva global, podendo até afetar a estabilidade do sistema financeiro existente.
Se o governo Trump deseja promover este plano, pode ser necessário desenvolver uma estratégia de comunicação pública completa, incluindo o fortalecimento da demonstração de segurança do Bitcoin como um ativo nacional, aumentar a transparência do governo neste campo e orientar a sociedade para o reconhecimento do Bitcoin através de políticas. Ao mesmo tempo, o apoio das instituições financeiras, a colaboração das instituições legislativas e a supervisão adequada do governo também serão fatores importantes para aumentar a aceitação social.
3.5 A controvérsia internacional provocada pela concentração de poder de computação
Se o governo dos Estados Unidos intervir em grande escala na mineração de Bitcoin, levando a um aumento significativo na sua participação na capacidade de cálculo da rede Bitcoin global, isso pode suscitar preocupações na comunidade internacional em relação ao princípio de descentralização do Bitcoin. Atualmente, a característica de descentralização do Bitcoin é um dos seus valores centrais, e a intervenção profunda do governo dos Estados Unidos pode ser vista como uma violação desse princípio.
Esta situação pode levar outros participantes do Bitcoin a adotarem medidas de retaliação, como:
· Políticas de retaliação da Europa e de outros países: podem ser introduzidas regulamentações mais rigorosas sobre criptomoedas, até mesmo restringindo a negociação de Bitcoin, para evitar que os EUA utilizem a vantagem de poder computacional para interferir na rede Bitcoin.
· Países como a Rússia estão a promover a desdolarização: o Bitcoin é visto por alguns países como uma ferramenta de proteção contra a hegemonia do dólar, e a intervenção excessiva dos EUA pode levar esses países a acelerar a exploração de alternativas descentralizadas ou de moedas digitais de banco central (CBDC).
Assim, embora a liderança do governo na mineração de bitcoin ajude a aumentar a diversificação dos ativos do país, uma concentração excessiva de poder de cálculo pode trazer riscos geopolíticos e levar a uma mudança na atitude do mercado global em relação ao bitcoin.
Conclusão
Se o governo Trump deseja aumentar as reservas nacionais de Bitcoin sem aumentar o fardo fiscal, utilizar a mineração de energia estatal é uma solução tecnicamente viável, mas com grande resistência política e social. Do ponto de vista do uso de energia, a capacidade potencial de 5–20 GW de eletricidade disponível pode suportar uma produção anual de 450–1800 Bitcoins, oferecendo oportunidades de diversificação de ativos nacionais a baixo custo.
No entanto, a proposta enfrenta desafios significativos, como altos custos iniciais, pressão ambiental, barreiras regulatórias, baixa aceitação social e controvérsias internacionais causadas pela concentração de poder de computação. Para promover a implementação, o governo Trump precisa fazer avanços nas seguintes áreas:
Adotar energia verde (como hidroeletricidade e energia nuclear) para reduzir a controvérsia sobre as emissões de carbono.
Reduzir a pressão sobre o investimento direto do governo, colaborando com empresas de mineração listadas.
Estabelecer um quadro regulatório para garantir a transparência e a segurança das reservas nacionais de Bitcoin.
Desenvolver uma estratégia de comunicação pública para aumentar o reconhecimento social.
De um modo geral, embora a proposta esteja alinhada com a direção política de Trump, os desafios reais que enfrenta tornam difícil sua implementação rápida. Com o governo dos Estados Unidos a incluir oficialmente o Bitcoin nas reservas estratégicas do país, sua implementação pode exigir um caminho político mais cauteloso e gradual, como incentivos fiscais para empresas de mineração privadas ou a adoção de uma abordagem de gestão descentralizada para evitar conflitos regulatórios.