Primeiro vem o palco do Web3, e só depois nascerá o protagonista.
Quando um protocolo se torna popular, podemos ver as pessoas a falar incessantemente sobre ele nas redes sociais, enquanto todos os outros projetos começam a "lisonjeá-lo" ou a imitá-lo. Você deve entender essa sensação, que é definitivamente sentida no Pump.fun; se você já tem experiência, pode encontrar a mesma sensação em FriendTech, Farcaster, Bananagun e Unibot, cada um com os seus próprios ciclos.
A cruel realidade é que o palco do Web3 está sempre presente, a especulação continuará, mas os protagonistas estão sempre mudando frequentemente. Não porque os produtos falharam, mas porque as pessoas descobriram algo mais brilhante. Neste campo, as pessoas mantêm o interesse por novidades por um curto período de tempo, e os holofotes nunca permanecem muito tempo.
Este não é um obituário. Embora nem todos os protocolos que já foram populares tenham desaparecido, todos eles passaram por ciclos de ascensão e queda. Este artigo fala sobre aqueles projetos que já tiveram um brilho e como eles ficam quando não são mais as principais manchetes.
Quem é a "estrela em declínio"
Se você passar tempo suficiente no Web3, verá um ciclo: um protocolo ganha destaque, ocupa a linha do tempo de todos e, por fim, desaparece. A tabela abaixo é uma instantânea. Não mede o valor total bloqueado (TVL) ou o preço do token, mede algo mais difícil de capturar: atenção, memória e relevância emocional. Esses projetos foram estrelas de outrora, alguns ainda estão vivos até hoje.
Web3 estrela em declínio
Tomando o FriendTech como exemplo, a sua ascensão foi rápida e ostentosa, mas a sua queda foi absoluta. Sem um roteiro, sem fidelização dos usuários, sem sinais de recuperação. Após a queda do pedestal, as pessoas perceberam que era apenas uma fachada.
Unibot está um pouco melhor, passou por ataques de hackers, competição de cópias e uma recessão no mercado, mas atualmente ainda é reconhecido como tendo uma das melhores experiências de negociação entre produtos semelhantes.
A Virtuals é uma das poucas empresas que não só sobreviveu, mas também conseguiu se transformar. Inicialmente, era uma plataforma de previsões baseada em Base, mas agora se posiciona como "Wall Street dos agentes de IA". Essa mudança não é fácil no campo das criptomoedas, especialmente para projetos que nasceram em um "degen casino".
Pump.fun e Maestro não desapareceram, apenas o mercado foi diluído. Eles ainda estão operando, ainda estão ativos, a atividade dos usuários disparou, mas agora ninguém os chama mais de revolucionários. As máquinas de criar moedas Meme e redes de robôs sniper nunca foram construídas para durar; elas foram feitas para causar alvoroço. Elas conseguiram, e não foi apenas uma vez.
Há também alguns projetos que demoram a aquecer, como Grass, DeBank e Farcaster, que têm suas próprias características: rendimento especulativo, identidade social DeFi e redes sociais descentralizadas, entre outras. Nenhum deles é um projeto superficial, nem desapareceu; eles estão apenas se desenvolvendo silenciosamente após o período de especulação.
Ainda em construção, ainda em iteração
Se a primeira tabela mede a atenção, a tabela abaixo foca em algo completamente diferente: a perseverança. O período de hype de um projeto pode ser muito agitado, mas o processo de construção é silencioso e difícil de suportar.
Embora alguns dos protocolos acima não tenham sido amplamente promovidos, eles não pararam de se desenvolver. Esta tabela retrata a realidade desconhecida de quem ainda está impulsionando atualizações, expandindo integrações ou reforçando a infraestrutura muito depois que os holofotes se apagaram.
Infelizmente, o FriendTech foi o primeiro a desistir e fechou oficialmente em setembro de 2024. Os outros projetos continuam a crescer silenciosamente, não na linha do tempo de postagens do Twitter, mas nos registros de atualização do projeto.
Pico de atividade ≠ Durabilidade do projeto
Nós sempre conseguimos sentir que um projeto está no seu pico. O Telegram não consegue rolar, a comunidade está cheia de postagens de copiadores e alguns novos amigos que mal conhecem o assunto, e o site do protocolo colapsa sob a pressão da especulação. Mas esse estado é passageiro; a seguir estão algumas comparações de dados entre o pico e o pós-pico de alguns projetos.
Virtuais
Virtuals atingiu um pico na criação de agentes em outubro de 2024, com mais de 60 novos agentes criados em um único dia, seguido por uma onda de experimentação em novembro e dezembro. Mas no início de 2025, o número diário de criação de agentes caiu para números de um único dígito.
Banana Gun (Bananagun)
Em julho de 2024, o número de usuários ativos do Bananagun atingiu o pico de mais de 700 milhões. Mas nove meses depois, apenas 124,6 milhões, uma queda de 82%.
Bananagun ainda está em funcionamento e desenvolvimento, mas já não é a escolha preferida dos usuários. Bots do Telegram já inundaram o mercado, e o sniping tornou-se uma norma. O cenário do mercado está em constante mudança, Bananagun não desapareceu, apenas saiu gradualmente do foco das atenções.
DeBank
O DeBank experimentou um aumento explosivo no número de registros em várias cadeias em meados de 2023, seguido por um período de estagnação. No início de 2024, os novos usuários já haviam parado de entrar. O produto em si não tem falhas, apenas o cenário do mercado mudou. O social DeFi parece bom, mas as pessoas não ficaram por isso. Talvez elas apenas usaram o DeBank para rastrear algumas carteiras e depois foram embora.
Farcaster
Farcaster é o exemplo de capitalização composta silenciosa (quiet complication). Desde o final de 2024, seus usuários ativos diários (DAU) têm permanecido estáveis entre 20 mil e 50 mil, com a participação do usuário sempre consistente, sem grandes picos, nem iscas de airdrop, apenas uso real. Enquanto a maioria dos protocolos sociais está em busca de tráfego, Farcaster está cultivando hábitos, o que pode ser a verdadeira vantagem.
Pump.fun
Pump.fun é como um vulcão. No final de 2024, foram criadas milhões de Meme Coins na sua plataforma, com mais de 150 mil novas carteiras adicionadas no pico. Mas depois disso, a tendência caiu drasticamente, embora não tenha desaparecido. Atualmente, na plataforma Pump.fun, nascem diariamente entre 50 mil a 60 mil Memes, apenas já não está mais sob os holofotes.
Quais narrativas já pagamos no passado?
Você pode acompanhar o uso do projeto no painel. Mas a narrativa existe em outro lugar. Para entender isso, devemos relembrar aquele momento verdadeiramente extraordinário. O FriendTech transforma influência social em liquidez, o Pump.fun mudou as regras de emissão de tokens, enquanto o Farcaster não é apenas um aplicativo social, mas uma declaração de independência do Web3.
As pessoas não apenas usam esses protocolos, mas se alinham a eles. O FriendTech nos faz sentir influentes, o Pump.fun nos faz sentir sábios, e o Farcaster nos faz sentir que estamos em uma plataforma mais pura do que o Twitter.
FriendTech
A narrativa do FriendTech é extremamente atraente: tokenizar o seu gráfico social e monetizar a influência. Em seu auge, não era apenas uma ferramenta SocialFi, mas também um símbolo de status como ativo. Mas essa narrativa acabou colapsando sob o peso de suas próprias expectativas. Sem um roteiro, sem um ciclo de participação, sem herança cultural. Este é um caso raro em que o uso, a narrativa e o produto desapareceram simultaneamente. É tanto um surgimento limpo e direto quanto uma extinção limpa e direta.
Bananagun
Bananagun conta uma narrativa sobre competição justa. Tiroteio rápido, economia de tokens inteligentes e robôs voltados para traders diários. Ele floresceu na onda de robôs do Telegram, ganhando reputação com uma velocidade mais afiada e rápida. Agora ainda está em funcionamento, ainda servindo traders, mas se tornou uma infraestrutura, embora útil, não lidera mais as tendências.
Unibot
O Unibot se concentra na velocidade e precisão das transações. Ele se posiciona como uma ferramenta para os comerciantes mais astutos do Telegram, e isso é mais do que apenas um produto, é uma identidade. Apesar da concorrência e até do hacking, a imagem da Unibot ainda está de pé. As suas capacidades estão em constante expansão e a sua base de utilizadores é duradoura. Não depende da viralidade, depende da confiabilidade. Esta narrativa ainda hoje se mantém.
Pump.fun
Pump.fun torna a criação de tokens descentralizada e, com isso, traz histórias de enriquecimento rápido. No auge, parecia que a cada 10 segundos nascia um novo token, mas o mercado logo ficou saturado. Hoje, ainda está ativo, mas a magia desapareceu. A narrativa de "qualquer um pode emitir tokens" perdeu seu brilho no "PVP".
Virtuais
Virtuals foi inicialmente um centro de especulação baseado em Base, que compreendia a atenção, mas depois evoluiu para dominar a atenção. Ele se voltou para uma plataforma de agentes de IA, redefinindo-se como uma narrativa maior do que os mercados preditivos. Agora, não está mais perseguindo Memes, mas sim construindo infraestrutura. "A Wall Street dos agentes de IA" é uma narrativa mais ousada e duradoura, sendo um dos poucos protocolos neste artigo capazes de reescrever sua própria narrativa.
DeBank
DeBank informou ao mercado que o portfólio de investimentos DeFi dos usuários pode constituir sua identidade, tornando o rastreamento de carteiras uma experiência social. Esse discurso foi realmente eficaz um dia, mas sempre estagnou. Os produtos DeBank ainda são completos e muito respeitados entre usuários avançados, mas nunca conseguiram fazer a transição de uma ferramenta para uma rede. De certa forma, DeBank é uma vítima de sua própria estabilidade de experiência do usuário; é bom demais para ser ignorado, mas carece do apelo suficiente para que as pessoas o promovam ativamente.
Farcaster
A intenção do Farcaster é: ter sua própria rede social. Ele não tenta reproduzir o Twitter, mas reimaginar o modelo de publicação, interação e construção na blockchain. A situação atual prova uma coisa: o Farcaster não está em declínio. Ele tem acumulado lentamente confiança e atratividade, como uma narrativa de longa cauda, buscando não a propagação viral, mas sim uma resiliência maior.
Quais projetos que foram populares estão prestes a "morrer"
Além dos exemplos conhecidos mencionados acima, alguns outros protocolos também obtiveram uma atenção significativa em um curto período, mas depois a atividade dos usuários, o volume de transações ou dados relacionados diminuíram claramente. Esses projetos não são projetos marginais; em seu auge, eles também lideraram a narrativa do mercado e atraíram uma forte atenção. Esta seção destaca alguns desses casos.
Explosão
Na onda de incentivos de julho de 2024, o número de usuários ativos mensais do Blast atingiu um pico de 900 mil. Atualmente, o número de usuários ativos mensais é de cerca de 120 mil, e após o surgimento da fadiga dos pontos dos usuários, a narrativa de ganhos também desapareceu rapidamente.
Rolagem
Quando o entusiasmo em torno do zkEVM atingiu seu pico, o número de usuários ativos mensais da Scroll chegou a 1,2 milhões, mas atualmente está em cerca de 111 mil. A Scroll ainda está em funcionamento, mas à medida que a infraestrutura se volta para uma narrativa de desempenho prioritário, o mercado está gradualmente perdendo o interesse no seu frescor.
Starknet
Starknet já teve depósitos de ponte que atingiram 1.6 bilhões de dólares, mas atualmente é cerca de 390 milhões de dólares. A lealdade de alguns desenvolvedores ainda existe, mas devido a custos e atritos de ferramentas, a adoção mainstream desacelerou.
Renzo Protocol
O número de usuários ativos mensais da Renzo atingiu um pico de 155 mil, atualmente ligeiramente abaixo de 19 mil. Embora ainda tenha influência no setor de re-staking de liquidez, seu brilho foi ofuscado por participantes mais poderosos do ecossistema EigenLayer.
Sushiswap
O volume de negociação do Sushiswap atingiu 11,3 bilhões de dólares. Atualmente, o volume de negociação é de cerca de 200 milhões de dólares. Esta é uma história de alerta, que indica que a fragmentação, a expansão da governança e a concorrência com as exchanges centralizadas (CEX) irão enfraquecer a vantagem dos pioneiros.
Os protocolos acima foram uma vez considerados líderes de mercado. Embora alguns protocolos ainda estejam ativos, seus dados indicam que a forma como os usuários interagem com eles mudou. Essa queda é resultado de mudanças nas condições de mercado, evolução das narrativas, ou apenas porque existem forças de mercado mais poderosas? A lição que nos é dada é consistente: o impulso inicial de crescimento não está relacionado à continuidade de um projeto a longo prazo.
Conclusão
Na Web3, a maioria das narrativas não desapareceu, apenas deixou de ser discutida. Os projetos neste artigo não foram escolhidos por terem falhado, mas sim porque tiveram um significado importante em um curto espaço de tempo. Embora tenham realmente falhado, a razão não foi porque perderam financiamento ou usuários, mas porque perderam a dinâmica narrativa - uma força intangível que transforma produtos em ações.
Um padrão mais profundo reside na curva emocional da crença. Quando essa curva se achata, os usuários deixam, não porque estão desapontados, mas porque não há mais motivos para ficar.
Esta é a razão pela qual projetos duradouros no Web3 são tão raros. Para serem duradouros, os protocolos não apenas precisam ser utilizáveis, mas também devem ser vibrantes na narrativa. Eles precisam oferecer não apenas retornos ou ferramentas, mas também identidade, possibilidades e uma razão para "eu voltarei amanhã".
A próxima grande narrativa do Web3 não virá apenas da resolução de certos problemas, mas também de um certo significado. E aqueles projetos que merecem atenção estão silenciosamente construindo após a especulação, aguardando o seu segundo momento.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A maré da narrativa recuou, onde estão agora os antigos projetos estrela do Web3?
Escrito por: Stacy Muur
Compilado por: Odaily Jornal do Planeta Golem
Primeiro vem o palco do Web3, e só depois nascerá o protagonista.
Quando um protocolo se torna popular, podemos ver as pessoas a falar incessantemente sobre ele nas redes sociais, enquanto todos os outros projetos começam a "lisonjeá-lo" ou a imitá-lo. Você deve entender essa sensação, que é definitivamente sentida no Pump.fun; se você já tem experiência, pode encontrar a mesma sensação em FriendTech, Farcaster, Bananagun e Unibot, cada um com os seus próprios ciclos.
A cruel realidade é que o palco do Web3 está sempre presente, a especulação continuará, mas os protagonistas estão sempre mudando frequentemente. Não porque os produtos falharam, mas porque as pessoas descobriram algo mais brilhante. Neste campo, as pessoas mantêm o interesse por novidades por um curto período de tempo, e os holofotes nunca permanecem muito tempo.
Este não é um obituário. Embora nem todos os protocolos que já foram populares tenham desaparecido, todos eles passaram por ciclos de ascensão e queda. Este artigo fala sobre aqueles projetos que já tiveram um brilho e como eles ficam quando não são mais as principais manchetes.
Quem é a "estrela em declínio"
Se você passar tempo suficiente no Web3, verá um ciclo: um protocolo ganha destaque, ocupa a linha do tempo de todos e, por fim, desaparece. A tabela abaixo é uma instantânea. Não mede o valor total bloqueado (TVL) ou o preço do token, mede algo mais difícil de capturar: atenção, memória e relevância emocional. Esses projetos foram estrelas de outrora, alguns ainda estão vivos até hoje.
Web3 estrela em declínio
Tomando o FriendTech como exemplo, a sua ascensão foi rápida e ostentosa, mas a sua queda foi absoluta. Sem um roteiro, sem fidelização dos usuários, sem sinais de recuperação. Após a queda do pedestal, as pessoas perceberam que era apenas uma fachada.
Unibot está um pouco melhor, passou por ataques de hackers, competição de cópias e uma recessão no mercado, mas atualmente ainda é reconhecido como tendo uma das melhores experiências de negociação entre produtos semelhantes.
A Virtuals é uma das poucas empresas que não só sobreviveu, mas também conseguiu se transformar. Inicialmente, era uma plataforma de previsões baseada em Base, mas agora se posiciona como "Wall Street dos agentes de IA". Essa mudança não é fácil no campo das criptomoedas, especialmente para projetos que nasceram em um "degen casino".
Pump.fun e Maestro não desapareceram, apenas o mercado foi diluído. Eles ainda estão operando, ainda estão ativos, a atividade dos usuários disparou, mas agora ninguém os chama mais de revolucionários. As máquinas de criar moedas Meme e redes de robôs sniper nunca foram construídas para durar; elas foram feitas para causar alvoroço. Elas conseguiram, e não foi apenas uma vez.
Há também alguns projetos que demoram a aquecer, como Grass, DeBank e Farcaster, que têm suas próprias características: rendimento especulativo, identidade social DeFi e redes sociais descentralizadas, entre outras. Nenhum deles é um projeto superficial, nem desapareceu; eles estão apenas se desenvolvendo silenciosamente após o período de especulação.
Ainda em construção, ainda em iteração
Se a primeira tabela mede a atenção, a tabela abaixo foca em algo completamente diferente: a perseverança. O período de hype de um projeto pode ser muito agitado, mas o processo de construção é silencioso e difícil de suportar.
Embora alguns dos protocolos acima não tenham sido amplamente promovidos, eles não pararam de se desenvolver. Esta tabela retrata a realidade desconhecida de quem ainda está impulsionando atualizações, expandindo integrações ou reforçando a infraestrutura muito depois que os holofotes se apagaram.
Infelizmente, o FriendTech foi o primeiro a desistir e fechou oficialmente em setembro de 2024. Os outros projetos continuam a crescer silenciosamente, não na linha do tempo de postagens do Twitter, mas nos registros de atualização do projeto.
Pico de atividade ≠ Durabilidade do projeto
Nós sempre conseguimos sentir que um projeto está no seu pico. O Telegram não consegue rolar, a comunidade está cheia de postagens de copiadores e alguns novos amigos que mal conhecem o assunto, e o site do protocolo colapsa sob a pressão da especulação. Mas esse estado é passageiro; a seguir estão algumas comparações de dados entre o pico e o pós-pico de alguns projetos.
Virtuais
Virtuals atingiu um pico na criação de agentes em outubro de 2024, com mais de 60 novos agentes criados em um único dia, seguido por uma onda de experimentação em novembro e dezembro. Mas no início de 2025, o número diário de criação de agentes caiu para números de um único dígito.
Banana Gun (Bananagun)
Em julho de 2024, o número de usuários ativos do Bananagun atingiu o pico de mais de 700 milhões. Mas nove meses depois, apenas 124,6 milhões, uma queda de 82%.
Bananagun ainda está em funcionamento e desenvolvimento, mas já não é a escolha preferida dos usuários. Bots do Telegram já inundaram o mercado, e o sniping tornou-se uma norma. O cenário do mercado está em constante mudança, Bananagun não desapareceu, apenas saiu gradualmente do foco das atenções.
DeBank
O DeBank experimentou um aumento explosivo no número de registros em várias cadeias em meados de 2023, seguido por um período de estagnação. No início de 2024, os novos usuários já haviam parado de entrar. O produto em si não tem falhas, apenas o cenário do mercado mudou. O social DeFi parece bom, mas as pessoas não ficaram por isso. Talvez elas apenas usaram o DeBank para rastrear algumas carteiras e depois foram embora.
Farcaster
Farcaster é o exemplo de capitalização composta silenciosa (quiet complication). Desde o final de 2024, seus usuários ativos diários (DAU) têm permanecido estáveis entre 20 mil e 50 mil, com a participação do usuário sempre consistente, sem grandes picos, nem iscas de airdrop, apenas uso real. Enquanto a maioria dos protocolos sociais está em busca de tráfego, Farcaster está cultivando hábitos, o que pode ser a verdadeira vantagem.
Pump.fun
Pump.fun é como um vulcão. No final de 2024, foram criadas milhões de Meme Coins na sua plataforma, com mais de 150 mil novas carteiras adicionadas no pico. Mas depois disso, a tendência caiu drasticamente, embora não tenha desaparecido. Atualmente, na plataforma Pump.fun, nascem diariamente entre 50 mil a 60 mil Memes, apenas já não está mais sob os holofotes.
Quais narrativas já pagamos no passado?
Você pode acompanhar o uso do projeto no painel. Mas a narrativa existe em outro lugar. Para entender isso, devemos relembrar aquele momento verdadeiramente extraordinário. O FriendTech transforma influência social em liquidez, o Pump.fun mudou as regras de emissão de tokens, enquanto o Farcaster não é apenas um aplicativo social, mas uma declaração de independência do Web3.
As pessoas não apenas usam esses protocolos, mas se alinham a eles. O FriendTech nos faz sentir influentes, o Pump.fun nos faz sentir sábios, e o Farcaster nos faz sentir que estamos em uma plataforma mais pura do que o Twitter.
FriendTech
A narrativa do FriendTech é extremamente atraente: tokenizar o seu gráfico social e monetizar a influência. Em seu auge, não era apenas uma ferramenta SocialFi, mas também um símbolo de status como ativo. Mas essa narrativa acabou colapsando sob o peso de suas próprias expectativas. Sem um roteiro, sem um ciclo de participação, sem herança cultural. Este é um caso raro em que o uso, a narrativa e o produto desapareceram simultaneamente. É tanto um surgimento limpo e direto quanto uma extinção limpa e direta.
Bananagun
Bananagun conta uma narrativa sobre competição justa. Tiroteio rápido, economia de tokens inteligentes e robôs voltados para traders diários. Ele floresceu na onda de robôs do Telegram, ganhando reputação com uma velocidade mais afiada e rápida. Agora ainda está em funcionamento, ainda servindo traders, mas se tornou uma infraestrutura, embora útil, não lidera mais as tendências.
Unibot
O Unibot se concentra na velocidade e precisão das transações. Ele se posiciona como uma ferramenta para os comerciantes mais astutos do Telegram, e isso é mais do que apenas um produto, é uma identidade. Apesar da concorrência e até do hacking, a imagem da Unibot ainda está de pé. As suas capacidades estão em constante expansão e a sua base de utilizadores é duradoura. Não depende da viralidade, depende da confiabilidade. Esta narrativa ainda hoje se mantém.
Pump.fun
Pump.fun torna a criação de tokens descentralizada e, com isso, traz histórias de enriquecimento rápido. No auge, parecia que a cada 10 segundos nascia um novo token, mas o mercado logo ficou saturado. Hoje, ainda está ativo, mas a magia desapareceu. A narrativa de "qualquer um pode emitir tokens" perdeu seu brilho no "PVP".
Virtuais
Virtuals foi inicialmente um centro de especulação baseado em Base, que compreendia a atenção, mas depois evoluiu para dominar a atenção. Ele se voltou para uma plataforma de agentes de IA, redefinindo-se como uma narrativa maior do que os mercados preditivos. Agora, não está mais perseguindo Memes, mas sim construindo infraestrutura. "A Wall Street dos agentes de IA" é uma narrativa mais ousada e duradoura, sendo um dos poucos protocolos neste artigo capazes de reescrever sua própria narrativa.
DeBank
DeBank informou ao mercado que o portfólio de investimentos DeFi dos usuários pode constituir sua identidade, tornando o rastreamento de carteiras uma experiência social. Esse discurso foi realmente eficaz um dia, mas sempre estagnou. Os produtos DeBank ainda são completos e muito respeitados entre usuários avançados, mas nunca conseguiram fazer a transição de uma ferramenta para uma rede. De certa forma, DeBank é uma vítima de sua própria estabilidade de experiência do usuário; é bom demais para ser ignorado, mas carece do apelo suficiente para que as pessoas o promovam ativamente.
Farcaster
A intenção do Farcaster é: ter sua própria rede social. Ele não tenta reproduzir o Twitter, mas reimaginar o modelo de publicação, interação e construção na blockchain. A situação atual prova uma coisa: o Farcaster não está em declínio. Ele tem acumulado lentamente confiança e atratividade, como uma narrativa de longa cauda, buscando não a propagação viral, mas sim uma resiliência maior.
Quais projetos que foram populares estão prestes a "morrer"
Além dos exemplos conhecidos mencionados acima, alguns outros protocolos também obtiveram uma atenção significativa em um curto período, mas depois a atividade dos usuários, o volume de transações ou dados relacionados diminuíram claramente. Esses projetos não são projetos marginais; em seu auge, eles também lideraram a narrativa do mercado e atraíram uma forte atenção. Esta seção destaca alguns desses casos.
Explosão
Na onda de incentivos de julho de 2024, o número de usuários ativos mensais do Blast atingiu um pico de 900 mil. Atualmente, o número de usuários ativos mensais é de cerca de 120 mil, e após o surgimento da fadiga dos pontos dos usuários, a narrativa de ganhos também desapareceu rapidamente.
Rolagem
Quando o entusiasmo em torno do zkEVM atingiu seu pico, o número de usuários ativos mensais da Scroll chegou a 1,2 milhões, mas atualmente está em cerca de 111 mil. A Scroll ainda está em funcionamento, mas à medida que a infraestrutura se volta para uma narrativa de desempenho prioritário, o mercado está gradualmente perdendo o interesse no seu frescor.
Starknet
Starknet já teve depósitos de ponte que atingiram 1.6 bilhões de dólares, mas atualmente é cerca de 390 milhões de dólares. A lealdade de alguns desenvolvedores ainda existe, mas devido a custos e atritos de ferramentas, a adoção mainstream desacelerou.
Renzo Protocol
O número de usuários ativos mensais da Renzo atingiu um pico de 155 mil, atualmente ligeiramente abaixo de 19 mil. Embora ainda tenha influência no setor de re-staking de liquidez, seu brilho foi ofuscado por participantes mais poderosos do ecossistema EigenLayer.
Sushiswap
O volume de negociação do Sushiswap atingiu 11,3 bilhões de dólares. Atualmente, o volume de negociação é de cerca de 200 milhões de dólares. Esta é uma história de alerta, que indica que a fragmentação, a expansão da governança e a concorrência com as exchanges centralizadas (CEX) irão enfraquecer a vantagem dos pioneiros.
Os protocolos acima foram uma vez considerados líderes de mercado. Embora alguns protocolos ainda estejam ativos, seus dados indicam que a forma como os usuários interagem com eles mudou. Essa queda é resultado de mudanças nas condições de mercado, evolução das narrativas, ou apenas porque existem forças de mercado mais poderosas? A lição que nos é dada é consistente: o impulso inicial de crescimento não está relacionado à continuidade de um projeto a longo prazo.
Conclusão
Na Web3, a maioria das narrativas não desapareceu, apenas deixou de ser discutida. Os projetos neste artigo não foram escolhidos por terem falhado, mas sim porque tiveram um significado importante em um curto espaço de tempo. Embora tenham realmente falhado, a razão não foi porque perderam financiamento ou usuários, mas porque perderam a dinâmica narrativa - uma força intangível que transforma produtos em ações.
Um padrão mais profundo reside na curva emocional da crença. Quando essa curva se achata, os usuários deixam, não porque estão desapontados, mas porque não há mais motivos para ficar.
Esta é a razão pela qual projetos duradouros no Web3 são tão raros. Para serem duradouros, os protocolos não apenas precisam ser utilizáveis, mas também devem ser vibrantes na narrativa. Eles precisam oferecer não apenas retornos ou ferramentas, mas também identidade, possibilidades e uma razão para "eu voltarei amanhã".
A próxima grande narrativa do Web3 não virá apenas da resolução de certos problemas, mas também de um certo significado. E aqueles projetos que merecem atenção estão silenciosamente construindo após a especulação, aguardando o seu segundo momento.