Devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda é ligeiramente superior.
Escrito por: 0xTodd
Há alguns dias vi uma postagem que dizia: "Agora o volume de staking do Solana já superou o volume de staking do ETH, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a do ETH?"
Essa afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam😂.
Na verdade, não é assim. Vamos começar olhando alguns dados:
Os dados de staking de ETH são 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
Os dados de staking de Sol são de 388 M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.
SOL realmente alcançou o mesmo nível que ETH, se considerarmos alguns dias antes da recuperação do ETH, até mesmo ligeiramente abaixo do SOL. (Fonte de dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é de cerca de 33%, parece que a dificuldade de ataque teórico é consistente.
33% pode obstruir a mineração de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um duplo gasto diretamente.
Mas, em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é muito mais difícil do que atacar o Solana.
PS: Claro, supondo que a taxa de sucesso do ataque ao SOL é de 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser de 0,0001%. Embora a diferença seja grande, é importante notar que ambos continuam a ser eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de Staking.
Um, Concentracão de Nós
Vamos supor uma situação: há um hacker incrível que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, conseguiu invadir as instalações da Amazon e de provedores de serviços de nuvem convencionais.
Então, controlar a Solana > 50% requer obter simultaneamente os 43 principais Nós. É difícil, mas não impossível.
E quanto ao ETH, um único nó pode fazer staking de até 32 ETH, portanto, é necessário conseguir 1.187.000 nós, o que parece uma tarefa impossível.
Claro, isso não é justo para o Sol, porque essencialmente o ETH também é operado por muitos operadores de nós, uma entidade pode possuir dezenas de milhares de nós, então, atualmente, a partir dos operadores listados no Rated...
Você descobrirá que todos os operadores de nós ETH registrados juntos somam apenas 47,5%, nem sequer alcançando a marca de 50%. Continua sendo uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma antiga blockchain, realmente já viu ataques PoS da era antiga, e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar pequenos investidores a participar na staking.
O limiar de 32 ETH do Ethereum não é alto, enquanto o Solana tem altas exigências em termos de servidores, com custos mensais que são de 5 a 10 vezes maiores do que os de ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os pequenos investidores quiserem equilibrar seus custos, precisam pelo menos de apostar mais de 10K SOL, e a taxa de retorno ainda é inferior à do Jito.
II. Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance@Obol_Collective, a infraestrutura de Staking de muitos ETH também fez muito trabalho de casa.
Por exemplo, a Lido pede aos nós que utilizem menos os data centers da Amazon e mais os data centers de nicho. Utilizem menos clientes mainstream e apoiem mais clientes de nicho. Além disso, a Lido também reservou 4% de ETH para infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol, é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como se o seu Nó fosse gerido em conjunto por um cluster, em vez de uma única entidade.
Por exemplo, 4 pessoas gerenciam um nó, você pode exigir que seja um 3/4, assim que um nó cair, os outros nós podem imediatamente assumir. Se você definir como 10, então pode definir 7/10, tolerando no máximo três nós fora do ar.
Atenção: em ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão também é uma forma de 【malícia】. Se 33% dos Nós ficarem offline, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, a singularidade da Obol reside no fato de que ela implementa clústeres através de um cliente, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não são carregadas na cadeia, tornando-as mais seguras, isso é alcançado através do DKG (podemos compartilhar sobre o DKG quando tivermos tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a mainnet, quem estiver interessado também pode ir minerar, @ebunker_eth pode.
Portanto, a infraestrutura como a Obol, especialmente preparada para Staking de ETH, não está disponível atualmente na Solana.
Claro que não é uma questão de um ser melhor que o outro 😂, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, apesar de os valores em jogo terem chegado ao mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda se destaca um pouco.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O volume de stake é maior do que o Ethereum, a segurança do Solana é maior?
Escrito por: 0xTodd
Há alguns dias vi uma postagem que dizia: "Agora o volume de staking do Solana já superou o volume de staking do ETH, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a do ETH?"
Essa afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam😂.
Na verdade, não é assim. Vamos começar olhando alguns dados:
SOL realmente alcançou o mesmo nível que ETH, se considerarmos alguns dias antes da recuperação do ETH, até mesmo ligeiramente abaixo do SOL. (Fonte de dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é de cerca de 33%, parece que a dificuldade de ataque teórico é consistente.
33% pode obstruir a mineração de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um duplo gasto diretamente.
Mas, em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é muito mais difícil do que atacar o Solana.
PS: Claro, supondo que a taxa de sucesso do ataque ao SOL é de 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser de 0,0001%. Embora a diferença seja grande, é importante notar que ambos continuam a ser eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de Staking.
Um, Concentracão de Nós
Vamos supor uma situação: há um hacker incrível que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, conseguiu invadir as instalações da Amazon e de provedores de serviços de nuvem convencionais.
Então, controlar a Solana > 50% requer obter simultaneamente os 43 principais Nós. É difícil, mas não impossível.
E quanto ao ETH, um único nó pode fazer staking de até 32 ETH, portanto, é necessário conseguir 1.187.000 nós, o que parece uma tarefa impossível.
Claro, isso não é justo para o Sol, porque essencialmente o ETH também é operado por muitos operadores de nós, uma entidade pode possuir dezenas de milhares de nós, então, atualmente, a partir dos operadores listados no Rated...
Você descobrirá que todos os operadores de nós ETH registrados juntos somam apenas 47,5%, nem sequer alcançando a marca de 50%. Continua sendo uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma antiga blockchain, realmente já viu ataques PoS da era antiga, e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar pequenos investidores a participar na staking.
O limiar de 32 ETH do Ethereum não é alto, enquanto o Solana tem altas exigências em termos de servidores, com custos mensais que são de 5 a 10 vezes maiores do que os de ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os pequenos investidores quiserem equilibrar seus custos, precisam pelo menos de apostar mais de 10K SOL, e a taxa de retorno ainda é inferior à do Jito.
II. Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance@Obol_Collective, a infraestrutura de Staking de muitos ETH também fez muito trabalho de casa.
Por exemplo, a Lido pede aos nós que utilizem menos os data centers da Amazon e mais os data centers de nicho. Utilizem menos clientes mainstream e apoiem mais clientes de nicho. Além disso, a Lido também reservou 4% de ETH para infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol, é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como se o seu Nó fosse gerido em conjunto por um cluster, em vez de uma única entidade.
Por exemplo, 4 pessoas gerenciam um nó, você pode exigir que seja um 3/4, assim que um nó cair, os outros nós podem imediatamente assumir. Se você definir como 10, então pode definir 7/10, tolerando no máximo três nós fora do ar.
Atenção: em ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão também é uma forma de 【malícia】. Se 33% dos Nós ficarem offline, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, a singularidade da Obol reside no fato de que ela implementa clústeres através de um cliente, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não são carregadas na cadeia, tornando-as mais seguras, isso é alcançado através do DKG (podemos compartilhar sobre o DKG quando tivermos tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a mainnet, quem estiver interessado também pode ir minerar, @ebunker_eth pode.
Portanto, a infraestrutura como a Obol, especialmente preparada para Staking de ETH, não está disponível atualmente na Solana.
Claro que não é uma questão de um ser melhor que o outro 😂, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, apesar de os valores em jogo terem chegado ao mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda se destaca um pouco.