Pengantar: Kemarin, Vitalik secara tidak langsung mendorong lalu lintas ke Railgun melalui partisipasi dan komentar, menyebabkan kenaikan harga lebih dari 190% untuk tokennya. Menambahkan beberapa informasi dasar, Railgun dianggap sebagai salah satu pesaing Tornado, dengan fokus pada perlindungan privasi untuk transaksi on-chain menggunakan algoritma kriptografi seperti bukti tanpa pengetahuan. Dibandingkan dengan Tornado, Railgun menawarkan komposabilitas yang lebih kuat dan kemampuan bersarang yang lebih baik untuk produk DeFi. Pada saat Tornado menghadapi pengawasan dan tekanan yang signifikan, mendukung pesaing alternatif tampaknya menjadi motif yang mendasari di balik tindakan Vitalik. Ini sekali lagi menyoroti pengaruhnya yang sangat besar. Namun, itu juga memicu beberapa refleksi. Sementara preferensi untuk memerangi sensor dan mendukung perlindungan privasi terbukti dalam ideologi "kaisar kripto" ini, apakah ini penting untuk Web3? Akankah mengikuti ideologi ini benar-benar membuat Web3 lebih baik? Saya tidak sepenuhnya yakin. Oleh karena itu, saya berharap dapat memulai diskusi tentang acara ini untuk mengeksplorasi di mana perkembangan Web3 di masa depan. Untuk mempelajari hal ini, saya percaya perlu untuk memulai dengan mendefinisikan apa sebenarnya Web3 itu.

Apa itu Web3

Untuk memahami masa depan Web3, kita harus memiliki pemahaman yang jelas dan ringkas tentang definisi saat ini dari Web3. Menjelaskan hal ini bukan tugas yang sederhana. Bahkan, salah satu kritik terhadap Web3 terletak pada konsep yang samar. Meskipun ini seolah-olah memberikan ruang tak terbatas untuk pertahanan saat menghadapi pemeriksaan, ini juga sangat membatasi perkembangannya. Definisi atau visi yang longgar dan samar kekurangan kekuatan persuasif, sehingga sulit untuk merangsang koherensi dan antusiasme dalam komunitas.

Setelah membaca beberapa bahan, saya percaya sebuah artikel yang diterbitkan di Harvard Business Review memberikan penjelasan komprehensif dan objektif tentang definisi dan konteks pengembangan Web3. Sepertinya memberikan jawaban kepada kita. Selain itu, konsep ini tidak asing bagi praktisi:

Web3 memanfaatkan berbagai teknologi terkait blockchain, menawarkan versi web yang dapat dibaca/ditulis/dimiliki, di mana pengguna memiliki kepentingan finansial dan lebih banyak kontrol atas komunitas web yang mereka ikuti.

Sebuah fitur kunci muncul di sini: di dunia Web3, kepemilikan aset digital dikembalikan kepada pengguna. Mengambil contoh perusahaan Twitter Web2 klasik, karena data yang dihasilkan pengguna dimiliki oleh platform, platform dapat memanfaatkan data ini untuk menghasilkan pendapatan melalui model berbasis iklan. Namun, secara ketat, data-data ini dihasilkan oleh pengguna dan seharusnya dimiliki oleh pengguna, dan oleh karena itu manfaat yang diperoleh dari data tersebut seharusnya secara alami menjadi hak pengguna. Ini adalah kritik umum terhadap Web2 oleh praktisi Web3.

Dalam logika naratif ini, konsensus secara bertahap terbentuk di sekitar prinsip desain saat ini dari Web3, seperti yang didokumentasikan di situs web resmi Ethereum, yang tampaknya menjadi Alkitab bagi praktisi:

Web3 adalah terdesentralisasi: Alih-alih bagian besar internet dikontrol dan dimiliki oleh entitas terpusat, kepemilikan didistribusikan di antara pembuat dan pengguna.

Web3 bersifat tanpa izin: Semua orang memiliki akses yang sama untuk berpartisipasi di Web3, dan tidak ada yang terkecuali.

Web3 memiliki pembayaran asli: Ini menggunakan cryptocurrency untuk pengeluaran dan pengiriman uang secara online daripada mengandalkan infrastruktur bank dan pemroses pembayaran yang ketinggalan zaman.

Web3 adalah tanpa kepercayaan: Ini beroperasi menggunakan insentif dan mekanisme ekonomi alih-alih mengandalkan pihak ketiga yang terpercaya.

Namun, mengingat status pasar Web3 saat ini, saya percaya bahwa beberapa prinsip ini sebenarnya membatasi perkembangan lebih lanjut dari Web3. Oleh karena itu, saatnya untuk meninjau ulang bisnis yang kita cintai.

Permasalahan Saat Ini Web3

Meskipun Web3 belum lama ada, namun telah mengalami perkembangan pesat, dengan peningkatan pendanaan dan pertumbuhan signifikan dalam kapitalisasi pasar. Semuanya tampak cerah, namun ada juga kritik yang signifikan. Kritik utama terhadap Web3 saat ini termasuk:

(1) Ini adalah medan uji yang berbahaya penuh dengan penipuan dan manipulasi di belakang layar: sudah ada banyak berita negatif yang mendukung pandangan ini. Rug pulls yang tak henti-hentinya dan insiden peretasan, bersama dengan transaksi penipuan yang mengelilingi token dan banyak situs web phishing, menimbulkan ancaman besar terhadap keamanan aset pengguna biasa. Menurut FTC, sejak awal 2021, penipuan kripto telah menyebabkan lebih dari 46.000 orang kehilangan lebih dari $1 miliar. Di balik angka yang menyedihkan ini ada banyak keluarga yang dulunya bahagia terbebani hutang. Namun, setiap upaya untuk mengatur perusahaan Web3 dihadapi dengan perlawanan keras dari komunitas. Sementara itu, desentralisasi dan anonimitas juga meningkatkan kesulitan regulasi dari segi teknis.

(2) Model bisnis ini sangat tidak stabil dan tidak berkelanjutan, dengan sebagian besar perusahaan memiliki siklus hidup yang pendek. Tidak dapat disangkal bahwa model bisnis berbasis token adalah kunci kesuksesan Web3 dan telah menjadi standar bagi perusahaan-perusahaan Web3. Berbeda dengan model bisnis tradisional, sumber pendapatan paling langsung bagi perusahaan-perusahaan Web3 biasanya didasarkan pada apresiasi nilai token. Namun, hasil menunjukkan bahwa model keuntungan ini biasanya tidak berkelanjutan.

Teknologi blockchain yang mendasari Web3 mahal dan berkontribusi pada polusi lingkungan melalui pemborosan energi. Kritikus berpendapat bahwa teknologi blockchain publik mahal, karena pengguna biasanya dikenai biaya signifikan (Gas) saat menggunakan teknologi ini. Hal ini tampaknya bertentangan dengan jalur evolusioner dari setiap teknologi. Selain itu, karena keamanan konsensus Proof of Work bergantung pada pengerjaan paksa untuk menjawab matematika, biasanya dalam skenario yang menghabiskan energi tinggi, pemborosan listrik tahunan yang disebabkan oleh Bitcoin saja melebihi konsumsi listrik tahunan Belanda.

Harus diakui bahwa kritik di atas adalah fenomena objektif. Jadi, di mana letak masalahnya yang telah menyebabkan penilaian negatif terhadap Web3?

(1) Kejaran izin yang berlebihan telah mengubah Web3 menjadi tempat bermain rahasia bagi anak-anak：

Sistem transaksi mata uang elektronik peer-to-peer tanpa izin adalah awal dari setiap cerita. Desentralisasi dan anonimitas memberkahi proyek Web3 berdasarkan teknologi blockchain dengan karakteristik tanpa izin, menghasilkan dua efek langsung: perilaku bisnis apa pun tidak memerlukan ketergantungan pada izin pihak ketiga, dan demikian pula, partisipasi pengguna mana pun tidak memerlukan ketergantungan pada izin pihak ketiga. Ini tampaknya sangat menjanjikan karena, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, kekuatan teknologi telah mengalahkan otoritas, memberikan perlindungan bagi mayoritas dan mencapai "keadilan mutlak" melalui teknologi. Namun, kenyataannya mungkin tidak seperti yang kita harapkan. Karakteristik ini membawa risiko besar bagi mayoritas.

Alasan utama dari penyimpangan yang begitu besar dari niat asli kami terletak pada keinginan berlebihan kami terhadap tanpa izin, membuat "anti-sensorship" menjadi kebenaran politik dari Web3. Setiap otoritas regulasi menjadi objek perlawanan kami. Keinginan kami akan keadilan mutlak mengubah upaya besar ini menjadi tempat bermain rahasia bagi anak-anak karena "anti-sensorship" memungkinkan kita untuk menghindari segala tanggung jawab atas tindakan kita.

Bahkan, pembentukan keadilan mutlak yang dibangun oleh teknologi blockchain bersyarat. Ini mensyaratkan bahwa tingkat kognitif peserta yang relevan mengenai teknologi ini dan model bisnis terkait tidak menunjukkan penyimpangan yang signifikan. Kondisi ini mungkin berlaku pada tahap awal "forum teknis", tetapi dengan perkembangan Web3, semakin banyak pengguna biasa memasuki tempat kejadian, secara efektif memecahkan kondisi ini. Kesenjangan informasi yang signifikan telah muncul antara para ahli dan pengguna biasa. Karena penolakan dan ketakutan akan peraturan apa pun, Web3 tidak memiliki sarana yang cukup untuk melindungi pengguna biasa secara efektif dan tidak memiliki sarana yang efektif untuk membatasi perilaku berbahaya. Ini sangat menghambat perkembangan industri karena kepentingan mayoritas tidak dapat menerima perlindungan yang paling mendasar dan efektif.

(2)Penekanan berlebihan pada insentif dan model ekonomi sementara mengabaikan optimisasi pengalaman produk telah membuat perusahaan Web3 kekurangan dorongan untuk membangun model keuntungan yang berkelanjutan dan stabil, sangat memengaruhi ketahanan mereka terhadap risiko pasar.

Dalam narasi semua proyek Web3, kita dengan mudah dapat menemukan deskripsi yang sangat menekankan model ekonomi mereka sendiri. Model keuntungan dari sebagian besar proyek Web3 biasanya dibangun pada model ekonomi kompleks yang didirikan berdasarkan insentif token. Mitos kekayaan berulang juga telah membuat orang melihat inovasi ini sebagai pembaruan model bisnis internet saat ini. Namun, dengan pasar aset global yang mereda, kinerja nilai pasar yang fluktuatif, dan terus menerusnya penipuan proyek Web3, pandangan ini menghadapi tantangan signifikan.

Alasan untuk ini, saya percaya, adalah bahwa model keuntungan modal efisiensi tinggi ini telah menyebabkan banyak pihak proyek Web3 secara berlebihan menekankan insentif dan desain model ekonomi dalam desain model bisnis mereka. Kami telah terbiasa menciptakan permintaan token melalui desain model yang canggih, terus meningkatkan nilai pasar perusahaan Web3 melalui permintaan pembelian berkelanjutan, sementara bisnis operasional tertentu diabaikan atau menjadi bagian dari kisah bisnis kami. Bagaimanapun, pengembangan dan pengoptimalan produk biasanya membutuhkan investasi waktu dan uang yang signifikan. Dampak paling langsung dari fenomena ini adalah penciptaan ekonomi gelembung, sehingga memunculkan sejumlah besar perusahaan "rumah kartu". Nilai pasar yang tinggi tanpa bisnis riil yang kompetitif untuk mendukungnya biasanya tidak berkelanjutan, membuat perusahaan sangat lemah dalam kemampuan mereka untuk menahan risiko.

(3) Proyek Web3 terlalu bergantung pada sifat terdesentralisasi dari teknologi blockchain untuk pembentukan kepercayaan, yang dalam jangka pendek tidak dapat memberikan pengalaman pengguna yang serupa dengan proyek Web2 tradisional.

Karena proyek-proyek Web3 dibangun di atas blockchain, kinerja teknologi blockchain sangat memengaruhi kapasitas teknis proyek-proyek Web3. Untuk waktu yang lama, dibatasi oleh perkembangan teknologi blockchain, konsumsi energi tinggi, biaya tinggi, dan latensi tinggi menjadi karakteristik dari proyek-proyek Web3, secara signifikan memengaruhi perkembangan Web3. Untungnya, saat ini kita telah melihat banyak solusi yang berorientasi pada efisiensi seperti POS, Layer2, Sharding, yang merupakan perkembangan yang menggembirakan. Saya percaya bahwa tidak lama lagi, stereotip-stereotip ini akan dibalikkan secara signifikan.

Namun, selalu ada suara yang mempertanyakan solusi teknis ini. Akar dari kritik ini terletak pada keyakinan bahwa solusi teknis ini sebagian besar mengorbankan desentralisasi sampai batas tertentu, menyebabkan penurunan kepercayaan. Kritik semacam ini sering datang dari "geek teknologi sayap kanan" yang percaya bahwa hanya POW Bitcoin yang bisa membawa kepercayaan mutlak. Meskipun ini tampak seperti pandangan konservatif, ini juga mencerminkan keterlalu bergantung pada teknologi dalam metode pembangunan kepercayaan saat ini dari proyek Web3 berbasis blockchain. Hal ini mungkin secara tak terelakkan mempengaruhi imajinasi masa depan Web3. Oleh karena itu, menemukan lebih banyak cara untuk membangun kepercayaan dan mengatasi keterbatasan perkembangan teknologi adalah masalah lain yang perlu kita hadapi.

Arah Pengembangan Masa Depan Web3

Mari kita melihat industri Web3 dengan sudut pandang yang objektif dan rasional. Solusi untuk isu-isu yang disebutkan tampaknya menjadi lebih jelas:

(1) Tentukan visi yang jelas dan spesifik untuk Web3, rangkum fitur-fitur paling berharga, dan perkuat mereka. Industri Web3 masih dalam tahap awal, mirip dengan seorang anak yang membutuhkan bimbingan yang bermakna dan tepat untuk berkembang. Untuk memberikan arahan yang lebih baik bagi perkembangannya, wacana yang lebih komprehensif dan spesifik mengenai visi Web3 diperlukan.

Sebelumnya, banyak yang percaya bahwa visi Web3 bertujuan untuk menciptakan internet yang lebih baik dan adil. Namun, visi yang samar tersebut gagal untuk menjelaskan apa yang menjadi internet yang lebih baik dan adil, serta jalur khusus untuk mencapainya. Akibatnya, orang mengaitkan desentralisasi dan anonimitas dengan keadilan dan kebaikan, yang merupakan perspektif yang sempit.

Saya percaya bahwa Web3 seharusnya tidak diinterpretasikan secara sempit sebagai upaya untuk sepenuhnya menggantikan teknologi internet mainstream yang ada dengan desentralisasi dan anonimitas. Desentralisasi dan anonimitas hanyalah fitur teknis dari blockchain yang secara luas diadopsi dalam industri Web3. Namun, fitur-fitur tersebut seharusnya tidak membatasi imajinasi kita. Saatnya untuk memikir ulang nilai sejati yang dibawa Web3 kepada kita. Titik-titik berikut tampaknya lebih representatif:

Panduan kepercayaan biaya rendah:

Dengan mengamati arah sukses dalam industri Web3, mudah untuk melihat karakteristik umum: baik itu mata uang atau keuangan, bisnis-bisnis ini sebagian besar dimonopoli oleh negara-negara atau super-korporasi sebelum munculnya Web3. Hal ini karena bisnis-bisnis ini biasanya memerlukan dukungan kuat dari kepercayaan. Namun, dengan Web3, kita dapat dengan cepat memasuki domain-domain ini dan mencapai hasil yang luar biasa. Alasan mendasarnya terletak pada pemanfaatan kekuatan teknologi kita untuk membentuk paradigma kepercayaan baru, yang secara signifikan mengurangi biaya yang terkait dengan panduan kepercayaan.

Manfaat paling langsung dari karakteristik ini adalah memperluas cakupan inovasi bisnis dalam Web3. Ini mendemokratisasi hak untuk menginnovasikan bisnis dengan ambang batas tinggi kepada pangkalan pengguna yang lebih luas. Ini mewakili nilai paling mendasar yang Web3 berikan kepada kita.

Pengalaman interaktif yang dapat diverifikasi:

Setelah memahami nilai mendasar Web3, penting untuk merenungkan keunggulan kompetitif inti produk Web3 dibandingkan dengan yang lain. Hal ini akan memengaruhi pendekatan desain produk dan strategi pemasaran kami. Saya percaya keunggulan kompetitif inti produk Web3 terletak pada memberikan pengalaman interaktif yang dapat diverifikasi kepada pengguna.

Kami tahu bahwa salah satu fitur teknis dari blockchain adalah bahwa semua data dan operasi yang dipelihara dalam sistem tersebut tidak dapat diubah dan transparan. Hal ini memungkinkan produk Web3 membuktikan kepada pengguna, atau memberikan alasan kepada pengguna untuk percaya, bahwa semua tindakan dan hasil dalam produk Web3 dapat diverifikasi. Oleh karena itu, dalam skenario di mana kepercayaan dan kredibilitas sangat penting dan tunduk pada pemeriksaan, produk Web3 akan memiliki keunggulan kompetitif.

Model bisnis inovatif dan fleksibel:

Baik itu didasarkan pada model ekonomi yang didorong oleh token atau model berbasis DAO, keduanya menunjukkan skalabilitas luar biasa dari Web3 dalam hal model bisnis. Itu dibangun tepat pada dasar verifikasi bahwa kita memiliki kemampuan untuk mencapai kerjasama yang terorganisir di antara berbagai pemangku kepentingan. Seperti yang dikatakan mitra A16Z Chris Dixon, Web3.0 menawarkan cara baru bagi semua peserta untuk berkontribusi dari waktu ke waktu sambil memastikan kepentingan mereka sendiri.

Mari kita kembali ke pertanyaan awal. Setelah disimpulkan, visi Web3 yang jelas secara bertahap muncul:

Web3, melalui serangkaian teknologi terkait blockchain, bertujuan untuk menciptakan paradigma desain bisnis yang ditandai oleh "panduan kepercayaan biaya rendah, pengalaman interaktif yang dapat diverifikasi, dan model bisnis inovatif namun fleksibel," sebagai pelengkap aplikasi web yang sudah ada.

(2) Jelajahi cara-cara multidimensional untuk membangun kepercayaan, memperluas ruang lingkup bisnis, dan mencapai gelombang pertumbuhan baru.

Meskipun mengurangi biaya kepercayaan adalah inti dari cerita Web3, solusi saat ini yang hanya mengandalkan teknologi sebagai satu-satunya sumber kepercayaan sebenarnya lebih mahal dalam hal kepercayaan dibandingkan dengan mekanisme terpusat tradisional. Hal ini terutama karena biaya kognitif dari metode membangun kepercayaan ini bagi pengguna biasa terlalu tinggi, dan pengguna biasa adalah tanah untuk tahap pengembangan berikutnya di Web3. Oleh karena itu, kita perlu menemukan cara-cara multidimensi untuk membangun kepercayaan di luar teknologi, memperluas cakupan bisnis melalui perlindungan hak-hak pengguna biasa, dan mencapai terobosan jangka panjang yang lebih banyak.

Dengan kesimpulan ini dalam pikiran, kita mungkin mengadopsi sikap yang lebih terbuka dan lembut terhadap pendekatan yang mungkin kelihatannya bertentangan dengan prinsip desentralisasi. Demi perkembangan jangka panjang Web3, adalah tepat untuk melepaskan obsesi dan idealisme sebagai "geek teknis." Ambil regulasi sebagai contoh. Alih-alih mencoba menghindarinya sebisa mungkin, kita seharusnya mendiskusikan bagaimana memandu penetapan batas regulasi untuk mendukung perkembangan industri Web3.

Dalam menjelajahi masalah ini, menetapkan visi yang jelas menjadi sangat penting. Selama pendekatan apa pun terhadap inovasi dan perlindungan hak-hak pengguna biasa didasarkan pada tiga karakteristik fundamental industri Web3 yang disebutkan di atas, itu akan memberikan dorongan bagi gelombang pertumbuhan baru dalam Web3.

(3) Pendapatan operasional yang stabil dapat membantu kami membentuk model bisnis Web3 yang lebih efisien dan berkelanjutan

Saya percaya kita perlu mengakui bahwa dalam waktu yang dapat diperkirakan, organisasi enterprise akan tetap menjadi kekuatan utama di balik pengembangan Web3. Hal ini dikarenakan model tata kelola saat ini berbasis DAO menunjukkan efisiensi pengambilan keputusan dan pelaksanaan yang lebih lemah dibandingkan entitas bisnis terpusat. Oleh karena itu, kita dihadapkan pada pertanyaan yang tak terelakkan: bagaimana cara menetapkan model distribusi dan manajemen kepentingan yang lebih efisien dan berkelanjutan di antara perusahaan Web3, pengguna, dan pemangku kepentingan terkait. Hal ini akan menentukan batas atas perkembangan Web3 di masa depan.

Saat ini, tampaknya kita telah mencapai suatu konsensus: mayoritas pendapatan untuk sebagian besar perusahaan Web3 berasal dari kepemilikan sebagian token yang terkunci dan secara bertahap terbuka seiring waktu. Namun, pendekatan ini mungkin sudah menunjukkan keterbatasannya. Kita dapat menemukan jawabannya dalam laporan keuangan perusahaan Web3, di mana biasanya mereka memiliki pendapatan non-operasional yang sangat tinggi dan pendapatan operasional minimal. Hal ini karena kita telah terbiasa melepaskan pendapatan operasional perusahaan, merangsang pertumbuhan tinggi token dengan sebagian dana ini, dan dengan demikian mempertahankan paradigma pendapatan non-operasional yang lebih tinggi.

Mungkin ini adalah akar permasalahan: ketergantungan berlebihan pada pendapatan non-operasional. Di satu sisi, hal ini dapat dengan mudah membuat perusahaan fokus hanya pada merangsang harga token, sehingga mengabaikan optimisasi dan iterasi produk itu sendiri, dan membuat perusahaan kurang tangguh terhadap risiko dari fluktuasi pasar modal. Di sisi lain, karena token secara bertahap dilepaskan, kepemilikan proyek secara bertahap beralih ke komunitas, yang dengan mudah dapat menjebak perencanaan pengembangan produk perusahaan ke dalam pola pikir jangka pendek, karena tidak dapat memberikan insentif berkelanjutan kepada perusahaan.

Sebagai kesimpulan, saya percaya bahwa perusahaan Web3 masih perlu mempertahankan aliran pendapatan operasional yang stabil dan kontinu dalam desain model bisnis mereka. Hal ini dapat membawa perkembangan jangka panjang dan berkelanjutan bagi Web3.

Kesimpulan

Kami saat ini berada di persimpangan jalan yang penuh dengan perubahan dan peluang. Oleh karena itu, dengan kembali ke keadaan tenang dan meninjau ulang usaha-usaha yang kita passion, kita akan menemukan kemuliaan yang menjadi milik kita.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [PANews], Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Web3Mario]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.