2025年のトランプ政権による関税の再急増は、グローバルなマクロ経済構造を変えつつあり、デジタル資産市場にも顕著な影響を与えています。最初は国内産業を保護するために設計された関税は、金融市場、通貨政策、グローバルな資本流動、技術供給チェーンなど、それぞれが暗号経済と重要に交差する第2および第3の影響をもたらしています。このレポートは、関税が暗号市場に与える影響に焦点を当て、具体的には流動性状況、マイニング経済、資本流動、通貨の分断、およびビットコインが世界の金融秩序に果たす役割の進化について、多面的に分析しています。
第二次世界大戦後、アメリカは自己強化型経済フライホイールを設計しました:外国がアメリカに商品を輸出し、ドルの黒字をアメリカの金融資産(国債、株式、不動産)に再投資し、収益を抑制し、資産評価を高めました。このサイクルは、信用拡大、消費、資産インフレを推進し、米ドルを主要なグローバル準備通貨として確立しました。
しかしながら、COVID時代の財政的な過剰、積極的な金融緩和、および増加する主権債務レベルは、システムの構造的な完全性を損なった。トランプ政権の関税の再導入は、このシステムを「強制リセット」しようとする試みであり、しかし「ポンジ」を維持していたメカニズムを不安定化させるリスクがある。
メカニクス:
関税は、市場が成長期待を下方修正する中、世界的なリスク回避のムードを引き起こします。ビットコイン(BTC)は、歴史的にハイベータ資産であり、このような流動性ショックの際にはじめは株価と逆相関します。2025年4月のトランプの関税パッケージ後、BTC/USDは一時約8%下落し、81,000ドルに一時接近しました。
中国製のマイニングハードウェア(ASIC、GPU、半導体)に新しい関税が導入され、マイニング運用のCAPEX要件が高まります。
モデリングインパクト: ASICコストの10%増加は、エネルギーコストとネットワーク難易度が一定であると仮定した場合、マイニングの収益性マージンを6〜8%抑制する可能性があります。
弾力性: 高コストが限界採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採
次世代のマイニングハードウェアの製造スケジュールに影響を及ぼす重要なチップ部品をターゲットにした関税は、ハッシュパワーの拡大を妨げ、マイニングハブ内の集中リスクを強化する遅延をもたらす可能性があります。
関税が実質的にGDPの減速をもたらし、インフレを再燃させることなく(供給ショックではなく消費抑制によるもの)、連邦準備制度は鳩派の転換を余儀なくされるかもしれません。
メカニクス:低金利は流動性を拡大し、実質収益率を減少させ、これは歴史的にビットコイン価格の上昇と相関しています(負の実質金利は利回りのない資産を支えます)。
観察:3月末時点で、スポットBTC ETFはYTDで約600百万ドルの純流入を記録し、関税による波乱を伴う中でも持続的な構造的需要が示されています。
貿易制裁と関税は、米ドルからの脱却トレンドを加速させています。
実証データポイント:
外国人のアメリカ国債の購入が減少する中、長期資産(株式、債券)は風前の灯火となっています。
この体制では、ビットコインのような非主権資産が、代替準備を求める限界流動性を引き付ける可能性があります。
もし長期間の貿易紛争が法定通貨の購買力を構造的に損なう場合、ビットコインのインフレヘッジとしての有用性が高まるかもしれません。
歴史的アナローグ:
主権通貨の不安定性が常態化すれば、ビットコインのボラティリティは法定通貨に比べて低下する可能性があり、制度投資家による採用が促進されるかもしれません。
モニターする主要なトランジションメトリクス:
米国中心の貿易アーキテクチャの解体は、ビットコインの分散化と検閲抵抗力を考慮に入れると、代替の国境を越えた決済レイヤーの台頭を招きます。
潜在的な展開:
関税は主に貿易収支と国内産業保護を対象としていますが、その波及効果はグローバル資本市場のあらゆる側面に触れます。暗号資産市場にとって、関税は一過性のリスクイベント以上を表し、グローバル金融レールの構造的な再配置を促す可能性があります。
ビットコインの暗号資産に関するテーゼは、「中立的な通貨」としてのビットコインが経済ナショナリズム、貿易の分断、そしてドル離れの傾向が加速するにつれ、ますます理論的でなくなります。金融の二極化が特徴の多極世界において、ビットコインの役割は主権中立の準備資産やエネルギー決済層としてだけでなく、生き残るだけでなく、繁栄するかもしれません。
投資家、マイナー、およびプロトコルは、流動性フロー、通貨の信頼性、主権信頼が根本的に再定義された時代に戦略を適応させることが賢明であると提言されています。
2025年のトランプ政権による関税の再急増は、グローバルなマクロ経済構造を変えつつあり、デジタル資産市場にも顕著な影響を与えています。最初は国内産業を保護するために設計された関税は、金融市場、通貨政策、グローバルな資本流動、技術供給チェーンなど、それぞれが暗号経済と重要に交差する第2および第3の影響をもたらしています。このレポートは、関税が暗号市場に与える影響に焦点を当て、具体的には流動性状況、マイニング経済、資本流動、通貨の分断、およびビットコインが世界の金融秩序に果たす役割の進化について、多面的に分析しています。
第二次世界大戦後、アメリカは自己強化型経済フライホイールを設計しました:外国がアメリカに商品を輸出し、ドルの黒字をアメリカの金融資産(国債、株式、不動産)に再投資し、収益を抑制し、資産評価を高めました。このサイクルは、信用拡大、消費、資産インフレを推進し、米ドルを主要なグローバル準備通貨として確立しました。
しかしながら、COVID時代の財政的な過剰、積極的な金融緩和、および増加する主権債務レベルは、システムの構造的な完全性を損なった。トランプ政権の関税の再導入は、このシステムを「強制リセット」しようとする試みであり、しかし「ポンジ」を維持していたメカニズムを不安定化させるリスクがある。
メカニクス:
関税は、市場が成長期待を下方修正する中、世界的なリスク回避のムードを引き起こします。ビットコイン(BTC)は、歴史的にハイベータ資産であり、このような流動性ショックの際にはじめは株価と逆相関します。2025年4月のトランプの関税パッケージ後、BTC/USDは一時約8%下落し、81,000ドルに一時接近しました。
中国製のマイニングハードウェア(ASIC、GPU、半導体)に新しい関税が導入され、マイニング運用のCAPEX要件が高まります。
モデリングインパクト: ASICコストの10%増加は、エネルギーコストとネットワーク難易度が一定であると仮定した場合、マイニングの収益性マージンを6〜8%抑制する可能性があります。
弾力性: 高コストが限界採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採採
次世代のマイニングハードウェアの製造スケジュールに影響を及ぼす重要なチップ部品をターゲットにした関税は、ハッシュパワーの拡大を妨げ、マイニングハブ内の集中リスクを強化する遅延をもたらす可能性があります。
関税が実質的にGDPの減速をもたらし、インフレを再燃させることなく(供給ショックではなく消費抑制によるもの)、連邦準備制度は鳩派の転換を余儀なくされるかもしれません。
メカニクス:低金利は流動性を拡大し、実質収益率を減少させ、これは歴史的にビットコイン価格の上昇と相関しています(負の実質金利は利回りのない資産を支えます)。
観察:3月末時点で、スポットBTC ETFはYTDで約600百万ドルの純流入を記録し、関税による波乱を伴う中でも持続的な構造的需要が示されています。
貿易制裁と関税は、米ドルからの脱却トレンドを加速させています。
実証データポイント:
外国人のアメリカ国債の購入が減少する中、長期資産(株式、債券)は風前の灯火となっています。
この体制では、ビットコインのような非主権資産が、代替準備を求める限界流動性を引き付ける可能性があります。
もし長期間の貿易紛争が法定通貨の購買力を構造的に損なう場合、ビットコインのインフレヘッジとしての有用性が高まるかもしれません。
歴史的アナローグ:
主権通貨の不安定性が常態化すれば、ビットコインのボラティリティは法定通貨に比べて低下する可能性があり、制度投資家による採用が促進されるかもしれません。
モニターする主要なトランジションメトリクス:
米国中心の貿易アーキテクチャの解体は、ビットコインの分散化と検閲抵抗力を考慮に入れると、代替の国境を越えた決済レイヤーの台頭を招きます。
潜在的な展開:
関税は主に貿易収支と国内産業保護を対象としていますが、その波及効果はグローバル資本市場のあらゆる側面に触れます。暗号資産市場にとって、関税は一過性のリスクイベント以上を表し、グローバル金融レールの構造的な再配置を促す可能性があります。
ビットコインの暗号資産に関するテーゼは、「中立的な通貨」としてのビットコインが経済ナショナリズム、貿易の分断、そしてドル離れの傾向が加速するにつれ、ますます理論的でなくなります。金融の二極化が特徴の多極世界において、ビットコインの役割は主権中立の準備資産やエネルギー決済層としてだけでなく、生き残るだけでなく、繁栄するかもしれません。
投資家、マイナー、およびプロトコルは、流動性フロー、通貨の信頼性、主権信頼が根本的に再定義された時代に戦略を適応させることが賢明であると提言されています。