A moeda estável central da Synthetix, sUSD, enfrentou uma crise de descolagem desde 20 de março de 2025, caindo para $0.8388 e desviando mais de 16% do seu valor pretendido de $1. O problema decorre de perturbações transitórias causadas pela proposta SIP-420, que desativou temporariamente a capacidade do sUSD de restabelecer a sua paridade. Apesar destes desafios, o token nativo da Synthetix, SNX, disparou, com o mercado a mostrar otimismo contínuo em relação ao seu potencial a longo prazo. A decisão do protocolo de vender ETH e acumular mais SNX visava fortalecer o apoio interno, mas também acrescentou incerteza. Esta crise destaca-se pela sua complexidade e persistência, sublinhando a necessidade de a Synthetix otimizar os seus mecanismos e restaurar a confiança.

O ecossistema da Synthetix está enfrentando um grave problema de desvinculação com a sua stablecoin principal, a sUSD. Em 9 de abril de 2025, o sUSD caiu para cerca de $0.8388, mais de 16% abaixo do seu valor teórico de $1, atraindo grande atenção. A crise começou em 20 de março e já dura mais de 20 dias, com a divergência continuando a aumentar. Enquanto isso, o token nativo da Synthetix, SNX, desafiou a queda, registrando um ganho diário de 7.5%, refletindo um sentimento misto no mercado. Kain Warwick, fundador da Synthetix,@kaiynne) atribuiu o desligamento às dores da transição de mecanismo e revelou que o protocolo vendeu $90 milhões de ETH para adicionar posições SNX.

Cronologia: O Agravamento Gradual do Depeg

A desvinculação do sUSD não aconteceu da noite para o dia. Em 20 de março de 2025, o seu preço começou a mostrar ligeiras variações, o que inicialmente não suscitou preocupações generalizadas. No entanto, ao longo do tempo, essas flutuações evoluíram para uma tendência de queda sustentada. Em 9 de abril, os dados da CoinMarketCap mostraram que o sUSD estava a ser negociado tão baixo quanto $0.8388—mais de 16% abaixo da sua paridade. Abrangendo mais de 20 dias, esta desvinculação prolongada e profunda excedeu em muito a tolerância de mercado típica para stablecoins, revelando a complexidade subjacente do problema.

Kain Warwick abordou a questão em X, explicando que o desacoplamento foi um efeito colateral esperado da implementação do SIP-420. Esta proposta visava otimizar o mecanismo de aposta do SNX e a eficiência de capital, introduzindo um pool de dívida centralizado - o “420 Pool”. No entanto, a transição entre os sistemas antigo e novo desabilitou temporariamente a capacidade do sUSD de restaurar seu valor. Ele afirmou abertamente que, neste estágio, 'não há incentivo para os usuários comprarem sUSD para pagar dívidas', tornando o desequilíbrio entre oferta e demanda o principal impulsionador da queda de preço. Além disso, a estratégia do protocolo de vender 90% de suas participações em ETH para aumentar a exposição ao SNX, embora destinada a fortalecer o suporte interno, pode ter enfraquecido a liquidez e a estabilidade externa, adicionando ainda mais incerteza ao mercado.

Raiz da Causa da Desvinculação: A Combinação da Transformação do Mecanismo e do Feedback do Mercado

A causa deste desacoplamento não é singular, mas o resultado de uma combinação de ajustes de mecanismos e comportamentos de mercado, apresentando desafios de múltiplas dimensões.

A implementação do SIP-420 é o gatilho central da crise. O mecanismo de stablecoin da Synthetix depende da super-colateralização do SNX. Os utilizadores criam sUSD ao apostarem SNX e suportam o risco de volatilidade do pool de dívidas do sistema. Sob o antigo mecanismo, a alta taxa de super-colateralização de até 750% e os incentivos de pagamento de dívidas mantinham a estabilidade do sUSD. No entanto, o SIP-420 mudou o modelo de apostas individuais para um pool de dívidas centralizado, com o objetivo de aumentar a atratividade das apostas em SNX. Esta transformação teoricamente injeta potencial a longo prazo no ecossistema, mas perturbou o equilíbrio original durante o período de transição. Warwick admitiu que o novo mecanismo ainda não está totalmente maduro e a antiga função de reparação de ancoragem foi temporariamente suspensa, fazendo com que o sUSD perdesse a sua capacidade de auto-regulação.

O feedback do comportamento do mercado ampliou ainda mais o efeito de desacoplamento. Informações da plataforma X mostram que alguns utilizadores concentraram as suas trocas de sUSD por USDT ou USDC em bolsas descentralizadas como a Curve, esgotando rapidamente o saldo da pool de liquidez. Por exemplo, na pool DAI-USDC-USDT-sUSD da Curve, a proporção de sUSD disparou, refletindo uma perda de confiança do mercado na estabilidade. Com um limite de mercado de apenas $25 milhões, o sUSD tem uma liquidez inerentemente fraca e qualquer venda concentrada poderia desencadear uma derrapagem significativa, fazendo com que o preço se desvie ainda mais do seu valor fixado.

Ajustes ao nível do protocolo também trouxeram efeitos colaterais não intencionais. A decisão de vender 90% do ETH e aumentar as participações em SNX, ao mesmo tempo que fortalecia a dominância do SNX no ecossistema, reduziu o suporte diversificado do sistema. Como um ativo amplamente reconhecido como garantia no mercado, a saída do ETH pode ter enfraquecido a confiança externa no sUSD, enquanto a volatilidade do SNX aumentou a concentração de risco. Quando o preço do SNX sobe, esta estratégia pode aumentar a confiança, mas no contexto do desacoplamento em curso, lança uma sombra sobre o processo de recuperação.

Comparação Histórica

O desacoplamento do sUSD não é uma ocorrência única. Olhando para trás em 16 de maio de 2024, o sUSD caiu brevemente para $0.915 devido a uma baleia que vendeu sBTC por sUSD, causando um desacoplamento de cerca de 8.5%. Naquela época, a liquidez insuficiente na pool da Curve, combinada com bots de arbitragem de MEV, levou a uma breve perda de controle sobre o preço. A Synthetix agiu rapidamente, adicionando ETH, BTC, USDC e outros colaterais para restaurar a confiança, e ofereceu incentivos de liquidez na Velodrome e na Curve. Onze dias depois, o sUSD retornou com sucesso ao seu valor de $1. Esse desacoplamento foi essencialmente um choque externo, e o mecanismo em si permaneceu intacto, com um caminho de recuperação claro e eficiente.

Em contraste, o desacoplamento em 2025 apresenta uma característica distintamente diferente. Esta crise resulta de um ajuste do mecanismo interno em SIP-420, em vez de uma única venda externa, aumentando significativamente a complexidade da questão. O desacoplamento de 2024 durou 11 dias com uma queda de 8,5%, enquanto o atual já dura mais de 20 dias com uma queda superior a 16%, destacando a severidade e persistência do problema. Além disso, a resposta de 2024 baseou-se em incentivos de liquidez e diversificação de garantias, enquanto a estratégia de 2025 tende mais para ajustes internos (como vender ETH para aumentar as participações em SNX), com efeitos a curto prazo ainda por mostrar. Isto indica que a experiência de 2024 não pode ser aplicada diretamente, e a dificuldade de reparo é muito maior do que antes.

Análise de Viabilidade de Pesca de Fundo sUSD

Atualmente, o sUSD está a rondar os $0.84. Para os investidores, será viável pescar no fundo e aguardar um retorno ao valor nominal? A experiência de 2024 oferece algumas perspetivas. Naquela época, o sUSD subiu de $0.915 de volta para $1, com os pescadores no fundo a ganharem cerca de 9% em duas semanas. A chave para o sucesso foram os incentivos rápidos e a natureza breve do choque externo. Agora, com o preço ainda mais baixo ($0.84), o retorno potencial é maior (cerca de 19%), mas os riscos também estão ampliados.

Existem fatores favoráveis que não devem ser ignorados. A subida de 7,5% no SNX reflete que a confiança do mercado no Synthetix não colapsou. As declarações positivas da equipa e os planos de redução da dívida também injetam esperança de recuperação. Com uma pequena capitalização de mercado, o sUSD tem pouca procura de capital, por isso, se o protocolo introduzir incentivos, pequenas ordens de compra podem aumentar o preço. No entanto, os riscos também são significativos. O desacoplamento já dura há mais de 20 dias com uma duração desconhecida. Se o ajuste do novo mecanismo for atrasado, a recuperação poderá demorar meses. A pressão de venda permanece e o desequilíbrio na pool da Curve pode deprimir ainda mais o preço, enquanto a perda de confiança dos utilizadores também pode enfraquecer a procura.

Tomando $100,000 como exemplo, comprar cerca de 119,000 sUSD a $0.84 poderia resultar num lucro de $19,000 se regressar ao valor de $1, representando um retorno de 19%. No entanto, é recomendável definir uma linha de stop-loss (por exemplo, $0.75) e monitorizar de perto os anúncios do protocolo. Se a Synthetix introduzir incentivos semelhantes aos de 2024, as chances de sucesso na pesca de fundo aumentarão. Se o preço se estabilizar e o SNX continuar a subir, podem ser tomadas pequenas posições. Comparado com a janela de baixo risco de 2024, esta oportunidade oferece retornos mais elevados, mas vem acompanhada de maior incerteza.

Resposta do mercado e movimentos anormais do SNX

Apesar de o sUSD estar preso em uma crise de dissociação, o SNX registrou um aumento de 7,5% em um único dia em 9 de abril, um contraste impressionante. O sentimento otimista do mercado pode derivar das expectativas de benefícios de longo prazo do SIP-420. Se o novo mecanismo for implementado com sucesso, poderá melhorar as recompensas de staking e a posição ecológica da SNX, aumentando a competitividade da Synthetix no espaço DeFi. O plano de alívio da dívida "Jubileu da Dívida" de Warwick também pode injetar confiança nos investidores, sugerindo que a compensação da dívida histórica reduzirá o fardo do sistema.

A resposta da comunidade está polarizada. Na plataforma X, alguns utilizadores preocupam-se que sUSD possa cair num “espiral da morte” e questionam a racionalidade dos ajustes do mecanismo. Outros acreditam que, com um limite de mercado de $25 milhões, o impacto do sUSD é limitado, e a ascensão do SNX é o verdadeiro reflexo da confiança do mercado. Empresas de análise profissional como o The Merkle News apontam que os riscos de transição do SIP-420 têm sido subestimados, mas o desempenho do SNX indica que a Synthetix ainda tem potencial para um retorno.

Resumo

Do ponto de vista da indústria, o desacoplamento do sUSD tem um impacto limitado. Com um limite de mercado de $25 milhões, é insignificante no mercado de stablecoins, muito menor do que o USDT ou USDC, e tem uma reação em cadeia mínima dentro do ecossistema DeFi. No entanto, para a Synthetix internamente, um desacoplamento prolongado pode minar a confiança do usuário. Se a liquidez continuar a sair das pools, a praticidade do sUSD será restrita, enfraquecendo ainda mais a sua posição na negociação de ativos sintéticos.

A curto prazo, a intensificação do desacoplamento pode levar a mais vendas, colocando mais pressão sobre o preço. No entanto, a resiliência da SNX proporcionou ao protocolo uma janela de tempo. Se o novo mecanismo se estabilizar nas próximas semanas, combinado com o plano de alívio da dívida, o sUSD ainda tem o potencial de retornar ao seu patamar. A longo prazo, a Synthetix deve aprender com esta crise, otimizar o design da stablecoin e evitar dores de crescimento semelhantes no futuro. O sucesso ou fracasso do ajuste do mecanismo determinará se a Synthetix pode estabelecer uma base sólida no altamente competitivo mercado DeFi.

Ao contrário do choque externo de 2024, a natureza endógena desta crise torna o seu caminho de recuperação mais complicado. A equipe da Synthetix precisa trabalhar tanto na otimização do mecanismo quanto na reconstrução da confiança do mercado para reverter a situação. Para os investidores, sUSD a $0,84 representa tanto uma exposição ao risco quanto uma oportunidade potencial. Seja pescando no fundo ou esperando, seguir de perto as atualizações subsequentes do protocolo será fundamental. Nesta tempestade de desacoplamento, a direção futura da Synthetix vale a pena continuar acompanhando.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido de [MarsBit], a autoria pertence ao autor original [MarsBitSe tiver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa e a equipa irá tratar dela o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outras línguas são traduzidas pela equipe Gate Learn. O artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado sem mencionarGate.