และเรากลับมาศึกษาเรื่องสังคม web3 อีกครั้ง!

1. ในปัญหา #1ของซีรีส์นี้ ฉันเริ่มทำแผนที่โปรเจกต์โซเชียล web3 ในสแต็ก
2. ในปัญหา#2, ฉันพยายามอธิบายจิตวิญญาณของผู้สร้างที่แตกต่างกันเมื่อกำลังสร้างโครงการพื้นฐานและแอปผู้บริโภค
3. เดือนนี้เราจะโฟกัสกับโปรโตคอลสื่อสังคมแบบไร้กลาง. เราจะเริ่มต้นด้วยโปรโตคอลที่ไม่ใช่ web3 เพื่อเนื้อหา, จากนั้นเราจะย้ายไปสู่โครงการ web3 native เช่น Lens, Farcaster และอื่น ๆ

Big thanks to Julien, Wanshu, ลิโมน, Hadrienสำหรับการให้ข้อเสนอแนะที่ตรงเวลาและเป็นประโยชน์

ขอบคุณทีม Sismo ที่ทำให้ซีรีส์นี้เป็นไปได้!!! ฉันกำลังสนุกอยู่

การเติบโตของสื่อสังคมที่ไม่ centralize - ส่วนที่ 1: ปี 2010

สรุปสาระสำคัญของส่วนต่าง อยู่กับฉันนะ!

1. การเกิดขึ้นของเครือข่ายสังคมเชื่อมต่อและ Fediverse - ในส่วนนี้ฉันจะแนะนำโมเดลเครือข่ายสังคมเชื่อมต่อ มันสามารถถือว่าเป็นคำตอบของชุมชนโอเพนซอร์สต่อแพลตฟอร์มสื่อสังคมที่มีระบบที่ใช้ร่วมกัน
2. Fediverse ยังคงรวมตัวรอบๆโปรโตคอล ActivityPub - ที่นี่ฉันจะแสดงให้เห็นว่า ActivityPub ปรากฏขึ้นจากปี 2010 เป็นโปรโตคอลชั้นนำที่โซฟต์แวร์กำลังถูกสร้างขึ้นรอบๆ
3. Mastodon - ข้อดี และ ข้อเสียของ ผู้นำ Fediverse - ในที่สุดฉันจะสัมผัสถึง Mastodon, การนำมาใช้งาน ActivityPub ที่ใหญ่ที่สุดที่นั่น กล่าวถึงข้อดีและข้อเสียบางอย่างของมัน

ไทม์ไลน์สื่อสังคมที่ไม่ใช่ web3 ที่ไม่มีตัวกลาง ปี 2008 ถึงปัจจุบัน - ฉันได้ข้ามโปรโตคอลตัวกลางและซอฟต์แวร์บางตัว แหล่งข้อมูลหลัก: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. เกิดขึ้นของเครือข่ายสังคมแบบบรรจุและเฟดิเวิร์ส

TLDR: ตอนท้ายของทศวรรษ 2000 เป็นจุดจบของบล็อกกิ้งเป็นกิจกรรมสังคมหลักบนอินเทอร์เน็ต บริษัทสังคมที่มีศูนย์กลางกำลังได้รับเสถียรภาพ ชุมชน OSS ตอบสนองด้วยเครือข่ายสังคมที่ถูกจัดตั้ง และ Fediverse เกิดขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี 2008 ทิศทางดิจิทัลเริ่มเห็นพ้นฐานการขึ้นของแพลตฟอร์มสังคมที่กระจายอำนวยความสะดวก นี่เป็นช่วงเวลาเมื่อยักษ์ใหญ่เท่ากับ Twitter และ Facebook กำลังเริ่มเป็นเจ้าของพื้นที่เครือข่ายสังคมออนไลน์ ซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกครอบครองโดยการเขียนบล็อก

แต่แพลตฟอร์มที่มีการกำหนดมาจากศูนย์กลายเป็นเรื่องที่ไม่น่าพอใจสำหรับผู้ใช้หลายคนในชุมชนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส (OSS) และฮากเกอร์ OSS ต้องการแพลตฟอร์มที่จะให้ผู้ใช้ควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกออนไลน์ของตนเอง ทำให้พวกเขาเป็นเจ้าของข้อมูลและประสบการณ์ของตน

การเรียกร้องให้มีการกระจายอํานาจนี้ทําให้ผู้สนับสนุนเช่น Evan Prodromou และทีมของเขาพัฒนาทางเลือก ผลงานของพวกเขา GNU Social มีจุดมุ่งหมายเพื่อยืนหยัดเป็นสัญญาณต่อต้านแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ มัน "ช่วยให้ผู้คนในชุมชน บริษัท หรือกลุ่มสามารถแลกเปลี่ยนสถานะอย่างสั้น ๆ ดำเนินการสำรวจ ประกาศกิจกรรม และมีกิจกรรมสังคมอื่น ๆในทางทฤษฎี, GNU Social ทำงานเหมือน Twitter: ผู้ใช้สามารถโพสต์และอ่านสถานะอัปเดต อย่างไรก็ตาม, ความแตกต่างอยู่ที่ความที่มีลักษณะที่กระจายอยู่กับ GNU Social, บุคคลสามารถเรียกใช้เวอร์ชันที่กำหนดเองของซอฟต์แวร์บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาและเข้าร่วมเครือข่ายที่กว้างขึ้น

วิธีการนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถเลือกใช้ไคลเอนต์หรืออินเตอร์เฟซเว็บที่หลากหลายและสำคัญอย่างไรก็ตาม ให้ข้อมูลของตนเองอยู่ในระบบเครือข่ายได้อิสระเช่นเดียวกับการมองเห็นในระดับที่สูงของการกระจายอำนาจที่มีในเครือข่ายอีเมล เบอร์คนที่มีความชำนาญทางเทคนิคสามารถเก็บกล่องจดหมายของตนเองได้ ในขณะที่คนอื่นอาจพึ่งพาบนแพลตฟอร์มใหญ่เช่น Gmail หรือ Outlook เครือข่ายเช่นนี้ที่มีลักษณะเฉพาะแตกต่างกัน ที่มีโหนดที่กระจายแต่เชื่อมต่อกัน ถูกเรียกว่า "เครือข่ายสหพันธ์"

"เครือข่ายแบบรวมศูนย์ช่วยให้ผู้ใช้เลือกเซิร์ฟเวอร์เพื่อลงทะเบียน ซึ่งช่วยให้พวกเขาเข้าถึงเครือข่ายทั้งหมดที่กระจายอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ต่างๆ มากมาย สิ่งนี้ทําให้ผู้ใช้มีทางเลือกมากขึ้นสําหรับแอปพลิเคชันนโยบายและวัฒนธรรมชุมชน อีเมลเป็นตัวอย่างของโปรโตคอลแบบรวมศูนย์ที่ทุกคนบนอินเทอร์เน็ตใช้ Gmail เป็นแอปพลิเคชันอีเมลยอดนิยม แต่ถ้าคุณใช้ผู้ให้บริการรายอื่นคุณยังสามารถสื่อสารกับใครก็ได้ที่มีที่อยู่อีเมล" — Jay Graber, เครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอํานาจ, การเปรียบเทียบโปรโตคอลแบบรวมศูนย์และเพียร์ทูเพียร์, 2020

การดำเนินการภายใต้โปรโตคอล OStatus, GNU Social ช่วยให้เครือข่ายสังคมที่แตกต่างกันสามารถสื่อสารกัน โดยสร้างสิ่งที่เรียกว่า "พันธมิตร" รูปแบบนี้ต่างออกไปจากเครือข่ายที่มีการกำหนดกฎของแพลตฟอร์มโดยองค์กรเดียว และครอบครองข้อมูลของผู้ใช้ทั้งหมด เรียกว่า โดยสิ่งนี้ก็แตกต่างจากระบบจริงๆ แบบ peer-to-peer ที่ผู้ใช้แต่ละคนคือตัวหลักในเครือข่าย

เครือข่ายกราฟทางสังคมแบบสหพันธรัฐนี้เป็นไปได้ตามมาตรฐานโปรโตคอลเริ่มถูกเรียกว่า "Fediverse" สําหรับจักรวาลสหพันธรัฐ

บันทึกสาธารณะครั้งแรกที่กล่าวถึงชื่อ "fediverse"

2. โฟเดอเรชันรวมตัวรอบโปรโตคอล ActivityPub

TLDR: โปรโตคอลใหม่เกิดขึ้นเพื่อสร้างสหภาพใหม่ สิ่งนี้ทำให้ระบบนิเวศเกิดการแตกแยก ซึ่งในที่สุดก็จะรวมกันอีกครั้งและรวมรวมรอบโปรโตคอล ActivityPub

ยุค 2010 เป็นช่วงเวลาที่ทดลองใช้รูปแบบสหพันธ์และ 'Fediverse' ที่เติบโตขึ้น สหพันธ์ใหม่เช่น Diaspora ที่เป็นทางเลือกของ Facebook ที่ถูกพัฒนาโดยทีมนักศึกษา MIT ถูกนำเสนอและถูกส่งมอบให้ชุมชนของพวกเขาเพื่อพัฒนาต่อไป เรายังสามารถกล่าวถึงโปรโตคอล Zot ที่เพิ่มการเข้ารหัสและการส่งข้อความส่วนตัวเข้ากับมาตรฐานที่มีอยู่

ในความสับสนที่มีระเบียบ สาขาของโปรโตคอลเริ่มเร็วกว่าอีกสาขา มันเริ่มต้นด้วย OStatus และพัฒนาเป็นpump.ioโปรโตคอล และในที่สุด ถึงสุดท้ายได้นำไปสู่ ActivityPub ซึ่งอาจจะเป็นโปรโตคอลทางสังคมแบบกระจายที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในขณะที่เขียนอยู่ แต่ละการเปลี่ยนรุ่นเน้นที่จะเรียนรู้จากก่อนหน้าเพื่อกำจัดความไม่มีประสิทธิภาพและให้การทำงานร่วมกันได้มากขึ้น

https://en.wikipedia.org/wiki/Fediverse - สรุปของโปรโตคอลและแพลตฟอร์มทั่วไปใน Fediverse (2023)

คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับ ActivityPub เมื่อ Meta ประกาศความสนใจในการผสมกับโปรโตคอล หรือหากคุณเคยสำรวจทางเลือกที่ไม่มีการกำหนด Twitter เช่น Mastodon แอปชั้นนำในพื้นที่นี้ โครงการอื่น ๆ เช่น Tumblr, Flickr และ Medium ก็ได้ออกมาแสดงความสนใจใน ActivityPub เรามาสำรวจว่ามันทำงานอย่างไร อะไรที่มีส่วนร่วมกับความสำเร็จของมัน และข้อจำกัดของมันอาจเป็นอย่างไร ฉันขอแนะนำสิ่งนี้อย่างเต็มที่podcast with Evan Prodromou.

มาตรฐานโปรโตคอล ActivityPub ในระดับสูง

ความสามารถของโปรโตคอลรวมถึงการแบ่งปันโปรไฟล์ โพสต์ รูปถ่าย วิดีโอ ความเห็น การตอบ การตอบสนอง การกดไลค์ และรายการโปรด—โดยอย่างสิ้นเชิงกิจกรรมสื่อสังคมมาตรฐานทั้งหมดที่คุณสามารถพบบนแพลตฟอร์ม web2 แบบกลาง

มาตรฐานเน้นที่สองพื้นที่หลัก

1. มาตรฐานสำหรับการแสดงข้อมูล: เหล่านี้รายละเอียดเรื่องการเกิดเหตุการณ์ในโครงสร้างข้อมูล JSON เช่น "Alice ชอบโพสต์ของ Bob"
2. มาตรฐานสำหรับการกระจายข้อมูล: เหล่านี้ระบุกลไกสำหรับกิจกรรมการเรียกข้อมูลไปทั่วเครือข่าย

เครือข่าย ActivityPub

เครือข่ายประกอบด้วยสมาคมของเซิร์ฟเวอร์ที่ปฏิบัติตามมาตรฐาน ActivityPub และสื่อสารกัน ซึ่งเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานด้วย ActivityPub ถูกเรียกว่า “instance”

กรณีเหล่านี้มักจะถูกใช้โดยคนรักงานอดิเรกและสามารถเป็นโฮสต์ที่รองรับผู้ใช้ตั้งแต่ไม่กี่คนจนถึงหลายหมื่นคน พวกเขาจัดการทั้งชื่อผู้ใช้และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาขณะที่มีปฏิสัมพันธ์กับอินสแตนซ์อื่น

ผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์สามารถบังคับนโยบายการดูแลและบล็อกอินสแตนซ์อื่นจากการโต้ตอบกับผู้ใช้ของตนได้โดยเด็ดขาด ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์สมาชิกฝ่ายขวา gab.com มีอินสแตนซ์ Mastodon เอง แต่ถูกบล็อกโดยส่วนใหญ่ของ Fediverse

ส่วนใหญ่ของตัวอย่าง Fediverse ปฏิบัติตามมาตรฐาน ActivityPub ในปัจจุบัน

การระบุตัวตนของผู้ใช้และข้อมูล

ในกรณีส่วนใหญ่ ระบบการระบุตัวตนของผู้ใช้และข้อมูลถูกผูกติดกับเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งหมายความว่าหากเซิร์ฟเวอร์ปิดตัวลงหรือผู้ใช้เลือกย้ายไปยังอินสแตนซ์อื่น ข้อมูลและเนื้อหาส่วนใหญ่จะหายไป

ในบางกรณี ผู้ใช้สามารถย้ายกราฟสังคมของตนภายใต้ตัวตนใหม่หรือบนเซิร์ฟเวอร์ใหม่ได้ ข้อมูลทั่วไปมักจะไม่ได้รับการเข้ารหัสลับ และผู้ดูแลระบบอาจมีสิทธิ์เข้าถึงข้อความของผู้ใช้ของตน

ว่าด้วยวิธีการทำเงินของ ActitivityPub Instances

แต่ละกรณีจะได้รับการสนับสนุนจากผู้ดูแลของตัวเองหรือชุมชน โดยทั่วไปผ่านการบริจาค

For example Mastodon’s development is supported by a Patreon, bringing in about $300k annually. This allows the founder, Eugen Rochko aka @GargronGargron และทีมงานขนาดเล็กทำงานกับแอปมาสโตดอนบนมือถือ โฮสต์อินสแตนซ์ 700k คน และพัฒนาโปรโตคอลหลัก

3. Mastodon - Pros And Cons ของผู้นำ Fediverse

Mastodon โผล่ขึ้นเป็นซอฟต์แวร์ Fediverse ชั้นนำและการใช้งาน ActivityPub ที่ใหญ่ที่สุด พร้อมด้วยข้อดีและข้อเสีย

หาก ActivityPub กลายเป็นมาตรฐานหลักที่โครงการต่างๆกำลังรวมตัวกัน Mastodon ที่สร้างขึ้นในปี 2016 ได้รวม AcitivtyPub เข้าไปในปี 2017 และกำลังเป็นการนำไปใช้หลักและทูตสำคัญของมัน

Eugen Rochko, ผู้ก่อตั้งและนักพัฒนาหลักได้ปรับการใช้งานของ Mastodon ตามมาตรฐานเพื่อตอบสนองความต้องการและความต้องการของผู้ใช้สำหรับคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจง ความน่าสนใจของมันได้นำไปสู่โครงการซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่ต้องการความเข้ากันได้กับมัน ในปัจจุบัน Mastodon รองรับลูกค้าและอินเทอร์เฟซเว็บหลายรูปแบบ แต่การใช้งานที่ปรับแต่งของโปรโตคอลนี้กำลังเป็นส่วนหลักของแบ็กเอนด์ที่คนอื่นสามารถสร้างต่อไป

https://mastodon-analytics.com/

ตามที่แสดงในกราฟด้านบน Mastodon มีการเติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อ Elon Musk ซื้อ Twitter และเปิดให้บริการการเข้าถึง API บุคคลที่สามของมันในต้นปี 2023 นอกจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอื่น ๆ ทำให้ FUD เกิดขึ้น ผลลัพธ์คือผู้ใช้และทีมผู้ใช้ไปยัง Mastodon และเริ่มพัฒนาแอปบุคคลที่สามที่เข้ากันได้กับมัน

ในหมู่บริษัทที่ได้สำรวจ Mastodon ได้แก่ Mozilla พร้อม mozilla.social, มีเดียพร้อมme.dm, และ Flipboard กับ Flipboard Social ผู้ใช้บริการเหล่านี้สามารถเข้าถึงอินสแตนซ์ได้โดยใช้การเข้าสู่ระบบที่มีอยู่ของพวกเขา

ข้อดีและข้อเสียของ Mastodon

ด้านล่างคือตารางที่สรุปข้อดีและข้อเสียของ Mastodon ตาม Evan Prodromou ตามปี 2023 (ลิงก์ podcast ในทรัพยากร)

ควรทำความรู้จักว่าสงครามทางวัฒนธรรม ความเป็นพิษต่อกลุ่มน้อย และปัญหาการควบคุมได้กระตุ้นการโต้วาทีที่สำคัญภายใน Fediverse ตามที่ได้ระบุไว้ในบทความ 2023โดย Leonora Tindall การควบคุมอย่างเหมาะสมยังคงเป็นหัวข้อที่ sensitive และการรวมกำลังอยู่ในมือของผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์มากเกินไปอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด

ที่ไหนที่สื่อสังคมที่ไม่ใช้เว็บ 3 ตัวจะไปต่อไป?

ในรอบสิบปีที่ผ่านมา การเติบโตของสื่อสังคมที่ไม่มีส่วนรวมได้เป็นปรากฏการณ์ที่เร่งรีบ เริ่มต้นเป็นคำตอบทางเลือกต่อแพลตฟอร์มเช่น Twitter, และต่อมาในเวลาที่ผ่านมา มีแพลตฟอร์มที่ทดลองหลากหลายเกิดขึ้นตามรูปแบบการรวมกลุ่ม ในที่สุดโปรโตคอล ActivityPub กลายเป็นส่วนสำคัญ

น่าสนใจว่าหลายบริษัท Web 2.0 กำลังแสดงความสนใจในการเข้าร่วม Fediverse การเข้าร่วมของพวกเขาอย่างไรก็ตาม อาจจะไม่ได้โดยไม่มีความท้าทาย การให้ความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างแพลตฟอร์ม Fediverse ที่มีอยู่และบริษัทใหญ่เหล่านี้อาจมีความยุ่งยากนอกจากนี้ บริษัทที่มีลักษณะธุรกิจแบบจำกัดเหตุผลของพวกเขา บ่อยครั้งพบว่าความสนใจของพวกเขาขัดแย้งกับหลักการของการกระจายอำนาจ ความขัดแย้งนี้อาจจำกัดการนำไปใช้ให้เต็มที่ของรูปแบบการรวมกัน

อนาคตของ Mastodon ยังไม่แน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความท้าทาย เช่น การให้บริการผู้ใช้, ความสามารถในการขยายขนาด, และการดูแลเนื้อหา แม้แต่เครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีทรัพยากรอย่างมากก็ต้องเผชิญกับปัญหาเหล่านี้และอาจจะไม่สามารถแก้ไข

ในปัจจุบัน Mastodon มีผู้ใช้ที่เป็นล้านๆคน โดยเป็นรายสำคัญของบุคคลที่ชำนาญด้านเทคโนโลยีจากชุมชนโอเพนซอร์สและแฮกเกอร์ ศิลปิน และกลุ่มที่ถูกละเลยที่กำลังมองหาพื้นที่ออนไลน์ที่เข้าร่วมอย่างมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังมีคำถามอีกมากมาย: Mastodon จะเข้าพักต่อผู้ใช้ล้านๆคนถัดไปได้อย่างไร? มันจะสามารถทำกำไรได้อย่างมีประสิทธิภาพในมาตราส่วนใหญ่ ๆ ได้อย่างไร และแข่งขันกับแอป 'ซุปเปอร์' ต่อไปได้อย่างไร?

ใน ส่วนที่ 2. - โปรโตคอลสื่อสังคมที่มีลักษณะเหมือน Web3 Native Decentralized

ขอบคุณที่อ่านส่วนที่ 1 ขอให้ DM หาฉันที่นี่ with any remarks.

ในส่วนที่ 2 ฉันจะสำรวจโพรโทคอลสื่อสังคม Web3 ที่เกิดขึ้นธรรมชาติ เช่น Farcaster และ Lens เราจะสามารถเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของโพรโทคอลเหล่านี้กับตัวต้านทาน Web3 และหวังว่าจะสามารถดึงสรุปที่น่าสนใจบางประการจากนี้

BONUS: ตารางเปรียบเทียบ - ActivityPub vs. Nostr vs. AT Protocol (ขอต้อนรับคำติชมและการแก้ไข)

คำชี้แจง：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [Gateกระจก]. สิทธิ์ตามกฎหมายของผู้เขียนเริ่มแรก [GateAlbiverse]. หากมีข้อตำหนินใดๆเกี่ยวกับการพิมพ์ฉบับนี้ โปรดติดต่อ Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่ที่ปรึกษาด้านการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล โดยไม่ได้ระบุ