# スマートホームのジレンマと暗号化された支払いの断片化あなたはこんなシーンを体験したことがありますか？最初は純粋な目的でいくつかのスマート電球を購入しました。それらは市場で最高の製品と称賛されていました。アプリのインターフェースはクールで、照明効果は華やかで、あなたはまるでテクノロジーの魔法使いのように感じ、スマートフォンで照明を調整できるのがとてもクールでした。その後、あなたは温度コントローラーもスマート化されるべきだと考え、AI機能を搭載した別の製品を購入しました。異なるアプリとアカウントを使用する必要がありますが、もう一つあっても構わないと思っています。知らぬ間に、あなたは混乱に陥っています。あなたのスマートドアベルはスマートスピーカーと対話できず、スピーカーはガレージドアを制御できず、ガレージドアはスマートホームハブと通信できません。あなたはライトを点けたり、温度を調整したり、ドアをロックしたりするために4つの異なるアプリを使用する必要があります。各社は「シームレスなスマートホーム体験」を約束しています。しかしなぜか、あなたが最終的に住む家は以前よりも"愚か"になってしまった、なぜなら"アプリケーション"があまりにも多くなったからだ。特定の暗号化支払い会社は、暗号化の世界で同じ過ちを繰り返しているのでしょうか？2025年8月、2つの重要なニュースが伝えられた。まず、評価額500億ドルの決済大手が、暗号化ベンチャーキャピタル会社と提携し、「ペイメント中心の高性能」ブロックチェーンであるTempoを構築することを発表しました。1日後、670億ドルのステーブルコインを保有する会社は、Arc計画を発表しました。これは、ステーブルコインの支払い、外国為替、資本市場のために設計された独自のLayer 1ブロックチェーンです。# Arc 内部解析 Arcはそのステーブルコインのために特別に設計されます。ほとんどのブロックチェーンは、取引手数料を支払うためにネイティブトークンを使用する必要があります。例えば、イーサリアムのETHやソラナのSOLなどです。しかし、Arcでは、ユーザーはボラティリティの高いトークンを保有することなく、直接ステーブルコインで手数料を支払うことができます。Arcは為替エンジンを内蔵しています。ユーザーは外部サービスや分散型取引所(DEX)を使用することなく通貨を交換できます。Arcはプロトコルレベルでネイティブに為替を処理できます。安定コインを送信すると、受取人はユーロの安定コインを受け取り、変換は自動的に行われ、第三者サービスや追加料金は不要です。さらに、プライバシー制御機能があります。ほとんどのパブリックチェーン(イーサリアム、ビットコイン、Solana)は、すべての情報を表示します：アドレス、金額、時間。特定のプライバシーコインはデフォルトで全てを隠します。Arcは選択的プライバシーを提供し、機関が取引金額を隠すことを許可しますが、アドレスは可視のままで、コンプライアンス機能も内蔵されています。これは、競争的なプライバシーを必要とし、完全に匿名になりたくない企業のために設計されています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d32cb9da7a2ee0b7536ba5700fea04b3)# テンポ内部解析Tempoの差別化は、ユーザー体験の抽象化にあります。他の暗号決済ソリューションが依然として濃厚な「暗号味」を持ち、(ウォレットに接続し、取引に署名し、確認を待っている間に、Tempoのデザイン目標は、ユーザーにとってブロックチェーン決済をクレジットカード決済と全く同じに見せることです。Ethereumと互換性があるということは、既存のDeFiインフラストラクチャや開発者ツールを活用できることを意味しますが、その最大の利点は、既存の商業エコシステムと統合できることです。このプラットフォームを利用する数百万の企業は、チェックアウトプロセスを変更したり、新しいシステムを学んだりすることなく、簡単に暗号化決済を追加できます。最も重要なのは、同社が既存の銀行および規制関係を持っていることで、大きな問題を解決できるということです。ほとんどの暗号決済ソリューションは「最後の1マイル」—ブロックチェーンから銀行口座に資金を戻すこと—で苦労しています。しかし、同社はこれらの提携関係をすでに持っており、これは他の暗号企業が数年をかけて確立する必要があるものです。! [])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b2be0bb5cfac91071c873c55bf57f5a1(# カオスの原因私たちは再びバラバラなスマートホームのシーンに戻り、問題もスマートフォンのさまざまなスマートホームアプリの通知バーのように倍増し始めました。まず私を悩ませているのは:これらの専用ブロックチェーンの需要は一体どこにあるのか?これらの企業はステーブルコインの支払いと企業向け機能について話してきましたが、ステーブルコインの本当の活躍の場はDeFiにあります。人々はステーブルコインを使用して他の暗号資産を購入したり、貸付協定に参加したり、分散型取引所で取引したり、より広範な金融アプリケーションエコシステムと相互作用したりします。そして、これらのすべては主にイーサリアム上で発生しています。これは、世界で最も先進的なスマートサーモスタットを建設するようなものですが、それは他のスマートデバイスのない家にのみ適用されます。もちろん、このサーモスタットは技術的に優れているかもしれませんが、あなたは本当にスマートホーム機能を使いたい人々とのエコシステムから自分を隔離しています。第二の質問:なぜ重複発明をするのか?これらの企業が言うすべての機能——より速い取引、より低い手数料、カスタマイズ機能、企業ブランド——は、イーサリアムのLayer 2ソリューションを通じて実現できます。これにより、あなたはイーサリアムの基盤ネットワークの安全性を持ちながら、最大のDeFiエコシステムにアクセスし、必要に応じてネットワークをカスタマイズすることができます。いくつかのLayer 1ブロックチェーンはこれに気づいています。最初はモバイル決済に焦点を当てていたあるブロックチェーンは、独立したネットワークでしたが、その後、イーサリアムのLayer 2に転換する計画を発表しました。計算を重ねた結果、イーサリアムエコシステムの一部になる方が、ゼロから自分のネットワーク効果を構築するよりも意義があると認識しました。チェーンが多ければ多いほど、必要なブリッジが増えます。そしてブリッジこそが問題が発生する場所です......それらは異なるブロックチェーン間で資産を移動させる役割を担っており、本質的には複雑なスマートコントラクトであり、一つのチェーンでトークンをロックし、別のチェーンで同等のトークンをミントします。しかし、ブリッジは頻繁にハッカーの攻撃を受けます。私たちが話しているのは、異なるスマートホームアプリケーション間での切り替えの不便さではなく、ブリッジソフトウェアにエラーが発生した場合に引き起こされる可能性のある金融損失です。ひどいユーザー体験。スマートホームでは、最悪の事態はリビングの廊下のライトを消すために別のアプリを開かなければならないことです。しかし、企業のブロックチェーンに関しては、ユーザーは異なるウォレット、異なるガス・トークン、異なるインターフェース、異なるセキュリティ設定を必要とするかもしれません。ほとんどの人は1つの暗号化ウォレットを管理するだけでも大変です。異なる支払いと送金が異なるウォレットを必要とする理由を彼らに説明しなければならないと想像してみてください。しかし、最も混乱させるのは、ネットワーク効果がまったく存在しないことです。ユーザーとアプリケーションの増加に伴い、決済ネットワークの価値は指数関数的に成長します。イーサリアムは最も多くの開発者、最も多くのアプリケーション、そして最高の流動性を持っています。2025年中頃までに、イーサリアムのTVL)総ロック価値(は960億ドルに達し、すべてのDeFi活動の約60-65%を占める見込みです。ある高性能代替案のTVLは110億ドルです。他の主流のチェーン、例えばバイナンススマートチェーン)73.5億ドル(、Tron)67.8億ドル(、Arbitrum)33.9億ドル(は、残りの部分を分け合っています。これらの企業は既存のネットワーク効果から離脱し、孤立したネットワークを構築することを選択し、ユーザーが自動的に訪れることを単純に期待しています。あなたは無人島に完璧な店を開くことを選びますか？もちろん、UAEのような国がドバイのような都市を建設したのは事実です。しかし、それは物理的な制約があったからで、彼らはそうせざるを得なかったのです。最後に、誰も直接向き合いたくない競争の問題があります。これらの企業は本当により良いインフラを構築したいのか、それとも単に競争相手とテリトリーを共有したくないだけなのか？スマートホームが混乱しているシーンを思い出すと、各社は技術的な理由で合理的な選択をしています。しかし、真の原動力は、他のプラットフォームに依存したくない、あるいは競合他社に料金を支払いたくないということが多いです。おそらくこれが実際に起こっていることです。ある企業はイーサリアムの取引手数料を支払いたくなく、別の企業は自分たちが制御できないインフラの上に構築したくないのです。それは公平です。しかし、私たちはこれらすべてに正直であるべきです。これは革新やユーザー体験に関することではなく、コントロールと経済的利益の問題です。# 王者は心配していないようだイーサリアムはこれに対して泰然自若であり、困惑していないようです。このネットワークは毎日100万件以上の取引を処理し続けており、DeFi活動の大部分を占めており、ETFを通じて巨額の機関資金流入を得ています。8月のある日には、イーサリアムETFの純流入が10億ドルに達し、これはビットコインETFの前週の総流入量を上回っています。イーサリアムコミュニティがこれらの企業チェーンに対して示した反応も興味深い。一部の人々はこれを認識の一形態と見なしている。結局のところ、ArcとTempoはどちらもEVM互換チェーンの構築に取り組んでおり、これは実質的にイーサリアムの開発基準を採用したことになる。しかし、ここには微妙な脅威が存在します。Arc上で発生するすべての安定コイン取引は、Ethereumではなく、Ethereumのバリデーターが得られない手数料収入です。Tempo上で処理されるすべての商人の支払いは、Ethereumネットワークの効果に寄与していない活動です。ある高性能ネットワークは、この競争をより実感するかもしれません。このネットワークは、特に決済や消費者アプリケーションの分野で、イーサリアムの高性能な代替案として自らのポジショニングを行っています。主要な決済会社がこのネットワークを採用するのではなく、自社のチェーンを構築することを選ぶと、これまで宣伝してきた「すべてのものを1台の高速コンピュータに収められる」という主張が弱まります。! [])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ebb41a602912b4f46e0dfe9b705a6d77(# 企業ブロックチェーンの墓地歴史は自らブロックチェーンを構築しようとした企業に対してあまり友好的ではありません。前述のあるブロックチェーンが、2023年にも同様の行動をとりました。あるテクノロジーの巨人のデジタル通貨プロジェクトを覚えていますか? この世界的なデジタル通貨を創造することを目的とした野心的な計画は、最終的に別のプロジェクトに変わり、規制の圧力の下で崩壊し、売却されました。今日の規制環境において、ステーブルコイン発行者がどのように運営されるべきかを明確に定義した法案があれば、このプロジェクトは本当に成功したかもしれません。ある大銀行のブロックチェーンの試みは、最も関連性のある警告の物語かもしれません。この銀行はデジタルドル、プライベートブロックチェーンネットワーク、その他のブロックチェーンプロジェクトを構築するのに数年を費やしました。ほぼ無限のリソース、規制関係、そして巨大な既存の顧客基盤を持っているにもかかわらず、これらのプロジェクトは銀行の自社ビジネス以外では意味のある採用を得ることがありませんでした。そのデジタルドルは数十億ドルの取引を処理しましたが、主に銀行自身の機関顧客間で資金を移動するだけでした。主要な決済会社の試みでさえ、あまり感動的ではありません。ある決済大手は2023年に独自のステーブルコインを発表し、ステーブルコイン分野に参入した初の主要なアメリカのフィンテック企業となりました。しかし、その会社はカスタムインフラを構築するのではなく、イーサリアムなどの既存のネットワーク上で発行することを選びました。その結果はどうなったのでしょうか？このステーブルコインの時価総額は110.2億ドルに過ぎず、ある主要なステーブルコインの670億ドルと比較すると微々たるものであり、主に企業自身のエコシステム内に限定されています。これは一つの疑問を引き起こす: もし巨大な影響力と支払いの専門知識を持つ会社が、単にステーブルコインに依存しても重大な影響を生み出せないなら、他の会社が全体のブロックチェーンを構築する方が良いと考える理由は何だろうか?このモデルは、成功するブロックチェーンを構築するためには、単に技術力や財務資源だけでは不十分であることを示しています。また、ネットワーク効果、開発者の情熱、オーガニックな採用が必要であり、これらは有名なほどゼロから生み出すことが難しいものであり、大企業の後押しがあってもそれは不可能です。# 今回の状況は異なるのでしょうか?私たちは、これらの企業が他の企業が失敗した場所で成功する可能性があると考えています。まず、規制の明確性が大幅に向上しました。アメリカで通過した関連法案は、ステーブルコイン発行者のために明確な枠組みを創出し、初期の企業のブロックチェーンの試みを悩ませていたほとんどの不確実性を排除しました。新しいプロジェクトが立ち上がるとき、彼らは法律のグレーゾーンで運営するのではなく、確立されたルールの下で運営される上場企業として活動しています。次に、これらの会社はある大銀行が欠けているものを持っています: 巨大な既存のユーザーベースであり、そのユーザーは主に暗号化ネイティブグループから来ているわけではありません。ある会社は毎年、世界中の数百万の商人のために1兆ドル以上の取引を処理しており、システマティックにその暗号化インフラを構築しています——11億ドルでステーブルコインのインフラを買収し、暗号化ウォレット技術を購入してエンドツーエンドの支払いスタックを作成しています。別の会社のステーブルコインは数百のアプリに統合されています。
暗号化決済巨頭が次々と専用ブロックチェーンを構築、破片化の困難が業界の思考を引き起こす
スマートホームのジレンマと暗号化された支払いの断片化
あなたはこんなシーンを体験したことがありますか？最初は純粋な目的でいくつかのスマート電球を購入しました。それらは市場で最高の製品と称賛されていました。アプリのインターフェースはクールで、照明効果は華やかで、あなたはまるでテクノロジーの魔法使いのように感じ、スマートフォンで照明を調整できるのがとてもクールでした。
その後、あなたは温度コントローラーもスマート化されるべきだと考え、AI機能を搭載した別の製品を購入しました。異なるアプリとアカウントを使用する必要がありますが、もう一つあっても構わないと思っています。
知らぬ間に、あなたは混乱に陥っています。
あなたのスマートドアベルはスマートスピーカーと対話できず、スピーカーはガレージドアを制御できず、ガレージドアはスマートホームハブと通信できません。あなたはライトを点けたり、温度を調整したり、ドアをロックしたりするために4つの異なるアプリを使用する必要があります。各社は「シームレスなスマートホーム体験」を約束しています。
しかしなぜか、あなたが最終的に住む家は以前よりも"愚か"になってしまった、なぜなら"アプリケーション"があまりにも多くなったからだ。
特定の暗号化支払い会社は、暗号化の世界で同じ過ちを繰り返しているのでしょうか？
2025年8月、2つの重要なニュースが伝えられた。
まず、評価額500億ドルの決済大手が、暗号化ベンチャーキャピタル会社と提携し、「ペイメント中心の高性能」ブロックチェーンであるTempoを構築することを発表しました。
1日後、670億ドルのステーブルコインを保有する会社は、Arc計画を発表しました。これは、ステーブルコインの支払い、外国為替、資本市場のために設計された独自のLayer 1ブロックチェーンです。
Arc 内部解析
Arcはそのステーブルコインのために特別に設計されます。ほとんどのブロックチェーンは、取引手数料を支払うためにネイティブトークンを使用する必要があります。例えば、イーサリアムのETHやソラナのSOLなどです。しかし、Arcでは、ユーザーはボラティリティの高いトークンを保有することなく、直接ステーブルコインで手数料を支払うことができます。
Arcは為替エンジンを内蔵しています。ユーザーは外部サービスや分散型取引所(DEX)を使用することなく通貨を交換できます。Arcはプロトコルレベルでネイティブに為替を処理できます。安定コインを送信すると、受取人はユーロの安定コインを受け取り、変換は自動的に行われ、第三者サービスや追加料金は不要です。
さらに、プライバシー制御機能があります。ほとんどのパブリックチェーン(イーサリアム、ビットコイン、Solana)は、すべての情報を表示します：アドレス、金額、時間。特定のプライバシーコインはデフォルトで全てを隠します。Arcは選択的プライバシーを提供し、機関が取引金額を隠すことを許可しますが、アドレスは可視のままで、コンプライアンス機能も内蔵されています。これは、競争的なプライバシーを必要とし、完全に匿名になりたくない企業のために設計されています。
!
テンポ内部解析
Tempoの差別化は、ユーザー体験の抽象化にあります。他の暗号決済ソリューションが依然として濃厚な「暗号味」を持ち、(ウォレットに接続し、取引に署名し、確認を待っている間に、Tempoのデザイン目標は、ユーザーにとってブロックチェーン決済をクレジットカード決済と全く同じに見せることです。
Ethereumと互換性があるということは、既存のDeFiインフラストラクチャや開発者ツールを活用できることを意味しますが、その最大の利点は、既存の商業エコシステムと統合できることです。このプラットフォームを利用する数百万の企業は、チェックアウトプロセスを変更したり、新しいシステムを学んだりすることなく、簡単に暗号化決済を追加できます。
最も重要なのは、同社が既存の銀行および規制関係を持っていることで、大きな問題を解決できるということです。ほとんどの暗号決済ソリューションは「最後の1マイル」—ブロックチェーンから銀行口座に資金を戻すこと—で苦労しています。しかし、同社はこれらの提携関係をすでに持っており、これは他の暗号企業が数年をかけて確立する必要があるものです。
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2be0bb5cfac91071c873c55bf57f5a1.webp(
カオスの原因
私たちは再びバラバラなスマートホームのシーンに戻り、問題もスマートフォンのさまざまなスマートホームアプリの通知バーのように倍増し始めました。
まず私を悩ませているのは:これらの専用ブロックチェーンの需要は一体どこにあるのか?
これらの企業はステーブルコインの支払いと企業向け機能について話してきましたが、ステーブルコインの本当の活躍の場はDeFiにあります。
人々はステーブルコインを使用して他の暗号資産を購入したり、貸付協定に参加したり、分散型取引所で取引したり、より広範な金融アプリケーションエコシステムと相互作用したりします。そして、これらのすべては主にイーサリアム上で発生しています。
これは、世界で最も先進的なスマートサーモスタットを建設するようなものですが、それは他のスマートデバイスのない家にのみ適用されます。
もちろん、このサーモスタットは技術的に優れているかもしれませんが、あなたは本当にスマートホーム機能を使いたい人々とのエコシステムから自分を隔離しています。
第二の質問:なぜ重複発明をするのか?
これらの企業が言うすべての機能——より速い取引、より低い手数料、カスタマイズ機能、企業ブランド——は、イーサリアムのLayer 2ソリューションを通じて実現できます。これにより、あなたはイーサリアムの基盤ネットワークの安全性を持ちながら、最大のDeFiエコシステムにアクセスし、必要に応じてネットワークをカスタマイズすることができます。
いくつかのLayer 1ブロックチェーンはこれに気づいています。最初はモバイル決済に焦点を当てていたあるブロックチェーンは、独立したネットワークでしたが、その後、イーサリアムのLayer 2に転換する計画を発表しました。計算を重ねた結果、イーサリアムエコシステムの一部になる方が、ゼロから自分のネットワーク効果を構築するよりも意義があると認識しました。
チェーンが多ければ多いほど、必要なブリッジが増えます。そしてブリッジこそが問題が発生する場所です......
それらは異なるブロックチェーン間で資産を移動させる役割を担っており、本質的には複雑なスマートコントラクトであり、一つのチェーンでトークンをロックし、別のチェーンで同等のトークンをミントします。しかし、ブリッジは頻繁にハッカーの攻撃を受けます。私たちが話しているのは、異なるスマートホームアプリケーション間での切り替えの不便さではなく、ブリッジソフトウェアにエラーが発生した場合に引き起こされる可能性のある金融損失です。
ひどいユーザー体験。スマートホームでは、最悪の事態はリビングの廊下のライトを消すために別のアプリを開かなければならないことです。
しかし、企業のブロックチェーンに関しては、ユーザーは異なるウォレット、異なるガス・トークン、異なるインターフェース、異なるセキュリティ設定を必要とするかもしれません。ほとんどの人は1つの暗号化ウォレットを管理するだけでも大変です。異なる支払いと送金が異なるウォレットを必要とする理由を彼らに説明しなければならないと想像してみてください。
しかし、最も混乱させるのは、ネットワーク効果がまったく存在しないことです。
ユーザーとアプリケーションの増加に伴い、決済ネットワークの価値は指数関数的に成長します。イーサリアムは最も多くの開発者、最も多くのアプリケーション、そして最高の流動性を持っています。2025年中頃までに、イーサリアムのTVL)総ロック価値(は960億ドルに達し、すべてのDeFi活動の約60-65%を占める見込みです。ある高性能代替案のTVLは110億ドルです。他の主流のチェーン、例えばバイナンススマートチェーン)73.5億ドル(、Tron)67.8億ドル(、Arbitrum)33.9億ドル(は、残りの部分を分け合っています。
これらの企業は既存のネットワーク効果から離脱し、孤立したネットワークを構築することを選択し、ユーザーが自動的に訪れることを単純に期待しています。
あなたは無人島に完璧な店を開くことを選びますか？もちろん、UAEのような国がドバイのような都市を建設したのは事実です。しかし、それは物理的な制約があったからで、彼らはそうせざるを得なかったのです。
最後に、誰も直接向き合いたくない競争の問題があります。これらの企業は本当により良いインフラを構築したいのか、それとも単に競争相手とテリトリーを共有したくないだけなのか？
スマートホームが混乱しているシーンを思い出すと、各社は技術的な理由で合理的な選択をしています。しかし、真の原動力は、他のプラットフォームに依存したくない、あるいは競合他社に料金を支払いたくないということが多いです。
おそらくこれが実際に起こっていることです。ある企業はイーサリアムの取引手数料を支払いたくなく、別の企業は自分たちが制御できないインフラの上に構築したくないのです。それは公平です。しかし、私たちはこれらすべてに正直であるべきです。これは革新やユーザー体験に関することではなく、コントロールと経済的利益の問題です。
王者は心配していないようだ
イーサリアムはこれに対して泰然自若であり、困惑していないようです。このネットワークは毎日100万件以上の取引を処理し続けており、DeFi活動の大部分を占めており、ETFを通じて巨額の機関資金流入を得ています。8月のある日には、イーサリアムETFの純流入が10億ドルに達し、これはビットコインETFの前週の総流入量を上回っています。
イーサリアムコミュニティがこれらの企業チェーンに対して示した反応も興味深い。一部の人々はこれを認識の一形態と見なしている。結局のところ、ArcとTempoはどちらもEVM互換チェーンの構築に取り組んでおり、これは実質的にイーサリアムの開発基準を採用したことになる。
しかし、ここには微妙な脅威が存在します。Arc上で発生するすべての安定コイン取引は、Ethereumではなく、Ethereumのバリデーターが得られない手数料収入です。Tempo上で処理されるすべての商人の支払いは、Ethereumネットワークの効果に寄与していない活動です。
ある高性能ネットワークは、この競争をより実感するかもしれません。このネットワークは、特に決済や消費者アプリケーションの分野で、イーサリアムの高性能な代替案として自らのポジショニングを行っています。主要な決済会社がこのネットワークを採用するのではなく、自社のチェーンを構築することを選ぶと、これまで宣伝してきた「すべてのものを1台の高速コンピュータに収められる」という主張が弱まります。
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ebb41a602912b4f46e0dfe9b705a6d77.webp(
企業ブロックチェーンの墓地
歴史は自らブロックチェーンを構築しようとした企業に対してあまり友好的ではありません。前述のあるブロックチェーンが、2023年にも同様の行動をとりました。
あるテクノロジーの巨人のデジタル通貨プロジェクトを覚えていますか? この世界的なデジタル通貨を創造することを目的とした野心的な計画は、最終的に別のプロジェクトに変わり、規制の圧力の下で崩壊し、売却されました。今日の規制環境において、ステーブルコイン発行者がどのように運営されるべきかを明確に定義した法案があれば、このプロジェクトは本当に成功したかもしれません。
ある大銀行のブロックチェーンの試みは、最も関連性のある警告の物語かもしれません。この銀行はデジタルドル、プライベートブロックチェーンネットワーク、その他のブロックチェーンプロジェクトを構築するのに数年を費やしました。ほぼ無限のリソース、規制関係、そして巨大な既存の顧客基盤を持っているにもかかわらず、これらのプロジェクトは銀行の自社ビジネス以外では意味のある採用を得ることがありませんでした。そのデジタルドルは数十億ドルの取引を処理しましたが、主に銀行自身の機関顧客間で資金を移動するだけでした。
主要な決済会社の試みでさえ、あまり感動的ではありません。ある決済大手は2023年に独自のステーブルコインを発表し、ステーブルコイン分野に参入した初の主要なアメリカのフィンテック企業となりました。しかし、その会社はカスタムインフラを構築するのではなく、イーサリアムなどの既存のネットワーク上で発行することを選びました。その結果はどうなったのでしょうか？
このステーブルコインの時価総額は110.2億ドルに過ぎず、ある主要なステーブルコインの670億ドルと比較すると微々たるものであり、主に企業自身のエコシステム内に限定されています。
これは一つの疑問を引き起こす: もし巨大な影響力と支払いの専門知識を持つ会社が、単にステーブルコインに依存しても重大な影響を生み出せないなら、他の会社が全体のブロックチェーンを構築する方が良いと考える理由は何だろうか?
このモデルは、成功するブロックチェーンを構築するためには、単に技術力や財務資源だけでは不十分であることを示しています。また、ネットワーク効果、開発者の情熱、オーガニックな採用が必要であり、これらは有名なほどゼロから生み出すことが難しいものであり、大企業の後押しがあってもそれは不可能です。
今回の状況は異なるのでしょうか?
私たちは、これらの企業が他の企業が失敗した場所で成功する可能性があると考えています。
まず、規制の明確性が大幅に向上しました。アメリカで通過した関連法案は、ステーブルコイン発行者のために明確な枠組みを創出し、初期の企業のブロックチェーンの試みを悩ませていたほとんどの不確実性を排除しました。新しいプロジェクトが立ち上がるとき、彼らは法律のグレーゾーンで運営するのではなく、確立されたルールの下で運営される上場企業として活動しています。
次に、これらの会社はある大銀行が欠けているものを持っています: 巨大な既存のユーザーベースであり、そのユーザーは主に暗号化ネイティブグループから来ているわけではありません。ある会社は毎年、世界中の数百万の商人のために1兆ドル以上の取引を処理しており、システマティックにその暗号化インフラを構築しています——11億ドルでステーブルコインのインフラを買収し、暗号化ウォレット技術を購入してエンドツーエンドの支払いスタックを作成しています。別の会社のステーブルコインは数百のアプリに統合されています。