Proyek Web3 ke luar negeri tidak sama dengan Kepatuhan: Kesalahan hukum yang sering diabaikan oleh para pengusaha
Sejak 2021, banyak proyek Web3 telah menyatakan bahwa mereka akan menghentikan layanan di wilayah daratan Tiongkok dan memindahkan entitas proyek mereka ke luar negeri. Sementara itu, banyak pengembang sedang mempertimbangkan untuk beralih dari Web2 ke bidang Web3. Baik para pelaku Web3 yang sudah terjun, maupun insinyur yang berniat beralih, di tahap awal proyek menghadapi satu masalah yang sama: di mana proyek ini seharusnya didirikan?
Mengingat regulasi ketat Tiongkok terhadap proyek Web3, banyak tim startup cenderung untuk "mengeluarkan proyek" - mendaftar di luar negeri, dengan tim teknis yang tersebar di Hong Kong, Singapura, dan Asia Tenggara. Di mata pendiri atau pemimpin teknis, model "pendaftaran di luar negeri + penerapan jarak jauh" tampaknya memiliki keuntungan "Kepatuhan" secara alami. Namun, kenyataan jauh lebih kompleks daripada yang dibayangkan.
Menurut pengalaman tim hukum terkait, meskipun struktur proyek berada di luar negeri, selama menyentuh batasan hukum China, masih ada risiko tinggi untuk dimintai pertanggungjawaban. Oleh karena itu, para pengambil keputusan teknis dalam tim startup Web3 perlu memahami: mengapa "proyek di luar negeri" juga dapat memicu risiko hukum di China?
Logika Bertahan di Bawah Pengawasan
Bagi sebagian besar pengusaha, tuntutan inti di awal adalah "bertahan hidup". Kepatuhan meskipun penting, sering kali ditempatkan di posisi sekunder pada tahap awal yang penuh tekanan dan sumber daya yang terbatas. Namun, pengusaha yang memiliki rencana jangka panjang akan lebih awal memperhatikan kebijakan regulasi, memahami batasan hukum, dan menilai hal-hal yang dapat dilakukan dan yang dilarang, sehingga dapat memutuskan bagaimana proyek akan dibangun dan dilaksanakan.
Dari sudut pandang pencegahan risiko kriminal, kepala teknis proyek Web3 harus memahami dua dokumen regulasi kunci: "Pengumuman 94" dari tahun 2017 dan "Pemberitahuan 924" dari tahun 2021. Kedua dokumen ini secara tegas melarang penawaran koin perdana (ICO) dan menganggap bisnis terkait mata uang virtual sebagai kegiatan keuangan ilegal. Khususnya, "Pemberitahuan 924", yang disebut sebagai "dokumen regulasi terkuat" oleh industri, secara jelas menyatakan bahwa platform perdagangan mata uang virtual luar negeri tidak boleh memberikan layanan kepada penduduk di dalam negeri Tiongkok.
Melakukan ekspansi ke luar tidak berarti menghindari hukum Tiongkok
Banyak pengembang proyek aktif berkonsultasi dengan pengacara mengenai pemilihan lokasi pendaftaran perusahaan di tahap awal, yang sering kali menyimpan asumsi bahwa "mendaftar di luar negeri dapat menghindari hukum China". Namun, pada kenyataannya, meskipun struktur offshore memiliki peran dalam pemisahan risiko bisnis, optimasi pajak, dan pengoperasian modal, itu tidak membentuk perisai pengecualian terhadap hukum China dalam hal tanggung jawab pidana.
Fungsi utama dari struktur offshore adalah "pemisahan bisnis" dan bukan "perlindungan pidana". Ini dapat menghindari pembatasan hukum sekuritas di negara tertentu, mengoptimalkan pengaturan pajak, memfasilitasi operasi modal, dan mewujudkan pemisahan akuntansi dan tanggung jawab dengan entitas di dalam negeri Tiongkok. Namun, jika proyek itu sendiri melibatkan tindakan yang secara jelas dilarang oleh hukum Tiongkok, meskipun badan perusahaan berada di luar negeri, aparat penegak hukum Tiongkok tetap memiliki hak untuk mengejar tanggung jawab berdasarkan prinsip "yurisdiksi teritorial" atau "yurisdiksi personal".
Arti "Penegakan Hukum yang Menembus"
"Penegakan hukum penetratif" dapat dipahami dari dua aspek, yaitu prinsip territorial dan prinsip personal:
Prinsip teritorial: Meskipun proyek terdaftar di luar negeri, jika pengguna sebagian besar berasal dari China, tim inti berada di dalam negeri China, atau terdapat kegiatan promosi, kerjasama bisnis, penyelesaian, dll. yang dilakukan di dalam negeri, maka dapat dianggap "perilaku terjadi di dalam negeri", yang memicu hukum China.
Prinsip Kewarganegaraan: Berdasarkan ketentuan hukum pidana Tiongkok, warga negara Tiongkok yang melakukan tindakan "yang harus bertanggung jawab secara pidana menurut hukum Tiongkok" di luar negeri juga dapat dikenakan sanksi.
"Penegakan hukum yang menembus" di bidang Web3 seringkali ditunjukkan oleh:
Tempat pendaftaran yang tembus: Meskipun perusahaan terdaftar di luar negeri, jika pengguna dan operasinya berada di Tiongkok, mereka masih dapat dianggap sebagai "pelanggaran yang dilakukan di dalam negeri".
Identitas teknologi yang menembus: Kepala teknis meskipun hanya berperan sebagai konsultan atau pengembang kepada pihak luar, selama terlibat dalam pengajuan kode, pengelolaan hak kontrak, pembagian keuntungan proyek, penguasaan kunci pribadi, dan tindakan lainnya, dapat dianggap sebagai "pengendali sebenarnya".
Menelusuri data di blockchain: Otoritas dapat memastikan apakah proyek tersebut "melayani pengguna di China" atau melibatkan risiko pelanggaran hukum melalui pelacakan di blockchain, audit KYT, dan profil pengguna.
Kesimpulan
Banyak orang salah mengira bahwa membawa proyek "ke luar negeri" akan menghindarkan mereka dari pengawasan hukum di China. Tetapi kenyataannya adalah, jika proyek tidak menjalani penilaian risiko hukum, meskipun didirikan di luar negeri, tetap sulit untuk menjamin keamanan. Pengusaha dan pemimpin teknologi di bidang Web3 harus memahami: kunci kepatuhan proyek bukan terletak pada tempat pendaftaran, tetapi pada apakah proyek itu sendiri menyentuh garis merah hukum China. Hanya dengan menjadikan identifikasi risiko sebagai pemikiran dasar di tahap awal, proyek dapat melangkah lebih jauh dan bertahan lebih lama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
SmartContractPhobia
· 5jam yang lalu
Kepatuhan个锤子啊!
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 11jam yang lalu
Wah, kepatuhan tidak semudah itu~
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 11jam yang lalu
Pindah ke luar negeri lalu selesai? naif
Lihat AsliBalas0
MissedTheBoat
· 11jam yang lalu
Uang dari sertifikat ayam liar sangat menggiurkan.
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 11jam yang lalu
Sangat enak! Lagi-lagi ada suckers yang dibohongi untuk pergi ke luar negeri.
Kesalahan hukum dalam proyek Web3 yang berlayar ke luar negeri: Kepatuhan tidak sama dengan daftar luar negeri
Proyek Web3 ke luar negeri tidak sama dengan Kepatuhan: Kesalahan hukum yang sering diabaikan oleh para pengusaha
Sejak 2021, banyak proyek Web3 telah menyatakan bahwa mereka akan menghentikan layanan di wilayah daratan Tiongkok dan memindahkan entitas proyek mereka ke luar negeri. Sementara itu, banyak pengembang sedang mempertimbangkan untuk beralih dari Web2 ke bidang Web3. Baik para pelaku Web3 yang sudah terjun, maupun insinyur yang berniat beralih, di tahap awal proyek menghadapi satu masalah yang sama: di mana proyek ini seharusnya didirikan?
Mengingat regulasi ketat Tiongkok terhadap proyek Web3, banyak tim startup cenderung untuk "mengeluarkan proyek" - mendaftar di luar negeri, dengan tim teknis yang tersebar di Hong Kong, Singapura, dan Asia Tenggara. Di mata pendiri atau pemimpin teknis, model "pendaftaran di luar negeri + penerapan jarak jauh" tampaknya memiliki keuntungan "Kepatuhan" secara alami. Namun, kenyataan jauh lebih kompleks daripada yang dibayangkan.
Menurut pengalaman tim hukum terkait, meskipun struktur proyek berada di luar negeri, selama menyentuh batasan hukum China, masih ada risiko tinggi untuk dimintai pertanggungjawaban. Oleh karena itu, para pengambil keputusan teknis dalam tim startup Web3 perlu memahami: mengapa "proyek di luar negeri" juga dapat memicu risiko hukum di China?
Logika Bertahan di Bawah Pengawasan
Bagi sebagian besar pengusaha, tuntutan inti di awal adalah "bertahan hidup". Kepatuhan meskipun penting, sering kali ditempatkan di posisi sekunder pada tahap awal yang penuh tekanan dan sumber daya yang terbatas. Namun, pengusaha yang memiliki rencana jangka panjang akan lebih awal memperhatikan kebijakan regulasi, memahami batasan hukum, dan menilai hal-hal yang dapat dilakukan dan yang dilarang, sehingga dapat memutuskan bagaimana proyek akan dibangun dan dilaksanakan.
Dari sudut pandang pencegahan risiko kriminal, kepala teknis proyek Web3 harus memahami dua dokumen regulasi kunci: "Pengumuman 94" dari tahun 2017 dan "Pemberitahuan 924" dari tahun 2021. Kedua dokumen ini secara tegas melarang penawaran koin perdana (ICO) dan menganggap bisnis terkait mata uang virtual sebagai kegiatan keuangan ilegal. Khususnya, "Pemberitahuan 924", yang disebut sebagai "dokumen regulasi terkuat" oleh industri, secara jelas menyatakan bahwa platform perdagangan mata uang virtual luar negeri tidak boleh memberikan layanan kepada penduduk di dalam negeri Tiongkok.
Melakukan ekspansi ke luar tidak berarti menghindari hukum Tiongkok
Banyak pengembang proyek aktif berkonsultasi dengan pengacara mengenai pemilihan lokasi pendaftaran perusahaan di tahap awal, yang sering kali menyimpan asumsi bahwa "mendaftar di luar negeri dapat menghindari hukum China". Namun, pada kenyataannya, meskipun struktur offshore memiliki peran dalam pemisahan risiko bisnis, optimasi pajak, dan pengoperasian modal, itu tidak membentuk perisai pengecualian terhadap hukum China dalam hal tanggung jawab pidana.
Fungsi utama dari struktur offshore adalah "pemisahan bisnis" dan bukan "perlindungan pidana". Ini dapat menghindari pembatasan hukum sekuritas di negara tertentu, mengoptimalkan pengaturan pajak, memfasilitasi operasi modal, dan mewujudkan pemisahan akuntansi dan tanggung jawab dengan entitas di dalam negeri Tiongkok. Namun, jika proyek itu sendiri melibatkan tindakan yang secara jelas dilarang oleh hukum Tiongkok, meskipun badan perusahaan berada di luar negeri, aparat penegak hukum Tiongkok tetap memiliki hak untuk mengejar tanggung jawab berdasarkan prinsip "yurisdiksi teritorial" atau "yurisdiksi personal".
Arti "Penegakan Hukum yang Menembus"
"Penegakan hukum penetratif" dapat dipahami dari dua aspek, yaitu prinsip territorial dan prinsip personal:
Prinsip teritorial: Meskipun proyek terdaftar di luar negeri, jika pengguna sebagian besar berasal dari China, tim inti berada di dalam negeri China, atau terdapat kegiatan promosi, kerjasama bisnis, penyelesaian, dll. yang dilakukan di dalam negeri, maka dapat dianggap "perilaku terjadi di dalam negeri", yang memicu hukum China.
Prinsip Kewarganegaraan: Berdasarkan ketentuan hukum pidana Tiongkok, warga negara Tiongkok yang melakukan tindakan "yang harus bertanggung jawab secara pidana menurut hukum Tiongkok" di luar negeri juga dapat dikenakan sanksi.
"Penegakan hukum yang menembus" di bidang Web3 seringkali ditunjukkan oleh:
Kesimpulan
Banyak orang salah mengira bahwa membawa proyek "ke luar negeri" akan menghindarkan mereka dari pengawasan hukum di China. Tetapi kenyataannya adalah, jika proyek tidak menjalani penilaian risiko hukum, meskipun didirikan di luar negeri, tetap sulit untuk menjamin keamanan. Pengusaha dan pemimpin teknologi di bidang Web3 harus memahami: kunci kepatuhan proyek bukan terletak pada tempat pendaftaran, tetapi pada apakah proyek itu sendiri menyentuh garis merah hukum China. Hanya dengan menjadikan identifikasi risiko sebagai pemikiran dasar di tahap awal, proyek dapat melangkah lebih jauh dan bertahan lebih lama.