Banco Central Moeda digital e Ativos de criptografia: uma crise de recursos públicos
Recentemente, com alguns bancos a começarem a testar internamente a carteira da moeda digital legal do Banco Central DCEP, gerou-se uma ampla atenção no mercado. As discussões no círculo de ativos de criptografia tornaram-se também mais intensas, mas muitas pessoas parecem não estar claras sobre a relação entre o DCEP e as moedas digitais existentes.
Na verdade, o DCEP, como moeda digital legal ancorada 1:1 ao renminbi, não tem espaço para especulação e não pode ser diretamente trocado por ativos de criptografia como o bitcoin. Embora tenha aproveitado algumas tecnologias de blockchain, como o uso de contratos inteligentes para realizar a circulação direcionada de fundos e a utilização de criptografia assimétrica para autenticação de identidade, não é baseado em um sistema de blockchain no sentido tradicional.
É importante estar atento, pois alguns indivíduos mal-intencionados podem usar o nome DCEP para realizar fraudes com ativos de criptografia. Assim, os investidores precisam aumentar a vigilância e estar atentos para não serem enganados.
Quando os países estão a avançar de forma ordenada na transformação da economia digital, o setor de ativos de criptografia parece ainda estar preso a um fervor de autoexpansão. O mercado depende excessivamente da tendência do Bitcoin, a concorrência dentro do setor intensifica-se e novos projetos e produtos financeiros continuam a surgir. Neste campo de recursos limitados, algumas jogadas de capital "inovadoras" estão a encenar uma "tragédia dos comuns".
O "trágico bem comum" na indústria de ativos de criptografia
A teoria da "tragédia dos comuns" na economia descreve o fenômeno em que recursos limitados são explorados devido ao uso excessivo. No setor de ativos de criptografia, esse fenômeno é particularmente evidente.
O dilema das bolsas
Durante períodos de baixa no mercado, as bolsas enfrentam múltiplos desafios. O sentimento de negociação em queda leva a uma diminuição dos lucros, enquanto a competição entre as plataformas se intensifica. Para conquistar os usuários e os fundos limitados, muitas bolsas lançaram produtos financeiros de alto risco, como futuros com alta alavancagem, opções e tokens alavancados de ETF.
No entanto, esses produtos, ao trazerem ganhos, também aumentam significativamente os riscos. Na ausência de educação adequada dos usuários, a promoção cega de derivados pode acelerar a perda de usuários. Por exemplo, na turbulência do mercado em março deste ano, a alavancagem desempenhou um papel em agravar a situação.
Além disso, a concorrência desleal entre as exchanges, como a difamação mútua e o marketing malicioso, também não é benéfica para o desenvolvimento saudável da indústria.
Desafios enfrentados pelos mineradores
O grupo de mineradores de Bitcoin está prestes a enfrentar a redução da recompensa por bloco, enquanto a potência de hash continua a aumentar. Com a queda do preço do Bitcoin, cada vez mais mineradores enfrentam o risco de desligar.
Esta situação é muito semelhante à história do pasto na "tragédia dos comuns". Quando os lucros da mineração superam os custos, os mineradores aumentam seus investimentos em equipamentos, mas como a produção diária de Bitcoin é fixa, os lucros gerais não aumentam significativamente. Se o preço do Bitcoin permanecer baixo a longo prazo, os lucros de toda a indústria de mineração irão gradualmente encolher.
Nos últimos anos, apesar de o preço do Bitcoin ter se estabilizado, a capacidade de processamento continua a aumentar. Isso significa que a relação custo-benefício dos mineradores está diminuindo, e a mineração está se tornando gradualmente um domínio exclusivo das grandes empresas de mineração.
O dilema dos projetos de cadeia pública
Atualmente, entre os projetos de blockchain com maior capitalização de mercado, os projetos de blockchain pública ocupam uma proporção elevada. No entanto, essas blockchains públicas, que nasceram para aplicações, muitas vezes carecem de cenários de aplicação realmente valiosos.
Com os gigantes da tecnologia a investirem no setor da blockchain, a posição de liderança dos projetos de blockchain tradicionais em termos de vantagem tecnológica está a ser gradualmente reduzida. Muitos talentos de topo estão a ser atraídos por grandes empresas, colocando os projetos de blockchain em desvantagem na competição por talentos.
Como superar os desafios da indústria
Diante desses desafios, as partes do setor precisam tomar medidas proativas para encontrar uma brecha.
Para as exchanges, deve-se investir mais energia na promoção da inovação em blockchain e moeda digital, atraindo mais pessoas para conhecer e participar deste setor. Ao mesmo tempo, estabelecer regras e acordos do setor, evitando comportamentos maliciosos de "colheita", reforçar a educação do usuário e cultivar a consciência de gestão de riscos. Além disso, abraçar ativamente a regulamentação e promover o processo de conformidade ajudará a atrair mais instituições de investimento tradicionais e capital para o setor.
Na área da mineração, é necessário formar autodisciplina e consenso dentro da comunidade, evitando a situação de concentração excessiva de poder de cálculo. Ao mesmo tempo, deve-se explorar novas rotas tecnológicas e modelos de negócios para enfrentar o desafio iminente da redução pela metade.
Os projetos de blockchain pública devem prestar mais atenção à aplicação prática, desenvolvendo tecnologias a partir de cenários reais. É importante fortalecer a colaboração com instituições externas, valorizar a construção de ecossistemas e cultivar e atrair talentos através de colaborações entre indústria, academia e pesquisa.
A indústria de Ativos de criptografia ainda está em fase de exploração, e durante o contínuo processo de tentativa e erro, todos os participantes precisam aderir ao conceito de "desenvolvimento sustentável". Somente assim, a indústria poderá realmente迎来黎明, em vez de cair coletivamente na escuridão.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-0717ab66
· 7h atrás
Deixe de lado as dificuldades, eu só vejo o lado positivo.
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 18h atrás
Moeda fiduciária não vale a pena negociar.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 07-24 04:03
Tragédia dos comuns, entende? Entendo muito.
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 07-22 12:25
Esta onda é principalmente uma questão de regras, certo?
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 07-22 06:20
A especulação realmente pode se desenvolver de forma sustentável?
Ver originalResponder0
Degentleman
· 07-22 06:18
Quer que o cavalo corra, mas não lhe dá pasto.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 07-22 06:12
O que quer que seja, crise, eu já fiquei de fora e puxei o tapete.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 07-22 05:55
Que autorregulação, é só negociar e está feito.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 07-22 05:55
Não consigo entender a mãe central, vive a fazer confusão.
DCEP e Ativos de criptografia: comparação entre a moeda digital do Banco Central e as dificuldades do setor
Banco Central Moeda digital e Ativos de criptografia: uma crise de recursos públicos
Recentemente, com alguns bancos a começarem a testar internamente a carteira da moeda digital legal do Banco Central DCEP, gerou-se uma ampla atenção no mercado. As discussões no círculo de ativos de criptografia tornaram-se também mais intensas, mas muitas pessoas parecem não estar claras sobre a relação entre o DCEP e as moedas digitais existentes.
Na verdade, o DCEP, como moeda digital legal ancorada 1:1 ao renminbi, não tem espaço para especulação e não pode ser diretamente trocado por ativos de criptografia como o bitcoin. Embora tenha aproveitado algumas tecnologias de blockchain, como o uso de contratos inteligentes para realizar a circulação direcionada de fundos e a utilização de criptografia assimétrica para autenticação de identidade, não é baseado em um sistema de blockchain no sentido tradicional.
É importante estar atento, pois alguns indivíduos mal-intencionados podem usar o nome DCEP para realizar fraudes com ativos de criptografia. Assim, os investidores precisam aumentar a vigilância e estar atentos para não serem enganados.
Quando os países estão a avançar de forma ordenada na transformação da economia digital, o setor de ativos de criptografia parece ainda estar preso a um fervor de autoexpansão. O mercado depende excessivamente da tendência do Bitcoin, a concorrência dentro do setor intensifica-se e novos projetos e produtos financeiros continuam a surgir. Neste campo de recursos limitados, algumas jogadas de capital "inovadoras" estão a encenar uma "tragédia dos comuns".
O "trágico bem comum" na indústria de ativos de criptografia
A teoria da "tragédia dos comuns" na economia descreve o fenômeno em que recursos limitados são explorados devido ao uso excessivo. No setor de ativos de criptografia, esse fenômeno é particularmente evidente.
O dilema das bolsas
Durante períodos de baixa no mercado, as bolsas enfrentam múltiplos desafios. O sentimento de negociação em queda leva a uma diminuição dos lucros, enquanto a competição entre as plataformas se intensifica. Para conquistar os usuários e os fundos limitados, muitas bolsas lançaram produtos financeiros de alto risco, como futuros com alta alavancagem, opções e tokens alavancados de ETF.
No entanto, esses produtos, ao trazerem ganhos, também aumentam significativamente os riscos. Na ausência de educação adequada dos usuários, a promoção cega de derivados pode acelerar a perda de usuários. Por exemplo, na turbulência do mercado em março deste ano, a alavancagem desempenhou um papel em agravar a situação.
Além disso, a concorrência desleal entre as exchanges, como a difamação mútua e o marketing malicioso, também não é benéfica para o desenvolvimento saudável da indústria.
Desafios enfrentados pelos mineradores
O grupo de mineradores de Bitcoin está prestes a enfrentar a redução da recompensa por bloco, enquanto a potência de hash continua a aumentar. Com a queda do preço do Bitcoin, cada vez mais mineradores enfrentam o risco de desligar.
Esta situação é muito semelhante à história do pasto na "tragédia dos comuns". Quando os lucros da mineração superam os custos, os mineradores aumentam seus investimentos em equipamentos, mas como a produção diária de Bitcoin é fixa, os lucros gerais não aumentam significativamente. Se o preço do Bitcoin permanecer baixo a longo prazo, os lucros de toda a indústria de mineração irão gradualmente encolher.
Nos últimos anos, apesar de o preço do Bitcoin ter se estabilizado, a capacidade de processamento continua a aumentar. Isso significa que a relação custo-benefício dos mineradores está diminuindo, e a mineração está se tornando gradualmente um domínio exclusivo das grandes empresas de mineração.
O dilema dos projetos de cadeia pública
Atualmente, entre os projetos de blockchain com maior capitalização de mercado, os projetos de blockchain pública ocupam uma proporção elevada. No entanto, essas blockchains públicas, que nasceram para aplicações, muitas vezes carecem de cenários de aplicação realmente valiosos.
Com os gigantes da tecnologia a investirem no setor da blockchain, a posição de liderança dos projetos de blockchain tradicionais em termos de vantagem tecnológica está a ser gradualmente reduzida. Muitos talentos de topo estão a ser atraídos por grandes empresas, colocando os projetos de blockchain em desvantagem na competição por talentos.
Como superar os desafios da indústria
Diante desses desafios, as partes do setor precisam tomar medidas proativas para encontrar uma brecha.
Para as exchanges, deve-se investir mais energia na promoção da inovação em blockchain e moeda digital, atraindo mais pessoas para conhecer e participar deste setor. Ao mesmo tempo, estabelecer regras e acordos do setor, evitando comportamentos maliciosos de "colheita", reforçar a educação do usuário e cultivar a consciência de gestão de riscos. Além disso, abraçar ativamente a regulamentação e promover o processo de conformidade ajudará a atrair mais instituições de investimento tradicionais e capital para o setor.
Na área da mineração, é necessário formar autodisciplina e consenso dentro da comunidade, evitando a situação de concentração excessiva de poder de cálculo. Ao mesmo tempo, deve-se explorar novas rotas tecnológicas e modelos de negócios para enfrentar o desafio iminente da redução pela metade.
Os projetos de blockchain pública devem prestar mais atenção à aplicação prática, desenvolvendo tecnologias a partir de cenários reais. É importante fortalecer a colaboração com instituições externas, valorizar a construção de ecossistemas e cultivar e atrair talentos através de colaborações entre indústria, academia e pesquisa.
A indústria de Ativos de criptografia ainda está em fase de exploração, e durante o contínuo processo de tentativa e erro, todos os participantes precisam aderir ao conceito de "desenvolvimento sustentável". Somente assim, a indústria poderá realmente迎来黎明, em vez de cair coletivamente na escuridão.