2030'da Ethereum'un Gelişim Yönü: Rollup Teknolojisi Ayrışmasında Dünya Defteri Vizyonunun Gerçekleştirilmesi

Ethereum, güvenilir tarafsızlığı korumaya ve üst düzey yenilikleri teşvik etmeye devam etmektedir. Erken tartışmalar, "Rollup merkezli bir yol haritası" olarak tanımlandı, yani alt ağın aşamalı olarak basitleştirilip katılaşması ve çoğu etkinliğin L2'ye taşınması. Ancak son gelişmeler, yalnızca en az düzeyde bir konsensüs ve veri kullanılabilirliği katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1, trafik ve etkinlikleri işleme yeteneğine sahip olmalıdır, çünkü bu L2'nin nihai olarak bağımlı olduğu temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma hızı, daha düşük veri maliyeti, daha güçlü bir kanıt mekanizması ve daha iyi bir birlikte çalışabilirlik gerektirmektedir.

L1 aktifliğinin artması, L2 aktifliğinin büyümesine yol açacak, bu da suyun yükselmesi gibi olacaktır.

Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay süresi ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlamayı amaçlıyor. Bu, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da güçlendirecek. Aynı zamanda, mevcut öneriler, giderek karmaşıklaşan Ethereum sanal makinesi (EVM)'den RISC-V yerel sanal makinesine geçişi düşünüyor ve bu, geleneksel sözleşmelerle etkileşimi korurken, doğrulayıcıların verimliliğini önemli ölçüde artırmayı vaat ediyor.

Bu yükseltmeler L2 manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup'a dayanan yol haritası bir alanda iki yöne entegre olacak:

• Hizalama Türü Rollup: Ethereum ile derin entegrasyonun öncelikli olarak gerçekleştirilmesi (, paylaşılan sıralama, yerel doğrulama ) gibi, minimum güven varsayımları altında L1'in likiditesinden tam olarak yararlanmaktadır. Bu ilişki karşılıklı yarar sağlamaktadır, hizalama türü Rollup doğrudan L1'den bileşenlik ve güvenlik elde edebilir.

• Performans tipi Rollup: Öncelikle verimlilik ve gerçek zamanlı kullanıcı deneyimine odaklanır, bazen alternatif veri kullanılabilirlik katmanları (DA katmanı ) veya yetkilendirilmiş katılımcılar ( gibi merkezi sıralayıcılar, küçük güvenlik komiteleri/çoklu imza ) aracılığıyla gerçekleştirilir, ancak yine de güvenilirlik için nihai hesaplama katmanı olarak Ethereum'u kullanır ( veya pazarlama amacıyla ).

Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekip aşağıdaki üç unsuru dengelemelidir:

• Likidite elde etme: Ethereum ve muhtemel diğer Rollup çözümlerinde likiditeyi nasıl elde edip kullanabilirsiniz? Senkron veya atomik düzeyde bileşenlerin önemi nedir?

• Güvenli kaynak: Ethereum'dan Rollup'a aktarılan likiditenin ne ölçüde doğrudan Ethereum'un güvenliğini devralması gerektiği yoksa Rollup sağlayıcısına mı bağımlı olması gerektiği?

• Performans İfadesi: Ethereum Sanal Makinesi ( EVM ) uyumluluğunun önemi nedir? SVM gibi alternatifler ve popüler Rust akıllı sözleşmelerin yükselişi göz önüne alındığında, EVM uyumluluğu önümüzdeki beş yılda hala önemli olacak mı?

Rollup soyu üzerindeki iki kutuplaşma

Rollup projeleri giderek iki uçta yoğunlaşmaktadır. Bir uç yüksek performanslı Rollup'lardır; bunlar maksimum verim ve kullanıcı deneyimi sunabilir ( yüksek bant genişliği, düşük gecikme ), ancak Ethereum L1 ile daha düşük bir entegrasyona sahiptir; diğer uç ise Ethereum ile uyumlu Rollup'lardır ( örneğin L1 tabanlı Rollup'lar, yerel Rollup'lar, süper ses Rollup'ları ), bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğini, verisini ve konsensüs mekanizmasını tam olarak kullanır, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı önceliklendirmektedir, ancak L1 tasarım kısıtlamaları nedeniyle bir miktar performanstan fedakarlık yapacaktır. Orta noktada yer alan ve ikisi arasında denge kurmaya çalışan Rollup'lar rekabet etmekte zorlanabilir, nihayetinde iki uçtan birine kayma ihtimali ile karşı karşıya kalacak ve elenme riski taşıyacaktır.

Grafiğin sol üst köşesindeki Rollup, performansa odaklanıyor: merkezi bir sıralayıcı, alternatif veri kullanılabilirliği ağı (DA ağı ) veya belirli uygulama optimizasyonları kullanabilir, böylece MegaETH( gibi olağan L2)'in çok üzerinde bir verim elde edilebilir. Bazı performans odaklı Rollup'lar, Puffer UniFi ve Rise gibi hızlı ön onay teknolojilerini kullanarak sağ üst köşedeki "ideal hedefe" ulaşmayı amaçlarken, son kesinlikleri hala L1'in standartlarına bağlıdır. Buna karşılık, sağ alt köşedeki Rollup, Ethereum ile uyumluluğu maksimize eder: ETH'yi işlem ücretleri, işlemler ve DeFi'ye derinlemesine entegre eder; işlem sıralamasını ve/veya kanıt doğrulamasını L1'de sabitler; ve ham hızdan ziyade bileşen uyumluluğunu önceliklendirir (. Örneğin, Taiko bu yönde ilerliyor, ancak kullanıcı deneyimini optimize etmek için izinli ön onayları da araştırıyor ). 2030 yılına kadar, birçok "orta yol" L2'nin ya yukarıda belirtilen bir tür modele geçeceğini ya da ortadan kaldırılma riskiyle karşı karşıya kalacağını öngörüyorum. Kullanıcılar ve geliştiriciler, yüksek riskli ve bileşen uyumlu DeFi senaryoları için yüksek güvenlikli, Ethereum ile uyumlu bir ortamı ( veya kitle kullanıcı uygulamaları için yüksek ölçeklenebilirlik ve uygulama odaklı bir ağı ) tercih edeceklerdir. Ethereum'un 2030 yol haritası, her iki yol için de bir temel oluşturmuştur.

"Hizalama" tanımında bir tartışma vardır ve henüz bir uzlaşma sağlanmamıştır. Bu rapor açısından, yukarıda "performans" ve "hizalama" için kısa bir analiz çerçevesi sunulmuştur. Önceki grafikler bu tanıma dayanarak çizilmiştir, başka "hizalama" yorumlarına uygulanabilir değildir.

( Neden orta bölge kaybolacak?

Ağ etkileri, pazarı daha az ama daha büyük merkezlere yönlendirecektir. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın rol oynadığı pazarlarda, sonunda birkaç kazananın hakim olduğu bir yapı oluşabilir ), tıpkı CEX alanında gördüğümüz gibi (. Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajları etrafında yoğunlaşacağı için, ekosistem genellikle birkaç "performans maksimize" ve "güvenlik maksimize" platforma entegre olur. Ethereum uyumu veya performansında sadece yarım yamalak bir Rollup olan bir proje, nihayetinde ne birincisinin güvenliğini elde edebilir ne de ikincisinin kullanılabilirliğini.

Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, ekonomik faaliyetler "gerekli güvenlik" ile "güvenliği elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlı hale gelecektir. Hesaplama veya yönetim riski taşıyamayan senaryolar, örneğin kurumsal düzeyde DeFi, büyük zincir üzerindeki mülkler, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, Ethereum'un tam güvenlik ve tarafsızlık korumasını devralan zincirler üzerinde ) veya Ethereum L1'in kendisi üzerinde ### yoğunlaşabilir. Diğer yandan, halk odaklı uygulama senaryoları ( gibi Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri gibi alanlar ise, kullanıcı deneyiminin en iyi olduğu ve maliyetin en düşük olduğu zincirlerde toplanacaktır. Bu tür zincirler, özelleştirilmiş işlem hacmi artırma çözümleri veya merkezi sıralama mekanizmaları gerektirebilir. Bu nedenle, "hızı fena değil ama en hızlı değil, güvenliği iyi ama en iyi değil" olan genel zincirlerin çekiciliği giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, eğer çapraz zincir etkileşim yetenekleri varlıkların bu iki senaryo arasında serbestçe akmasına izin verirse, bu orta alanın yaşam alanı daha da daralacaktır.

Ethereum teknolojisi yığınının evrimi

Ethereum'in tüm temel katmanı ), yürütme, hesaplama, konsensüs ve veri kullanılabilirliği ( dahil olmak üzere önemli güncellemeler planladı ve L1'in ölçeklenebilirliğini artırmayı, Rollup merkezli gelişim modeline daha iyi uyum sağlamayı hedefliyor. Anahtar iyileştirmeler ), oklarla gösterildiği gibi ( performansı artıracak, karmaşıklığı azaltacak ve Ethereum'un Rollup operasyonlarında daha doğrudan bir rol oynamasını sağlayacak.

![Ethereum 2030 Hayalleri: L1 ve Rollup İkili Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(

) yürütme katmanı

2030 yılına kadar, Ethereum'un mevcut yürütme ortamı (, 256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi (EVM) ), daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilebilir veya güçlendirilebilir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem yürütme ve kanıt oluşturma verimliliğinde önemli atılımlar gerçekleştirmesi beklenen sade bir modüler talimat setidir (, verimliliği 50-100 kat artırabilir ). 32/64 bit talimatları modern CPU'lara doğrudan uyum sağlayabilir ve sıfır bilgi kanıtlarında daha yüksek verimlilik gösterir. Teknik yeniliklerin etkisini azaltmak ve ilerlemenin duraksamasını önlemek için ###, örneğin topluluğun daha önce EVM yerine eWasm kullanmayı düşündüğü sıkıntıyı (, çift sanal makine modeli benimseme planı bulunmaktadır: EVM'yi geriye dönük uyumluluğu sağlamak için koruyarak, yeni sözleşmeleri işlemek için yeni RISC-V sanal makinesini tanıtmak ), tıpkı Arbitrum Stylus'un WASM + EVM sözleşmeleriyle uyumlu çözümü gibi (. Bu adım, yürütme katmanını önemli ölçüde basitleştirmeyi ve hızlandırmayı amaçlamakta, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğine ve Rollup destekleme yeteneğine katkıda bulunmaktadır.

)# Neden böyle yapmalıyız?

EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtlarını dikkate almadığı için, zk-EVM kanıtlayıcısı durum geçişlerini simüle ederken, kök hash/hash ağacını hesaplayarak ve EVM'e özgü mekanizmaları işlerken büyük miktarda ek yük oluşturur. Buna karşılık, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıt üretebilir, bu da gereken kısıtlamaların büyük ölçüde azalmasını sağlar. Sıfır bilgi kanıtlarına olan dostluğu, gaz hesaplamaları ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırarak, sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlar: durum geçişi kanıtlarının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli hale gelecektir. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt verimliliğini artırarak L1'in L2 uygulamalarını doğrudan doğrulamasını mümkün kılacaktır ( aşağıda detaylandırılmıştır ), aynı zamanda performans odaklı Rollup'ın kendine ait sanal makinesinin verimlilik sınırlarını da artıracaktır.

Ayrıca, bu durum Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak, Ethereum'un geliştirici ekosistemini büyük ölçüde genişletecek ve daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirici topluluklarının katılımını çekecektir.

( Hesaplama Katmanı

Ethereum, dağınık L2 uzlaşma modelinden birleşik, yerel entegre bir uzlaşma çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ın uzlaşma şeklini köklü bir şekilde değiştirecek. Bugün, her Rollup'un bağımsız L1 doğrulama sözleşmesi ) dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı ### dağıtması gerekiyor; bu sözleşmeler yüksek özelleştirme seviyesine sahip ve birbirinden bağımsız. 2030 yılına kadar Ethereum, önerilen EXECUTE önceden derlenmiş işlevini ( genel bir L2 yürütme doğrulayıcısı olarak entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının Rollup'ın durum geçişlerini doğrudan yeniden yürütmesine ve doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır; bu, esasen protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunu doğrulama yeteneğini "katılaştırmış" olur.

Bu güncelleme "yerel Rollup" yaratacak, bu temelde programlanabilir bir yürütme parçasıdır ), NEAR tasarımına benzer ###. Normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'tan farklı olarak, yerel Rollup blokları Ethereum'un kendi yürütme motoru tarafından doğrulanır.

EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakım için gerekli olan karmaşık özel altyapıyı (, dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çok imzalı "güvenlik komitesi" ) ortadan kaldırarak, eşdeğer EVM Rollup'un geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştiriyor ve nihayetinde neredeyse özel kod gerektirmeyen tamamen güvenilmeyen L2'yi gerçekleştiriyor. Fermah, Succinct ( gibi bir sonraki nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla birleştirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabilir: Rollup işlemleri L1'e dahil edilir edilmez kesinlik kazanır, dolandırıcılık kanıtı penceresi veya çok dönemli kanıt hesaplaması beklenmeden. Uzlaşma katmanını küresel paylaşılan bir altyapı olarak inşa ederek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı ) artırdı; kullanıcılar, doğrulayıcı istemcilerini ( özgürce seçebilir ve bileşenliği ), aynı slot gerçek zamanlı kanıt sorununu düşünmeden büyük ölçüde basitleşir. Tüm yerel ( veya yerel + L1 tabanlı ) Rollup'lar, aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacak, standartlaştırılmış kanıt ve Rollup ( parçalarının ) kolay etkileşimini sağlayacak.

( Konsens Katmanı

Ethereum'in Beacon Chain ) konsensüs katmanı Beam Chain ( olarak yeniden yapılandırılıyor. 2027-2029 yılları arasında test edilmesi planlanıyor ). Amaç, gelişmiş kriptografi teknikleri ( dahil olmak üzere kuantum direncini ) içeren konsensüs mekanizmasını güncelleyerek ölçeklenebilirliği ve merkeziyetsizliği artırmaktır. Altı ana araştırma yönünde yapılacak güncellemelerde, bu makaleyle ilgili temel özellikler şunlardır:

• Daha kısa zaman dilimleri, daha hızlı nihai sonuç: Beam Chain'in temel hedeflerinden biri nihai sonuç hızını artırmaktır. Mevcut yaklaşık 15 dakikalık nihai sonuç (Gasper mekanizması altında 2 dönem, yani 32+32 tane 12 saniyelik zaman dilimi ), 3 zaman diliminde nihai sonuç ###3SF, 4 saniye zaman dilimi, yaklaşık 12 saniye (, nihayetinde tek zaman diliminde nihai sonuç )SSF, yaklaşık 4 saniye (. 3SF+4 saniye zaman dilimi, işlemlerin blok zincirine alındıktan sonra 10 saniye içinde nihai onaylanabileceği anlamına gelir; bu da L1 tabanlı Rollup ve yerel Rollup kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirir: L1 blok hızındaki artış, Rollup blok üretimini doğrudan hızlandıracaktır. İşlemlerin bloklara dahil edilme süresi, yaklaşık 4 saniye ), yüksek yük altında daha uzun (, ilgili Rollup'ların blok hızını 3 kat artıracaktır ), yine de performans odaklı Rollup'lar, alternatif L1 veya kredi kartı ödemelerinden daha yavaş kalmaktadır; bu nedenle ön onay mekanizması hala çok önemlidir (. Daha hızlı L1 nihai sonuçları, hesaplamaları güvence altına alabilir ve hızlandırabilir: Rollup birkaç saniye içinde L1 üzerinde tamamlanabilir.