Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui suscite des controverses
Récemment, un développeur principal de Bitcoin a proposé de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui a suscité de vives discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin, utilisé pour intégrer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, Bitcoin Core limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par des stratégies de nœud.
Cette proposition suggère de supprimer complètement cette restriction, tout en éliminant les options de configuration associées, ce qui a suscité des opinions divergentes parmi les partisans et les opposants.
Les partisans estiment que les restrictions actuelles n'ont en réalité aucun effet, car les utilisateurs peuvent contourner les limitations de multiples façons. Ils pensent que lever les restrictions pourrait mieux correspondre au mécanisme d'incitation des mineurs, permettant aux mineurs de gagner plus de revenus en faisant concurrence pour l'espace de bloc. De plus, les partisans estiment que cette mesure est conforme aux principes de conception précoce du Bitcoin, contribuant à alléger la charge du réseau et à soutenir le développement de l'écosystème.
Les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne une augmentation des données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant ainsi l'espace de bloc et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, la stratégie des nœuds a toujours son rôle, comme limiter la propagation pour réduire la pression des données indésirables sur le réseau.
Certaines personnes du secteur ont engagé une discussion plus approfondie à ce sujet. Certains soutiennent la levée des restrictions, estimant que cela correspond à l'esprit original de Bitcoin, ce qui pourrait alléger le fardeau de certains protocoles sur le réseau et fournir un revenu supplémentaire aux mineurs. D'autres sont plutôt opposés, arguant que la suppression des restrictions pourrait avoir des conséquences négatives, tout en soulignant l'importance de préserver la liberté de choix des utilisateurs.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, les experts soulignent que bien que le comportement de base de OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données qui l'accompagnent appartient à la catégorie des stratégies des nœuds. Les nœuds peuvent faire leurs propres choix en ce qui concerne la propagation des transactions et le traitement des données, influençant ainsi, dans une certaine mesure, le comportement du réseau.
Les impacts possibles de cette proposition incluent : l'augmentation des revenus des mineurs et le soutien au développement de projets écologiques liés au Bitcoin, mais cela pourrait également entraîner une saturation de l'espace blockchain pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire, car cela pourrait à la fois augmenter les revenus et réduire l'avantage de certains "services exclusifs".
Si cette proposition est finalement adoptée, les utilisateurs qui ne sont pas d'accord peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de conserver une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle de Bitcoin Core, les utilisateurs pouvant avoir besoin de choisir un client plus adapté en fonction de leurs idéaux personnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-40edb63b
· 07-04 03:41
Ce n'est pas terrible, mieux vaut écrire honnêtement utxo.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-01 16:32
Le prix de l'espace de bloc va encore augmenter ?!
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· 07-01 06:02
Salut vieux mineur de btc, ça fait longtemps !
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 07-01 05:52
Cette opération, les mineurs ne peuvent que gagner.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 07-01 05:50
Encore changé, il sait vraiment comment s'agiter.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 07-01 05:47
off-chain suivi des pigeons de 3 ans, toutes les données doivent être notées.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 07-01 05:46
Soutenir le déblocage après tout, tout le monde peut contourner.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-01 05:45
Les revenus de Mining sont plus importants que tout. Il vaut mieux augmenter directement la limite de block.
Les développeurs principaux de BTC ont proposé de supprimer la limitation d'OP_RETURN, ce qui a suscité des controverses au sein de la communauté.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui suscite des controverses
Récemment, un développeur principal de Bitcoin a proposé de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui a suscité de vives discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin, utilisé pour intégrer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, Bitcoin Core limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par des stratégies de nœud.
Cette proposition suggère de supprimer complètement cette restriction, tout en éliminant les options de configuration associées, ce qui a suscité des opinions divergentes parmi les partisans et les opposants.
Les partisans estiment que les restrictions actuelles n'ont en réalité aucun effet, car les utilisateurs peuvent contourner les limitations de multiples façons. Ils pensent que lever les restrictions pourrait mieux correspondre au mécanisme d'incitation des mineurs, permettant aux mineurs de gagner plus de revenus en faisant concurrence pour l'espace de bloc. De plus, les partisans estiment que cette mesure est conforme aux principes de conception précoce du Bitcoin, contribuant à alléger la charge du réseau et à soutenir le développement de l'écosystème.
Les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne une augmentation des données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant ainsi l'espace de bloc et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, la stratégie des nœuds a toujours son rôle, comme limiter la propagation pour réduire la pression des données indésirables sur le réseau.
Certaines personnes du secteur ont engagé une discussion plus approfondie à ce sujet. Certains soutiennent la levée des restrictions, estimant que cela correspond à l'esprit original de Bitcoin, ce qui pourrait alléger le fardeau de certains protocoles sur le réseau et fournir un revenu supplémentaire aux mineurs. D'autres sont plutôt opposés, arguant que la suppression des restrictions pourrait avoir des conséquences négatives, tout en soulignant l'importance de préserver la liberté de choix des utilisateurs.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, les experts soulignent que bien que le comportement de base de OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données qui l'accompagnent appartient à la catégorie des stratégies des nœuds. Les nœuds peuvent faire leurs propres choix en ce qui concerne la propagation des transactions et le traitement des données, influençant ainsi, dans une certaine mesure, le comportement du réseau.
Les impacts possibles de cette proposition incluent : l'augmentation des revenus des mineurs et le soutien au développement de projets écologiques liés au Bitcoin, mais cela pourrait également entraîner une saturation de l'espace blockchain pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire, car cela pourrait à la fois augmenter les revenus et réduire l'avantage de certains "services exclusifs".
Si cette proposition est finalement adoptée, les utilisateurs qui ne sont pas d'accord peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de conserver une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle de Bitcoin Core, les utilisateurs pouvant avoir besoin de choisir un client plus adapté en fonction de leurs idéaux personnels.