بيتكوين كنوع من الإجماع، فإنه في الواقع لا يجب أن يعتمد على برنامج عميل واحد مهيمن.
كتبه: ليو جياو ليان
مؤخراً، أثار اقتراح إزالة حد حجم البيانات الإضافية المرفقة بـ OP_RETURN في عميل Bitcoin Core ضجة كبيرة في الصناعة. وكان من بين المدافعين الرئيسيين المطور بيتر تود، الذي قدم مراراً وتكراراً طلبات السحب (PR) مع إصرار على عدم التراجع حتى تحقيق الهدف.
في 23 يوليو 2023، قدم بيتر تود PR#28130، واقترح إزالة قيود البيانات المصاحبة لـ OP_RETURN. تم إغلاق PR ولم يتم اعتماده.
!
في 28 أبريل 2025، لم يستسلم، وقدم مرة أخرى الاقتراح بنفس المحتوى PR#32359. طالب بشكل جذري ليس فقط بإزالة قيود البيانات المضافة، ولكن أيضًا حذف خيارات التكوين، حتى لا يتمكن مستخدمو برامج العميل من فتح القيود بأنفسهم.
!
تم معارضة الاقتراح من قبل الغالبية.
!
هناك مطور آخر يُدعى instagibbs، قدم اقتراحاً آخر أكثر اعتدالاً قليلاً PR#32406. وقد اقترح الاحتفاظ بخيارات التكوين مؤقتاً، ولكن دون فرض قيود بشكل افتراضي.
!
هذا الاقتراح هو أيضًا انتقاد لبيتزا. كتب instagibbs أيضًا توضيحًا لهذا، يشرح فيه أصل OP_RETURN ولماذا تم اقتراح هذا التغيير.
!
من المعارضين النموذجيين المطور لوك داشير. إنه maintainer لبرنامج عميل Bitcoin Knots ، وكان معارضًا بشدة للكتابة قبل عامين. يمكن مراجعة المقالات السابقة حول هذا الموضوع من قبل Teach Chain.
بالنسبة للقارئ العادي، لفهم هذه القضية ببساطة، يمكن استخدام هذا التشبيه:
رفع قيود البيانات الإضافية + تنفيذ البيانات الإضافية بواسطة الآلة الافتراضية = إيثريوم
بالطبع، في الواقع ليس الأمر بهذه البساطة. دفتر أستاذ البيتكوين هو نموذج UTXO غير حالاتي، لإنشاء دفتر أستاذ يمكنه تخزين بيانات الحالة (مما يؤدي إلى مشكلة جديدة وهي انفجار الحالة)، سيكون قريبًا من تصميم الإيثيريوم.
على أي حال، كان ذلك في العام الذي رفض فيه Bitcoin Core استخدام فيتالك بوتيرين لقدرة البيانات الإضافية في دفتر حسابات البيتكوين لتحقيق العقد الذكي الذي كان في ذهنه، مما اضطره إلى إنشاء مشروع الإيثيريوم.
وفي هذه الدورة حتى الآن، فإن الذين يراهنون على أن الإيثريوم سيتفوق على البيتكوين، لابد أنهم يفكرون في الكثير من الحيوانات البرية التي تجري مسرعة.
نظرًا لأن هذه القدرة هي مجرد وظيفة من وظائف برنامج العميل وليست جزءًا من إجماع بروتوكول بيتكوين، فلا داعي للقلق من أن هذه الخلافات ستؤدي إلى انقسام صلب كما حدث في عام 2017.
تشمل الأسباب الرئيسية المدعومة ما يلي: لقد ألغت العديد من عملاء التعديل السحري هذا القيد منذ فترة طويلة، وحصلت على دعم من بعض برك التعدين؛ قد يوفر ذلك حوافز أكبر للعمال التعدين؛ إن تقييد قدرة OP_RETURN لن يمنع الناس من استخدام القدرات الأخرى بذكاء مثل multisig، مثل برنامج taproot لنقل البيانات، بل إن التقييد قد يؤدي إلى تقسيم البيانات وتجزيء UTXO؛ لا يمكن التغلب على المشكلة، ولا توجد طريقة واحدة يمكن أن تحدد بدقة ما هو بيانات غير مفيدة، وهذا مصير أن يكون لعبة قط وفأر غير مثمرة؛ وغيرها.
تتضمن الأسباب الرئيسية للاعتراض ما يلي: إن فتح قيود البيانات قد يؤدي إلى تضخم سريع في دفتر حسابات بِتكوين، مما يضعف اللامركزية؛ وقد يؤدي إلى ظهور العديد من التطبيقات غير المالية، مما يضعف من وضع BTC، ويجعلها تتدهور إلى دفتر شيكات؛ إلخ.
وفقًا لإحصائيات كلارك مودي بيتكوين، فإن حجم سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين يبلغ حاليًا حوالي 748.1 جيجابايت، حيث تبلغ البيانات المضافة من OP_RETURN حوالي 3.83 جيجابايت، مما يمثل حوالي 0.5%.
ليس هناك حتى الآن استنتاج دقيق يقول إن PR ذات الصلة ستدمج وتصدر. ومع ذلك، من خلال نتيجة تصويت المجتمع، فإن عدد العقد التي تستخدم إصدار Bitcoin Knots المُخفف قد تجاوز بالفعل عدد العقد للإصدار الأحدث من Bitcoin Core 29.0.
!
ربما نشهد لحظة تاريخية: بيتكوين كإجماع، في الواقع لا يتعين عليها الاعتماد على برنامج عميل مهيمن واحد. (على الرغم من أن هذه حقيقة، إلا أن الكثير من الناس لم يدركوها بعد)
نظام بيتكوين متنوع مع اثنين أو ثلاثة برامج عميل بيتكوين متطابقة بشكل متساو ، وقواعد التعليمات البرمجية ، وفرق من المطورين والمشرفين ، بعد مجموعة من إجماع البيتكوين ، والانسجام ولكن الاختلاف ، والقتال دون كسر ، هل يمكن أن يظهر بشكل أفضل سحر لامركزية البيتكوين؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
OP_RETURN: واحدة من أكثر النزاعات خطورة في BTC
كتبه: ليو جياو ليان
مؤخراً، أثار اقتراح إزالة حد حجم البيانات الإضافية المرفقة بـ OP_RETURN في عميل Bitcoin Core ضجة كبيرة في الصناعة. وكان من بين المدافعين الرئيسيين المطور بيتر تود، الذي قدم مراراً وتكراراً طلبات السحب (PR) مع إصرار على عدم التراجع حتى تحقيق الهدف.
في 23 يوليو 2023، قدم بيتر تود PR#28130، واقترح إزالة قيود البيانات المصاحبة لـ OP_RETURN. تم إغلاق PR ولم يتم اعتماده.
!
في 28 أبريل 2025، لم يستسلم، وقدم مرة أخرى الاقتراح بنفس المحتوى PR#32359. طالب بشكل جذري ليس فقط بإزالة قيود البيانات المضافة، ولكن أيضًا حذف خيارات التكوين، حتى لا يتمكن مستخدمو برامج العميل من فتح القيود بأنفسهم.
!
تم معارضة الاقتراح من قبل الغالبية.
!
هناك مطور آخر يُدعى instagibbs، قدم اقتراحاً آخر أكثر اعتدالاً قليلاً PR#32406. وقد اقترح الاحتفاظ بخيارات التكوين مؤقتاً، ولكن دون فرض قيود بشكل افتراضي.
!
هذا الاقتراح هو أيضًا انتقاد لبيتزا. كتب instagibbs أيضًا توضيحًا لهذا، يشرح فيه أصل OP_RETURN ولماذا تم اقتراح هذا التغيير.
!
من المعارضين النموذجيين المطور لوك داشير. إنه maintainer لبرنامج عميل Bitcoin Knots ، وكان معارضًا بشدة للكتابة قبل عامين. يمكن مراجعة المقالات السابقة حول هذا الموضوع من قبل Teach Chain.
بالنسبة للقارئ العادي، لفهم هذه القضية ببساطة، يمكن استخدام هذا التشبيه:
رفع قيود البيانات الإضافية + تنفيذ البيانات الإضافية بواسطة الآلة الافتراضية = إيثريوم
بالطبع، في الواقع ليس الأمر بهذه البساطة. دفتر أستاذ البيتكوين هو نموذج UTXO غير حالاتي، لإنشاء دفتر أستاذ يمكنه تخزين بيانات الحالة (مما يؤدي إلى مشكلة جديدة وهي انفجار الحالة)، سيكون قريبًا من تصميم الإيثيريوم.
على أي حال، كان ذلك في العام الذي رفض فيه Bitcoin Core استخدام فيتالك بوتيرين لقدرة البيانات الإضافية في دفتر حسابات البيتكوين لتحقيق العقد الذكي الذي كان في ذهنه، مما اضطره إلى إنشاء مشروع الإيثيريوم.
وفي هذه الدورة حتى الآن، فإن الذين يراهنون على أن الإيثريوم سيتفوق على البيتكوين، لابد أنهم يفكرون في الكثير من الحيوانات البرية التي تجري مسرعة.
نظرًا لأن هذه القدرة هي مجرد وظيفة من وظائف برنامج العميل وليست جزءًا من إجماع بروتوكول بيتكوين، فلا داعي للقلق من أن هذه الخلافات ستؤدي إلى انقسام صلب كما حدث في عام 2017.
تشمل الأسباب الرئيسية المدعومة ما يلي: لقد ألغت العديد من عملاء التعديل السحري هذا القيد منذ فترة طويلة، وحصلت على دعم من بعض برك التعدين؛ قد يوفر ذلك حوافز أكبر للعمال التعدين؛ إن تقييد قدرة OP_RETURN لن يمنع الناس من استخدام القدرات الأخرى بذكاء مثل multisig، مثل برنامج taproot لنقل البيانات، بل إن التقييد قد يؤدي إلى تقسيم البيانات وتجزيء UTXO؛ لا يمكن التغلب على المشكلة، ولا توجد طريقة واحدة يمكن أن تحدد بدقة ما هو بيانات غير مفيدة، وهذا مصير أن يكون لعبة قط وفأر غير مثمرة؛ وغيرها.
تتضمن الأسباب الرئيسية للاعتراض ما يلي: إن فتح قيود البيانات قد يؤدي إلى تضخم سريع في دفتر حسابات بِتكوين، مما يضعف اللامركزية؛ وقد يؤدي إلى ظهور العديد من التطبيقات غير المالية، مما يضعف من وضع BTC، ويجعلها تتدهور إلى دفتر شيكات؛ إلخ.
وفقًا لإحصائيات كلارك مودي بيتكوين، فإن حجم سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين يبلغ حاليًا حوالي 748.1 جيجابايت، حيث تبلغ البيانات المضافة من OP_RETURN حوالي 3.83 جيجابايت، مما يمثل حوالي 0.5%.
ليس هناك حتى الآن استنتاج دقيق يقول إن PR ذات الصلة ستدمج وتصدر. ومع ذلك، من خلال نتيجة تصويت المجتمع، فإن عدد العقد التي تستخدم إصدار Bitcoin Knots المُخفف قد تجاوز بالفعل عدد العقد للإصدار الأحدث من Bitcoin Core 29.0.
!
ربما نشهد لحظة تاريخية: بيتكوين كإجماع، في الواقع لا يتعين عليها الاعتماد على برنامج عميل مهيمن واحد. (على الرغم من أن هذه حقيقة، إلا أن الكثير من الناس لم يدركوها بعد)
نظام بيتكوين متنوع مع اثنين أو ثلاثة برامج عميل بيتكوين متطابقة بشكل متساو ، وقواعد التعليمات البرمجية ، وفرق من المطورين والمشرفين ، بعد مجموعة من إجماع البيتكوين ، والانسجام ولكن الاختلاف ، والقتال دون كسر ، هل يمكن أن يظهر بشكل أفضل سحر لامركزية البيتكوين؟