Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah postingan yang mengatakan: "Sekarang jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya😂.
Sebenarnya tidak. Mari kita lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, bernilai sekitar 610 juta dolar Amerika;
Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar.
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang batas serangan mekanisme PoS keduanya adalah sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis adalah sama.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spend.
Namun dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih tinggi daripada Solana.
PS: Tentu saja, jika kita mengasumsikan bahwa tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, maka tingkat kesulitan serangan terhadap ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, perlu diperhatikan bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa yang memiliki probabilitas sangat kecil.
Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita anggap sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0day dan berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, untuk mengendalikan Solana > 50% diperlukan untuk mendapatkan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Dan untuk ETH, satu node dapat melakukan stake maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini berdasarkan operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Ini masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan untuk mencegah bahaya potensial ini, memang telah melakukan banyak persiapan, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam stake.
Ambang 32 ETH untuk Ethereum tidak tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang sangat tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL, dan tingkat pengembaliannya bahkan lebih rendah daripada Jito.
Kedua, kematangan infrastruktur
Termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Mengurangi penggunaan klien arus utama dan lebih mendukung klien yang lebih kecil. Selain itu, Lido juga mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sebuah kluster secara bersama-sama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, maksimum toleransi tiga node offline.
Catatan: Pada ETH dan sebagian besar rantai PoS, pemutusan juga merupakan salah satu bentuk kejahatan. Jika 33% node offline, rantai akan turun.
Selain itu, keunikan Obol terletak pada kenyataan bahwa ia diimplementasikan melalui satu klien untuk membentuk kluster, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke blockchain, yang lebih aman, dan ini dicapai melalui DKG (nanti jika ada waktu bisa berbagi tentang DKG).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, bagi yang tertarik bisa mencoba menambang, cukup dengan @ebunker_eth.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking ETH, adalah sesuatu yang saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu sisi 😂, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana telah mencapai tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
stake kapitalisasi pasar melampaui Ethereum, jaringan Solana lebih aman?
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah postingan yang mengatakan: "Sekarang jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya😂.
Sebenarnya tidak. Mari kita lihat beberapa data:
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang batas serangan mekanisme PoS keduanya adalah sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis adalah sama.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spend.
Namun dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih tinggi daripada Solana.
PS: Tentu saja, jika kita mengasumsikan bahwa tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, maka tingkat kesulitan serangan terhadap ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, perlu diperhatikan bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa yang memiliki probabilitas sangat kecil.
Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita anggap sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0day dan berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, untuk mengendalikan Solana > 50% diperlukan untuk mendapatkan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Dan untuk ETH, satu node dapat melakukan stake maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini berdasarkan operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Ini masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan untuk mencegah bahaya potensial ini, memang telah melakukan banyak persiapan, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam stake.
Ambang 32 ETH untuk Ethereum tidak tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang sangat tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL, dan tingkat pengembaliannya bahkan lebih rendah daripada Jito.
Kedua, kematangan infrastruktur
Termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Mengurangi penggunaan klien arus utama dan lebih mendukung klien yang lebih kecil. Selain itu, Lido juga mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sebuah kluster secara bersama-sama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, maksimum toleransi tiga node offline.
Catatan: Pada ETH dan sebagian besar rantai PoS, pemutusan juga merupakan salah satu bentuk kejahatan. Jika 33% node offline, rantai akan turun.
Selain itu, keunikan Obol terletak pada kenyataan bahwa ia diimplementasikan melalui satu klien untuk membentuk kluster, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke blockchain, yang lebih aman, dan ini dicapai melalui DKG (nanti jika ada waktu bisa berbagi tentang DKG).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, bagi yang tertarik bisa mencoba menambang, cukup dengan @ebunker_eth.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking ETH, adalah sesuatu yang saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu sisi 😂, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana telah mencapai tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.