Bitcoin'dan bahsettiğimizde, çoğu insanın aklına ilk olarak "merkeziyetsizlik" ve "değiştirilemezlik" gibi özellikler gelir. Ancak bir fincan kahve almak için gerçekten kullanmaya çalıştığınızda, çok geçmeden garip bir sorunla karşılaşırsınız: işlem onay süresi, kahveyi beklemekten daha uzun sürer, bazen işlem ücreti kahveden bile pahalı olabilir. Bitcoin üzerindeki varlıklar hâlâ "dağ gibi sabit" - esas olarak HODL'a dayanıyor, kredi alınamıyor, birleştirilemiyor, etkileşimde bulunulamıyor.
Bitcoin Script'in script yapısı son derece muhafazakar olup, çoğu çevrimdışı etkileşim senaryosunu kısıtlamaktadır; tasarım amacı her saniye on binlerce ödemeyi işlemek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, en azından bir oyun kıyafeti almak, bir video izleyip bahşiş vermek gibi basit şeyler için, on dakika beklemek istemiyor.
İki, Lightning Network: İki Uçlu Kılıç
Görsel Kaynağı: Cointelegraph
Ana Bitcoin zinciri bir otoyol gibidir ve Lightning Network, yanına inşa edilmiş ücretli bir hızlı şerit gibidir. Temel fikir, ana zincirin işlem verimliliğinden ödün verilmesinden kaynaklanmaktadır: zincir içi işlemlerde bir hız darboğazı olduğundan, artık zincirdeki her işlemi kaydetmeye takıntılı değildir, ancak kullanıcılar arasında özel bir "ödeme kanalı" kurarak yüksek frekanslı defter tutma gerçekleştirir ve son olarak yalnızca kanal blok zincirine kapatıldığında fonların durumunu senkronize eder. Bu model, arkadaşların her hafta sırayla birbirlerine nasıl davrandıklarına benzer - her yemekten hemen sonra banka havalesi yapmak yerine, insanlar on satın alma işlemi biriktirdikten sonra hesabı tek seferde kapatırlar. Lightning Network, esasen bu ödeme kanallarından on binlercesinden örülmüş bir işlem ağıdır.
Bununla birlikte, görünüşte dahiyane olan bu sistemin pratik uygulaması, birden fazla ikilemi ortaya çıkarmaktadır. Birincisi, kanal yapımı için yüksek eşiktir, kullanıcıların bir ticaret kanalı oluşturmak için fonları önceden kilitlemeleri gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak istiyorsanız, önceden özel bir kanal bağlantısı kurmanız gerektiği anlamına gelir. A ve B kullanıcılarında doğrudan bir kanal olmadığında, ACB'den dolaylı bir yol olsa bile, ara kanal yetersizse veya yol düğümü kullanılamıyorsa işlem yine de başarısız olur. Daha ciddi olan güvenlik riskidir, sistem, kanal dolandırıcılık nedeniyle kapatıldığında karşı tarafların süresi dolmuş işlemleri göndermesini önlemek için kullanıcıların çevrimiçi kalmasını gerektirir, bu da sıradan kullanıcıların ekipman çalıştırma ve bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir gereklilik oluşturur.
Lightning Network yıllardır aktif olmasına rağmen, bu yapısal eksiklikler onun gerçek uygulamasının hala engelleri aşmakta zorlanmasına neden oldu. Kamuya açık veriler, mevcut Lightning Network'ün fon kilitleme miktarının yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde olduğunu gösteriyor; bu, Bitcoin sisteminin trilyon dolarlık piyasa değeri ile karşılaştırıldığında, ekosisteminin neredeyse marjinalleştiği anlamına geliyor. Bu, sektörde derin düşüncelere yol açıyor: Mevcut çıkmazı aşmak için daha mükemmel bir off-chain ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'da yaptığı habere göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un son on yılın en önemli Bitcoin teknolojik yükseltmesi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lightning Network 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda zincir dışı Bitcoin etkileşim paradigmasının bir yeniden yapılandırması gibi.
Üç, Thunderbolt Protokolü nedir
Görsel Kaynağı: Nubit | Bitcoin Şimşeği
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin'in temel katmanına dayanan bir yazılım çatalı yükseltme yöntemidir. İkinci katman ağlarına veya çapraz zincir köprülerin uzlaşım çözümlerine dayanmamaktadır; bunun yerine, doğrudan Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde değişiklik yaparak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirliğini temelden artırmaktadır.
Performans açısından bakıldığında, Nubit, UTXO (Henüz Harcanmamış İşlem Çıktısı) Bundling teknolojisi sayesinde, Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modeline önemli bir optimizasyon sağlamıştır. Geleneksel Bitcoin ağı, tekil UTXO modeli kullandığı için işlem hızı ve verimliliği belirgin şekilde sınırlıdır. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun bir arada işlenmesine olanak tanır; bu da işlem veri boyutunu sıkıştırmak anlamına gelir ve böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek çalışır (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcutken daha sonra kaldırılmıştır). OP_CAT, veriler üzerinde bağlantı işlemleri gerçekleştirerek geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmasına olanak tanır ve böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmelerin uygulanmasını sağlar. Bu yükseltmenin en doğrudan faydası şudur: Geliştiriciler, yan zincirlere, Rollup'lara veya çapraz zincir köprülerine bağımlı kalmadan, yerel Bitcoin ağı üzerinde merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilirler.
Varlık protokollerinin entegrasyon düzeyinde Nubit, Goldinals adı verilen birleşik bir standardı savunur ve uygular. Goldinals, sıfır bilgi kanıtlarına ve devlet taahhütlerine dayalı bir varlık ihraç çerçevesi sağlar. Basitçe söylemek gerekirse, bu, harici güven yetkililerine dayanmayan ve zincir üzerindeki her bir tokenin varlığını ve durumunu doğrulamak için karmaşık zincirler arası köprüler gerektirmeyen bir dizi "Bitcoin'e özgü" token standardıdır. BitMM'nin Bitcoin üzerinde çalışan zincir üstü otomatik piyasa yapıcısı, BRC-20, Runes ve Ordinals gibi parçalanmış protokol varlıklarını entegre eder. Nubit, güvene dayalı olmayan işlemlerde de önemli bir atılım yaptı. Kullanıcıların Bitcoin zincirinde güvene dayalı olmayan işlem eşleştirme ve bilgi doğrulaması yapmalarına olanak tanıyan BitMM (Bitcoin Mesaj Pazarı) sistemini başlattı.
Geleneksel ölçeklenme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprüleme ile paketlenmiş tokenler) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçeklenme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkeziyetsiz bir kimlik ve sertifika sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan, çapraz zincir haritalama tokenleri değil, yerel BTC'dir.
3.1 Temel Mekanizma Analizi
Bu bölümün içeriği, "Bitcoin'de Meta-Protokoller için Durum Bilgisi Olmayan ve Doğrulanabilir Yürütme Katmanı" makalesine göre açıklanmıştır (bkz. referans bağlantı 1), kişisel anlayışıma göre, Bitcoin Thunderbolt (Thunderbolt Network) ve Bitcoin Lightning (Lightning Network) (Lightning Network), Bitcoin ana zincirindeki yavaş işlem onayı sorununu çözmek için genişletilmiş çözümlerdir. Temel hedef, verimliliği artırmak ve maliyetleri azaltmaktır. İkisi arasındaki farklar şunlardır:
Lightning Network'in tasarımı daha çok "ödeme kanalı" yönündedir - yalnızca para transferi için kullanılabilir, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantıkları desteklemez ve kurulumu ile bakımı oldukça zordur, bu da geniş çapta benimsenmesini olumsuz etkiler.
Thunderbolt, Nubit tarafından sunulmuştur ve programlanabilir bir off-chain protokol sağlamaya odaklanmaktadır. Turing tam kapasitesine sahip işlemleri destekler, daha karmaşık durum varlıkları, likidite protokolleri ve finansal uygulamalar inşa edebilir.
Esnek Ayarlanabilir Çoklu İmza
Bir Bitcoin "imzasını" ikiye ayırmayı hayal edin: Bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Yeni bir kullanıcıya her transfer yapıldığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına "küçük bir sır" ekler - yalnızca yeni kullanıcı bu sırrı bilir. Alıcı, bildiği küçük sır sayesinde iki yarıyı "birleştirerek" tam imzayı elde edebilir, Alice ve komite ile çevrimiçi bir diyaloga ihtiyaç duymadan.
Asenkron Hata Toleransı Komite Defteri
Birçok düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" defter tutma görevini üstlenir, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak doğrular. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışması sağlanabilir. Bu düğümler sadece "imza atmaya yardımcı olur" ve "defter tutar", fonları keyfi olarak kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Takas Sonlandırması
Parayı zincir üzerinde harcamak söz konusu olduğunda, "atomik takas"ın üç adımı vardır:1. Alice+ komitesi orijinal kilitli çıktıyı harcar ve parayı geçici olarak komiteye verir; 2. Komite, aynı miktarda parayı yalnızca "Zenni ve Komite"nin kullanabileceği bir kasaya kilitler; 3. Son olarak Zenni, iki imza ile kasadan parayı alır. Bu şekilde, ne Zenni ne de komitenin herhangi bir tarafı gizlice kaçamaz ve zincir dışı yeniden düzenleme ve zincir içi itfanın tek seferde yapılmasını sağlar.
3.2 Thunderbolt Protokol Tasarımı ve Ana Yenilikler
Etkileşimsiz, özyinelemeli imza yetkilendirmesi
Tekrar ayarlanabilir (Tweakable) bir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı, geleneksel ödeme kanalları genellikle birkaç kez mesaj alışverişi gerektirirken, Thunderbolt her seferinde "küçük bir sır içeren imzayı bir kez göndermek" yeterli oluyor ve çevrimiçi talepler de büyük ölçüde azalıyor.
Her transferde "yeni kilit" değiştir
Her atlama vardiyasında, Alice ve komite imzayı yeni bir küçük sırla güncelledi ve eski "kilit" tamamen geçersiz kılındı. Bu şekilde, daha önce hiç kimse yeni bir imza alamaz ve eski imzanın tekrar kullanılması engellenir.
Zincir üzerinde yalnızca bir iz bırakır
Sadece başlangıçta blok zincirine bir kez "kilitleme" işlemi yapılır, sonraki tüm değişiklikler zincir dışında tamamlanır ve sonunda bu parayı blok zincirine aktarır. Lightning Network ile sürekli kanalları açıp kapamak gerekirken, Thunderbolt'un blok zinciri üzerindeki işlemleri daha azdır ve gizlilik daha iyidir.
Çevrimdışı da para kaybetmezsiniz
Alice veya Zenni çevrimdışı kalırsa kalsın, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, zaman kilidi süresinin dolması veya rakibin kötü niyetle kanalı kapatması konusunda endişelenmeden her zaman transfer veya geri alma işlemi gerçekleştirilebilir.
Gerçek "makine kanıtı" güvenliği
Sözleşmedeki tüm kritik adımlar, "formel doğrulama" için Tamarin Prover kullanılarak yapıldı, yani bu güvenlik garantileri sadece kağıt üzerinde değil, otomatik araçlar tarafından defalarca test edilmiştir.
Dördüncü, Thunderbolt mevcut lightning network çözümlerinden ne farkı var?
Thunderbolt'un mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix) karşılaştırmasına bir göz atalım, nelerin geliştirildiğini görelim.
Thunderbolt'un mevcut Lightning Network çözümlerinden farkı:
Thunderbolt'un ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" alanlarında olduğunu görebiliyoruz. Bunu yapabilen birkaçından biri.
Protokol tasarımı güvenli olduğu kanıtlanabilir
Kötü niyetli kullanıcılar hiçbir durumda tek taraflı olarak kar elde edemez
Ama dezavantajları da oldukça belirgin:
Karmaşık dağıtım: Thunderbolt kullanmak için, şu anda tam protokol yığınını çalıştırmanız gerekiyor, bu da sıradan cüzdan kullanıcıları için zor.
Ana Zincir Uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin script dili çok basit, Thunderbolt'un işlevleri gerçekleştirmek için akıllıca dolambaçlar kullanması gerekiyor, bu da uygulama zorluğunu artırıyor.
Ekosistem desteği henüz eksik: BOLT'un çok sayıda cüzdan ve düğüm desteğine sahip olmasının aksine, Thunderbolt şu anda "erken araştırma aşaması"ndadır.
Peki Thunderbolt, BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt, BTCFi için teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında". Başka bir deyişle, bu, Bitcoin dünyasının "Ethereum 2.0 beyaz kağıdı" gibi, öngörü dolu ama "mühendislik sistem seviyesi" uygulama aşamasına henüz girmemiş durumda. Mevcut gözlemlere dayanarak, Thunderbolt'un potansiyel gelişim yolunun üç ana hattı olabileceğini düşünüyorum:
1. Rollup ile entegre: Bitcoin yanındaki DeFi motoru olarak
Bitcoin ana zincirinin genişletilebilirliği yetersizdir, Thunderbolt muhtemelen sonunda bir Bitcoin L2'de (örneğin BitVM, Nomic, BOB) bir dış modül haline gelecektir. Bu, "Rollup içinde Thunderbolt'u genel sözleşme yürütme katmanı olarak entegre etmek" ile benzerdir.
Örneğin:
BOB, yerel BTC işlemleri gerçekleştirmek için Thunderbolt kanal katmanını entegre edebilir.
RGB ekosistemi ayrıca Thunderbolt durum yönetim mantığını da getirebilir.
BitVM kendisi daha karmaşık mantıkları destekler, Thunderbolt sözleşme standartlarından biri olacak.
Babylon, Bitlayer gibi sistemlere hizmet
2. Bağımsız bir standart ekosistem oluşturmak, ana zincirle paralel çalışmak
Thunderbolt'un en büyük olasılığı, bir yıldırım ağı gibi kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemi, toplayıcılar vb. geliştirmesi ve hatta Thunderbolt-LSP operatörlerini oluşturmasıdır. Aynı zamanda, Nubit'in Satoshi döneminde madencileri birleştirerek geliştirdiği protokol katmanı yumuşak çatallama yükseltmesi, UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki büyük özelliği tanıttı ve BTC protokolü türü varlıkları (BRC20, Runes, Ordinals) doğrudan üstlenebilir. Burada çok büyük bir hayal gücü alanı oluşacaktır. Belki de gelecekte şunları içerebilir:
Thunderbolt Wallet (Phoenix'e benzer)
Yıldırım Düğümleri (Hafif Düğüm Çalıştırma Kanalı)
Thunderbolt DEX (Çarpan DEX)
Thunderbolt AMM (likidite havuzu)
3. Daha Basit Bir Çözümle Değiştirildi
Elbette, gelecekte bir durum kanalı, formel bir dil veya zincir dışı protokol işbirliği gerektirmeyen benzer işlevleri gerçekleştirebilen bir sistem ortaya çıkarsa, Thunderbolt muhtemelen sadece geçici bir geçiş ürünü olacaktır, tıpkı:
BitVM daha verimli bir sözleşme yürütme ortamı sağlarsa
Kapsayıcı ZK teknolojisi, BTC varlıklarını diğer zincirlerde tamamen güvenilir bir şekilde dağıtmayı sağlar.
Belirli bir yerel Bitcoin protokolü, ödemeyi + krediyi + sözleşmeyi tek bir modelde birleştirir.
Son olarak ekosistem açısından bakıldığında, Thunderbolt'un en büyük anlamı ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, Bitcoin varlıklarının ilk kez "off-chain sözleşme birleştirilebilirliği" kazanmasıdır. Bu soyut bir kavram gibi görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlaması bu "birleştirilebilirliğin" ne kadar kritik olduğunu göstermektedir. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask tam ekosistemine dayanmaktadır.
Thunderbolt'un en büyük özelliği, UTXO Bundling ve OP_CAT'ın iki önemli özelliğini tanıtmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik getirirken, UTXO Bundling (, birden fazla küçük işlemi bir arada işleyerek işlem verisinin boyutunu sıkıştırmakta ve zincir üzerindeki verimliliği artırmaktadır. Mantık, Ethereum Rollup ile benzerdir. Görünüşe göre tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıklar ile BitMM uygulamasını kapsamak artık bir hayal değil, ancak Thunderbolt şu aşamada hâlâ "güçlü bir matematik makalesi yazmış gibi" görünüyor; genel olarak geliştiricilerin "kullanabilmesi" için belki hala bir hayli mesafe var.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Thunderbolt雷霆网络'tan başlayarak, Bitcoin Lightning Ağı'nın tasarım mantığını yeniden gözden geçirmek
Yazar: YBB Capital Araştırmacısı Ac-Core
Bir, neden Bitcoin ile kahve alınamaz?
Bitcoin'dan bahsettiğimizde, çoğu insanın aklına ilk olarak "merkeziyetsizlik" ve "değiştirilemezlik" gibi özellikler gelir. Ancak bir fincan kahve almak için gerçekten kullanmaya çalıştığınızda, çok geçmeden garip bir sorunla karşılaşırsınız: işlem onay süresi, kahveyi beklemekten daha uzun sürer, bazen işlem ücreti kahveden bile pahalı olabilir. Bitcoin üzerindeki varlıklar hâlâ "dağ gibi sabit" - esas olarak HODL'a dayanıyor, kredi alınamıyor, birleştirilemiyor, etkileşimde bulunulamıyor.
Bitcoin Script'in script yapısı son derece muhafazakar olup, çoğu çevrimdışı etkileşim senaryosunu kısıtlamaktadır; tasarım amacı her saniye on binlerce ödemeyi işlemek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, en azından bir oyun kıyafeti almak, bir video izleyip bahşiş vermek gibi basit şeyler için, on dakika beklemek istemiyor.
İki, Lightning Network: İki Uçlu Kılıç
Ana Bitcoin zinciri bir otoyol gibidir ve Lightning Network, yanına inşa edilmiş ücretli bir hızlı şerit gibidir. Temel fikir, ana zincirin işlem verimliliğinden ödün verilmesinden kaynaklanmaktadır: zincir içi işlemlerde bir hız darboğazı olduğundan, artık zincirdeki her işlemi kaydetmeye takıntılı değildir, ancak kullanıcılar arasında özel bir "ödeme kanalı" kurarak yüksek frekanslı defter tutma gerçekleştirir ve son olarak yalnızca kanal blok zincirine kapatıldığında fonların durumunu senkronize eder. Bu model, arkadaşların her hafta sırayla birbirlerine nasıl davrandıklarına benzer - her yemekten hemen sonra banka havalesi yapmak yerine, insanlar on satın alma işlemi biriktirdikten sonra hesabı tek seferde kapatırlar. Lightning Network, esasen bu ödeme kanallarından on binlercesinden örülmüş bir işlem ağıdır.
Bununla birlikte, görünüşte dahiyane olan bu sistemin pratik uygulaması, birden fazla ikilemi ortaya çıkarmaktadır. Birincisi, kanal yapımı için yüksek eşiktir, kullanıcıların bir ticaret kanalı oluşturmak için fonları önceden kilitlemeleri gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak istiyorsanız, önceden özel bir kanal bağlantısı kurmanız gerektiği anlamına gelir. A ve B kullanıcılarında doğrudan bir kanal olmadığında, ACB'den dolaylı bir yol olsa bile, ara kanal yetersizse veya yol düğümü kullanılamıyorsa işlem yine de başarısız olur. Daha ciddi olan güvenlik riskidir, sistem, kanal dolandırıcılık nedeniyle kapatıldığında karşı tarafların süresi dolmuş işlemleri göndermesini önlemek için kullanıcıların çevrimiçi kalmasını gerektirir, bu da sıradan kullanıcıların ekipman çalıştırma ve bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir gereklilik oluşturur.
Lightning Network yıllardır aktif olmasına rağmen, bu yapısal eksiklikler onun gerçek uygulamasının hala engelleri aşmakta zorlanmasına neden oldu. Kamuya açık veriler, mevcut Lightning Network'ün fon kilitleme miktarının yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde olduğunu gösteriyor; bu, Bitcoin sisteminin trilyon dolarlık piyasa değeri ile karşılaştırıldığında, ekosisteminin neredeyse marjinalleştiği anlamına geliyor. Bu, sektörde derin düşüncelere yol açıyor: Mevcut çıkmazı aşmak için daha mükemmel bir off-chain ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'da yaptığı habere göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un son on yılın en önemli Bitcoin teknolojik yükseltmesi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lightning Network 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda zincir dışı Bitcoin etkileşim paradigmasının bir yeniden yapılandırması gibi.
Üç, Thunderbolt Protokolü nedir
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin'in temel katmanına dayanan bir yazılım çatalı yükseltme yöntemidir. İkinci katman ağlarına veya çapraz zincir köprülerin uzlaşım çözümlerine dayanmamaktadır; bunun yerine, doğrudan Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde değişiklik yaparak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirliğini temelden artırmaktadır.
Performans açısından bakıldığında, Nubit, UTXO (Henüz Harcanmamış İşlem Çıktısı) Bundling teknolojisi sayesinde, Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modeline önemli bir optimizasyon sağlamıştır. Geleneksel Bitcoin ağı, tekil UTXO modeli kullandığı için işlem hızı ve verimliliği belirgin şekilde sınırlıdır. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun bir arada işlenmesine olanak tanır; bu da işlem veri boyutunu sıkıştırmak anlamına gelir ve böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek çalışır (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcutken daha sonra kaldırılmıştır). OP_CAT, veriler üzerinde bağlantı işlemleri gerçekleştirerek geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmasına olanak tanır ve böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmelerin uygulanmasını sağlar. Bu yükseltmenin en doğrudan faydası şudur: Geliştiriciler, yan zincirlere, Rollup'lara veya çapraz zincir köprülerine bağımlı kalmadan, yerel Bitcoin ağı üzerinde merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilirler.
Varlık protokollerinin entegrasyon düzeyinde Nubit, Goldinals adı verilen birleşik bir standardı savunur ve uygular. Goldinals, sıfır bilgi kanıtlarına ve devlet taahhütlerine dayalı bir varlık ihraç çerçevesi sağlar. Basitçe söylemek gerekirse, bu, harici güven yetkililerine dayanmayan ve zincir üzerindeki her bir tokenin varlığını ve durumunu doğrulamak için karmaşık zincirler arası köprüler gerektirmeyen bir dizi "Bitcoin'e özgü" token standardıdır. BitMM'nin Bitcoin üzerinde çalışan zincir üstü otomatik piyasa yapıcısı, BRC-20, Runes ve Ordinals gibi parçalanmış protokol varlıklarını entegre eder. Nubit, güvene dayalı olmayan işlemlerde de önemli bir atılım yaptı. Kullanıcıların Bitcoin zincirinde güvene dayalı olmayan işlem eşleştirme ve bilgi doğrulaması yapmalarına olanak tanıyan BitMM (Bitcoin Mesaj Pazarı) sistemini başlattı.
Geleneksel ölçeklenme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprüleme ile paketlenmiş tokenler) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçeklenme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkeziyetsiz bir kimlik ve sertifika sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan, çapraz zincir haritalama tokenleri değil, yerel BTC'dir.
3.1 Temel Mekanizma Analizi
Bu bölümün içeriği, "Bitcoin'de Meta-Protokoller için Durum Bilgisi Olmayan ve Doğrulanabilir Yürütme Katmanı" makalesine göre açıklanmıştır (bkz. referans bağlantı 1), kişisel anlayışıma göre, Bitcoin Thunderbolt (Thunderbolt Network) ve Bitcoin Lightning (Lightning Network) (Lightning Network), Bitcoin ana zincirindeki yavaş işlem onayı sorununu çözmek için genişletilmiş çözümlerdir. Temel hedef, verimliliği artırmak ve maliyetleri azaltmaktır. İkisi arasındaki farklar şunlardır:
Esnek Ayarlanabilir Çoklu İmza
Bir Bitcoin "imzasını" ikiye ayırmayı hayal edin: Bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Yeni bir kullanıcıya her transfer yapıldığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına "küçük bir sır" ekler - yalnızca yeni kullanıcı bu sırrı bilir. Alıcı, bildiği küçük sır sayesinde iki yarıyı "birleştirerek" tam imzayı elde edebilir, Alice ve komite ile çevrimiçi bir diyaloga ihtiyaç duymadan.
Asenkron Hata Toleransı Komite Defteri
Birçok düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" defter tutma görevini üstlenir, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak doğrular. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışması sağlanabilir. Bu düğümler sadece "imza atmaya yardımcı olur" ve "defter tutar", fonları keyfi olarak kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Takas Sonlandırması
Parayı zincir üzerinde harcamak söz konusu olduğunda, "atomik takas"ın üç adımı vardır:1. Alice+ komitesi orijinal kilitli çıktıyı harcar ve parayı geçici olarak komiteye verir; 2. Komite, aynı miktarda parayı yalnızca "Zenni ve Komite"nin kullanabileceği bir kasaya kilitler; 3. Son olarak Zenni, iki imza ile kasadan parayı alır. Bu şekilde, ne Zenni ne de komitenin herhangi bir tarafı gizlice kaçamaz ve zincir dışı yeniden düzenleme ve zincir içi itfanın tek seferde yapılmasını sağlar.
3.2 Thunderbolt Protokol Tasarımı ve Ana Yenilikler
Dördüncü, Thunderbolt mevcut lightning network çözümlerinden ne farkı var?
Thunderbolt'un mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix) karşılaştırmasına bir göz atalım, nelerin geliştirildiğini görelim.
Thunderbolt'un mevcut Lightning Network çözümlerinden farkı:
Thunderbolt'un ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" alanlarında olduğunu görebiliyoruz. Bunu yapabilen birkaçından biri.
Ama dezavantajları da oldukça belirgin:
Beş, Thunderbolt'un Potansiyel Etkileri: BTCFi'nin Katalizörü mü?
Peki Thunderbolt, BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt, BTCFi için teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında". Başka bir deyişle, bu, Bitcoin dünyasının "Ethereum 2.0 beyaz kağıdı" gibi, öngörü dolu ama "mühendislik sistem seviyesi" uygulama aşamasına henüz girmemiş durumda. Mevcut gözlemlere dayanarak, Thunderbolt'un potansiyel gelişim yolunun üç ana hattı olabileceğini düşünüyorum:
1. Rollup ile entegre: Bitcoin yanındaki DeFi motoru olarak
Bitcoin ana zincirinin genişletilebilirliği yetersizdir, Thunderbolt muhtemelen sonunda bir Bitcoin L2'de (örneğin BitVM, Nomic, BOB) bir dış modül haline gelecektir. Bu, "Rollup içinde Thunderbolt'u genel sözleşme yürütme katmanı olarak entegre etmek" ile benzerdir.
Örneğin:
2. Bağımsız bir standart ekosistem oluşturmak, ana zincirle paralel çalışmak
Thunderbolt'un en büyük olasılığı, bir yıldırım ağı gibi kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemi, toplayıcılar vb. geliştirmesi ve hatta Thunderbolt-LSP operatörlerini oluşturmasıdır. Aynı zamanda, Nubit'in Satoshi döneminde madencileri birleştirerek geliştirdiği protokol katmanı yumuşak çatallama yükseltmesi, UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki büyük özelliği tanıttı ve BTC protokolü türü varlıkları (BRC20, Runes, Ordinals) doğrudan üstlenebilir. Burada çok büyük bir hayal gücü alanı oluşacaktır. Belki de gelecekte şunları içerebilir:
3. Daha Basit Bir Çözümle Değiştirildi
Elbette, gelecekte bir durum kanalı, formel bir dil veya zincir dışı protokol işbirliği gerektirmeyen benzer işlevleri gerçekleştirebilen bir sistem ortaya çıkarsa, Thunderbolt muhtemelen sadece geçici bir geçiş ürünü olacaktır, tıpkı:
Son olarak ekosistem açısından bakıldığında, Thunderbolt'un en büyük anlamı ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, Bitcoin varlıklarının ilk kez "off-chain sözleşme birleştirilebilirliği" kazanmasıdır. Bu soyut bir kavram gibi görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlaması bu "birleştirilebilirliğin" ne kadar kritik olduğunu göstermektedir. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask tam ekosistemine dayanmaktadır.
Thunderbolt'un en büyük özelliği, UTXO Bundling ve OP_CAT'ın iki önemli özelliğini tanıtmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik getirirken, UTXO Bundling (, birden fazla küçük işlemi bir arada işleyerek işlem verisinin boyutunu sıkıştırmakta ve zincir üzerindeki verimliliği artırmaktadır. Mantık, Ethereum Rollup ile benzerdir. Görünüşe göre tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıklar ile BitMM uygulamasını kapsamak artık bir hayal değil, ancak Thunderbolt şu aşamada hâlâ "güçlü bir matematik makalesi yazmış gibi" görünüyor; genel olarak geliştiricilerin "kullanabilmesi" için belki hala bir hayli mesafe var.
Referans bağlantısı:
（1）