Trong hai mươi năm qua, mỗi khi đô la Mỹ gặp phải giai đoạn mất giá lớn, thị trường luôn vang lên những tiếng nói như rằng đô la có thể sẽ đi đến sụp đổ, nhưng thường thì sau một vài động thái của Mỹ, sẽ xuất hiện một giai đoạn tăng giá mới của đô la, khiến cho quan điểm kêu gọi sự sụp đổ của đô la trở nên vô căn cứ. Điều này khiến cho cuộc thảo luận và nghiên cứu về đô la trên thị trường thực chất trở thành một sự củng cố định kiến lẫn nhau, chứ không phải là một sự suy nghĩ sâu sắc hơn về vấn đề hướng đi lịch sử tổng thể.
Khi chúng ta thảo luận về đô la Mỹ, thực sự không phải là vấn đề mạnh yếu của đô la, mà logic thực sự là nói rằng đô la là đồng tiền quan trọng nhất toàn cầu, là một điểm trung tâm để nghiên cứu và hiểu nhiều vấn đề thương mại kinh tế toàn cầu. Ngược lại, để hiểu rõ hơn về vấn đề đô la, cần phải bắt đầu từ các vấn đề toàn cầu khác, chứ không chỉ dựa vào diễn biến tạm thời của đô la.
Quốc gia Mỹ rất đặc biệt, bởi vì toàn bộ sự vận hành và tiến hóa của Mỹ thực ra hoàn toàn được "thiết kế" ra, điều này khác biệt về bản chất so với hầu hết các quốc gia trên thế giới dựa trên di sản lịch sử và tự tiến hóa.
Tôi sẽ đưa ra một ví dụ đơn giản để mọi người hiểu, chẳng hạn như Mỹ luôn tự định nghĩa mình là một quốc gia di dân, câu này thực sự là một dạng thiết kế "cấu trúc" cơ bản, nhiều vấn đề cần phải được hiểu dựa trên điều này, vì vậy khi chúng ta nhìn vào quan hệ quốc tế của Mỹ và hệ thống giáo dục trong nước, bạn sẽ nhận thấy tất cả đều được phát triển dựa trên thiết kế "di dân" này. Mỹ có quan hệ tốt với khu vực nào, liên kết kinh tế thương mại như thế nào, hoặc nói cách khác, trong tương lai sẽ có sự chuyển dịch công nghiệp lớn hơn, thì sẽ mở cửa nhiều hơn cho di dân từ quốc gia hoặc khu vực đó.
Đồng thời, nhiều người nói rằng Mỹ không coi trọng giáo dục cơ bản (ở cấp độ đại chúng, không phải cấp độ tinh hoa), nhưng thực tế, dựa trên một quốc gia có thể giải quyết nhân tài bằng cách "di cư", thì những nhân tài mà giáo dục cơ bản trong nước đóng góp không thực sự "quan trọng". Điều này khiến cho giáo dục cơ bản của Mỹ không liên quan đến nhu cầu nhân tài toàn quốc của Mỹ. Chỉ cần hệ thống nhân tài từ phía "di cư" không gặp vấn đề, thì dù giáo dục cơ bản của Mỹ có kém đến đâu cũng sẽ không ảnh hưởng đến sự phát triển ngành công nghiệp và công nghệ của Mỹ.
Do đó, để hiểu nhiều hiện tượng xã hội và mô hình vận hành bề ngoài của Mỹ, trước tiên cần bắt đầu từ "thiết kế" quốc gia hàng đầu của Mỹ. Thực ra, việc hiểu vấn đề đồng đô la cũng là theo nguyên tắc này.
Một
Tiền tệ thực sự được sử dụng để làm gì, câu hỏi này dường như là một kiến thức thông thường trong kinh tế học và cũng là một kiến thức sống không cần nói ra, nhưng thực tế câu hỏi tiền tệ được sử dụng để làm gì vẫn chưa được thảo luận hoàn toàn rõ ràng ở cấp độ học thuật cho đến nay.
Tôi ở đây cung cấp cho mọi người một hướng đi mới, cũng là một số kết luận mà gần đây tôi đã suy nghĩ (nghiên cứu) một cách ngẫu hứng. Để mọi người thảo luận.
Trước năm 1972, tức là trước khi đồng đô la hoàn toàn tách rời khỏi vàng, sự tiến hóa của tiền tệ loài người chủ yếu liên quan đến "hàng hóa", tiền giấy có nguồn gốc sớm nhất từ triều đại Tống của Trung Quốc, bởi vì vào thời điểm đó Trung Quốc có một mạng lưới "tiệm vàng" rất mạnh, và thực thể "tiệm vàng" này đã trở thành sự đảm bảo tín dụng cho tiền giấy.
Nếu sự tiến hóa của tiền của con người trước năm 1972 không thể tách rời khỏi "các đối tượng vật chất", điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là bản thân đồng tiền không có tín dụng phi vật chất, và tiền tệ chỉ là một công cụ ghi sổ kế toán để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch, và nếu ai sử dụng tiền tệ để kinh doanh, tức là sử dụng tiền tệ để "kiếm tiền", nhiều lần nó sẽ bị coi là "xâm phạm" giao dịch "vật chất", sẽ gây thiệt hại cho toàn bộ hệ thống kinh doanh.
Đây không phải là tôi hiểu một cách vu vơ, mà là những thương nhân Ả Rập nổi tiếng nhất thế giới, những người đã thiết lập hệ thống thương mại giữa châu Á và châu Âu, đã dịch và bảo tồn các tác phẩm cổ điển của Hy Lạp, biến các con số Ấn Độ thành số Ả Rập, và truyền bá các số Ả Rập cùng với hình học ra khắp nơi trên thế giới, trong đạo Hồi mà họ đã tạo ra, đều cấm thực hiện các giao dịch tiền tệ, nghĩa là bạn không thể cho vay (không thể kiếm lãi).
Điều này có vẻ khó hiểu vào lúc này, nhưng nếu hiểu theo góc độ mà tôi vừa nói rằng "kinh doanh tiền tệ" sẽ gây "xâm hại" đến giao dịch "hàng hóa", thì sẽ hiểu tại sao đạo Hồi, tôn giáo duy nhất có nguồn gốc từ thương mại, lại cấm việc kinh doanh "tiền tệ" trong giáo lý của mình. Đây không phải là ngẫu nhiên.
Lưu ý rằng nếu nguồn gốc và chức năng của "tiền" không thay đổi, tức là, tiền dựa trên tín dụng "bằng hiện vật" và chức năng của tiền chỉ đơn thuần là một công cụ kế toán, thì tất cả các hoạt động tạo ra lợi nhuận thương mại tồn tại ngày nay dựa trên tiền thuần túy chắc chắn sẽ gây hại cho các nền kinh tế xã hội khác, bởi vì nó sẽ dẫn đến việc định giá hàng hóa không chính xác và tạo ra và phân phối không công bằng.
Tuy nhiên, nhiều vấn đề chúng ta vẫn có thể phân tích từ lịch sử. Khi thương mại Ả Rập thống trị toàn cầu, người Do Thái hoàn toàn không thể tham gia vào thương mại thực thể, các thương nhân Ả Rập đã độc quyền gần như tất cả thương mại thực thể, bị loại trừ khỏi thương mại Ả Rập, thậm chí những công việc "tiền tệ" bị cấm đoán và khinh thường cũng đã được người Do Thái nhặt lên.
Nhưng vấn đề là, nếu người Do Thái chỉ dựa vào sự bảo đảm tín dụng "hàng hóa" của tiền tệ và đơn thuần là công cụ ghi chép trong hệ thống này để làm kinh doanh "tiền tệ", thì sẽ không có kết quả thứ hai, tức là nhất định sẽ bị thương mại thực thể "khinh rẻ" và bị loại ra ngoài, rất khó để tồn tại lâu dài.
Nói đến đây, điểm quan trọng đã đến. Người Do Thái buộc phải tạo ra chức năng thứ ba của "tiền tệ", và chính chức năng thứ ba này đã khiến cho ngành kinh doanh tiền tệ không chỉ tồn tại mà còn có thể nói là gần như đã thay đổi toàn bộ thế giới.
Hai
Mở ra lịch sử châu Âu, mối quan hệ giữa các vị vua, tôn giáo và tiền tệ là điều đáng được nhìn nhận cùng nhau. Người Do Thái có thể phát triển và lớn mạnh trên lục địa châu Âu, cuối cùng thiết lập ảnh hưởng toàn cầu, thậm chí ngay cả nước Mỹ ngày nay vẫn khó có thể thoát khỏi ảnh hưởng của người Do Thái, thực tế liên quan trực tiếp đến chức năng thứ ba của người Do Thái trong việc tạo ra tiền tệ, từ đó có thể đứng vững và phát triển trên lục địa châu Âu.
Chức năng thứ ba của đồng tiền do người Do Thái tạo ra rốt cuộc là gì? Thực ra mà nói, nó rất đơn giản, đó là giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần của quốc gia (trước đây là của các vị vua). Hãy nhớ chức năng này.
Khi các vị vua châu Âu thường xuyên mất lãnh thổ, mất khả năng chỉ huy cấp dưới, mất khả năng chiến thắng trong chiến tranh và mất khả năng chống lại tôn giáo vì tài chính và nợ nần, điều gì có thể giúp các vị vua giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần? Giả sử tiền tệ chỉ đơn thuần là tín dụng vật chất và công cụ kế toán, thì để giải quyết nợ nần cần phải tạo ra hàng hóa (vàng hoặc thuế), lúc này lại quay về với thương mại vật chất và các cuộc đấu tranh quyền lực khác nhau (tôn giáo còn có thể bán chứng chỉ tha tội, nhưng các vị vua thì không), thậm chí có thể kích thích phản ứng xã hội lớn hơn.
Tuy nhiên, chức năng thứ ba của tiền tệ mà người Do Thái đã tạo ra, tức là khả năng giải quyết vấn đề nợ nần, đã khiến tiền tệ trở thành một hệ thống công cụ độc lập, không chỉ có thể đáp ứng các chức năng giao dịch, ghi chép của các thực thể thương mại, mà còn kỳ diệu giải quyết những khó khăn tài chính và nợ nần ở cấp độ quản lý quốc gia cao nhất.
Ngày nay, nhiều "huyền thoại" mà chúng ta thấy ngày nay đã xuất hiện, chẳng hạn như tập đoàn Do Thái tài trợ cho các vị vua của nhiều quốc gia châu Âu khác nhau, và sau đó tài trợ cho tất cả các loại đảng chiến tranh, giải quyết các vấn đề tài chính và nợ cho các quốc gia khác nhau, v.v., đó thực sự là chức năng chính thứ ba của người Do Thái hoàn toàn "hiểu" tiền. Giống như chúng ta nhìn vào đất nước Israel bây giờ, quyền bá chủ khác nhau của nó thật đáng khinh, nhưng chúng ta hiếm khi nghe nói rằng Israel có một cuộc khủng hoảng nợ, hết tiền khi chiến đấu, v.v., điều này có liên quan nhiều đến lịch sử của người Do Thái sử dụng chức năng thứ ba của tiền.
Chính nhờ tính năng này, lịch sử châu Âu và thế giới đã bị thay đổi, các đế chế lịch sử trên thế giới liên tục xuất hiện, nhưng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự suy tàn và khủng hoảng của hầu hết các đế chế đều xuất phát từ tài chính và nợ nần. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét lịch sử hiện đại gần đây về các đế chế như Hà Lan, Anh, Pháp, thì sự suy tàn của những đế chế này không phải do tài chính và nợ nần, mà chính là do các khả năng khác ở cấp quốc gia không theo kịp nhịp độ mà tiền tệ giải quyết vấn đề.
Ba
Được rồi, nói đến đây, chúng ta quay lại vấn đề đô la.
Trên thực tế, cấu trúc trên cùng của đồng đô la, tức là giá trị thực sự của đồng đô la đối với sự tồn tại của Mỹ, chủ yếu là chức năng thứ ba, tức là giải quyết vấn đề tài chính và nợ của Mỹ. Trong khi chúng ta thường cho rằng những chức năng quan trọng nhất của đồng đô la là tín dụng và ghi chép, thì nếu cuối cùng không nhằm mục đích giải quyết vấn đề tài chính và nợ của Mỹ, thì cái gọi là quốc tế hóa và các chức năng khác của đồng đô la sẽ không có ý nghĩa gì đối với Mỹ. Xin lưu ý rằng tôi nói không có ý nghĩa gì ở đây, vì việc phân biệt bằng loại tiền tệ nào không phải là quá lớn, chỉ là một con số ghi chép.
Và hiện tại, nhiều cuộc thảo luận trên thị trường cho rằng nếu đồng đô la được dùng để giải quyết tài chính và nợ của Mỹ, thì đồng đô la sẽ sụp đổ, sẽ không bền vững, v.v., điều này hoàn toàn là hiểu sai. Nói cách khác, chỉ khi đồng đô la giải quyết được vấn đề tài chính và nợ của Mỹ, thì nó mới có khả năng không sụp đổ, mới có được sự hỗ trợ cơ bản của cấu trúc thiết kế ban đầu.
Nói điều này có nghĩa là gì, đó là một chỉ số rất quan trọng để kiểm tra tín dụng tiền tệ chủ quyền hiện đại, về bản chất mà nói, đó là tổng hợp tất cả các hiện tượng và giá trị mà đồng tiền này tồn tại, có thể giải quyết bền vững tình hình tài chính và tích lũy nợ của quốc gia này hay không, vì việc giải quyết những thách thức ở cấp độ này, bản thân nó đã là việc sử dụng và điều khiển hiệu quả chức năng thứ ba của tiền tệ.
Nhìn vào nhiều vấn đề tài chính và nợ nội bộ ở các quốc gia trên thế giới hiện nay, trên thực tế, chúng có thể được hiểu trực tiếp từ chỉ số đánh giá chức năng chính thứ ba của tiền, chẳng hạn như vấn đề lạm phát ở Thổ Nhĩ Kỳ (lãi suất gần 45%), và các vấn đề xã hội khác nhau của Argentina, trên thực tế, là một trong những hiện tượng biểu hiện bằng sự bất lực của đồng nội tệ trong việc giải quyết tốt hơn các vấn đề tài chính và nợ của đất nước (mục tiêu cuối cùng của chính phủ Milley Argentina là từ bỏ đồng tiền quốc gia và sử dụng đồng đô la Mỹ cho toàn bộ Argentina). Có nhiều quốc gia nhỏ hơn Thổ Nhĩ Kỳ và Argentina, về cơ bản là những vấn đề tương tự, và tôi sẽ không cung cấp tất cả ở đây.
Nếu quay trở lại hiện tại của Mỹ, dựa trên thiết kế hàng đầu của đồng đô la, bạn sẽ nhận ra rằng vấn đề thực sự của đồng đô la bây giờ không phải là sự giảm giá hay tỷ giá, hay việc giảm lãi suất, cũng không phải là ai sẽ làm chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, mà là hiện tại, Mỹ đã không còn sự thông minh trong việc sử dụng đồng đô la để giải quyết tài chính và nợ nần của Mỹ, mà bắt đầu hạ thấp cách giải quyết vấn đề này xuống một chiều kích thấp hơn, tức là một hệ thống tài chính tiền tệ rất truyền thống (kém hiệu quả), chẳng hạn như thu thuế cao, hay coi thâm hụt ngân sách là một tội ác, v.v.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là gần như tất cả các chức năng của đồng đô la sẽ tiếp tục bị suy yếu, điều này giống như nói rằng Hoa Kỳ đã từng đánh bắt cá từ biển, nhưng bây giờ nó đang quay trở lại ao riêng của mình để đánh cá. Những gì thay đổi không phải là số lượng và hiệu quả, mà thực tế là chỉ có trữ lượng trong ao, không thể tái tạo.
Bốn
Vậy tại sao Mỹ lại đi đến bước này?
Điều này lại trở về vấn đề chức năng thứ ba của tiền tệ, đó là tại sao đồng đô la Mỹ ngày nay lại không hiệu quả khi giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của Mỹ?
Để trả lời câu hỏi này, một giả định rất quan trọng được đưa ra. Giả sử rằng tài chính và nợ của một quốc gia được tạo ra khi quốc gia đó giải quyết các vấn đề phát triển và phân phối cấp cao nhất, ví dụ, tài chính và nợ của Trung Quốc, nhiều trong số đó dựa trên sự phát triển, giáo dục và xóa đói giảm nghèo cơ bản nhất của đất nước, v.v., tại thời điểm này, sử dụng tiền để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ thực sự là hoàn thành sự phát triển và phân phối cấp cao nhất.
Nhưng nếu chúng ta nhìn vào Hoa Kỳ trong vài thập kỷ qua, việc tích lũy tài chính và nợ thực ra không dựa trên sự phát triển và phân bổ của chính Hoa Kỳ, mà dựa trên chiến tranh và khơi mào chiến tranh, do đó cần phải nuôi sống chính phủ "sâu" khổng lồ trong nước. Thực tế, sự tồn tại của "chính phủ sâu" là để khơi mào chiến tranh một cách "mượt mà" hơn, thuộc về nhóm ký sinh trong hệ thống chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh (hình thành vòng luẩn quẩn xấu).
Vào thời điểm này, nếu Mỹ dựa vào chức năng thứ ba của đồng đô la để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của mình, thực ra không phải là đang giải quyết các vấn đề phát triển và phân phối của Mỹ, mà là tạo ra một sự bắt cóc tính bền vững của chi tiêu cho chiến tranh. Điều này có nghĩa là nếu Mỹ muốn giải quyết một cách triệt để những khó khăn tài chính và nợ nần tạm thời trong nước, thì cần phải thường xuyên ấp ủ một cuộc chiến tranh quốc tế quy mô lớn, như vậy có thể tạo ra một sự chuyển đổi tài chính và nợ nần ra bên ngoài.
Đây là lý do tại sao trong Thế chiến II, Mỹ cũng là một trong những quốc gia tham chiến, chịu tổn thất rất lớn, nhưng tại sao trước chiến tranh Mỹ là nước nợ nần, còn Anh và các nước khác là nước cho vay, trong khi sau chiến tranh Mỹ trở thành nước cho vay và Anh cùng các nước khác trở thành nước nợ nần. Hơn nữa, thâm hụt nợ do chiến tranh bên ngoài sẽ hỗ trợ sản xuất trong nước, đồng thời mở rộng hệ thống lưu thông quốc tế của đô la Mỹ, điều này có nghĩa là ngay cả khi chiến tranh tạo ra một số nợ và thâm hụt, nó cũng sẽ được giải quyết từ góc độ lưu thông tiền tệ nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển và tăng trưởng thực tế.
Do đó, vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ hiện nay được xem như một quả bom hẹn giờ cho toàn cầu, vì hướng giải quyết cuối cùng cho vấn đề này sẽ dần dần dẫn đến chiến tranh (thay vì xây dựng nội bộ). Còn về các phương pháp và chiến lược chính sách khác nhau, dần dần sẽ bị bác bỏ, chống đối và loại bỏ. Đó là lý do tại sao hầu như mỗi chính phủ mới của Hoa Kỳ khi nhậm chức đều bắt đầu với những cải cách nội bộ đầy tham vọng và các kế hoạch phát triển khác nhau, nhưng cuối cùng những kế hoạch này hầu như rất khó thực hiện và cuối cùng đều kết thúc bằng việc khơi mào một cuộc chiến tranh bên ngoài.
Điều này không có nghĩa là tất cả các cuộc chiến tranh trên toàn cầu đều do Mỹ khơi mào, mà là khi chúng ta phân tích logic hoạt động của đất nước Mỹ, bạn sẽ nhận thấy rằng, đối với chính phủ Mỹ, việc khởi xướng các cuộc chiến tranh bên ngoài dễ dàng hơn, và cảm giác thành tựu mà họ đạt được, rõ ràng là nhanh hơn và dễ hơn so với việc thúc đẩy các cải cách trong nước.
Năm
Thế giới nên làm gì khi đối mặt với một mặt khác của Mỹ? Thực ra rất đơn giản, đó là nếu toàn thế giới có thể kiềm chế khả năng và sự thúc đẩy của chiến tranh bùng nổ và lan rộng, thì tài chính và nợ nần của Mỹ sẽ chỉ có thể nội hóa, tức là chỉ có thể dựa vào sự điều chỉnh của chính mình để giải quyết, điều này về lâu dài thực sự có lợi cho cả thế giới và Mỹ.
Từ góc độ này, khi sự đa cực của thế giới đến, sẽ khiến cho số lượng đối tượng mà Mỹ có khả năng phát động chiến tranh ngày càng ít đi, chứ không phải nhiều hơn, điều này cũng sẽ làm giảm đi sự thúc đẩy chiến tranh của Mỹ.
Ý nghĩa của đa cực không phải là có nhiều hơn các chủ thể độc lập mang tính quốc gia, mà là số lượng các chủ thể mà Mỹ có thể trực tiếp chi phối đang giảm, điều này có nghĩa là số lượng các chủ thể can thiệp trực tiếp từ góc độ quân sự đang giảm.
Nhiều người cho rằng các cuộc chiến tranh Trung Đông mà Mỹ phát động là vì những quốc gia này chống lại Mỹ, có một cực "độc lập" ngoài Mỹ. Thực tế thì ngược lại, chính vì Mỹ cho rằng có thể chi phối và giải quyết các quốc gia này, nên mới phát động chiến tranh, tức là "độc lập" mà những quốc gia này tạo ra quá yếu, chứ không phải quá mạnh, không thể hình thành một cực của thế giới.
Giống như xung đột Nga-Ukraine hiện nay, tại sao chính phủ Trump lại vội vã muốn đàm phán với Nga, liệu có thật sự là vì muốn liên minh với Nga chống lại Trung Quốc, điều này hoàn toàn là vô lý, sự biện minh này che giấu thực tế rằng Mỹ không thể thực sự đánh bại Nga, và dưới sự tài trợ của Mỹ, Ukraine đến nay vẫn không thể đánh bại Nga, Mỹ buộc phải thừa nhận "tính độc lập" của Nga, đó chính là ý nghĩa của thế giới đa cực.
Giả sử xung đột Nga-Ukraine có một dấu hiệu rõ ràng rằng Ukraine sẽ nhanh chóng đánh bại Nga, thì mọi người nghĩ xem, Mỹ còn nói chuyện với Nga nữa không? Chắc chắn là không, các đảng phái ở Mỹ chỉ cố gắng giành công, cuối cùng là dưới sự lãnh đạo của đảng nào mà Mỹ đã hỗ trợ Ukraine đánh bại Nga, cuộc thảo luận về việc “giành công” này sẽ chiếm phần lớn thị trường dư luận ở Mỹ.
Tất nhiên, tôi không đang thảo luận về bản chất của cuộc xung đột Nga-Ukraina ở đây, đó là hai vấn đề khác nhau.
Nếu chúng ta quay trở lại chủ đề, đó là logic mà tôi đã nêu ra, đồng đô la đã bước vào thời gian rác của lịch sử, Mỹ đã không thể tìm ra những quốc gia có thể dễ dàng tiến hành tấn công quân sự (như Houthis không tính), chức năng thứ ba của đồng đô la không thể phát huy hiệu quả trong việc Mỹ gây áp lực cực đoan lên toàn cầu, điều này khiến tài chính và nợ nần của Mỹ chỉ có thể "nội hóa", rất khó để thay thế nợ dựa trên chiến tranh, chức năng cốt lõi của đồng đô la trong việc giải quyết tài chính và nợ của Mỹ đang gặp phải sự kìm hãm lịch sử.
Sáu
Nếu như phần trên đề cập đến lĩnh vực quân sự, thì chúng ta hãy nói về việc hồi hương ngành sản xuất, đây cũng là một vấn đề nóng được thảo luận nhiều hiện nay liên quan đến kinh tế Mỹ và thương mại toàn cầu.
Việc nghiên cứu nền kinh tế Mỹ thông qua tỷ lệ sản xuất thực sự là rất không chính xác, vì điều này vẫn liên quan đến thiết kế cấu trúc của Mỹ. Khi suy nghĩ về vấn đề sản xuất, nhất định phải đặt ra một câu hỏi cơ bản, đó là sự hoảng sợ của Mỹ đối với sản xuất của Trung Quốc, thực sự đến từ đâu? Có phải vì đã giành mất việc làm ở vùng đất gỉ sét của Mỹ? Hay là vì tỷ lệ sản xuất của Trung Quốc quá cao?
Thực ra, những điều này không phải vậy, bên ngoài Trung Quốc, có 70% ngành sản xuất toàn cầu không nằm trong tay Trung Quốc, chỉ cần Mỹ có thể kiểm soát 70% ngành sản xuất toàn cầu còn lại, họ vẫn là quốc gia sản xuất mạnh nhất thế giới, chẳng hạn như gã khổng lồ về máy khắc quang ASML của Hà Lan, thực tế mà nói, họ vẫn bị Mỹ kiểm soát, vậy tại sao Mỹ vẫn phải hoảng loạn?
Lý do thực sự rất đơn giản, đó là Trung Quốc chiếm 30% sản xuất toàn cầu, không bị ảnh hưởng bởi Mỹ, mà không phải là việc sản xuất của Trung Quốc đã cướp việc làm của Mỹ, làm ảnh hưởng đến ngành sản xuất của Mỹ, v.v.
Tại sao cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ và cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen lại nói rằng việc đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ là một giấc mơ hão huyền. Điều này thực ra không phản ánh sự thiên kiến của đảng phái, cũng không phải nói rằng ngành sản xuất của Mỹ thật sự không thể trở lại, mà là từ góc độ tài chính, tiền tệ của Mỹ cũng như các thiết kế cấu trúc toàn cầu, việc đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ không phải là một điều có xu hướng lớn hơn hay mang lại tổng lợi ích cao hơn cho sự phát triển hiện tại và tương lai của Mỹ.
Chính phủ Trump hiện tại cũng đã dần nhận ra điều này, một số trợ lý quan trọng không còn nhấn mạnh việc ngành sản xuất quay trở lại Mỹ (khi đối mặt với cử tri trong nước vẫn phải nói về sự quay trở lại), điều này đã xảy ra sự thay đổi quan trọng về phương hướng từ góc độ hợp tác quốc tế, một trong số đó là chuyến thăm Ấn Độ của Phó Tổng thống Vance lần này, nhấn mạnh việc "tái cấu trúc" ngành sản xuất và chuỗi cung ứng toàn cầu, chứ không phải "quay trở lại".
"Tu sửa" là phù hợp với thiết kế kiến trúc của Hoa Kỳ, nói thẳng ra, đó là việc tái "chuyển giao" chuỗi sản xuất và cung ứng, từ Nhật Bản và châu Âu nửa thế kỷ trước sang Đông Nam Á, từ Đông Nam Á sang Trung Quốc đại lục, từ Trung Quốc đại lục sang Ấn Độ, đây là ý nghĩa của "tu sửa". Vance là một người cực kỳ hôi miệng với một hệ thống khép kín, và anh ta cũng nói điều gì đó ở Ấn Độ có nghĩa là nếu Hoa Kỳ không đoàn kết với Ấn Độ, thế kỷ 21 sẽ "đen tối". Tuyên bố này không chỉ phản ánh "ý chí" của Mỹ trong việc định hình lại chuỗi cung ứng và sản xuất toàn cầu, mà còn phản ánh sự bất lực của nước này.
Bảy
Trong thế giới đơn cực trong vài thập kỷ qua, chuỗi sản xuất và cung ứng toàn cầu dường như ở khắp nơi trên thế giới, nhưng trên thực tế, toàn bộ thiết kế bố cục cấp cao nhất gần như hoàn toàn nằm trong tay Hoa Kỳ. Đồng thời, nó liên tục truyền cảm giác bất an này đến những người ở dưới cùng của Hoa Kỳ, cố gắng tìm tính hợp pháp của tất cả các loại chính sách kỳ lạ trong sự mất kiểm soát này, để thực hiện các biện pháp cực đoan để định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu, đó là lý do tại sao chính phủ Hoa Kỳ này tin rằng họ là một "người được chọn" và "có trách nhiệm lớn lao", và vì nó đã được Chúa chọn, nó phải làm những điều mà người khác không thể làm.
Vậy điều này có ý nghĩa gì? Từ góc độ thương mại kinh tế động, hệ thống tài chính và lưu thông tiền tệ toàn cầu mà Trung Quốc đã khóa lại đã khiến quyền lực "chuyển nhượng" đồng đô la của Mỹ gặp thách thức.
Trong quá khứ, Hoa Kỳ có thể tấn công toàn bộ hệ thống chuỗi thương mại và công nghiệp toàn cầu của Nhật Bản và Đức cùng một lúc, đồng thời đánh vào thị trường vốn và tài chính dễ bị tổn thương ở Mỹ Latinh và Đông Nam Á, do đó dòng chảy tài năng và vốn toàn cầu chỉ có thể chảy vào Hoa Kỳ một chiều và không thể đảo ngược, điều này cũng sẽ giúp giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ. Nó không còn chảy vào Hoa Kỳ theo một hướng, mà vào châu Âu và Nhật Bản, và chuỗi cung ứng không chảy vào một quốc gia duy nhất theo ý định của Hoa Kỳ, mà vào hệ thống của hàng chục quốc gia đang phát triển trên thế giới.
Điều này khiến đồng USD bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử, ngoài "thế giới đa cực" khiến Mỹ có khả năng giành chiến thắng, "ngày càng ít mục tiêu quân sự", và một là Mỹ đã mất khả năng "định hình lại" ngành sản xuất và thương mại thế giới, lúc này phải sử dụng chiến tranh thuế quan, v.v., việc quay trở lại châu Mỹ và quay trở lại Mỹ để đe dọa lẫn nhau là một vấn đề lớn, nhưng đây thực sự là sự bất lực của sự thất bại trong việc "định hình lại" sản xuất và thương mại toàn cầu, vốn là thiết kế kiến trúc toàn cầu của đồng đô la, và đi kèm với việc sử dụng "tu sửa" Khả năng của thương mại toàn cầu trong việc giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nội bộ có những tác động dây chuyền không thể bỏ qua.
Trên thực tế, ngoài việc "bất lực" trong hai khía cạnh quân sự và thương mại toàn cầu "tái hình thành", việc đồng đô la bước vào giai đoạn rác rưởi của lịch sử còn cần một bối cảnh lịch sử lớn hơn về thời đại cách mạng công nghệ và tín dụng của nhân loại, không dựa trên các quốc gia cụ thể và tình hình quốc tế.
Tám
Tiền tệ từ những vật mang tính nguyên thủy như vỏ sò, với đặc điểm khu vực mạnh mẽ, đã chuyển sang vàng và bạc, thực ra điều này mang lại không chỉ là sự thay đổi đơn giản về thuộc tính của vật mang tiền tệ, mà là sự thay đổi trong phạm vi đồng thuận.
Nếu vỏ sò được sử dụng làm tiền tệ, những người sống gần biển sẽ tận dụng chúng, vỏ sò rất dễ nhặt và sự đồng thuận chỉ do sự khác biệt về địa lý. Vàng và bạc cần được khám phá, thu thập và nấu chảy, và sự phân phối được phân phối tương đối đồng đều trên toàn thế giới, điều này làm cho quá trình thu được vàng và bạc, cũng như các tài sản mà nó mang theo, bản thân nó có sự đồng thuận phổ quát (công bằng hơn), nhưng vàng và bạc, giống như vỏ sò, phải đối mặt với giới hạn về điều kiện riêng của chúng, nghĩa là lưu trữ và vận chuyển, v.v., tất cả đều đòi hỏi chi phí lớn và nguồn cung không có sự linh hoạt ở cấp độ thiết kế, điều này có thể ức chế hiệu quả của toàn bộ thương mại trong hệ thống thương mại toàn cầu. Cải thiện nhanh hơn về sinh kế và điều khoản thương mại của các bên tham gia thương mại khác nhau (chỉ có thể được duy trì và chuyển giao) khiến thương mại rất dễ bị gián đoạn do chi phí thanh toán và thanh toán, cũng như những bất ổn trong quá trình này.
Khi nói đến giai đoạn tiền tệ tín dụng có chủ quyền, tức là giai đoạn tiền giấy, hai điều kiện quan trọng phải được đáp ứng cùng một lúc, một là đáp ứng sự đồng thuận siêu lớn của thương mại toàn cầu so với tiền tệ, và hai là giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của các nhà cung cấp tiền giấy. Đó là, một là đáp ứng các chức năng chính thứ nhất và thứ hai của tiền, và hai là đáp ứng chức năng mới nổi thứ ba. Trên thực tế, thỏa mãn sự đồng thuận rất lớn của thương mại toàn cầu là giải quyết các vấn đề về an ninh, hiệu quả, chi phí và quy mô, và để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của các nhà cung cấp là tạo ra sự ổn định và bền vững cho tờ tiền này.
Thế giới hiện tại đã bước vào loại chu kỳ lịch sử nào, và những gì chúng ta đang thấy bây giờ là cuộc chiến thuế quan và các hình thức chiến tranh thương mại khác nhau do Hoa Kỳ phát động dường như dựa trên các số liệu thương mại, nhưng về bản chất, điều này ít liên quan đến thương mại.
Nó giống như nói rằng một người bán trứng, người kia bán thịt bò, và người bán trứng phàn nàn, "Mỗi lần tôi mua thịt bò từ bạn, nó là một hoặc hai trăm nhân dân tệ, và mỗi lần bạn mua trứng từ tôi, đó là một vài đô la, và mối quan hệ của chúng tôi mất cân bằng nghiêm trọng, vì vậy bạn phải mua trứng của tôi trong tương lai."
Ý nghĩa là gì? Đó là vấn đề thương mại mà hiện nay toàn cầu đang phải đối mặt, không dựa trên logic thương mại mà dựa trên logic "đối thủ". Cái gọi là thặng dư thương mại và thâm hụt thương mại chỉ là việc xem quốc gia, một thực thể không có mối quan hệ lớn với từng giao dịch cụ thể, như một thực thể giao dịch đơn thuần, từ đó đưa ra một kết luận rằng bên có thặng dư thương mại thì hưởng lợi, bên có thâm hụt thương mại thì chịu thiệt. Điều này giống như việc nói rằng người bán thịt bò thì hưởng lợi, còn người bán trứng gà thì chịu thiệt.
Trên thực tế, điểm quan sát thực sự của thương mại toàn cầu là liệu loại thương mại toàn cầu này có cho phép các nhóm không sử dụng sản phẩm sử dụng sản phẩm hay không và các nhóm không có đủ ăn sẽ có thể ăn đủ. Đó là điểm mấu chốt. Điều này giống như nói rằng cho dù phát minh ra động cơ hơi nước có vĩ đại đến đâu, nếu nó không thể được lan truyền ra toàn thế giới và đưa vào sản xuất và thương mại quy mô lớn, sẽ rất khó để kích hoạt cuộc cách mạng công nghiệp, và đóng góp của nó cho nhân loại sẽ không quá lớn. Vai trò lịch sử của động cơ hơi nước đạt được thông qua thương mại toàn cầu, không phải thông qua các tính toán số về thâm hụt hoặc thặng dư, và khi công nghệ của Anh bùng nổ, chính xác là đối với Trung Quốc (nhà Thanh) và các quốc gia khác vào thời điểm đó đã có thâm hụt thương mại.
Điều đó có phải có nghĩa là do thương mại toàn cầu, một số người đã bị ảnh hưởng, và chính vì sự ảnh hưởng này mà thương mại toàn cầu sẽ chấm dứt không? Điều này có thể cần phải xem xét tách biệt, vì bất kỳ mô hình kinh tế nào có cấu trúc thiết kế tốt nhất đều dựa trên việc bảo vệ những người yếu thế, xử lý các tình huống khẩn cấp và thiết lập tăng trưởng, và nhiều khi, ba nhu cầu này có thể phát sinh mâu thuẫn. Để xây dựng một sự phát triển bền vững và một hệ thống tuần hoàn lâu dài hơn, có thể dẫn đến những tình huống khẩn cấp ngắn hạn và ảnh hưởng đến các nhóm yếu thế. Lúc này, thực tế là chúng ta không phải không có cách, đó chính là chức năng thứ ba của tiền tệ, dựa trên việc giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần. Chức năng thứ ba của tiền tệ sẽ có ích, tức là tài chính và nợ nần cần đứng ra giải quyết vấn đề khi ba mục tiêu kinh tế này xảy ra mâu thuẫn trong chu trình tuần hoàn tốt.
Tuy nhiên, trên thực tế, từ góc độ thương mại toàn cầu, nghĩa là, nếu chúng ta muốn thương mại toàn cầu tiếp tục, chúng ta cần sự hỗ trợ của tài chính và nợ quốc gia, và vũ khí và công cụ để giải quyết tài chính và nợ không phải là chi phí của thương mại toàn cầu.
Nếu chúng ta nhìn vào cách Nhật Bản sống sót sau ba thập kỷ mất mát tương đối dễ quản lý và cách Liên minh châu Âu sống sót sau cuộc khủng hoảng nợ và tan rã khổng lồ nổ ra vào năm 2010, thật dễ dàng để thấy rằng đó là vai trò tài chính của thiết kế tiền tệ. Ngày nay, khi Hoa Kỳ muốn rút khỏi hệ thống an ninh châu Âu và áp đặt thuế quan đối với Liên minh châu Âu, tại thời điểm này, nói chung, EU và đồng euro nên hoảng sợ, và thế giới nên bán đồng euro và bán khống tài sản của EU, nhưng thực tế là khi Đức và EU đã vượt qua những hạn chế tài chính ban đầu và bắt đầu sử dụng chức năng chính thứ ba của đồng euro để giải quyết nhu cầu tài chính và nợ, niềm tin toàn cầu vào EU và đồng euro không giảm, mà tăng lên, đồng euro tiếp tục tăng giá so với đồng đô la và các quỹ trên thị trường vốn của Mỹ đã chảy sang châu Âu. Nếu EU không hoạt động theo cách này, mà còn tiến hành một cuộc chiến thuế quan trên toàn thế giới, từ bỏ việc sử dụng chức năng chính thứ ba của đồng euro, nền kinh tế EU, đồng euro và Khối thịnh vượng chung châu Âu có thể sụp đổ theo khả năng chịu đựng của EU yếu hơn nhiều so với Hoa Kỳ.
Chín
Vậy có phải nói rằng, mỗi quốc gia đều có thể sử dụng chức năng thứ ba của tiền tệ để giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần không? Thực tế, đây cũng là sự phổ quát trong thảo luận về nhiều vấn đề hiện nay. Thương mại toàn cầu đã thúc đẩy, chính là mang lại cho những quốc gia đã rơi vào vấn đề tài chính và nợ nần, một cơ hội không cần phải làm lại từ đầu, mà là dần dần dựa vào thương mại toàn cầu để duy trì chức năng cơ bản của đồng tiền quốc gia, từ từ giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần.
Ý nghĩa là gì? Đó là những nền kinh tế quy mô lớn duy trì thương mại toàn cầu, hoặc nói cách khác, những nền kinh tế tạo ra hệ thống thương mại chính. Khi sử dụng tiền tệ để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần, thực tế sẽ giảm sự phụ thuộc vào "rào cản" thương mại, tức là không cần thuế quan để cản trở sự phát triển của thương mại quốc tế. Lúc này, tính liên tục của thương mại toàn cầu sẽ rất mạnh, nhiều nền kinh tế vừa và nhỏ có thể thông qua tính liên tục của thương mại toàn cầu để tìm kiếm những cơ hội phát triển và ngành nghề tốt hơn. Các vấn đề tài chính và nợ nần trong nước, cùng với vấn đề tiền tệ sẽ có một khoảng thời gian và không gian nhất định để phát triển và giải quyết.
Xét từ góc độ này, nếu các cường quốc toàn cầu thực sự quyết tâm phát động một cuộc chiến thuế quan không thương tiếc, thì những gì sẽ nhanh chóng gặp phải cú sốc chính là các nền kinh tế nhỏ và vừa, vì những nền kinh tế này không thể dựa vào đồng tiền của chính mình để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần trong nước.
Vào lúc này, khi thị trường đang thảo luận về tiền tệ, rất dễ dẫn đến những cực đoan, hoặc là nhảy từ đô la Mỹ sang tiền tệ Zimbabwe, hoặc là từ tài chính và nợ của Bangladesh nhảy ngay sang tài chính và nợ của Mỹ. Thực tế, điều này lại khiến toàn bộ thị trường tràn đầy nỗi sợ hãi về việc giải quyết vấn đề thương mại, và thị trường sẽ chuyển từ mô hình phát triển lạc quan sang chế độ phòng ngừa rủi ro. Biểu hiện cụ thể là bước vào cuộc thảo luận và lựa chọn nhận thức về ý nghĩa cuối cùng của thương mại toàn cầu, từ đó tạo ra một chu kỳ cực đoan mới.
Kết quả là, lịch sử sẽ trở lại với chủ nghĩa bảo thủ, vì thương mại chỉ là tiền giấy, vì tiền giấy là một đống giấy vụn, và rất nhiều lao động đã được sử dụng để tạo ra và tiến hành thương mại toàn cầu, không phải để đổi lấy một đống giấy thải, thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng, ảnh hưởng đến việc làm trong nước, v.v. Đồng thời, chúng ta sẽ quên đi tất cả các giá trị khác được tạo ra bởi chính thương mại, chẳng hạn như tính di động toàn cầu của các yếu tố, cải thiện sản xuất và điều kiện sống toàn cầu, học hỏi lẫn nhau và đan xen đổi mới toàn cầu, đóng góp của trí tuệ và văn minh toàn cầu để giải quyết nhiều vấn đề của con người, v.v.
Điều đó sẽ dẫn đến hậu quả cuối cùng như thế nào? Đó là trong tương lai, khi thực hiện thương mại, tốt nhất là nên đổi lấy vàng và các tài sản khác, thực tế thương mại thế giới lại quay về với sự kém hiệu quả của vài trăm năm trước. Toàn cầu đã chuyển từ giai đoạn sản xuất và cạnh tranh chủ yếu dựa trên thương mại sang giai đoạn nhận thức về tiền tệ và các tác động liên quan.
Nói cách khác, khi sự bôi nhọ thương mại toàn cầu do Mỹ dẫn đầu đạt đến một mức độ nhất định, nhiều quốc gia sẽ rất tự nhiên cho rằng, thương mại toàn cầu, đặc biệt là vấn đề thặng dư và thâm hụt không cân bằng, mang lại cho quốc gia của họ không phải là phát triển và cải thiện, mà là thảm họa. Lúc đó, thương mại toàn cầu biến thành một vấn đề an ninh, trở thành vấn đề dân túy, đầu cơ chính trị, và sự khủng hoảng tiêu dùng kém chất lượng, hiếm hoi và tốn kém.
Mười
Vậy thì điều này có liên quan gì đến thời gian rác trong lịch sử của đô la Mỹ? Thực ra rất đơn giản, đó là khi Mỹ thúc đẩy toàn cầu bắt đầu phủ nhận giá trị nguyên thủy của thương mại toàn cầu, thì thực tế Mỹ đang dẫn đầu việc phủ nhận vai trò của đô la Mỹ và sự đồng thuận lịch sử mà nó tạo ra (phần lớn thương mại toàn cầu dựa vào nhu cầu đô la). Do đó, thị trường tiền tệ toàn cầu đang tiến tới một kỷ nguyên đa cực tiền tệ mới.
Cũng có thể hiểu như thế này, rằng lần bùng nổ thương mại toàn cầu tiếp theo sẽ đến từ việc tái cấu trúc cơ cấu thương mại toàn cầu hoặc từ việc tạo ra một hệ thống đồng thuận tiền tệ mới, nếu không thì thế giới sẽ rơi vào một khoảng thời gian dài phát triển "thời gian rác" (bao gồm các hòn đảo thông tin, tăng trưởng ngưng trệ, nhưng lại tự ca tụng, Mỹ đã xuất hiện những dấu hiệu này).
Ví dụ, thương mại của châu Âu ban đầu dựa trên Địa Trung Hải, sau đó là Tây Âu và Bắc Âu, sau đó là Bắc Mỹ và Đại Tây Dương.
Và đối với toàn bộ thị trường, sự thể hiện kỹ thuật cụ thể rõ ràng hơn có thể là sự sụp đổ của sự đồng thuận về hệ thống tiền tệ tương lai và sự va chạm lại. Chẳng hạn, vào năm 2008, Mỹ đã trải qua cuộc khủng hoảng tài chính, thị trường tín dụng toàn cầu bị tàn phá nặng nề, và cùng năm đó Bitcoin ra đời. Đến nay, ngành công nghiệp tiền điện tử đã có giá trị thị trường hàng trăm tỷ đô la, trong khi điểm khởi phát cho công nghệ này và hệ thống tiền tệ lý tưởng chính là sự biến động mạnh mẽ tạm thời của tín dụng đô la vào năm đó. Và khi đô la sau đó ổn định, toàn bộ thị trường tiền điện tử không biến mất theo đó, đồng thời vàng nguyên thủy nhất cũng bắt đầu một đợt tăng trưởng xoắn ốc lịch sử cho đến hiện tại.
Sự đa cực của tiền tệ là một thời kỳ thị trường kỹ thuật rất không ổn định, con người bắt đầu tìm kiếm những phương tiện giao dịch, lưu trữ và giá trị lớn hơn, mang thuộc tính của tiền tệ tương lai. Lúc này, euro, bảng Anh, yên Nhật, nhân dân tệ, vàng, bitcoin, cũng như đô la Mỹ, v.v... sẽ trở thành những yếu tố cạnh tranh về sự đồng thuận và khả năng giải thích trong thời đại đồng tồn.
Đằng sau euro là một mô hình phát triển liên minh toàn cầu mới, đằng sau bảng Anh là lợi ích thương hiệu quốc gia hiện đại có tính liên tục cao, yên Nhật là mô hình phát triển công nghệ của ngành sản xuất tinh xảo và dịch vụ, đằng sau nhân dân tệ là thị trường ổn định đơn lẻ lớn nhất thế giới và hệ thống tạo ra thương mại thực lớn nhất toàn cầu, vàng là công cụ chống lại rủi ro trong tương lai; Bitcoin là một hình dung công nghệ utopia tiền tệ không thể bị bỏ qua và đang dần mở rộng; Đằng sau đô la Mỹ là sự thể hiện tức thì về việc Mỹ sử dụng chức năng thứ ba của đô la để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ.
Dựa trên những phân tích và thảo luận ở trên, một phán đoán cá nhân của tôi là (tán gẫu), đô la Mỹ đã bước vào thời kỳ rác rưởi trong lịch sử. Điều này không có nghĩa là đô la sẽ không xuất hiện sự phục hồi tạm thời về sức mua hoặc tỷ giá, mà là hệ thống đồng thuận tiền tệ toàn cầu của đô la, cũng như chức năng của đô la trong việc giải quyết các vấn đề cơ sở hạ tầng cơ bản nhất của Mỹ, đã dần suy yếu, từ đó bắt đầu phản tác dụng đến giá trị thương mại toàn cầu và độ tin cậy của tiền tệ. Việc mọi người tiếp tục sử dụng đô la để tiến hành thương mại toàn cầu chỉ đơn thuần là tạm thời không thể tìm ra sự thay thế, chứ không phải là đô la đã tạo ra một giải pháp thương mại toàn cầu không thể đảo ngược và tối ưu. Vào lúc này, từ nhiều khía cạnh như chính trị, kinh tế, thương mại, an ninh, v.v., sự đa cực sẽ dần dần hướng đến sự đa cực ở cấp độ tiền tệ, điều này đối với giá trị đồng thuận độc quyền quốc tế của đô la là một khởi đầu không thể đảo ngược cho thời kỳ rác rưởi trong lịch sử.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ vàng và Bitcoin mà nhìn, đồng đô la đã bước vào thời kỳ rác rưởi trong lịch sử.
Tác giả: Tiêu Lệ Kham Thế Giới
Trong hai mươi năm qua, mỗi khi đô la Mỹ gặp phải giai đoạn mất giá lớn, thị trường luôn vang lên những tiếng nói như rằng đô la có thể sẽ đi đến sụp đổ, nhưng thường thì sau một vài động thái của Mỹ, sẽ xuất hiện một giai đoạn tăng giá mới của đô la, khiến cho quan điểm kêu gọi sự sụp đổ của đô la trở nên vô căn cứ. Điều này khiến cho cuộc thảo luận và nghiên cứu về đô la trên thị trường thực chất trở thành một sự củng cố định kiến lẫn nhau, chứ không phải là một sự suy nghĩ sâu sắc hơn về vấn đề hướng đi lịch sử tổng thể.
Khi chúng ta thảo luận về đô la Mỹ, thực sự không phải là vấn đề mạnh yếu của đô la, mà logic thực sự là nói rằng đô la là đồng tiền quan trọng nhất toàn cầu, là một điểm trung tâm để nghiên cứu và hiểu nhiều vấn đề thương mại kinh tế toàn cầu. Ngược lại, để hiểu rõ hơn về vấn đề đô la, cần phải bắt đầu từ các vấn đề toàn cầu khác, chứ không chỉ dựa vào diễn biến tạm thời của đô la.
Quốc gia Mỹ rất đặc biệt, bởi vì toàn bộ sự vận hành và tiến hóa của Mỹ thực ra hoàn toàn được "thiết kế" ra, điều này khác biệt về bản chất so với hầu hết các quốc gia trên thế giới dựa trên di sản lịch sử và tự tiến hóa.
Tôi sẽ đưa ra một ví dụ đơn giản để mọi người hiểu, chẳng hạn như Mỹ luôn tự định nghĩa mình là một quốc gia di dân, câu này thực sự là một dạng thiết kế "cấu trúc" cơ bản, nhiều vấn đề cần phải được hiểu dựa trên điều này, vì vậy khi chúng ta nhìn vào quan hệ quốc tế của Mỹ và hệ thống giáo dục trong nước, bạn sẽ nhận thấy tất cả đều được phát triển dựa trên thiết kế "di dân" này. Mỹ có quan hệ tốt với khu vực nào, liên kết kinh tế thương mại như thế nào, hoặc nói cách khác, trong tương lai sẽ có sự chuyển dịch công nghiệp lớn hơn, thì sẽ mở cửa nhiều hơn cho di dân từ quốc gia hoặc khu vực đó.
Đồng thời, nhiều người nói rằng Mỹ không coi trọng giáo dục cơ bản (ở cấp độ đại chúng, không phải cấp độ tinh hoa), nhưng thực tế, dựa trên một quốc gia có thể giải quyết nhân tài bằng cách "di cư", thì những nhân tài mà giáo dục cơ bản trong nước đóng góp không thực sự "quan trọng". Điều này khiến cho giáo dục cơ bản của Mỹ không liên quan đến nhu cầu nhân tài toàn quốc của Mỹ. Chỉ cần hệ thống nhân tài từ phía "di cư" không gặp vấn đề, thì dù giáo dục cơ bản của Mỹ có kém đến đâu cũng sẽ không ảnh hưởng đến sự phát triển ngành công nghiệp và công nghệ của Mỹ.
Do đó, để hiểu nhiều hiện tượng xã hội và mô hình vận hành bề ngoài của Mỹ, trước tiên cần bắt đầu từ "thiết kế" quốc gia hàng đầu của Mỹ. Thực ra, việc hiểu vấn đề đồng đô la cũng là theo nguyên tắc này.
Một
Tiền tệ thực sự được sử dụng để làm gì, câu hỏi này dường như là một kiến thức thông thường trong kinh tế học và cũng là một kiến thức sống không cần nói ra, nhưng thực tế câu hỏi tiền tệ được sử dụng để làm gì vẫn chưa được thảo luận hoàn toàn rõ ràng ở cấp độ học thuật cho đến nay.
Tôi ở đây cung cấp cho mọi người một hướng đi mới, cũng là một số kết luận mà gần đây tôi đã suy nghĩ (nghiên cứu) một cách ngẫu hứng. Để mọi người thảo luận.
Trước năm 1972, tức là trước khi đồng đô la hoàn toàn tách rời khỏi vàng, sự tiến hóa của tiền tệ loài người chủ yếu liên quan đến "hàng hóa", tiền giấy có nguồn gốc sớm nhất từ triều đại Tống của Trung Quốc, bởi vì vào thời điểm đó Trung Quốc có một mạng lưới "tiệm vàng" rất mạnh, và thực thể "tiệm vàng" này đã trở thành sự đảm bảo tín dụng cho tiền giấy.
Nếu sự tiến hóa của tiền của con người trước năm 1972 không thể tách rời khỏi "các đối tượng vật chất", điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là bản thân đồng tiền không có tín dụng phi vật chất, và tiền tệ chỉ là một công cụ ghi sổ kế toán để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch, và nếu ai sử dụng tiền tệ để kinh doanh, tức là sử dụng tiền tệ để "kiếm tiền", nhiều lần nó sẽ bị coi là "xâm phạm" giao dịch "vật chất", sẽ gây thiệt hại cho toàn bộ hệ thống kinh doanh.
Đây không phải là tôi hiểu một cách vu vơ, mà là những thương nhân Ả Rập nổi tiếng nhất thế giới, những người đã thiết lập hệ thống thương mại giữa châu Á và châu Âu, đã dịch và bảo tồn các tác phẩm cổ điển của Hy Lạp, biến các con số Ấn Độ thành số Ả Rập, và truyền bá các số Ả Rập cùng với hình học ra khắp nơi trên thế giới, trong đạo Hồi mà họ đã tạo ra, đều cấm thực hiện các giao dịch tiền tệ, nghĩa là bạn không thể cho vay (không thể kiếm lãi).
Điều này có vẻ khó hiểu vào lúc này, nhưng nếu hiểu theo góc độ mà tôi vừa nói rằng "kinh doanh tiền tệ" sẽ gây "xâm hại" đến giao dịch "hàng hóa", thì sẽ hiểu tại sao đạo Hồi, tôn giáo duy nhất có nguồn gốc từ thương mại, lại cấm việc kinh doanh "tiền tệ" trong giáo lý của mình. Đây không phải là ngẫu nhiên.
Lưu ý rằng nếu nguồn gốc và chức năng của "tiền" không thay đổi, tức là, tiền dựa trên tín dụng "bằng hiện vật" và chức năng của tiền chỉ đơn thuần là một công cụ kế toán, thì tất cả các hoạt động tạo ra lợi nhuận thương mại tồn tại ngày nay dựa trên tiền thuần túy chắc chắn sẽ gây hại cho các nền kinh tế xã hội khác, bởi vì nó sẽ dẫn đến việc định giá hàng hóa không chính xác và tạo ra và phân phối không công bằng.
Tuy nhiên, nhiều vấn đề chúng ta vẫn có thể phân tích từ lịch sử. Khi thương mại Ả Rập thống trị toàn cầu, người Do Thái hoàn toàn không thể tham gia vào thương mại thực thể, các thương nhân Ả Rập đã độc quyền gần như tất cả thương mại thực thể, bị loại trừ khỏi thương mại Ả Rập, thậm chí những công việc "tiền tệ" bị cấm đoán và khinh thường cũng đã được người Do Thái nhặt lên.
Nhưng vấn đề là, nếu người Do Thái chỉ dựa vào sự bảo đảm tín dụng "hàng hóa" của tiền tệ và đơn thuần là công cụ ghi chép trong hệ thống này để làm kinh doanh "tiền tệ", thì sẽ không có kết quả thứ hai, tức là nhất định sẽ bị thương mại thực thể "khinh rẻ" và bị loại ra ngoài, rất khó để tồn tại lâu dài.
Nói đến đây, điểm quan trọng đã đến. Người Do Thái buộc phải tạo ra chức năng thứ ba của "tiền tệ", và chính chức năng thứ ba này đã khiến cho ngành kinh doanh tiền tệ không chỉ tồn tại mà còn có thể nói là gần như đã thay đổi toàn bộ thế giới.
Hai
Mở ra lịch sử châu Âu, mối quan hệ giữa các vị vua, tôn giáo và tiền tệ là điều đáng được nhìn nhận cùng nhau. Người Do Thái có thể phát triển và lớn mạnh trên lục địa châu Âu, cuối cùng thiết lập ảnh hưởng toàn cầu, thậm chí ngay cả nước Mỹ ngày nay vẫn khó có thể thoát khỏi ảnh hưởng của người Do Thái, thực tế liên quan trực tiếp đến chức năng thứ ba của người Do Thái trong việc tạo ra tiền tệ, từ đó có thể đứng vững và phát triển trên lục địa châu Âu.
Chức năng thứ ba của đồng tiền do người Do Thái tạo ra rốt cuộc là gì? Thực ra mà nói, nó rất đơn giản, đó là giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần của quốc gia (trước đây là của các vị vua). Hãy nhớ chức năng này.
Khi các vị vua châu Âu thường xuyên mất lãnh thổ, mất khả năng chỉ huy cấp dưới, mất khả năng chiến thắng trong chiến tranh và mất khả năng chống lại tôn giáo vì tài chính và nợ nần, điều gì có thể giúp các vị vua giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần? Giả sử tiền tệ chỉ đơn thuần là tín dụng vật chất và công cụ kế toán, thì để giải quyết nợ nần cần phải tạo ra hàng hóa (vàng hoặc thuế), lúc này lại quay về với thương mại vật chất và các cuộc đấu tranh quyền lực khác nhau (tôn giáo còn có thể bán chứng chỉ tha tội, nhưng các vị vua thì không), thậm chí có thể kích thích phản ứng xã hội lớn hơn.
Tuy nhiên, chức năng thứ ba của tiền tệ mà người Do Thái đã tạo ra, tức là khả năng giải quyết vấn đề nợ nần, đã khiến tiền tệ trở thành một hệ thống công cụ độc lập, không chỉ có thể đáp ứng các chức năng giao dịch, ghi chép của các thực thể thương mại, mà còn kỳ diệu giải quyết những khó khăn tài chính và nợ nần ở cấp độ quản lý quốc gia cao nhất.
Ngày nay, nhiều "huyền thoại" mà chúng ta thấy ngày nay đã xuất hiện, chẳng hạn như tập đoàn Do Thái tài trợ cho các vị vua của nhiều quốc gia châu Âu khác nhau, và sau đó tài trợ cho tất cả các loại đảng chiến tranh, giải quyết các vấn đề tài chính và nợ cho các quốc gia khác nhau, v.v., đó thực sự là chức năng chính thứ ba của người Do Thái hoàn toàn "hiểu" tiền. Giống như chúng ta nhìn vào đất nước Israel bây giờ, quyền bá chủ khác nhau của nó thật đáng khinh, nhưng chúng ta hiếm khi nghe nói rằng Israel có một cuộc khủng hoảng nợ, hết tiền khi chiến đấu, v.v., điều này có liên quan nhiều đến lịch sử của người Do Thái sử dụng chức năng thứ ba của tiền.
Chính nhờ tính năng này, lịch sử châu Âu và thế giới đã bị thay đổi, các đế chế lịch sử trên thế giới liên tục xuất hiện, nhưng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự suy tàn và khủng hoảng của hầu hết các đế chế đều xuất phát từ tài chính và nợ nần. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét lịch sử hiện đại gần đây về các đế chế như Hà Lan, Anh, Pháp, thì sự suy tàn của những đế chế này không phải do tài chính và nợ nần, mà chính là do các khả năng khác ở cấp quốc gia không theo kịp nhịp độ mà tiền tệ giải quyết vấn đề.
Ba
Được rồi, nói đến đây, chúng ta quay lại vấn đề đô la.
Trên thực tế, cấu trúc trên cùng của đồng đô la, tức là giá trị thực sự của đồng đô la đối với sự tồn tại của Mỹ, chủ yếu là chức năng thứ ba, tức là giải quyết vấn đề tài chính và nợ của Mỹ. Trong khi chúng ta thường cho rằng những chức năng quan trọng nhất của đồng đô la là tín dụng và ghi chép, thì nếu cuối cùng không nhằm mục đích giải quyết vấn đề tài chính và nợ của Mỹ, thì cái gọi là quốc tế hóa và các chức năng khác của đồng đô la sẽ không có ý nghĩa gì đối với Mỹ. Xin lưu ý rằng tôi nói không có ý nghĩa gì ở đây, vì việc phân biệt bằng loại tiền tệ nào không phải là quá lớn, chỉ là một con số ghi chép.
Và hiện tại, nhiều cuộc thảo luận trên thị trường cho rằng nếu đồng đô la được dùng để giải quyết tài chính và nợ của Mỹ, thì đồng đô la sẽ sụp đổ, sẽ không bền vững, v.v., điều này hoàn toàn là hiểu sai. Nói cách khác, chỉ khi đồng đô la giải quyết được vấn đề tài chính và nợ của Mỹ, thì nó mới có khả năng không sụp đổ, mới có được sự hỗ trợ cơ bản của cấu trúc thiết kế ban đầu.
Nói điều này có nghĩa là gì, đó là một chỉ số rất quan trọng để kiểm tra tín dụng tiền tệ chủ quyền hiện đại, về bản chất mà nói, đó là tổng hợp tất cả các hiện tượng và giá trị mà đồng tiền này tồn tại, có thể giải quyết bền vững tình hình tài chính và tích lũy nợ của quốc gia này hay không, vì việc giải quyết những thách thức ở cấp độ này, bản thân nó đã là việc sử dụng và điều khiển hiệu quả chức năng thứ ba của tiền tệ.
Nhìn vào nhiều vấn đề tài chính và nợ nội bộ ở các quốc gia trên thế giới hiện nay, trên thực tế, chúng có thể được hiểu trực tiếp từ chỉ số đánh giá chức năng chính thứ ba của tiền, chẳng hạn như vấn đề lạm phát ở Thổ Nhĩ Kỳ (lãi suất gần 45%), và các vấn đề xã hội khác nhau của Argentina, trên thực tế, là một trong những hiện tượng biểu hiện bằng sự bất lực của đồng nội tệ trong việc giải quyết tốt hơn các vấn đề tài chính và nợ của đất nước (mục tiêu cuối cùng của chính phủ Milley Argentina là từ bỏ đồng tiền quốc gia và sử dụng đồng đô la Mỹ cho toàn bộ Argentina). Có nhiều quốc gia nhỏ hơn Thổ Nhĩ Kỳ và Argentina, về cơ bản là những vấn đề tương tự, và tôi sẽ không cung cấp tất cả ở đây.
Nếu quay trở lại hiện tại của Mỹ, dựa trên thiết kế hàng đầu của đồng đô la, bạn sẽ nhận ra rằng vấn đề thực sự của đồng đô la bây giờ không phải là sự giảm giá hay tỷ giá, hay việc giảm lãi suất, cũng không phải là ai sẽ làm chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, mà là hiện tại, Mỹ đã không còn sự thông minh trong việc sử dụng đồng đô la để giải quyết tài chính và nợ nần của Mỹ, mà bắt đầu hạ thấp cách giải quyết vấn đề này xuống một chiều kích thấp hơn, tức là một hệ thống tài chính tiền tệ rất truyền thống (kém hiệu quả), chẳng hạn như thu thuế cao, hay coi thâm hụt ngân sách là một tội ác, v.v.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là gần như tất cả các chức năng của đồng đô la sẽ tiếp tục bị suy yếu, điều này giống như nói rằng Hoa Kỳ đã từng đánh bắt cá từ biển, nhưng bây giờ nó đang quay trở lại ao riêng của mình để đánh cá. Những gì thay đổi không phải là số lượng và hiệu quả, mà thực tế là chỉ có trữ lượng trong ao, không thể tái tạo.
Bốn
Vậy tại sao Mỹ lại đi đến bước này?
Điều này lại trở về vấn đề chức năng thứ ba của tiền tệ, đó là tại sao đồng đô la Mỹ ngày nay lại không hiệu quả khi giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của Mỹ?
Để trả lời câu hỏi này, một giả định rất quan trọng được đưa ra. Giả sử rằng tài chính và nợ của một quốc gia được tạo ra khi quốc gia đó giải quyết các vấn đề phát triển và phân phối cấp cao nhất, ví dụ, tài chính và nợ của Trung Quốc, nhiều trong số đó dựa trên sự phát triển, giáo dục và xóa đói giảm nghèo cơ bản nhất của đất nước, v.v., tại thời điểm này, sử dụng tiền để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ thực sự là hoàn thành sự phát triển và phân phối cấp cao nhất.
Nhưng nếu chúng ta nhìn vào Hoa Kỳ trong vài thập kỷ qua, việc tích lũy tài chính và nợ thực ra không dựa trên sự phát triển và phân bổ của chính Hoa Kỳ, mà dựa trên chiến tranh và khơi mào chiến tranh, do đó cần phải nuôi sống chính phủ "sâu" khổng lồ trong nước. Thực tế, sự tồn tại của "chính phủ sâu" là để khơi mào chiến tranh một cách "mượt mà" hơn, thuộc về nhóm ký sinh trong hệ thống chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh (hình thành vòng luẩn quẩn xấu).
Vào thời điểm này, nếu Mỹ dựa vào chức năng thứ ba của đồng đô la để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của mình, thực ra không phải là đang giải quyết các vấn đề phát triển và phân phối của Mỹ, mà là tạo ra một sự bắt cóc tính bền vững của chi tiêu cho chiến tranh. Điều này có nghĩa là nếu Mỹ muốn giải quyết một cách triệt để những khó khăn tài chính và nợ nần tạm thời trong nước, thì cần phải thường xuyên ấp ủ một cuộc chiến tranh quốc tế quy mô lớn, như vậy có thể tạo ra một sự chuyển đổi tài chính và nợ nần ra bên ngoài.
Đây là lý do tại sao trong Thế chiến II, Mỹ cũng là một trong những quốc gia tham chiến, chịu tổn thất rất lớn, nhưng tại sao trước chiến tranh Mỹ là nước nợ nần, còn Anh và các nước khác là nước cho vay, trong khi sau chiến tranh Mỹ trở thành nước cho vay và Anh cùng các nước khác trở thành nước nợ nần. Hơn nữa, thâm hụt nợ do chiến tranh bên ngoài sẽ hỗ trợ sản xuất trong nước, đồng thời mở rộng hệ thống lưu thông quốc tế của đô la Mỹ, điều này có nghĩa là ngay cả khi chiến tranh tạo ra một số nợ và thâm hụt, nó cũng sẽ được giải quyết từ góc độ lưu thông tiền tệ nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển và tăng trưởng thực tế.
Do đó, vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ hiện nay được xem như một quả bom hẹn giờ cho toàn cầu, vì hướng giải quyết cuối cùng cho vấn đề này sẽ dần dần dẫn đến chiến tranh (thay vì xây dựng nội bộ). Còn về các phương pháp và chiến lược chính sách khác nhau, dần dần sẽ bị bác bỏ, chống đối và loại bỏ. Đó là lý do tại sao hầu như mỗi chính phủ mới của Hoa Kỳ khi nhậm chức đều bắt đầu với những cải cách nội bộ đầy tham vọng và các kế hoạch phát triển khác nhau, nhưng cuối cùng những kế hoạch này hầu như rất khó thực hiện và cuối cùng đều kết thúc bằng việc khơi mào một cuộc chiến tranh bên ngoài.
Điều này không có nghĩa là tất cả các cuộc chiến tranh trên toàn cầu đều do Mỹ khơi mào, mà là khi chúng ta phân tích logic hoạt động của đất nước Mỹ, bạn sẽ nhận thấy rằng, đối với chính phủ Mỹ, việc khởi xướng các cuộc chiến tranh bên ngoài dễ dàng hơn, và cảm giác thành tựu mà họ đạt được, rõ ràng là nhanh hơn và dễ hơn so với việc thúc đẩy các cải cách trong nước.
Năm
Thế giới nên làm gì khi đối mặt với một mặt khác của Mỹ? Thực ra rất đơn giản, đó là nếu toàn thế giới có thể kiềm chế khả năng và sự thúc đẩy của chiến tranh bùng nổ và lan rộng, thì tài chính và nợ nần của Mỹ sẽ chỉ có thể nội hóa, tức là chỉ có thể dựa vào sự điều chỉnh của chính mình để giải quyết, điều này về lâu dài thực sự có lợi cho cả thế giới và Mỹ.
Từ góc độ này, khi sự đa cực của thế giới đến, sẽ khiến cho số lượng đối tượng mà Mỹ có khả năng phát động chiến tranh ngày càng ít đi, chứ không phải nhiều hơn, điều này cũng sẽ làm giảm đi sự thúc đẩy chiến tranh của Mỹ.
Ý nghĩa của đa cực không phải là có nhiều hơn các chủ thể độc lập mang tính quốc gia, mà là số lượng các chủ thể mà Mỹ có thể trực tiếp chi phối đang giảm, điều này có nghĩa là số lượng các chủ thể can thiệp trực tiếp từ góc độ quân sự đang giảm.
Nhiều người cho rằng các cuộc chiến tranh Trung Đông mà Mỹ phát động là vì những quốc gia này chống lại Mỹ, có một cực "độc lập" ngoài Mỹ. Thực tế thì ngược lại, chính vì Mỹ cho rằng có thể chi phối và giải quyết các quốc gia này, nên mới phát động chiến tranh, tức là "độc lập" mà những quốc gia này tạo ra quá yếu, chứ không phải quá mạnh, không thể hình thành một cực của thế giới.
Giống như xung đột Nga-Ukraine hiện nay, tại sao chính phủ Trump lại vội vã muốn đàm phán với Nga, liệu có thật sự là vì muốn liên minh với Nga chống lại Trung Quốc, điều này hoàn toàn là vô lý, sự biện minh này che giấu thực tế rằng Mỹ không thể thực sự đánh bại Nga, và dưới sự tài trợ của Mỹ, Ukraine đến nay vẫn không thể đánh bại Nga, Mỹ buộc phải thừa nhận "tính độc lập" của Nga, đó chính là ý nghĩa của thế giới đa cực.
Giả sử xung đột Nga-Ukraine có một dấu hiệu rõ ràng rằng Ukraine sẽ nhanh chóng đánh bại Nga, thì mọi người nghĩ xem, Mỹ còn nói chuyện với Nga nữa không? Chắc chắn là không, các đảng phái ở Mỹ chỉ cố gắng giành công, cuối cùng là dưới sự lãnh đạo của đảng nào mà Mỹ đã hỗ trợ Ukraine đánh bại Nga, cuộc thảo luận về việc “giành công” này sẽ chiếm phần lớn thị trường dư luận ở Mỹ.
Tất nhiên, tôi không đang thảo luận về bản chất của cuộc xung đột Nga-Ukraina ở đây, đó là hai vấn đề khác nhau.
Nếu chúng ta quay trở lại chủ đề, đó là logic mà tôi đã nêu ra, đồng đô la đã bước vào thời gian rác của lịch sử, Mỹ đã không thể tìm ra những quốc gia có thể dễ dàng tiến hành tấn công quân sự (như Houthis không tính), chức năng thứ ba của đồng đô la không thể phát huy hiệu quả trong việc Mỹ gây áp lực cực đoan lên toàn cầu, điều này khiến tài chính và nợ nần của Mỹ chỉ có thể "nội hóa", rất khó để thay thế nợ dựa trên chiến tranh, chức năng cốt lõi của đồng đô la trong việc giải quyết tài chính và nợ của Mỹ đang gặp phải sự kìm hãm lịch sử.
Sáu
Nếu như phần trên đề cập đến lĩnh vực quân sự, thì chúng ta hãy nói về việc hồi hương ngành sản xuất, đây cũng là một vấn đề nóng được thảo luận nhiều hiện nay liên quan đến kinh tế Mỹ và thương mại toàn cầu.
Việc nghiên cứu nền kinh tế Mỹ thông qua tỷ lệ sản xuất thực sự là rất không chính xác, vì điều này vẫn liên quan đến thiết kế cấu trúc của Mỹ. Khi suy nghĩ về vấn đề sản xuất, nhất định phải đặt ra một câu hỏi cơ bản, đó là sự hoảng sợ của Mỹ đối với sản xuất của Trung Quốc, thực sự đến từ đâu? Có phải vì đã giành mất việc làm ở vùng đất gỉ sét của Mỹ? Hay là vì tỷ lệ sản xuất của Trung Quốc quá cao?
Thực ra, những điều này không phải vậy, bên ngoài Trung Quốc, có 70% ngành sản xuất toàn cầu không nằm trong tay Trung Quốc, chỉ cần Mỹ có thể kiểm soát 70% ngành sản xuất toàn cầu còn lại, họ vẫn là quốc gia sản xuất mạnh nhất thế giới, chẳng hạn như gã khổng lồ về máy khắc quang ASML của Hà Lan, thực tế mà nói, họ vẫn bị Mỹ kiểm soát, vậy tại sao Mỹ vẫn phải hoảng loạn?
Lý do thực sự rất đơn giản, đó là Trung Quốc chiếm 30% sản xuất toàn cầu, không bị ảnh hưởng bởi Mỹ, mà không phải là việc sản xuất của Trung Quốc đã cướp việc làm của Mỹ, làm ảnh hưởng đến ngành sản xuất của Mỹ, v.v.
Tại sao cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ và cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen lại nói rằng việc đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ là một giấc mơ hão huyền. Điều này thực ra không phản ánh sự thiên kiến của đảng phái, cũng không phải nói rằng ngành sản xuất của Mỹ thật sự không thể trở lại, mà là từ góc độ tài chính, tiền tệ của Mỹ cũng như các thiết kế cấu trúc toàn cầu, việc đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ không phải là một điều có xu hướng lớn hơn hay mang lại tổng lợi ích cao hơn cho sự phát triển hiện tại và tương lai của Mỹ.
Chính phủ Trump hiện tại cũng đã dần nhận ra điều này, một số trợ lý quan trọng không còn nhấn mạnh việc ngành sản xuất quay trở lại Mỹ (khi đối mặt với cử tri trong nước vẫn phải nói về sự quay trở lại), điều này đã xảy ra sự thay đổi quan trọng về phương hướng từ góc độ hợp tác quốc tế, một trong số đó là chuyến thăm Ấn Độ của Phó Tổng thống Vance lần này, nhấn mạnh việc "tái cấu trúc" ngành sản xuất và chuỗi cung ứng toàn cầu, chứ không phải "quay trở lại".
"Tu sửa" là phù hợp với thiết kế kiến trúc của Hoa Kỳ, nói thẳng ra, đó là việc tái "chuyển giao" chuỗi sản xuất và cung ứng, từ Nhật Bản và châu Âu nửa thế kỷ trước sang Đông Nam Á, từ Đông Nam Á sang Trung Quốc đại lục, từ Trung Quốc đại lục sang Ấn Độ, đây là ý nghĩa của "tu sửa". Vance là một người cực kỳ hôi miệng với một hệ thống khép kín, và anh ta cũng nói điều gì đó ở Ấn Độ có nghĩa là nếu Hoa Kỳ không đoàn kết với Ấn Độ, thế kỷ 21 sẽ "đen tối". Tuyên bố này không chỉ phản ánh "ý chí" của Mỹ trong việc định hình lại chuỗi cung ứng và sản xuất toàn cầu, mà còn phản ánh sự bất lực của nước này.
Bảy
Trong thế giới đơn cực trong vài thập kỷ qua, chuỗi sản xuất và cung ứng toàn cầu dường như ở khắp nơi trên thế giới, nhưng trên thực tế, toàn bộ thiết kế bố cục cấp cao nhất gần như hoàn toàn nằm trong tay Hoa Kỳ. Đồng thời, nó liên tục truyền cảm giác bất an này đến những người ở dưới cùng của Hoa Kỳ, cố gắng tìm tính hợp pháp của tất cả các loại chính sách kỳ lạ trong sự mất kiểm soát này, để thực hiện các biện pháp cực đoan để định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu, đó là lý do tại sao chính phủ Hoa Kỳ này tin rằng họ là một "người được chọn" và "có trách nhiệm lớn lao", và vì nó đã được Chúa chọn, nó phải làm những điều mà người khác không thể làm.
Vậy điều này có ý nghĩa gì? Từ góc độ thương mại kinh tế động, hệ thống tài chính và lưu thông tiền tệ toàn cầu mà Trung Quốc đã khóa lại đã khiến quyền lực "chuyển nhượng" đồng đô la của Mỹ gặp thách thức.
Trong quá khứ, Hoa Kỳ có thể tấn công toàn bộ hệ thống chuỗi thương mại và công nghiệp toàn cầu của Nhật Bản và Đức cùng một lúc, đồng thời đánh vào thị trường vốn và tài chính dễ bị tổn thương ở Mỹ Latinh và Đông Nam Á, do đó dòng chảy tài năng và vốn toàn cầu chỉ có thể chảy vào Hoa Kỳ một chiều và không thể đảo ngược, điều này cũng sẽ giúp giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ. Nó không còn chảy vào Hoa Kỳ theo một hướng, mà vào châu Âu và Nhật Bản, và chuỗi cung ứng không chảy vào một quốc gia duy nhất theo ý định của Hoa Kỳ, mà vào hệ thống của hàng chục quốc gia đang phát triển trên thế giới.
Điều này khiến đồng USD bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử, ngoài "thế giới đa cực" khiến Mỹ có khả năng giành chiến thắng, "ngày càng ít mục tiêu quân sự", và một là Mỹ đã mất khả năng "định hình lại" ngành sản xuất và thương mại thế giới, lúc này phải sử dụng chiến tranh thuế quan, v.v., việc quay trở lại châu Mỹ và quay trở lại Mỹ để đe dọa lẫn nhau là một vấn đề lớn, nhưng đây thực sự là sự bất lực của sự thất bại trong việc "định hình lại" sản xuất và thương mại toàn cầu, vốn là thiết kế kiến trúc toàn cầu của đồng đô la, và đi kèm với việc sử dụng "tu sửa" Khả năng của thương mại toàn cầu trong việc giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nội bộ có những tác động dây chuyền không thể bỏ qua.
Trên thực tế, ngoài việc "bất lực" trong hai khía cạnh quân sự và thương mại toàn cầu "tái hình thành", việc đồng đô la bước vào giai đoạn rác rưởi của lịch sử còn cần một bối cảnh lịch sử lớn hơn về thời đại cách mạng công nghệ và tín dụng của nhân loại, không dựa trên các quốc gia cụ thể và tình hình quốc tế.
Tám
Tiền tệ từ những vật mang tính nguyên thủy như vỏ sò, với đặc điểm khu vực mạnh mẽ, đã chuyển sang vàng và bạc, thực ra điều này mang lại không chỉ là sự thay đổi đơn giản về thuộc tính của vật mang tiền tệ, mà là sự thay đổi trong phạm vi đồng thuận.
Nếu vỏ sò được sử dụng làm tiền tệ, những người sống gần biển sẽ tận dụng chúng, vỏ sò rất dễ nhặt và sự đồng thuận chỉ do sự khác biệt về địa lý. Vàng và bạc cần được khám phá, thu thập và nấu chảy, và sự phân phối được phân phối tương đối đồng đều trên toàn thế giới, điều này làm cho quá trình thu được vàng và bạc, cũng như các tài sản mà nó mang theo, bản thân nó có sự đồng thuận phổ quát (công bằng hơn), nhưng vàng và bạc, giống như vỏ sò, phải đối mặt với giới hạn về điều kiện riêng của chúng, nghĩa là lưu trữ và vận chuyển, v.v., tất cả đều đòi hỏi chi phí lớn và nguồn cung không có sự linh hoạt ở cấp độ thiết kế, điều này có thể ức chế hiệu quả của toàn bộ thương mại trong hệ thống thương mại toàn cầu. Cải thiện nhanh hơn về sinh kế và điều khoản thương mại của các bên tham gia thương mại khác nhau (chỉ có thể được duy trì và chuyển giao) khiến thương mại rất dễ bị gián đoạn do chi phí thanh toán và thanh toán, cũng như những bất ổn trong quá trình này.
Khi nói đến giai đoạn tiền tệ tín dụng có chủ quyền, tức là giai đoạn tiền giấy, hai điều kiện quan trọng phải được đáp ứng cùng một lúc, một là đáp ứng sự đồng thuận siêu lớn của thương mại toàn cầu so với tiền tệ, và hai là giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của các nhà cung cấp tiền giấy. Đó là, một là đáp ứng các chức năng chính thứ nhất và thứ hai của tiền, và hai là đáp ứng chức năng mới nổi thứ ba. Trên thực tế, thỏa mãn sự đồng thuận rất lớn của thương mại toàn cầu là giải quyết các vấn đề về an ninh, hiệu quả, chi phí và quy mô, và để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của các nhà cung cấp là tạo ra sự ổn định và bền vững cho tờ tiền này.
Thế giới hiện tại đã bước vào loại chu kỳ lịch sử nào, và những gì chúng ta đang thấy bây giờ là cuộc chiến thuế quan và các hình thức chiến tranh thương mại khác nhau do Hoa Kỳ phát động dường như dựa trên các số liệu thương mại, nhưng về bản chất, điều này ít liên quan đến thương mại.
Nó giống như nói rằng một người bán trứng, người kia bán thịt bò, và người bán trứng phàn nàn, "Mỗi lần tôi mua thịt bò từ bạn, nó là một hoặc hai trăm nhân dân tệ, và mỗi lần bạn mua trứng từ tôi, đó là một vài đô la, và mối quan hệ của chúng tôi mất cân bằng nghiêm trọng, vì vậy bạn phải mua trứng của tôi trong tương lai."
Ý nghĩa là gì? Đó là vấn đề thương mại mà hiện nay toàn cầu đang phải đối mặt, không dựa trên logic thương mại mà dựa trên logic "đối thủ". Cái gọi là thặng dư thương mại và thâm hụt thương mại chỉ là việc xem quốc gia, một thực thể không có mối quan hệ lớn với từng giao dịch cụ thể, như một thực thể giao dịch đơn thuần, từ đó đưa ra một kết luận rằng bên có thặng dư thương mại thì hưởng lợi, bên có thâm hụt thương mại thì chịu thiệt. Điều này giống như việc nói rằng người bán thịt bò thì hưởng lợi, còn người bán trứng gà thì chịu thiệt.
Trên thực tế, điểm quan sát thực sự của thương mại toàn cầu là liệu loại thương mại toàn cầu này có cho phép các nhóm không sử dụng sản phẩm sử dụng sản phẩm hay không và các nhóm không có đủ ăn sẽ có thể ăn đủ. Đó là điểm mấu chốt. Điều này giống như nói rằng cho dù phát minh ra động cơ hơi nước có vĩ đại đến đâu, nếu nó không thể được lan truyền ra toàn thế giới và đưa vào sản xuất và thương mại quy mô lớn, sẽ rất khó để kích hoạt cuộc cách mạng công nghiệp, và đóng góp của nó cho nhân loại sẽ không quá lớn. Vai trò lịch sử của động cơ hơi nước đạt được thông qua thương mại toàn cầu, không phải thông qua các tính toán số về thâm hụt hoặc thặng dư, và khi công nghệ của Anh bùng nổ, chính xác là đối với Trung Quốc (nhà Thanh) và các quốc gia khác vào thời điểm đó đã có thâm hụt thương mại.
Điều đó có phải có nghĩa là do thương mại toàn cầu, một số người đã bị ảnh hưởng, và chính vì sự ảnh hưởng này mà thương mại toàn cầu sẽ chấm dứt không? Điều này có thể cần phải xem xét tách biệt, vì bất kỳ mô hình kinh tế nào có cấu trúc thiết kế tốt nhất đều dựa trên việc bảo vệ những người yếu thế, xử lý các tình huống khẩn cấp và thiết lập tăng trưởng, và nhiều khi, ba nhu cầu này có thể phát sinh mâu thuẫn. Để xây dựng một sự phát triển bền vững và một hệ thống tuần hoàn lâu dài hơn, có thể dẫn đến những tình huống khẩn cấp ngắn hạn và ảnh hưởng đến các nhóm yếu thế. Lúc này, thực tế là chúng ta không phải không có cách, đó chính là chức năng thứ ba của tiền tệ, dựa trên việc giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần. Chức năng thứ ba của tiền tệ sẽ có ích, tức là tài chính và nợ nần cần đứng ra giải quyết vấn đề khi ba mục tiêu kinh tế này xảy ra mâu thuẫn trong chu trình tuần hoàn tốt.
Tuy nhiên, trên thực tế, từ góc độ thương mại toàn cầu, nghĩa là, nếu chúng ta muốn thương mại toàn cầu tiếp tục, chúng ta cần sự hỗ trợ của tài chính và nợ quốc gia, và vũ khí và công cụ để giải quyết tài chính và nợ không phải là chi phí của thương mại toàn cầu.
Nếu chúng ta nhìn vào cách Nhật Bản sống sót sau ba thập kỷ mất mát tương đối dễ quản lý và cách Liên minh châu Âu sống sót sau cuộc khủng hoảng nợ và tan rã khổng lồ nổ ra vào năm 2010, thật dễ dàng để thấy rằng đó là vai trò tài chính của thiết kế tiền tệ. Ngày nay, khi Hoa Kỳ muốn rút khỏi hệ thống an ninh châu Âu và áp đặt thuế quan đối với Liên minh châu Âu, tại thời điểm này, nói chung, EU và đồng euro nên hoảng sợ, và thế giới nên bán đồng euro và bán khống tài sản của EU, nhưng thực tế là khi Đức và EU đã vượt qua những hạn chế tài chính ban đầu và bắt đầu sử dụng chức năng chính thứ ba của đồng euro để giải quyết nhu cầu tài chính và nợ, niềm tin toàn cầu vào EU và đồng euro không giảm, mà tăng lên, đồng euro tiếp tục tăng giá so với đồng đô la và các quỹ trên thị trường vốn của Mỹ đã chảy sang châu Âu. Nếu EU không hoạt động theo cách này, mà còn tiến hành một cuộc chiến thuế quan trên toàn thế giới, từ bỏ việc sử dụng chức năng chính thứ ba của đồng euro, nền kinh tế EU, đồng euro và Khối thịnh vượng chung châu Âu có thể sụp đổ theo khả năng chịu đựng của EU yếu hơn nhiều so với Hoa Kỳ.
Chín
Vậy có phải nói rằng, mỗi quốc gia đều có thể sử dụng chức năng thứ ba của tiền tệ để giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần không? Thực tế, đây cũng là sự phổ quát trong thảo luận về nhiều vấn đề hiện nay. Thương mại toàn cầu đã thúc đẩy, chính là mang lại cho những quốc gia đã rơi vào vấn đề tài chính và nợ nần, một cơ hội không cần phải làm lại từ đầu, mà là dần dần dựa vào thương mại toàn cầu để duy trì chức năng cơ bản của đồng tiền quốc gia, từ từ giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần.
Ý nghĩa là gì? Đó là những nền kinh tế quy mô lớn duy trì thương mại toàn cầu, hoặc nói cách khác, những nền kinh tế tạo ra hệ thống thương mại chính. Khi sử dụng tiền tệ để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần, thực tế sẽ giảm sự phụ thuộc vào "rào cản" thương mại, tức là không cần thuế quan để cản trở sự phát triển của thương mại quốc tế. Lúc này, tính liên tục của thương mại toàn cầu sẽ rất mạnh, nhiều nền kinh tế vừa và nhỏ có thể thông qua tính liên tục của thương mại toàn cầu để tìm kiếm những cơ hội phát triển và ngành nghề tốt hơn. Các vấn đề tài chính và nợ nần trong nước, cùng với vấn đề tiền tệ sẽ có một khoảng thời gian và không gian nhất định để phát triển và giải quyết.
Xét từ góc độ này, nếu các cường quốc toàn cầu thực sự quyết tâm phát động một cuộc chiến thuế quan không thương tiếc, thì những gì sẽ nhanh chóng gặp phải cú sốc chính là các nền kinh tế nhỏ và vừa, vì những nền kinh tế này không thể dựa vào đồng tiền của chính mình để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần trong nước.
Vào lúc này, khi thị trường đang thảo luận về tiền tệ, rất dễ dẫn đến những cực đoan, hoặc là nhảy từ đô la Mỹ sang tiền tệ Zimbabwe, hoặc là từ tài chính và nợ của Bangladesh nhảy ngay sang tài chính và nợ của Mỹ. Thực tế, điều này lại khiến toàn bộ thị trường tràn đầy nỗi sợ hãi về việc giải quyết vấn đề thương mại, và thị trường sẽ chuyển từ mô hình phát triển lạc quan sang chế độ phòng ngừa rủi ro. Biểu hiện cụ thể là bước vào cuộc thảo luận và lựa chọn nhận thức về ý nghĩa cuối cùng của thương mại toàn cầu, từ đó tạo ra một chu kỳ cực đoan mới.
Kết quả là, lịch sử sẽ trở lại với chủ nghĩa bảo thủ, vì thương mại chỉ là tiền giấy, vì tiền giấy là một đống giấy vụn, và rất nhiều lao động đã được sử dụng để tạo ra và tiến hành thương mại toàn cầu, không phải để đổi lấy một đống giấy thải, thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng, ảnh hưởng đến việc làm trong nước, v.v. Đồng thời, chúng ta sẽ quên đi tất cả các giá trị khác được tạo ra bởi chính thương mại, chẳng hạn như tính di động toàn cầu của các yếu tố, cải thiện sản xuất và điều kiện sống toàn cầu, học hỏi lẫn nhau và đan xen đổi mới toàn cầu, đóng góp của trí tuệ và văn minh toàn cầu để giải quyết nhiều vấn đề của con người, v.v.
Điều đó sẽ dẫn đến hậu quả cuối cùng như thế nào? Đó là trong tương lai, khi thực hiện thương mại, tốt nhất là nên đổi lấy vàng và các tài sản khác, thực tế thương mại thế giới lại quay về với sự kém hiệu quả của vài trăm năm trước. Toàn cầu đã chuyển từ giai đoạn sản xuất và cạnh tranh chủ yếu dựa trên thương mại sang giai đoạn nhận thức về tiền tệ và các tác động liên quan.
Nói cách khác, khi sự bôi nhọ thương mại toàn cầu do Mỹ dẫn đầu đạt đến một mức độ nhất định, nhiều quốc gia sẽ rất tự nhiên cho rằng, thương mại toàn cầu, đặc biệt là vấn đề thặng dư và thâm hụt không cân bằng, mang lại cho quốc gia của họ không phải là phát triển và cải thiện, mà là thảm họa. Lúc đó, thương mại toàn cầu biến thành một vấn đề an ninh, trở thành vấn đề dân túy, đầu cơ chính trị, và sự khủng hoảng tiêu dùng kém chất lượng, hiếm hoi và tốn kém.
Mười
Vậy thì điều này có liên quan gì đến thời gian rác trong lịch sử của đô la Mỹ? Thực ra rất đơn giản, đó là khi Mỹ thúc đẩy toàn cầu bắt đầu phủ nhận giá trị nguyên thủy của thương mại toàn cầu, thì thực tế Mỹ đang dẫn đầu việc phủ nhận vai trò của đô la Mỹ và sự đồng thuận lịch sử mà nó tạo ra (phần lớn thương mại toàn cầu dựa vào nhu cầu đô la). Do đó, thị trường tiền tệ toàn cầu đang tiến tới một kỷ nguyên đa cực tiền tệ mới.
Cũng có thể hiểu như thế này, rằng lần bùng nổ thương mại toàn cầu tiếp theo sẽ đến từ việc tái cấu trúc cơ cấu thương mại toàn cầu hoặc từ việc tạo ra một hệ thống đồng thuận tiền tệ mới, nếu không thì thế giới sẽ rơi vào một khoảng thời gian dài phát triển "thời gian rác" (bao gồm các hòn đảo thông tin, tăng trưởng ngưng trệ, nhưng lại tự ca tụng, Mỹ đã xuất hiện những dấu hiệu này).
Ví dụ, thương mại của châu Âu ban đầu dựa trên Địa Trung Hải, sau đó là Tây Âu và Bắc Âu, sau đó là Bắc Mỹ và Đại Tây Dương.
Và đối với toàn bộ thị trường, sự thể hiện kỹ thuật cụ thể rõ ràng hơn có thể là sự sụp đổ của sự đồng thuận về hệ thống tiền tệ tương lai và sự va chạm lại. Chẳng hạn, vào năm 2008, Mỹ đã trải qua cuộc khủng hoảng tài chính, thị trường tín dụng toàn cầu bị tàn phá nặng nề, và cùng năm đó Bitcoin ra đời. Đến nay, ngành công nghiệp tiền điện tử đã có giá trị thị trường hàng trăm tỷ đô la, trong khi điểm khởi phát cho công nghệ này và hệ thống tiền tệ lý tưởng chính là sự biến động mạnh mẽ tạm thời của tín dụng đô la vào năm đó. Và khi đô la sau đó ổn định, toàn bộ thị trường tiền điện tử không biến mất theo đó, đồng thời vàng nguyên thủy nhất cũng bắt đầu một đợt tăng trưởng xoắn ốc lịch sử cho đến hiện tại.
Sự đa cực của tiền tệ là một thời kỳ thị trường kỹ thuật rất không ổn định, con người bắt đầu tìm kiếm những phương tiện giao dịch, lưu trữ và giá trị lớn hơn, mang thuộc tính của tiền tệ tương lai. Lúc này, euro, bảng Anh, yên Nhật, nhân dân tệ, vàng, bitcoin, cũng như đô la Mỹ, v.v... sẽ trở thành những yếu tố cạnh tranh về sự đồng thuận và khả năng giải thích trong thời đại đồng tồn.
Đằng sau euro là một mô hình phát triển liên minh toàn cầu mới, đằng sau bảng Anh là lợi ích thương hiệu quốc gia hiện đại có tính liên tục cao, yên Nhật là mô hình phát triển công nghệ của ngành sản xuất tinh xảo và dịch vụ, đằng sau nhân dân tệ là thị trường ổn định đơn lẻ lớn nhất thế giới và hệ thống tạo ra thương mại thực lớn nhất toàn cầu, vàng là công cụ chống lại rủi ro trong tương lai; Bitcoin là một hình dung công nghệ utopia tiền tệ không thể bị bỏ qua và đang dần mở rộng; Đằng sau đô la Mỹ là sự thể hiện tức thì về việc Mỹ sử dụng chức năng thứ ba của đô la để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ.
Dựa trên những phân tích và thảo luận ở trên, một phán đoán cá nhân của tôi là (tán gẫu), đô la Mỹ đã bước vào thời kỳ rác rưởi trong lịch sử. Điều này không có nghĩa là đô la sẽ không xuất hiện sự phục hồi tạm thời về sức mua hoặc tỷ giá, mà là hệ thống đồng thuận tiền tệ toàn cầu của đô la, cũng như chức năng của đô la trong việc giải quyết các vấn đề cơ sở hạ tầng cơ bản nhất của Mỹ, đã dần suy yếu, từ đó bắt đầu phản tác dụng đến giá trị thương mại toàn cầu và độ tin cậy của tiền tệ. Việc mọi người tiếp tục sử dụng đô la để tiến hành thương mại toàn cầu chỉ đơn thuần là tạm thời không thể tìm ra sự thay thế, chứ không phải là đô la đã tạo ra một giải pháp thương mại toàn cầu không thể đảo ngược và tối ưu. Vào lúc này, từ nhiều khía cạnh như chính trị, kinh tế, thương mại, an ninh, v.v., sự đa cực sẽ dần dần hướng đến sự đa cực ở cấp độ tiền tệ, điều này đối với giá trị đồng thuận độc quyền quốc tế của đô la là một khởi đầu không thể đảo ngược cho thời kỳ rác rưởi trong lịch sử.