หมายเหตุบรรณาธิการ: ในบริบทของสงครามการค้าโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นและภาษีบ่อยครั้งสกุลเงินดิจิทัลที่มีลักษณะกระจายอํานาจทนต่อการเซ็นเซอร์และไร้พรมแดนได้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของพวกเขาอีกครั้งในฐานะ "ที่หลบภัยในความโกลาหล" ประวัติศาสตร์และเหตุการณ์ปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าภาษีศุลกากรมักนําไปสู่ภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจและความปั่นป่วนของตลาดในขณะที่สกุลเงินดิจิทัลกําลังสร้างระบบเศรษฐกิจใหม่อย่างเงียบ ๆ ซึ่งไม่ผูกพันกับกฎดั้งเดิมทําให้บุคคลมีอํานาจอธิปไตยและทางเลือกมากขึ้น

ข้อความต่อไปนี้คือเนื้อหาเดิม (เพื่อความสะดวกในการอ่านและเข้าใจ

เนื้อหาถูกแก้ไข):

เมื่อสงครามการค้าเปลี่ยนรูปแบบทิศทางเศรษฐกิจโลก สกุลเงินดิจิทัลได้รับโอกาสอีกครั้งในการพิสูจน์บทบาทของตนเป็น "ที่เก็บเงินปลอดภัยในวิกฤต"

ข้อมูลพื้นหลัง

ความบ้านานาเป็นเรื่องที่หายากในบุคคล แต่ในกลุ่ม พรรค ชาติ และยุคสมัย มันคือกฎข้อบังคับ - นีชเช่

ตลาดกำลังเป็นอย่างรุนแรง ตามที่นายกระทรวงการคลังของสิงคโปร์ แฮง สวี คีต กล่าวไว้ สหรัฐอเมริกากำลังถอนตัวจากระบบเศรษฐกิจที่มันช่วยสร้างขึ้นมา โครงสร้างที่เคยเป็นรากฐานของระบบเศรษฐกิจโลกกำลังถูกถอดออกเป็นล่วงละเมิด หากสถานการณ์ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข เราสามารถคาดหวังได้ในที่สุดว่าสิ่งมากมายจะพังลง

สกุลเงินดิจิทัลเสมอมานั้นเป็นสินทรัพย์ที่ถูกควบคุมโดยปัจจัยขนาดใหญ่เสมอ หนึ่งในจุดสำคัญที่ถูกเน้นอย่างต่อเนื่องโดยผู้สนับสนุน Bitcoin ปีนี้คือ “อิสรภาพ”

Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์เป็นการป้องกันความเสี่ยงจากความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์เนื่องจากเป็นรูปแบบเงินที่ยากที่สุดแม้จะ "ยาก" กว่าทองคํา (ในทางทฤษฎี) อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ทฤษฎีนี้ยังไม่เป็นรูปธรรม การเคลื่อนไหวของราคาของ Bitcoin คล้ายกับสินทรัพย์เบต้าสูงเช่น Nasdaq ซึ่งแซงหน้าทองคําในช่วงเวลาที่ปั่นป่วน

ครั้งนี้จะแตกต่างไหม?

การพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับ "ภาษีศุลกากร"

ถ้าคุณต้องการเห็นว่า "การอุทิศทานสมอง" ดูเหมือนอย่างไร แค่เปิดทวิตเตอร์เท่านั้น - โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่อันตรายเมื่อทุกคนกลา suddenly กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐศาสตร์มาโคร

ฉันจะไม่ทำให้สมองของคุณสับสน ดังนั้นเรามาดูข้อเท็จจริงและข้อสรุปบางอย่างก่อน

อากรในพื้นฐานสร้างความไม่สมบูรณ์ เพิ่มราคาสินค้าให้กับผู้บริโภค บิดเบือนกลไกตลาดเสรี และกระตุ้นการกระทำทางเศรษฐกิจแก้แค้น โดยสุดท้ายจะทำให้ความขัดแย้งเพิ่มขึ้น

ตัวอย่างที่สามารถเกิดขึ้นได้ในยุคทวีปอเมริกาในปี ค.ศ. 1980 ณ เวลานั้น ประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา รอนัลด์ รีแกน แม้ว่าเริ่มต้นใช้ภาษีนำเข้าในอุตสาหกรรมบางกลุ่ม ในภายหลังก็ตระหนักถึงข้อบกพร่องของมัน ในการออกอากาศวิทยุในปี ค.ศ. 1987 รีแกนกล่าวโจมตีอย่างตรงไปตรงมาว่า 'การป้องกันตนเองเป็นจุดเริ่มต้นของการทำลาย เป็นทางของการก่อให้เกิดการว่างงาน'

ทำไมอัตราภาษีไม่ใช่สิ่งที่ดี

โดยทั่วไปแล้ว ระดับอัตราภาษีที่นำมาใช้โดยรัฐบาลทรัมป์เป็นระดับที่สูงที่สุดในกว่า 100 ปี— แต่เหตุผลในการต่อต้านนั้นไม่ได้เทียบเพียงเรื่องนั้นเท่านั้น

ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเงินเฟ้อ

โดยทั้งนายสภาสุดท้ายแล้ว อัตราภาษีคือภาษีที่เรียกเก็บจากสินค้าที่นำเข้า และเงินนี้จะถูกจ่ายโดยผู้นำเข้าในประเทศ แต่มักจะถูกส่งต่อให้กับผู้บริโภค ทั้งที่เป็นตัวอย่างในอดีตและในปัจจุบันก็ยังคงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอัตราภาษีนำไปสู่ราคาผู้บริโภคที่สูงขึ้นโดยตรง

ตัวอย่างเช่น, Tax Foundation ในสหรัฐระบุว่านโยบายภาษีศุลกากรล่าสุดของสหรัฐจะเพิ่มภาระภาษีเฉลี่ยในแต่ละครัวเรือนเป็นมากกว่า 2,100 ดอลลาร์ ห้องปฏิบัติงานงบประมาณยูเอส.ยังประเมินว่าตัวเลขนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็น 3,800 ดอลลาร์ต่อปี UBS ยังคาดการณ์ว่าการเรียกเก็บภาษีทั่วไป 10% อาจนำไปสู่การลดลงของตลาดหุ้น 10%

ความเข้าใจผิดเรื่องข้อบกพร่องทางการค้า

ผู้สนับสนุนอากรบ่อยครั้งอ้างถึง "การขาดเงินค้าขาด" มากเกินไปเป็นเหตุผลในการกำหนดอัตราภาษีให้ แต่ในความเป็นจริง การขาดเงินค้าไม่ได้หมายถึงเศรษฐกิจกำลังอยู่ในปัญหาหรือถูก "ขายของ"

ความหลักการของข้อเสียของการซื้อขายคือเพียงแค่ว่าประเทศนั้นนำเข้ามากกว่าที่ส่งออก สถานการณ์นี้มักเกิดขึ้นเนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคภายในประเทศที่แข็งแกร่ง การเสริมสกุลเงินที่แข็งแกร่ง หรือประเทศมีข้อได้เปรียบในการให้บริการมากกว่าสินค้าที่ส่งออก

ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ยังคงรักษาส่วนเกินจํานวนมากในภาคบริการที่มีมูลค่าเพิ่มสูง เช่น การเงิน เทคโนโลยี และการผลิตขั้นสูง ตอนนี้การกําหนดอัตราภาษีเพื่อ "สมดุล" การขาดดุลการค้าสินค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายประเทศไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯได้จะนําไปสู่ผู้บริโภคในสหรัฐฯที่จ่ายเงินมากขึ้นเพื่ออะไร

ประเทศเช่นกัมพูชาและคิริบาตี้เป็นตัวอย่างที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทั่วไป การขาดดุลการค้าของพวกเขามีอยู่เพราะประเทศเหล่านี้ยังคงยากจนอยู่ถึงขั้นที่ไม่สามารถซื้อสินค้าจากสหรัฐได้ ไม่ใช่เพราะว่าพวกเขากำลังมีมิตรภาพทางการค้าที่ถือว่า"ไม่เป็นธรรม"

บทเรียนทางประวัติศาสตร์จากอัตราภาระ

ในอดีต อัตราภาษีการคุ้มครองทางการค้ามักเป็นที่น่าเชื่อถือว่านำมาสู่การตกต่ำทางเศรษฐกิจมากกว่าความเจริญ

ตัวอย่างที่สำคัญคือ พ.ศ. 1828 และพ.ศ. 1930 พระราชบัญญัติภาษีและพระราชบัญญัติภาษี Smoot-Hawley ที่เป็นที่รู้จัก การเริ่มต้นได้เกิดขึ้นจากการเรียกร้องเกณฑ์ตวงตอบโต้ทำให้การค้าระหว่างประเทศลดลงอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงที่เกิดขึ้นจากกระแสเศรษฐกิจในยุคสมัยที่สละสละ

นักเศรษฐศาสตร์มักเห็นด้วยกันว่าประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นอยู่เสมอว่าภาษีศุลกากรมักจะก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่าความดี

แม้กระทั่งประธานาธิบดีแม็กคินลีย์ซึ่งถูกมองว่าเป็น "แรงบันดาล" สำหรับนโยบายภาษีศุลกากรของทรัมป์ก็เริ่มต้นที่จะต่อต้านภาษีศุลกากรในที่สุดขององค์การของเขา รับรู้ถึงผลกระทบที่เป็นลบต่อเศรษฐกิจ

ความไม่มีประสิทธิภาพและนิทานการจ้างงาน

ผู้สนับสนุนออฟทาริฟค่อนข้างบ่อยอ้างว่าพวกเขาสามารถ “ฟื้นฟูการผลิต” และ “นำมางงาน” แต่ความเป็นจริงคือการผลิตรูปแบบใหม่มีการอัตโนมัติที่สูงและใช้ทุนมากแล้ว แม้ว่าโรงงานจะถูกนำกลับมาที่สหรัฐอเมริกา พวกเขาไม่ต้องการแรงงานมากเท่านั้น

เนื่องจากการอัตโนมัติระดับโลกยังคงเพิ่มขึ้น การอัดภาษีเพื่อนำการผลิตกลับมาในประเทศอาจจะไม่สร้าง "การบูมขึ้น" ที่นักการเมืองสอดคล้องกันบ่อย

ในความเป็นจริง ส่วนใหญ่โรงงานผู้ผลิตจะดูดซับต้นทุนที่สูงขึ้นหรือปรับเปลี่ยนโซ่อุปทานของพวกเขาเล็กน้อยเพื่อย้ายไปยังประเทศอื่นที่มีต้นทุนต่ำกว่า แต่มีประสิทธิภาพน้อยลงเล็กน้อย การกระทำเหล่านี้ไม่ได้ทำให้มีการสร้างงานที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา

ผลที่ไม่ได้ตั้งใจนั้น มักเป็นการหยุดพัฒนาทางเศรษฐกิจหรือแม้กระทั่งลดลง เช่นเดียวกับ อาร์เจนตินา ได้นำนโยบายการปกครองตนเองในช่วงยุคเปรอนนิสต์มาทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ทำให้สร้างความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจ จนลงมาจนถึงจุดที่เขายังไม่สามารถฟื้นตัวมาได้

ความเสี่ยงทางกลยุทธ์ในการค้าระหว่างประเทศ

อัตราภาษีที่มักเป็นเหตุอย่างไม่ตั้งใจที่ทำให้ตำแหน่งของศักยภาพฝ่ายตรงข้ามทางทางซึ่งเปลี่ยนรูปแบบการค้าโลก ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นซ้ำๆ ว่าสงครามการค้าเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจโลก: เศรษฐกิจที่ลดลง การขัดขวางโซ่งานเชื่อมโยงและความเสียหายร้ายแรงต่อความเป็นอยู่ของผู้บริโภค

ตัวอย่างเช่น ภาษีศุลกากรในวงกว้างล่าสุดของทรัมป์ไม่เพียง แต่ทําให้ราคาในประเทศในสหรัฐฯ สูงขึ้น แต่ยังเป็นประโยชน์ต่อจีนโดยไม่ได้ตั้งใจอีกด้วย ภาษีดังกล่าวส่งผลกระทบต่อประเทศต่างๆ เช่น เวียดนาม ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็น "ทางเลือก" ให้กับจีน ซึ่งอาจบังคับให้ผลิตกลับไปยังจีน เนื่องจากจีนยังคงได้รับประโยชน์จากการประหยัดต่อขนาดและระบบการผลิตที่เติบโตเต็มที่ ซึ่งยังคงสามารถแข่งขันได้แม้จะมีอัตราภาษีสูงก็ตาม

สิ่งที่น่าเป็นห่วงมากยิ่งกว่านั้นคือภาษีอากรสามารถกระตุ้นการปฏิบัติแก่พันธมิตรทางการค้าอย่างง่าย ทำให้เกิดสงครามการค้า ตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปได้ให้ความบอกให้แสดงให้เห็นถึงการเริ่มใช้ภาษีอากรตอบโต้ต่อบริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐ ทำให้เสี่ยงต่อการเกิดความขัดแย้งทางเศรษฐกิจที่กว้างขวาง

ตลาดเกลียดความไม่แน่นอน

ความกลัวที่สำคัญที่สุดในตลาดคือความไม่แน่นอน และอัตราภาษีศุลกากรเป็นหนึ่งในแหล่งที่สำคัญที่สุดของความไม่แน่นอน หลังจากทรัมป์ประกาศอัตราภาษีศุลกากรรอบใหม่ ตลาดตอบสนองด้วยความผันผวนที่สำคัญ และการเปลี่ยนแปลงของตลาดหุ้นเพิ่มขึ้น

ภาคการค้า ไอที สินค้าบริโภค และภาคผลิต ถูกโจมตีอย่างรุนแรง ต้องเผชิญกับค่าวัสดุที่เพิ่มขึ้นและคาดการณ์การใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลง

นอกจากนี้นโยบายอัตราภาษียิ่งทำให้ความเชื่อมั่นในดอลลาร์สหรัฐลดลง ทำให้เงินเข้าและดอลลาร์อ่อนแอลดลง ส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจทั่วไป ความผันผวนนี้ไม่เพียงทำให้ความเชื่อของผู้บริโภคและธุรกิจเสื่อมลง แต่ยังลดการลงทุน ทำให้การเติบโตเศรษฐกิจลดลงอีก

ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความมั่นคงประเทศ

ความปลอดภัยแห่งชาติจริง ๆ ก็เป็นหนึ่งในเหตุผลที่สอดคล้องกับการเรียกเก็บอากร แต่ในความเป็นจริง นโยบายอากรมักถูกใช้ในทางที่ผิด ทำให้ความน่าเชื่อถือของคำว่า "ความปลอดภัยแห่งชาติ" ถูกทำลายอย่างมาก

ระบบอัตราภาระปัจจุบันไม่ให้ความสำคัญกับการป้องกันอุตสาหกรรมที่สำคัญ แต่เป็นการเริ่มใช้อัตราภาระโดยไม่เลือกประสงค์กับสินค้านำเข้าทั้งหมด ซึ่งทำให้: ไม่เพียงแต่ส่วนกลยุทธ์ถูกทำลายและยังทำให้ส่วนไม่กลยุทธ์ต้องรับผลกระทบเยอะที่สุด ส่งผลให้ต้นทุนทั่วไปเพิ่มขึ้น

คริปโตเคอร์เรนซี: ที่ปลอดภัยในยามของความยุติธรรม

อัตราภาษีและสงครามการค้าเตือนเราอย่างต่อเนื่องว่าประเทศในที่สุดแล้วคือเผ่าคน และเหล่าคนเหล่านี้มักจะตัดสินใจโดยอารมณ์และประโยชน์ส่วนตัว แม้ว่าการตัดสินใจเหล่านี้อาจจะไม่สมเหตุสมผลจากมุมมองที่ใหญ่กว่า

ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้สกุลเงินดิจิทัลมีความสําคัญมากขึ้น มันแสดงถึงอํานาจอธิปไตยของทรัพย์สินส่วนบุคคลที่แท้จริงและเป็นรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดของ "เอกราชทางเศรษฐกิจ" ท่ามกลางความวุ่นวายทั่วโลก

คริปโตสามารถถือเป็นระบบเศรษฐมนุษย์ดิจิทัลที่ออกแบบมาเพื่อความสับสน

เรย์ ดาลิโอต้องการ: ความขัดแย้งทางการค้ามักไม่ได้เกี่ยวข้องกับการค้าเอง แต่เกี่ยวข้องกับเรื่องเอกลักษณ์ ความภาคภูมิชาติ ความกดดันภายใน และการต่อสู้ด้านอารมณ์ ภายใต้เสียงรบกวนเหล่านี้ คริปโตกำลังสร้างโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่อย่างเงียบ ๆ โดยไม่มีพรมแดน ไม่มีอัตราภาษี และไม่มีอุปสรรค์ในการปฏิบัติ

รัฐบาลดั้งเดิมมีความยากลำบากในการติดตามกำไรและขาดทุนอย่างแม่นยำ แม้กระทั้งเมื่อเป็นการบริการดิจิทัลและสินทรัพย์ที่ไม่สามารถจับต้องได้ แต่คริปโตได้ผลักดันแนวความคิดนี้ไปสู่มิติใหม่ที่สมบูรณ์: มันเกินกว่าขอบเขตของประเทศ นโยบาย และข้อจำกัดของโลกทางกายภาพ

แน่นอน จากมุมมองทางเทคนิค เรายังต้องสำรวจวิธีการผสานคุณสมบัติบล็อกเชนอย่างแท้จริงกับแบบจำลองธุรกิจในโลกแห่งความเป็นจริง (อ้างอิงจากความคิดก่อนหน้าของฉันบางส่วน) แต่กระบวนการนี้กำลังเริ่มดำเนินการแล้ว

เพื่อสรุป: เมื่อโลกกลายเป็นสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนมากขึ้น และการกระทำของรัฐบาลกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถคาดเดาได้มากขึ้น บุคคลที่มีอำนาจในตัวตนทั่วโลกควรตัดสินใจว่าจะจัดสรรทรัพยากรของตนอย่างไร

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [ BlockBeats] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@ManoppoMarco, @primitivecryptoนักลงทุน], if you have any objection to the reprint, please contact the Gate เรียนทีม และทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. ข้อความประกอบด้วยเหตุผลและความเห็นในบทความนี้เป็นเพียงความเห็นส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำด้านการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn บทความที่ถูกแปลอาจไม่สามารถคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนได้โดยไม่ระบุGate.io.