I. O que é Bitcoin Core?

Os desenvolvedores do Bitcoin são os únicos tomadores de decisão?

Não, #BTC não é uma shitcoin; é totalmente descentralizado. O termo Bitcoin Core DEV em chinês tem alguma ambiguidade. Não significa os desenvolvedores principais do Bitcoin, mas sim os desenvolvedores do software cliente Bitcoin Core. Você pode pensar neles não como os autores de uma escritura, mas como aqueles que o limpam e o mantêm.

O que é o Bitcoin Core?

Bitcoin Core é um cliente de software. Em termos leigos, a rede Bitcoin consiste em muitos nós de computador. Muitos anciãos humildemente dizem: 'Não sou um ancião, apenas um nó.' Cada nó de computador precisa instalar um cliente, e o software cliente mais amplamente utilizado é chamado Bitcoin Core. É como se você precisasse beber água diariamente; a água não pertence a ninguém, mas há uma marca de água mineral chamada 'Núcleo de Água.' Sem esta marca, você ainda poderia beber água, seja escolhendo outra marca ou cavando um poço.

Existem outros clientes além do Bitcoin Core?

Sim, assim como usar diferentes navegadores para a internet. Houve vários clientes de Bitcoin, como Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

Por que a maioria das pessoas usa o cliente Bitcoin Core?

Por ser o mais antigo escrito por Satoshi Nakamoto, o original Bitcoin Core DEV.

Os desenvolvedores do Bitcoin Core têm muita influência?

Na verdade, o Bitcoin Core é apenas uma implementação do protocolo Bitcoin. Uma implementação de um protocolo não está limitada a uma única aplicação, e o Bitcoin Core é completamente de código aberto. O repositório de software está disponível em https://github.com/bitcoin/bitcoinCada linha de código modificada por quem e em que horário está claro.

Nós dizemos que o Bitcoin é verdadeiramente descentralizado e a descentralização tem muitos aspectos, incluindo código aberto e regras transparentes. Como outros projetos de código aberto, o Bitcoin Core pode ser bifurcado.

Quem mantém o Bitcoin Core agora?

“Qualquer pessoa pode livremente propor alterações de código, testar, revisar e comentar em solicitações de pull abertas. Qualquer pessoa que contribua com código, revise, teste, traduza ou documente para o projeto Bitcoin Core é considerada uma contribuidora. Cada versão do software Bitcoin Core inclui uma seção de reconhecimentos para reconhecer todas as pessoas que contribuíram no último ciclo de lançamento. A lista de contribuidores de código pode ser encontrada no Github.” - https://bitcoincore.org/en/about/

A equipe de desenvolvimento por trás do Bitcoin Core é um grupo de indivíduos pouco organizado, cuja composição muda constantemente. Nenhum indivíduo pode controlar o desenvolvimento do Bitcoin. Se o projeto for manipulado maliciosamente e a direção de desenvolvimento se desviar, os usuários de software e os mineradores podem escolher instalar outro software ou criar seu próprio cliente (código aberto). Então, eu costumo dizer: 'Quem você pensa que é?' Mesmo que Satoshi Nakamoto voltasse, ele também diria: 'Quem você pensa que é?' Este ano, a conta falsa de Satoshi Nakamoto no Twitter ressuscitou, mas foi confirmada por várias partes como uma fraude. Vamos supor que ele seja a pessoa real; não importa.

Os desenvolvedores do núcleo do Bitcoin são ricos?

Como mencionado anteriormente, algumas pessoas saíram porque não tinham dinheiro. Eles não viviam luxuosamente; eram um pouco como o Judaísmo Ortodoxo no Judaísmo, Vinaya no Budismo, estudando doutrinas, contribuindo para o ecossistema, rígidos e contidos. Ao longo dos anos, a operação do Bitcoin Core tem dependido principalmente de doações.

Aqui, precisamos mencionar os maximalistas do Bitcoin, que podem ser traduzidos para o chinês como minimalismo do Bitcoin ou extremismo do Bitcoin. A crença central dos maxis do Bitcoin é que deveria haver apenas uma criptomoeda no mundo, o Bitcoin, e outras criptomoedas são golpes, porcarias. Luke parece ser um maxi do Bitcoin muito típico.

II. Luta Entre o Dogmatismo e o Novo Espírito Hippy

Quais são as visões dos minimalistas do Bitcoin?

Na verdade, não há uma declaração explícita que possa unificar as visões dos minimalistas. Este termo existe há muito tempo, e sua verdadeira popularidade surgiu das críticas de Vitalik aos minimalistas do Bitcoin em 2014. Claro, alguns meses depois, em 2015, o Ethereum foi lançado, o que é outra história.

Um breve resumo das visões minimalistas, com as quais a comunidade chinesa está familiarizada: Todas as correntes retornam à origem. Resumindo suas características, existem três pontos: sem líder, distribuição justa de suprimento, ética monetária e proteção da soberania individual.

As opiniões na comunidade Bitcoin são consistentes?

Devemos admitir a elegância do Bitcoin. Do meu ponto de vista pessoal, também concordo com as opiniões dos minimalistas do Bitcoin: A maioria das criptomoedas além do Bitcoin são essencialmente golpes manipulados desde sua criação.

No entanto, as opiniões dentro do Bitcoin nunca são consistentes, tornando desafiador julgar se o ponto de vista de um Bitcoiner é lógico, emocional, científico ou dogmático.

Por exemplo, olhos a laser, moralização da criptomoeda, elite do Bitcoin, populismo, etc.

Alguns usuários de Bitcoin optam por seguir visões ortodoxas baseadas no white paper. No entanto, assim como qualquer organização religiosa desenvolvida com base em texto, pode ser interpretada de várias maneiras, com falhas óbvias (como sunitas e xiitas no Islã, cada um com sua própria visão do Alcorão).

Alguns Bitcoiners invadem a vida dos outros, punindo-os de uma posição moral elevada e até mesmo emitindo ameaças de morte uns aos outros.

Alguns Bitcoiners desistem porque estão cansados, segurando silenciosamente ou mantendo o Bitcoin.

Mas os debates internos dentro da comunidade nunca pararam. A cultura mainstream do Bitcoin nasce dessas discussões, degenerando de expressar ideias para recontar histórias antigas.

Antigos inimigos são substituídos por novos inimigos mais alinhados com a tendência dos tempos (consulte o ataque da comunidade BRC20 ao minimalista LUCK), e os adeptos do Bitcoin sempre mantiveram a tradição de “jogadores de Bitcoin contra o mundo”. No entanto, isso também levou muitos recém-chegados a defenderem excessivamente suas crenças.

Na verdade, a maioria das pessoas teve um curto-circuito. As pessoas não têm tempo para digerir memes, narrativas, novas palavras e os brancos secos e modelos econômicos de token de numerosos protocolos de criptografia e projetos de ceifeira no vasto fluxo de informações.

O debate atual dentro é na verdade uma luta entre dogmatismo e o novo espírito hippie. Claro, esse tipo de luta também é um ponto de virada, mas não importa como seja, diante do justo Bitcoin, será benigno. Assim como a guerra de escalabilidade muitos anos atrás, pelo menos não vamos retroceder (muitas pessoas do Ethereum posteriormente nem sabem que o Ethereum retrocedeu no incidente do DAO naquela época).

Uma vez que todos sabemos que os ordinais podem aumentar as taxas dos mineradores e criar um efeito de sucção em outras cadeias, por que extremistas do Bitcoin como Luke se opõem tão veementemente a isso?

Uma especulação superficial é que eles não estiveram no carro. Essa especulação provavelmente é significativa, mas não necessariamente válida.

No local de encontro OG, o fórum do Bitcoin, o debate sobre a teoria ordinal começou já em 31 de janeiro deste ano. Ele variou desde o Bitcoin não precisar de spam para ressuscitar o white paper da sidechain de dez anos atrás, desde gravar valores humanos no Bitcoin para sempre até tornar minha cadeia gorda e congestionada, desde taxas muito altas para pagamentos pequenos até o Bitcoin ser usado como liquidação final com altas taxas. No debate mais recente, algumas pessoas também levantaram este ponto antigo: 'As transações de BTC são liquidações finais e não devem ser comparadas a pagamentos com cartão de crédito ou PayPal comuns porque não são finais. Pois se você quiser enviar dinheiro dos Estados Unidos para a Tanzânia, a liquidação final entre seu banco e o banco da outra parte, e dezenas envolvidas, pode levar vários dias ou até semanas, e não é barato.'

Essa visão implica essencialmente: Usamos Bitcoin para grandes liquidações e, para pequenas quantias, já temos USDT. Não me importo com taxas ao transferir dez milhões de dólares com Bitcoin; até acho que são razoáveis, embora superem o sistema legado nesse aspecto. No entanto, agora, cada vez mais pessoas estão otimistas em relação às taxas crescentes. Algumas instituições e até bancos estão realizando transações usando BTC. Não devemos discutir questões de armazenamento de dados que não têm valor de discussão para os jovens. Em termos de opiniões, tanto a Sorte quanto os amantes dos ordinais não estão errados; estamos apenas tendo uma disputa interna. A Sorte diz que os ordinais são lixo, um bug, mas os minimalistas pensam que Ethereum, SOL e similares são lixo.

Você vê, Bitcoin é mais justo.

III. Isso levará a um fork do Bitcoin?

Forks podem ser hard forks ou soft forks. Um soft fork é compatível com blocos novos e antigos, enquanto um hard fork resulta em duas cadeias separadas.

Estamos quase em 2024, e os forks não estão mais frescos.

Em junho de 2016, o Ethereum bifurcou-se em Ethereum (ETH) e Ethereum Classic (ETC) devido ao incidente do DAO.

Em agosto de 2017, para resolver a congestão de transações do Bitcoin, altas taxas e outros problemas, o Bitcoin Core propôs a solução de escalonamento “Segregated Witness + Lightning Network”. No entanto, outra facção acreditava em escalonamento on-chain diretamente, apoiando blocos maiores (aumentando o tamanho do bloco para 8M). No bloco 478558, o Bitcoin se dividiu em BTC e Bitcoin Cash (BCH).

Existem apoiadores de forks porque cada fork é uma boa notícia para os investidores; eles não apenas mantêm seus ativos digitais originais, mas também recebem uma quantidade considerável de moedas forked.

Existem opositores às bifurcações porque bifurcações frequentes podem levar a um colapso de fé.

Acredito que é por isso que Luck propôs uma solução de restrição do lado do cliente em vez de bifurcar diretamente. As pessoas que podem manter e desenvolver o Bitcoin Core tendem a ser genuinamente puras. Se for para ganhar dinheiro para si mesmo, eles simplesmente podem propor uma solução de bifurcação.

Qual será o resultado desta guerra?

A luta de ideias, crenças e interesses é mais brutal do que a luta de posições. Há muitas posições, e a água é muito lamacenta (água lamacenta pode pegar peixes).

Embora eu, como um centrista e minimalista do Bitcoin, não espere que este incidente destrua a pureza do Bitcoin, tenho que admitir que isso se assemelha à guerra de escalabilidade do passado. Estritamente falando, a fé do Bitcoin nunca bifurcou, e o Bitcoin não tem deus e nem monopólio. Embora sempre tenha havido discussões e debates, este é o aspecto precioso do Bitcoin como criptoanarquismo descentralizado neste mundo absurdo. O resultado, não importa quem diga, não conta. Todos dizem, e conta.

Obrigado por dedicar tempo para ler até aqui. Espero que minha narrativa lhe dê um pouco mais de entendimento sobre o criptoanarquismo real e o Bitcoin. Representa minha compreensão superficial. Se você não gostar, por favor, não critique. Não escreverei novamente se você me criticar no futuro.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [cerquilhaSevenUp DAO]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [密财 do boi]. Se houver objeções a este reenvio, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.