ชื่อเรื่องต้นฉบับ: รายละเอียดที่ละเอียดเพียงเล็กน้อยที่มีผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่: การวิเคราะห์ทับซ้อนของ Curve และ Velodrome

วันนี้ ฉันต้องการพูดถึง Velodrome/Aerodrome, ซึ่งเป็นเรื่องสำเร็จที่แท้จริงใน DeFi ฉันได้cover เรื่อง DEXes อย่างละเอียดในบล็อกนี้, โดยเฉพาะ Curve: บทความนี้จะเปรียบเทียบระบบสองระบบและอธิบายว่า Velodrome ได้ปรับปรุงโมเดล veCRV ได้อย่างไร

ก่อนอื่น ให้ฉันเริ่มด้วยข้อความปฏิเสธ: มีสองส่วนหลักใน DEX ที่ทุกคนต้องเข้าใจเพื่อทราบสิ่งที่ตามมา

1. โครงสร้างความสามารถในการเป็นเหลือง (x*y=k, stableswap, CL, stableswap-NG, curve V2, ฯลฯ)
2. โมเดลสะสมเสริมที่สำคัญสำหรับ DEX นั้นหมายถึงการจัดการเรื่องโทเคนอมิค

โพสต์นี้เน้นที่ส่วนหลัง, ส่วนสำคัญของนวัตกรรมของ Velodrome โพสต์นี้สมมติว่าคุณมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับเว็บเทคโนโลยี veCRV ของ Curve หากไม่มี ฉันขอให้คุณอ่านบทความก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับมัน, โพสต์ไปเมื่อสามปีที่แล้ว แต่ยังคงเป็นประโยชน์ในการเข้าใจโมเดล

การเก็บเก็บค่าธรรมเนียม A/ veCRV/ veVELO และการกระจาย

การเก็บค่าธรรมเนียมและการกระจายใหม่เป็นสายชีพของตลาดสัญจรที่จำกัด ที่นี่ความง่ายดายชอบธรรม โดยที่ผู้นำด้าน DEX Uniswap ยังคงดำเนินการในรูปแบบที่มีประสิทธิภาพอย่างโหดร้ายแต่ก็เป็นระบบที่มีประสิทธิภาพอย่างสูง โดยที่เงินที่เก็บได้ทั้งหมดจะไปสู่ผู้ให้ความสะดวกในการจัดสรรสินทรัพย์

ด้วยการเปิดตัวโทเค็น CRV ในเดือนสิงหาคม 2020 Curve ได้สํารวจเส้นทางอื่นโดยที่ 50% ของค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากคู่ที่กําหนดจะไปที่ผู้ให้บริการสภาพคล่องและอีก 50% ที่เหลือเป็น "DAO" (ค่าธรรมเนียมผู้ดูแลระบบ) ซึ่งหมายถึงผู้ถือ veCRV Curve นําเสนอแนวคิดของ "มาตรวัดสภาพคล่อง" ซึ่งผู้ถือโทเค็นที่ถูกล็อค (veCRV) สามารถสั่งให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องได้รับการปล่อยมลพิษโดยตรงโดยสร้างพื้นฐานแรงจูงใจที่เป็นอิสระจากปริมาณที่ประมวลผล

Velodrome ถูกเปิดให้บริการหลังจากสองปีในปลายเดือนพฤษภาคม 2022 และสำรวจการแบ่งส่วนอีกครั้งโดยได้รับแรงบันดาลจากโครงการก่อนหน้าที่เรียกว่า Solidly ที่นี่ LPs จะไม่ได้รับโอกาสในการรับค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้ในคู่ค้าที่พวกเขาจะให้ Likuidity และได้รับสิทธิแรงจูงใจจากการปล่อยโทเค็น

ความแตกต่างหลักระหว่าง veCRV และ veVELO อยู่ที่วิธีที่พวกเขาจัดการค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้ที่ระดับ DEX/DAO ที่เราพบความแตกต่างในจำนวนค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้และโมเดลการกระจายของพวกเขา

เรามาลงรายละเอียดของหัวข้อนี้: พวกเขาเป็นสิ่งสำคัญในการเข้าใจข้อดีและข้อเสียของแต่ละโหมด

A.1/ ปริมาณค่าธรรมเนียมที่แจกจ่าย: VELO = 2 x Curve

Curve และ Velodrome ทำงานตามตรรกฐานเดียวกัน: ทุกสัปดาห์จะมีจำนวนที่กำหนดของโทเค็น CRV/VELO ถูกปล่อยออกมาและแจกจ่ายให้ผู้ให้บริการความเห็น แต่ละพูลมีเกจที่เกี่ยวข้องซึ่งเจ้าของ veCRV/veVELO สามารถลงคะแนนเสียงได้ และงบประมาณสัปดาห์ละตามสั่วสั่งของ “การลงคะแนนเสียงของเกจ”: หากเกจได้รับ 1% ของ veCRV/veVELO ทั้งหมด 1% ของการปล่อยออกทั้งหมดที่สร้างขึ้นในสัปดาห์นั้นจะถูกนำไปที่เกจนั้น

การปล่อยมลพิษเหล่านี้เป็นต้นทุนหลักสำหรับ DEX: ราคาที่จ่ายเพื่อดึงดูดและรักษา Likuidity สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่มาที่ด้านอีกข้างของงบบัญชี - รายได้: ในกรณีของเราคือค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บ

ใน Curve รายได้มาจาก "ค่าบริการของผู้ดูแล" ของแต่ละบ่อซึ่งมักจะถูกตั้งไว้ที่ 50% นี้หมายความว่าค่าธรรมเนียมที่เก็บมาจากบ่อที่กำหนดจะแบ่ง 50/50 ระหว่าง LP และ DAO/เจ้าของ veCRV

◎ ภาพรวมของรายได้จาก Curve: สีฟ้าอ่อนคือค่าธรรมเนียมของผู้ดูแลระบบ สีเหลืองคือค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับ LP และสีน้ำเงินเข้มคือรายได้ที่มาจาก stablecoin crvUSD - ที่มา: curvemonitor.com

ใน Velodrome เรื่องนี้ง่ายดาย: ผู้ให้ความสะดวกในการเงินไม่ได้เผชิญกับค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้ในสระที่พวกเขาจัดหา; พวกเขาได้รับสิทธิให้กำลังใจผ่านเครื่อง $VELO เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเจ้าของ DAO/veVELO ได้รับ 100% ของค่าธรรมเนียมที่สร้างขึ้นใน DEX

ในขณะที่ความแตกต่างที่สำคัญนี้มีผลกระทบอย่างมากแล้ว ความแตกต่างต่อไปนี้มีความหมายอย่างมากมายยิ่งกว่าเนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับว่าค่าธรรมเนียมเหล่านั้นถูกแจกจ่ายไปยังผู้ถือ veCRV/veVELO อย่างไร

A.2/ โมเดลสำหรับการกระจายค่าธรรมเนียม: วิธีการที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Curve ใช้ระบบที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นระบบ mutualization ค่าธรรมเนียม: ค่าธรรมเนียมที่ veCRV ได้รับขึ้นอยู่กับจำนวนของ veCRV ที่พวกเขาควบคุมเท่านั้น โดยที่ค่าธรรมเนียมเหล่านั้นถูกเก็บรวบรวมในโทเคนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสระว่ายน้ำ (เช่น USDC/USDT/DAI สำหรับ 3pool) และทุกสัปดาห์ถูกเก็บเกี่ยว และสลับเป็น 3pool LP token แล้วทำให้สามารถเรียกร้องได้สำหรับ veCRV holders - ดังที่คุณเห็น นี่หมายความว่ามีโครงสร้างการทำงานที่บางอย่าง ค่าใช้จ่ายของซึ่งจะขยายตัวตามจำนวนของสระว่ายน้ำบน DEX ของ Curve

จากทางอื่น ๆ, Velodrome ให้แบบจำลองที่ดีกว่าในทุกมิติ โดยที่มันบรรลุการจัดการตรงกันข้าม DEX/LP/token holder ได้ดีกว่าโดยไม่ต้องใช้โครงสร้างใด ๆ มาดูกัน

พูดง่ายๆก็คือ Velodrome เชื่อมต่อกิจกรรมการลงคะแนนด้วยมาตรวัดกับการกระจายค่าธรรมเนียม ที่นี่จํานวนของ veVELO หนึ่งการควบคุมมีความสําคัญ แต่ที่สําคัญยิ่งกว่านั้นคือพูลหนึ่งโหวตเนื่องจากผู้ลงคะแนนต้องเผชิญกับค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากคู่ที่พวกเขาลงคะแนนให้เท่านั้น พวกเขาเก็บค่าธรรมเนียมเช่นนี้ (เช่นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของกลุ่ม ETH / USDC ได้รับ ETH และ USDC) ซึ่งหมายความว่าโครงสร้างพื้นฐานที่จําเป็นสามารถจัดการได้มากขึ้น

Velodrome ผูกพันการแจกเงินค่าธรรมเนียมกับกิจกรรมการโหวตเกจ: ผู้ถือ veVELO จะได้รับค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้ในพูลที่พวกเขาโหวตเท่านั้น จ่ายเช่นนั้นทุกสัปดาห์ มันทำให้ผู้ถือ veVELO สอดคล้องกับผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของ Velodrome เปรียบเทียบกับ Curve ในฐานะเป็น DEX

การหมุนง่าย ๆ นี้สร้างลูกกลิ้งโหวตที่น่าสนใจ คู่ที่มีปริมาณสูงเก็บค่าธรรมเนียมมากมายซึ่งหมายถึงสิ่งสร้างสรรค์สูงสำหรับผู้ลงคะแนน เหตุนี้ทำให้มีการลงคะแนนมากมาย ซึ่งเป็นการส่งการปล่อยสารที่มีเหตุผลไปยังคู่ ที่ดึกดำบรรจบเจริญเจริญ ตัวจัดการเงินซึ่งเป็นเหตุผลจำเป็น เป็นไปจนถึงจุดสมดุล ซึ่งหมายถึงว่า คู่ปริมาณสูงสามารถรอดเองโดยไม่ต้องใช้เงินรางหรือต้องการปล่อยสารปลายปาก ซึ่งไม่ใช่กรณีกับเคอร์ฟ

ภาพรวมรายได้ Velodrome - แหล่งที่มา: แดชบอร์ด Gate.io 0xkhmer

ภาพรวมรายได้จากท่าอากาศยาน - แหล่งที่มา: แดชบอร์ด 0xkhmer

A.3/ มันหมายความว่าในการปฏิบัติ

พอแล้วกับการอธิบาย; มาดูด้วยการอธิบายในกรณีของผู้โหวต veCRV/veVELO ที่ตัดสินใจที่จะลงคะแนนให้กับคู่ที่มีปริมาณการซื้อขายต่ำ (สถานการณ์ที่พบบ่อย)

บนเส้นโค้ง:

1. ผู้ถือ veCRV จำนวนมากโหวตให้กับ pool ที่มีปริมาณการซื้อขายเป็นจำนวนเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับ TVL ของมัน ไม่ว่าจะเพื่อรับสินบนหรือเพราะเขาต้องการสนับสนุน token ที่เกี่ยวข้องใน pool
2. กิจกรรมการลงคะแนนเสียงของเขาเป็นอันตรายต่อ Curve ในฐานะเป็น DEX เนื่องจากเขานำการปล่อยออกไปที่ที่ไม่จำเป็น
3. เขาได้รับจำนวนเงินเดียวกันของ 3CRV เหมือนกับผู้ลงคะแนนที่ AuscCurve มากกว่า ที่มีกระเป๋าเงิน veCRV เทียบเท่า พยายามนำส่งสิ่งส่งแรงจูงให้มากที่สุด

ตอนนี้บนเวโลดรอม:

1. ผู้ถือ veVELO จำนวนมากโหวตเพื่อสระว่ายน้ำที่มีปริมาณเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับ TVL โดยรับสินบนหรือเพราะเขาต้องการสนับสนุนโทเคนที่เกี่ยวข้องในสระว่ายน้ำ
2. กิจกรรมการลงคะแนนเสียงของเขาเป็นอันตรายต่อ Velodrome เนื่องจากเขานำเสนอการปล่อยของไปที่ที่ไม่จำเป็น
3. เขาได้รับค่าธรรมเนียมจำนวนเล็กน้อยเนื่องจากสระว่ายน้ำที่เขาโหวตให้กำลังประมวลผลปริมาณเล็กน้อย

สถานการณ์เหมือนกันในทางกลับกันสำหรับการลงคะแนนเสียงในพูลปริมาณสูงที่จะน่าสนใจสำหรับ DEX:

• ใน Curve, ผู้ลงคะแนนที่ปรับให้เหมาะกับ DEX นี้จะได้รับ 3CRV ในปริมาณเท่ากับใครก็ตามที่ถือกระเป๋าเดียวกัน
• ใน Velodrome ผู้ลงคะแนนเลือกที่ของ DEX นี้จะได้รับการตอบแทนอย่างดีเพราะเขาจะเป็นผู้ลงคะแนนส่วนใหญ่ในคู่สูงระดับ: สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดในการสะสมค่าธรรมเนียมที่ได้รับ

ทั้งสองฝั่งจ่ายสินบนให้แก่ผู้ลงคะแนนเสียงและอาจส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่การลงคะแนนเสียงถูกนำไปสู่พูลที่ไม่เหมาะสมต่อปริมาตรที่ถูกประมวลผล อย่างไรก็ตามบน Curve จะไม่มีการลงโทษเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะที่บน Velodrome ผู้ให้สินบนของพูลเช่นนั้นจะแข่งขันกับพูลปริมาตรสูงที่มอบ APR ที่น่าสนใจให้แก่ผู้ลงคะแนนเสียง ไม่ว่าจะมีการสินบนหรือไม่

สิ่งเดียวกัน จากมุมมองอีกมุมหนึ่ง: บน Curve ค่าสินบริจาคขึ้นอยู่เพียงแต่กับค่า CRV emissions ในขณะที่บน Velodrome ราคาพื้นฐานที่โครงการต้องจ่ายเพื่อรวบรวมเสียงโหวตขึ้นอยู่กับจำนวนเงินสินบริจาคทั้งหมด + ค่าธรรมเนียมที่เก็บไว้ในสระอื่น ๆ นี้หมายความว่า สระที่มีปริมาณการใช้งานสูง จะเพิ่มค่าสินบริจาคขึ้น ซึ่งเป็นการบันเทิงอีกลู่ล้อในลู่ล้อ

เข้าใจสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นหมายถึงการเข้าใจความแตกต่างสำคัญระหว่างโมเดล Curve และ Velodrome อย่างไรก็ตามเพื่อให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ จำเป็นต้องพิจารณาองค์ประกอบเพิ่มเติม มาพูดถึง LP boost กัน

B/ LP boosts & ผลกระทบต่อนิเวศวิถี

การเพิ่ม LP ตามที่เรียกกันว่าเป็นคุณสมบัติเฉพาะของ Curve โปรโตคอลจํานวนมากที่ปลอมแปลงโทเค็น veCRV เช่น Balancer กับ veBAL ก็ใช้มันเช่นกัน ช่วยให้ผู้ถือ veCRV ได้รับรางวัล CRV มากขึ้นจาก LP ของพวกเขาโดยพิจารณาจากองค์ประกอบหลายอย่างรวมถึงขนาดของกระเป๋า veCRV และขนาดของ LPs ต่างๆ ดังนั้นด้วยความเป็นเจ้าของ veCRV ที่เหมาะสม LP จะได้รับ "LP Boost" สูงถึง 2.5x เมื่อเทียบกับอัตราการปล่อยพื้นฐาน

B.1/ LP Boost อธิบาย

เพื่อเพิ่มความสามารถในการเพิ่มขึ้น สูงสุดได้ 2.5 เท่า ผู้เล่นต้องทำตามขั้นตอนต่อไปนี้:

1. เป็นเจ้าของ veCRV ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
2. มีตำแหน่ง LP ในสระว่ายน้ำให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
3. มีจำนวน TVL ที่สมดุลในสระว่ายน้ำต่าง ๆ นั้น

เพียงแค่นั้น LP Boost เป็นเกมที่หยาบกระจายตั้งแต่เริ่มต้น มันไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อประโยชน์ส่วนบุคคล veCRV แต่เป็นเพื่อดึงดูดเมต้าโปรโตคอล เช่น Convex ซึ่งสามารถทำได้ 1+2+3 อย่างสม่ำเสมอ การเติบโตของ Convex ไม่ใช่เรื่องสำเร็จ เนื่องจากมีการออกแบบมา (การออกแบบของ Curve) ถ้าไม่มี Convex โปรโตคอลที่คล้ายกันอื่น ๆ ก็จะครอบครองเหรียญ veCRV ได้ส่วนใหญ่ พวกเราพบรูปแบบที่คล้ายกันกับโปรโตคอลอื่น ๆ ที่นำ LP Boost มาใช้: Balancer มี Aura Convex และ Aura ควบคุม > 50% ของเหรียญ veCRV/veBAL

Velodrome และ Aerodrome หลีกเลี่ยงโอกาสที่โปรโตคอลใหม่จะยึดครองวงจรโดยไม่มีกลไกการเพิ่มความเร็ว ตามที่เราเห็นกับ Curve, Convex โผล่ขึ้นและยึดครองส่วนใหญ่ของการจัดหา; ตอนนี้, ทุก LPs กำลังได้รับการเพิ่มความเร็ว, และไม่ได้รับประโยชน์จากจำนวนของ CRV ที่ไม่สมเหตุสมผล ระบบได้รวมกันที่ทุกคนได้รับรายได้ประมาณเท่ากัน, หรือในกรณีของ Velodrome/Aerodrome, ไม่มีการเพิ่มความเร็วเนื่องจากผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้นคือ LPs ได้รับรายได้ประมาณเท่ากัน ความจริงอื่น ๆ ยังคงอยู่ว่าเนื่องจาก Convex มีจำนวน CRV ส่วนใหญ่ที่ถูกล็อคไว้, พวกเขาควบคุมการปกครอง CRV ในอนาคต

B.2/ ผลของ LP Boost

การมี LP-Boost ต้องการชั้นเช่น Convex ที่อยู่เหนือ DEX; ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ณ จุดนี้ บางคนอาจคิด: "ดังนั้นคุณมีโปรโตคอลที่กินข้อมูลส่วนใหญ่ของคุณและล็อกเก็บไว้ตลอดไป; มีปัญหาอะไร?"

คำตอบคือง่าย: มันเป็นการออกแบบที่ไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากเลเยอร์เมตาเหล่านั้นมีคุณสมบัติที่สามารถจัดส่งได้โดยที่ไม่ซับซ้อนที่ระดับฐาน (โดย DEX เอง) และโดยไม่มีค่าธรรมเนียม

Curve ต้องการ Convex และตลาดสินบน: Votium, Warden, และ มือลับ แต่ยังรวมถึงผู้จัดการ auto-compounder/vote delegation: Airforce Union, Concentrator, ฯลฯ ผู้ใช้จึงต้องรู้เกี่ยวกับโปรโตคอลจำนวนมาก และความละเอียดของมันเพื่อให้ได้มากที่สุดจาก Curve ซึ่ง Velodrome จัดการได้ทุกอย่างในระดับธรรมชาติ

อย่าลืมว่าเมื่อพูดถึงการแจกจ่ายค่าธรรมเนียม Curve ต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่หนาแน่นมากเพื่อให้การทำงาน? ดูสิ่งที่ veCRV+LP Boost อยู่ในส่วนหลังที่ยุ่งเหยิง มีเหตุผลที่ Curve และ Balancer ใช้เวลานานในการขนส่งบน L2 ใหม่ และบ่อยครั้งกับความสามารถบางส่วน (เช่นไม่มี LP boost น่าแปลกใจ.)

การขยายตัวอย่างไม่มีข้อบกพร่องนอกเหนือจากสิ่งที่ Curve มอบ

ใน Velodrome ตลาดที่มีการสินบนเชื่อมต่อ: โครงการสามารถโพสต์สินบของพวกเขาโดยตรงบนหน้ากาก Velodrome และผู้ลงคะแนนสามารถตรวจสอบสินบที่มีพร้อมใช้งานและลงคะแนนในที่เดียวกัน คุณสมบัติใหม่ยังคงถูกส่งมอบและเพิ่มเข้าไปยังอินเตอร์เฟซเดียวกันที่ใช้โดยผู้เข้าร่วมทั้งหมด: LPs, โครงการ และเจ้าถือสินทรัพย์

รีเลย์วาลูดรอม

พวกเขาไปจากการอัปเกรดเพื่อคุณภาพชีวิต/การประหยัดน้ำมัน เช่น "auto-max-lock" การบันทึกสำหรับผู้ที่ต้องการให้ประตูล็อคสูงสุดเพื่อเพิ่มพลังการโหวตของเกจ โดยไม่ต้องทำด้วยตนเอง ไปจนถึงคุณลักษณะที่เป็นระบบอย่างแผนแม่นมากขึ้น เช่น Relay ระบบการจัดการตำแหน่ง veVELO

เป็นเครื่องมือที่จัดไว้สําหรับโครงการที่ใช้ Velodrome เพื่อเพิ่มสภาพคล่องให้กับคู่ของพวกเขา ช่วยให้พวกเขาสามารถตั้งค่ากลยุทธ์การลงคะแนนและการติดสินบนและดําเนินการโดยอัตโนมัติ: ไม่จําเป็นต้องส่งธุรกรรมรายสัปดาห์อีกต่อไป รีเลย์มีประโยชน์อีกประการหนึ่งเนื่องจากปัจจุบันกลยุทธ์ที่มีอยู่คือ veVELO-maxi หนึ่งรวมค่าธรรมเนียมและสินบนทั้งหมดที่รวบรวมไว้ใน VELO และล็อคใหม่เพื่อเพิ่มอํานาจในการลงคะแนนสูงสุด: มันสร้างอ่าง VELO ขนาดใหญ่จัดทําดัชนีโดยตรงกับค่าธรรมเนียมที่แจกจ่ายโดยการแลกเปลี่ยน เกือบ 1/5 ของ veVELO ทั้งหมดอยู่แล้ว.

เมื่อคุณมีคุณสมบัติการส่งต่อที่เป็นเกณฑ์มากขึ้น จะมีกลยุทธ์มากมายที่สามารถให้ผู้ใช้เลือกใช้ รวมถึงบางกลยุทธ์ที่รวมค่าธรรมเนียมและสินบนทั้งหมดใน veVELO แต่ยกตัวอย่างเช่น ทำให้พวกเขาสามารถเรียกร้องได้ใน ETH หรือ USDC นี่จะเป็นสิ่งที่สะดวกมากสำหรับผู้ถือ veVELO ที่ไม่มีความตั้งใจที่จะสนับสนุนโครงการใดโครงการหนึ่งในพิเศษ

veNFT: ตำแหน่งล็อคโทเค็น

Velodrome มีนวัตกรรมที่น่าสนใจอีกมากมาย เช่น veNFT ซึ่งยังไม่ได้รับความนิยมอย่างเต็มที่ เมื่อใช้กับ Curve veCRV จะไม่สามารถโอนได้ ทำให้การจัดการเข้าสู่โหมดที่ยากลำบาก Velodrome สามารถทำให้ได้จุดสมดุลเดียวกัน แต่ทำให้สามารถโอนได้: ตำแหน่ง veVELO ถูกแสดงโดย veNFT ซึ่งสามารถโอนได้ ไม่มีทางแลกรับ veNFT ที่กำหนดไว้ ด้วย VELO tokens ยกเว้นการรอให้ล็อคหมดอายุ อย่างไรก็ตาม มันช่วยในการจัดการตำแหน่งดังกล่าวได้โดยการทำให้สามารถโอนได้ ยังมีตลาด OTC สำหรับ veVELO veNFTs, ที่นักถือสามารถขายตำแหน่งของพวกเขาให้กับผู้ซื้อที่สนใจ ที่มีส่วนลดที่เปลี่ยนแปลงต่อค่าของโทเค็น VELO ใต้

ความเข้าใจลึกซึ้งของลักษณะของเกม

การแลกเปลี่ยนเช่น Curve หรือ Velodrome เป็นผลิตภัณฑ์ประเภทเฉพาะในแนวนอน DeFi ในแง่ธุรกิจปกติพวกเขาสามารถอธิบายได้ว่าเป็น B2B2C: ธุรกิจกับธุรกิจกับผู้บริโภค พวกเขาเป็น B2B เพราะลูกค้ารายแรกของพวกเขาเป็นโครงการอื่น ๆ - โปรโตคอลต่างๆที่กําลังมองหาสภาพคล่อง หากพวกเขาประสบความสําเร็จในการให้บริการตลาดนี้โครงการที่พวกเขาเข้าร่วมกับ DEX ของพวกเขาจะทํางาน B2C ให้กับพวกเขาเนื่องจากกลุ่มสภาพคล่องของพวกเขานําเสนอโอกาสให้กับผู้ถือโทเค็นที่เกี่ยวข้อง

ในเชิงนั้น ฉันรู้สึกว่า Curve ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ ด้วยพีระมิดของคำวิจารณ์ที่ซ้อนกันอยู่เหนือหลังคาหลัก เคอร์ฟเป็นเฉพาะเพียงเพื่อนไม่เป็นมิตรต่อการเข้าร่วมสำหรับโปรเจคต์ พวกเขาต้องการรับสินบนหรือเปล่า? ไม่เป็นไร ตัดสินใจระหว่าง veCRV หรือ vlCVX ที่ Bribe.crv, Votium, Warden หรือ StakeDAO พวกเขาต้องการจัดการ CRV ของตัวเองหรือไม่? ดีใจด้วยเพียงเลือกระหว่าง veCRV, aCRV, cvxCRV, sdCRV, vlCVX, uCRV, เป็นต้น แม้ว่าจำนวนมากของตัวเลือกเหล่านี้อาจทำให้สะท้อนพลังงานของ Curve-enthusiasts การมองเห็นของฉัน มันกลับเป็นคุณภาพที่เป็นลบสำหรับด้านธุรกิจต่อภาพรวม

ในทวีปกับประสบการณ์กับ Velodrome นั้นเรียบร้อย: สถานที่เดียวที่ทุกอย่างเกิดขึ้น ตัวเลือกเพียงหนึ่งสำหรับแต่ละอย่าง - โดยไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบระหว่างที่คล้ายกันหลายที่แบบลักษณะลับและบางครั้งก็ความเชื่อที่สับสน ร่วมกับลักษณะเด่นก่อนหน้าของเกม veCRV ที่ได้ถูกพูดถึงก่อนหน้านี้โดยเฉพาะ LP Boost ทำให้ระบบนิเวศ Curve น่าเชื่อมชูสำหรับผู้เข้าร่วมใหม่ๆ: ใครที่ต้องการเข้าร่วมการแข่งขันที่ถูกจัดให้เอื้อต่อผู้เข้าแข่งขันคนแรกสามปีหลังจากที่เริ่มต้น?

นอกจากนี้ ความพยายามของ Velodrome BD ยังโดดเด่นอีกด้วย ทีมงานพร้อมให้ความช่วยเหลือในโครงการใหม่ ๆ และหลายโปรแกรมได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ประสบการณ์เป็นเรื่องง่ายและน่าสนใจสําหรับผู้เข้าใหม่จัดกลุ่มใหม่ภายใต้ร่ม "Tour de OP" ซึ่งรวมถึงโปรแกรมจับคู่สินบนโบนัสล็อคและการเพิ่มคะแนนเสียง

คำพูดที่แสนจริงใจ

เหมือนคุณอาจเห็นว่าทั้ง Velodrome & Aerodrome ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยความกระตุ้นที่ดีของโทเค็นของพวกเขา: ฉันคิดว่ามันควรได้รับการตอบแทนอย่างเหมาะสม การปล่อย Slipstream, การนำไปใช้ของ Velodrome ใน Concentrated Liquidity, จะเพิ่มปริมาณที่ประมวลผลต่อหน่วยของ TVL, เปิดล็อคเฟย์วีลเข้าสู่ระยะการเจริญเติบโตถัดไป ส่วน Aerodrome, การ fork ของ Velodrome บนเครือข่าย Base, ได้เห็นการเติบโตที่น่าทึ่สงสัยตั้งแต่เปิดตัวมา 6 เดือนที่ผ่านมา โดยยิ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของโมเดล

ในระยะยาวทีม Velodrome กำลัง@VelodromeFi/velodrome-the-metadex-48e4af1ef9a4">refer to Velo as a “MetaDEX”, hinting at Velodrome becoming the base liquidity hub not just of Optimism but for the whole Superchain: all chains built on the OP stack.

เวลโลดรอมอาจจะเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นบน Optimism อยู่แล้ว ดังนั้นการบริหาร DEX ระหว่างโซนอย่างถูกต้องจะเป็นสิ่งที่เปลี่ยนเกมได้ สิ่งนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงว่า Curve & Balancer ล้มเหลวในที่นั้น—ไม่ใช่เพราะว่าพวกเขาไม่พยายาม แต่เพราะโครงสร้างพื้นฐานที่วุ่นวายพร้อมกับ LP boost ทำให้การสร้างสรรค์ระบายโซนเป็นเรื่องที่ทุกข์ใจ (สวัสดี AuraFinance ที่กระจาย AURA บนโซนที่… ไม่มี Likuidity สำหรับ $AURA)

PS: ฉันกำลังอภิปรายส่วน DEX ของชุดผลิตภัณฑ์ที่นี่ ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์สำหรับ Velodrome แต่ไม่สำหรับ Curve ซึ่งตอนนี้มี crvUSD และ Llamalend อยู่ แต่ก็ยังได้รับค่าธรรมเนียมมากกว่า Curve ถึงแม้จะมี crvUSD รวมอยู่ Aerodrome ก็เริ่มเก็บเงินและแจกจ่ายค่าธรรมเนียมมากกว่า Curve ทั้งหมดนี้ในขณะที่อยู่บนเส้นตายายจำนวน 1 เท่านั้นเทียบกับ Curve ที่มี 13 เส้นตายาย ขณะที่ Curve-DEX ยังคงไม่ได้ดีมากนานแล้ว ทีมก็พิสูจน์ความสามารถในการนวัตกรรมและสามารถกลับมาได้ รายได้จาก crvUSD ได้พลิกกลับไปเป็นของ Curve-DEX แล้ว และไม่รู้ว่า Llamalend สามารถบรรลุผลอะไรได้อีก

เล่นเกม: เรามาดูกัน

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ tokenbrice], Forward the Original Title'Subtles nuances nuances with great effects: a cross analysis of Curve and Velodrome', ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [TokenBrice]. หากมีข้อต้านอุทธรณ์ต่อการพิมพ์นี้ กรุณาติดต่อเกตเรียนทีมและพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว

2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ นั้น ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม