# ブロックチェーンの安全性についての考察：資産の管理からスマートコントラクトまで最近、取引所のセキュリティに関する議論が再び業界内でブロックチェーンのセキュリティに対する広範な関心を引き起こしました。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトのセキュリティ、検閲耐性、そしてウォレットのセキュリティという4つの観点からこの話題を深く掘り下げていきます。## 資産の自律性のための諸刃の剣分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムよりも優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この特性はDeFiが盛り上がる時期に主流のナラティブとなり、大規模な資産移転を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増えるにつれて、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことを徐々に認識するようになりました。一般のユーザーにとって、チェーン上で資産を安全に管理するにはかなり高い専門知識と経験が必要であり、これが資産の自主管理のハードルを無形のうちに引き上げています。そのため、多くの新規参入者は、資産を取引所や専門機関に預ける傾向があり、専門家の力を借りて資産を管理することを望んでいます。この選択は、部分的な資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。現在、取引所とオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンで資産を自主管理することはユーザーに100%の資産管理権を与えますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引所に管理を委任することは比較的簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。## スマートコントラクトの安全性：時間の試練DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、非中央集権的で改ざん不可能と見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予知し、シミュレーションすることが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は想像を絶するものとなります。未来のスマートコントラクトの安全性の発展トレンドは、まずシンプルな契約が時間と市場の検証を経て"固化"、つまり完全に非中央集権的で改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に高まり、この過程でいくつかの複雑なプロジェクトは重要なポイントで緊急メカニズムを設定する必要があり、重大なイベントに対応し、潜在的な損失を減少させることが求められるでしょう。スマートコントラクトの安全問題の解決は、必然的に時間の沈殿と検証を経る必要があります。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界の未来に対する疑問です。GameFiであれSocialFiであれ、すべてのチェーン上プロジェクトは同様の安全上の課題に直面することになります。DeFiは単に先を行っているだけで、後続者のための道を切り開いています。## 検閲への抵抗:分散化のコアバリュー検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面であり、ほとんどの人は単純な暗号通貨取引を行っているだけであり、検閲とはあまり関係がないと考えています。しかし、関連する事件を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは直接的に人々に感じさせます。もし分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなた自身のものでないということを。この点において、検閲抵抗力と資産の自主権は密接に関連しており、分散型管理はこの点で中央集権型管理よりも優れています。## ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の管理の技術オンチェーン資産管理では、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットなどの概念に頻繁に接触します。コールドウォレットの特徴は、プライベートキーが作成および管理の過程で完全にオフラインであることです。ユーザーは古い携帯電話を利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は個人管理の観点から非常に高い安全性を持っていますが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズの記録媒体を適切に保管することです。ハードウェアウォレットはオフラインでプライベートキーを生成する方式を採用していますが、ハードウェア技術が関与しているため、理論上の中央集権リスクが存在する可能性があります。しかし、通常は取引実行前に追加の検証ステップを増やし、U盾やセキュリティカードのような保護手段を提供します。ホットウォレットは日常的に最も頻繁に使用されるウォレットタイプで、操作がより便利で柔軟です。しかし、頻繁なオンチェーンのインタラクションは、特にアップグレード可能なスマートコントラクトを承認する際に、ウォレットの承認と署名の回数を増加させる可能性があり、将来的にセキュリティリスクを埋め込むことがあります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定する必要があります。結局のところ、ウォレットの安全性は秘密鍵と権限の安全な管理にかかっています。ブロックチェーンの世界では、安全性は常に永遠のテーマです。資産管理、スマートコントラクトの開発、またはウォレットの使用においても、私たちは常に警戒を怠らず、新しいセキュリティの課題に対して学び続け、適応していく必要があります。
ブロックチェーンの安全性の四つの次元：資産の管理、スマートコントラクト、検閲耐性、およびウォレットの保護
ブロックチェーンの安全性についての考察：資産の管理からスマートコントラクトまで
最近、取引所のセキュリティに関する議論が再び業界内でブロックチェーンのセキュリティに対する広範な関心を引き起こしました。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトのセキュリティ、検閲耐性、そしてウォレットのセキュリティという4つの観点からこの話題を深く掘り下げていきます。
資産の自律性のための諸刃の剣
分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムよりも優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この特性はDeFiが盛り上がる時期に主流のナラティブとなり、大規模な資産移転を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増えるにつれて、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことを徐々に認識するようになりました。一般のユーザーにとって、チェーン上で資産を安全に管理するにはかなり高い専門知識と経験が必要であり、これが資産の自主管理のハードルを無形のうちに引き上げています。
そのため、多くの新規参入者は、資産を取引所や専門機関に預ける傾向があり、専門家の力を借りて資産を管理することを望んでいます。この選択は、部分的な資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。
現在、取引所とオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンで資産を自主管理することはユーザーに100%の資産管理権を与えますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引所に管理を委任することは比較的簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。
スマートコントラクトの安全性：時間の試練
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、非中央集権的で改ざん不可能と見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予知し、シミュレーションすることが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は想像を絶するものとなります。
未来のスマートコントラクトの安全性の発展トレンドは、まずシンプルな契約が時間と市場の検証を経て"固化"、つまり完全に非中央集権的で改ざん不可能になることです。その後、複雑さが徐々に高まり、この過程でいくつかの複雑なプロジェクトは重要なポイントで緊急メカニズムを設定する必要があり、重大なイベントに対応し、潜在的な損失を減少させることが求められるでしょう。
スマートコントラクトの安全問題の解決は、必然的に時間の沈殿と検証を経る必要があります。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界の未来に対する疑問です。GameFiであれSocialFiであれ、すべてのチェーン上プロジェクトは同様の安全上の課題に直面することになります。DeFiは単に先を行っているだけで、後続者のための道を切り開いています。
検閲への抵抗:分散化のコアバリュー
検閲耐性は多くの人が見落としがちな側面であり、ほとんどの人は単純な暗号通貨取引を行っているだけであり、検閲とはあまり関係がないと考えています。しかし、関連する事件を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは直接的に人々に感じさせます。もし分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなた自身のものでないということを。
この点において、検閲抵抗力と資産の自主権は密接に関連しており、分散型管理はこの点で中央集権型管理よりも優れています。
ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の管理の技術
オンチェーン資産管理では、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットなどの概念に頻繁に接触します。
コールドウォレットの特徴は、プライベートキーが作成および管理の過程で完全にオフラインであることです。ユーザーは古い携帯電話を利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は個人管理の観点から非常に高い安全性を持っていますが、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズの記録媒体を適切に保管することです。
ハードウェアウォレットはオフラインでプライベートキーを生成する方式を採用していますが、ハードウェア技術が関与しているため、理論上の中央集権リスクが存在する可能性があります。しかし、通常は取引実行前に追加の検証ステップを増やし、U盾やセキュリティカードのような保護手段を提供します。
ホットウォレットは日常的に最も頻繁に使用されるウォレットタイプで、操作がより便利で柔軟です。しかし、頻繁なオンチェーンのインタラクションは、特にアップグレード可能なスマートコントラクトを承認する際に、ウォレットの承認と署名の回数を増加させる可能性があり、将来的にセキュリティリスクを埋め込むことがあります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定する必要があります。結局のところ、ウォレットの安全性は秘密鍵と権限の安全な管理にかかっています。
ブロックチェーンの世界では、安全性は常に永遠のテーマです。資産管理、スマートコントラクトの開発、またはウォレットの使用においても、私たちは常に警戒を怠らず、新しいセキュリティの課題に対して学び続け、適応していく必要があります。