サイバーセキュリティ：Web3分野の10年の課題

今後10年以内に、安全問題はWeb3業界の最も重要な課題の1つとなるでしょう。分散型でも集中型システムでも、それぞれの安全性の課題に直面しています。以下のいくつかの観点からこのトピックを深く探求してみましょう：

1. 資産の自律性

分散型システムは、資産の自主権において中央集権型システムに対して明らかに優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この理念はDeFiの盛況期には主流の見解であり、大規模な資産移転活動を引き起こしました。

しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増えるにつれて、人々は高い資産の自主権が必ずしも強い安全性と同等であるとは限らないことに気づき始めました。一般ユーザーにとって、リスクを識別し、オンチェーンで資産を安全に管理するにはかなりの専門知識と経験が必要であり、これが自主管理資産のハードルを無形のうちに引き上げています。

そのため、多くの新規市場参入者は、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があり、専門的な力を借りて資産を管理することを望んでいます。このようにすることで、資産の自主権を一部失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する管理サービスを得ることができます。

現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理はユーザーに100%の資産所有権を与えますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに委託して管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、重要なのはリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。

2. スマートコントラクトのセキュリティ

"リスクはしばしば未知の場所に潜んでいる"

分散型金融（DeFi）プロジェクトの観点から、不変で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能と見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予知したりシミュレーションしたりすることが難しく、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が現れ、中央集権的な介入ができない場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期には、このようなケースは少なくありませんでした。

未来のスマートコントラクトの安全性はどのように発展するのでしょうか？去中心化の理念に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経て、まず「固定化」されます。つまり、完全に去中心化され、改ざんできなくなります。その後、契約の複雑さは徐々に高まります。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件による損失を防ぐために、重要なステップに緊急メカニズムを設ける必要があるかもしれません。もちろん、この過程では通常、過度な中心化によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約を使用します。

したがって、スマートコントラクトのセキュリティは、必然的に時間をかけて蓄積され、検証される必要があります。現在、DeFiのセキュリティに対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面するセキュリティの問題は、今後すべてのオンチェーンプロジェクト、ゲームファイ（GameFi）やソーシャルファイ（SocialFi）を問わず、必ず直面する課題です。DeFiは先行しており、後に続く者たちのための道を切り開いています。初期に十分に堅固な基盤を築くことで、将来の発展がよりスムーズになるでしょう。

3. 検閲に対する耐性

検閲耐性は、多くの人が見過ごしがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨の取引を行っているだけだと考え、検閲耐性とはあまり関係がないと思っているからです。しかし、一度自ら体験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、去中心化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものでないことを直接的に認識させます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的にこの点を理解している人は、検閲耐性が去中心化のビジョンにおいて重要な地位を占めることを認識するでしょう。

この点において、検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合い、分散型管理は確かに中央集権型管理よりも優れています。

4. ウォレットの安全性

オンチェーンで資産を保存する際には、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば触れます。

コールドウォレット：簡単に言うと、生成と管理の過程でプライベートキーが常にネットワークに接触しないウォレットです。ユーザーは古いスマートフォンを利用してコールドウォレットを自作することができ、関連するチュートリアルや資料がオンラインにたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法は非常に高い安全性を持っており、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。

ハードウェアウォレット：これはコールドウォレットと同じではありません。ハードウェアウォレットは多くのハードウェア技術を含み、一般的にプライベートキーの生成もオフラインで行われます。しかし、ハードウェアを提供するベンダーが中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権リスクが存在するという議論があります。一方で、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前にU盾やトークンカードの保護措置に似た追加の認証ステップを増やします。

ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も使用するウォレットのタイプです。使い勝手が良く柔軟性がありますが、ブロックチェーン上で頻繁に相互作用を行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認した場合、当時は問題がなかったかもしれませんが、アップグレード後のコントラクトは新たなリスクをもたらす可能性があり、将来にわたって危険を孕むことになります。

ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットの安全性は本質的にプライベートキーと権限の安全性です。