# シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：DTSPフレームワーク下の変革と課題## まとめシンガポールは「アジアのデラウェア」として多くのWeb3企業を引き付けてきましたが、規制の抜け穴が明らかになるにつれて、規制環境に重大な変化が訪れています。2025年に施行されるデジタルTokenサービス提供者(DTSP)フレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業にライセンスを取得することを要求します。これは、シンガポールが革新を支援する一方で、業界のコンプライアンスに対してより高い要求を持つことを示しています。本記事では、この規制の変化とWeb3業界への影響について深く探ります。## シンガポールの規制環境の進化シンガポールは、その明確な規制、低税率、効率的な会社設立プロセスにより、長年にわたりビジネスに優しい環境と見なされています。この利点はWeb3業界にも同様に魅力的です。シンガポール金融管理局(MAS)は、暗号通貨の潜在能力を早期に認識し、Web3企業の発展のために柔軟な規制フレームワークを策定しました。しかし、最近シンガポールの政策方針に明らかな変化が見られます。MASは徐々に規制基準を厳しくし、関連するフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請の中で承認率は10％未満であり、承認基準の著しい向上とより厳格なリスク管理措置を反映しています。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## DTSPフレームワーク：背景と変革### 規制が厳しくなる背景シンガポールの初期の柔軟な規制環境は多くのWeb3企業を惹きつけましたが、同時にいくつかの問題も浮き彫りにしました。最も顕著なのは「ペーパーカンパニー」の現象で、これはシンガポールに登録されているが実際には海外で運営されている企業が、(PSA)の規制の抜け穴を利用していることを指します。このような行為は実際の規制を回避するだけでなく、反マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行に挑戦をもたらします。2022年、いくつかの高名な企業の倒産事件は、これらの規制の抜け穴の深刻さを浮き彫りにし、MASがより厳格な規制措置を講じることを決定させました。### DTSP規制の主な変更点新しいDTSPフレームワークは2025年6月30日に発効し、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部です。PSAと比較して、DTSPフレームワークの適用範囲はより広範であり、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産会社は、ユーザーの所在地に関係なく、許可を取得する必要があります。MASは、実質的なビジネス基盤を欠く企業に対してライセンスを発行しないことを明確に示しました。この政策の変更は、シンガポールがより厳格で透明なデジタル金融センターへと移行することを示しています。## DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義DTSPフレームワークは、規制の範囲を大幅に拡大し、これまで規制されていなかった可能性のある業務タイプを含んでいます。例えば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社、または海外に登録されているが核心機能がシンガポールにある会社は、DTSPの要件に従う必要があるかもしれません。新しいフレームワークは、オペレーターが実質的な運営能力を備えていることを要求しています。これには、AML、CFT、技術リスク管理、内部統制が含まれます。これは、企業がシンガポールでの活動が規制対象であるかどうか、また新しいフレームワークの下で事業を維持できるかどうかを再評価する必要があることを意味します。## まとめと展望DTSP規則の施行は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の根本的な変化を反映しています。これは単なる規制の厳格化ではなく、シンガポールで運営される実体に対して明確な責任を課す措置です。この変化は、多くのオペレーターにシンガポールでのビジネスモデルを再考させることを強いるでしょう。新しい基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整する必要があるか、香港、アブダビ、ドバイなど、自身の暗号規制フレームワークを発展させている地域へのビジネス移転を検討する必要があるかもしれません。しかし、企業は移行を考慮する際、それを単なる規制回避ではなく戦略的決定と見なすべきです。異なる地域の規制の強度、方法、運営コストを包括的に評価する必要があります。シンガポールの新しい規制枠組みは短期的には参入障壁を増加させる可能性がありますが、長期的にはより成熟した透明な市場環境を形成するのに役立つかもしれません。今後、シンガポールが安定した信頼できるビジネス環境としての地位を維持できるかどうかは、これらの構造的変化の実施効果と機関と市場の相互作用に依存します。
シンガポールDTSPフレームワークがWeb3規制を再構築 企業は転換の課題に直面
シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：DTSPフレームワーク下の変革と課題
まとめ
シンガポールは「アジアのデラウェア」として多くのWeb3企業を引き付けてきましたが、規制の抜け穴が明らかになるにつれて、規制環境に重大な変化が訪れています。2025年に施行されるデジタルTokenサービス提供者(DTSP)フレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業にライセンスを取得することを要求します。これは、シンガポールが革新を支援する一方で、業界のコンプライアンスに対してより高い要求を持つことを示しています。本記事では、この規制の変化とWeb3業界への影響について深く探ります。
シンガポールの規制環境の進化
シンガポールは、その明確な規制、低税率、効率的な会社設立プロセスにより、長年にわたりビジネスに優しい環境と見なされています。この利点はWeb3業界にも同様に魅力的です。シンガポール金融管理局(MAS)は、暗号通貨の潜在能力を早期に認識し、Web3企業の発展のために柔軟な規制フレームワークを策定しました。
しかし、最近シンガポールの政策方針に明らかな変化が見られます。MASは徐々に規制基準を厳しくし、関連するフレームワークを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請の中で承認率は10％未満であり、承認基準の著しい向上とより厳格なリスク管理措置を反映しています。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
DTSPフレームワーク：背景と変革
規制が厳しくなる背景
シンガポールの初期の柔軟な規制環境は多くのWeb3企業を惹きつけましたが、同時にいくつかの問題も浮き彫りにしました。最も顕著なのは「ペーパーカンパニー」の現象で、これはシンガポールに登録されているが実際には海外で運営されている企業が、(PSA)の規制の抜け穴を利用していることを指します。このような行為は実際の規制を回避するだけでなく、反マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行に挑戦をもたらします。
2022年、いくつかの高名な企業の倒産事件は、これらの規制の抜け穴の深刻さを浮き彫りにし、MASがより厳格な規制措置を講じることを決定させました。
DTSP規制の主な変更点
新しいDTSPフレームワークは2025年6月30日に発効し、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部です。PSAと比較して、DTSPフレームワークの適用範囲はより広範であり、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産会社は、ユーザーの所在地に関係なく、許可を取得する必要があります。
MASは、実質的なビジネス基盤を欠く企業に対してライセンスを発行しないことを明確に示しました。この政策の変更は、シンガポールがより厳格で透明なデジタル金融センターへと移行することを示しています。
DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義
DTSPフレームワークは、規制の範囲を大幅に拡大し、これまで規制されていなかった可能性のある業務タイプを含んでいます。例えば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている会社、または海外に登録されているが核心機能がシンガポールにある会社は、DTSPの要件に従う必要があるかもしれません。
新しいフレームワークは、オペレーターが実質的な運営能力を備えていることを要求しています。これには、AML、CFT、技術リスク管理、内部統制が含まれます。これは、企業がシンガポールでの活動が規制対象であるかどうか、また新しいフレームワークの下で事業を維持できるかどうかを再評価する必要があることを意味します。
まとめと展望
DTSP規則の施行は、シンガポールの規制当局が暗号業界に対する態度の根本的な変化を反映しています。これは単なる規制の厳格化ではなく、シンガポールで運営される実体に対して明確な責任を課す措置です。
この変化は、多くのオペレーターにシンガポールでのビジネスモデルを再考させることを強いるでしょう。新しい基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整する必要があるか、香港、アブダビ、ドバイなど、自身の暗号規制フレームワークを発展させている地域へのビジネス移転を検討する必要があるかもしれません。
しかし、企業は移行を考慮する際、それを単なる規制回避ではなく戦略的決定と見なすべきです。異なる地域の規制の強度、方法、運営コストを包括的に評価する必要があります。
シンガポールの新しい規制枠組みは短期的には参入障壁を増加させる可能性がありますが、長期的にはより成熟した透明な市場環境を形成するのに役立つかもしれません。今後、シンガポールが安定した信頼できるビジネス環境としての地位を維持できるかどうかは、これらの構造的変化の実施効果と機関と市場の相互作用に依存します。