Dencunのアップグレードが第2層ネットワークに大きな推進力をもたらしてから1年以上が経過し、期待されていたFusakaのリリースから数ヶ月しか経っていない中、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinが大胆な提案をしました。4月のフォーラム投稿で、彼はこのネットワークが最終的に低レベルのオープンソース命令セットアーキテクチャRISC-Vに、長期的なマーケットメイカーであるイーサリアム仮想マシン（EVM）を置き換える可能性があると述べました。この提案はコミュニティで熱い議論を引き起こしました：RISC-Vはイーサリアムにより速いzk-rollup証明を提供できますが、移行の課題にはスマートコントラクトの書き換えとセキュリティのリセットが含まれます。これは果たしてイーサリアムの拡張可能な未来なのか、それとも一度の冒険的な再起動なのか？
EVMは、イーサリアム上のすべてのスマートコントラクトの実行エンジンです。これはSolidityコードを機械レベルの命令に変換し、コントラクトの相互作用の仕方を制御します。イーサリアムが誕生して以来、EVMはその柱であり続けています。したがって、ブテリンがEVMを置き換えるというアイデアを提案したとき、コミュニティの中で大きな波紋を呼び起こしました。
彼の理由は長期的なスケーラビリティに根ざしています。彼は「Beam Chainの努力はコンセンサス層の簡素化に大きな潜在能力を持っています。しかし、実行層が同様の利益を得るためには、この徹底的な変化が唯一の実行可能な方法かもしれません」と書いています。ブテリンは、RISC-Vに基づく仮想マシンがゼロ知識証明の生成速度を100倍に大幅に向上させることができると考えています。これは、zk-rollupsの状況を根本的に変える可能性があり、zk-rollupsはイーサリアムの安全なスケーリングの最良の解決策と見なされています。RISC-Vは、コードをSolidityからEVMに変換し、さらにゼロ知識証明をサポートする形式に変換する必要がないため、証明の生成を簡素化し、計算コストを削減します。
RISC-Vの技術的優位性は疑いようがありません。それはオープンでカスタマイズ可能であり、Nervosなどのプロジェクトで既に採用されています。それは並行実行とゼロ知識アプリケーションにも非常に優しいです。匿名の開発者Block.nmは次のように指摘しています。「ZK-STARKとZK-SNARKの集約は、証明時間とコストを削減できます。レジスタベースの実行に基づくことで、証明可能なプログラムを書くことがより容易になります。」
しかし、アイデアを提案するのは一つのことですが、イーサリアムエコシステムのコアを徹底的に改造するのは別の問題です。PoW Layer 1ブロックチェーンKadenaの共同創設者兼CEOであるStuart Popejoyは、この破壊的な規模について率直に語りました。彼はCryptoPotatoに「短期的には大規模な破壊は不可能です。なぜなら、それはすぐには起こりえないからです。『より良い』システムは何年も並行して運営され、EVMのネットワーク効果を蓄積しなければなりません。」と述べました。PopejoyのプラットフォームであるChainweb EVMテストネットが最近立ち上がりました。彼はEVMの置き換えはデータベースの置き換えやプロトコルのアップグレードとは異なると考えています。それはまるでネットワークにHTTPを置き換えるように求めることです；理論的には可能ですが、実際にはばかげています。
RISC-Vをイーサリアムに統合することは単なるソフトウェアのアップグレードではなく、エコシステムの全面的な再起動です。まず、スマートコントラクトは不変です。それらを単純に移行することはできません。ポープジョイが説明するように、「既存の状態は暗号的にEVM上の特定のアドレスにバインドされています。」契約を一から書き直すことは必須であり、契約の再監査も同様です。その中にはさらに深い挑戦も存在します：10年間蓄積されたセキュリティの洞察を失うことです。「私たちは10年間蓄積されたセキュリティ知識をゼロに戻すことになります」とポープジョイは警告しています。「私たちはEVMについて多くを理解しています；これらすべては無関係になるでしょう。」
互換性の問題はイーサリアムのLayer-2層にも及んでいます。OptimismとArbitrumの誤り証明は、Layer-1でEVMバイトコードを実行してrollup取引を検証することに依存しています。EVMを置き換えると、Layer-1の性能が損なわれます。Popejoyは、「RISC-Vを使用して完全なEVMインタプリタを構築する必要があります。これはコストを削減し、速度を上げるという目的に反します。」と指摘しています。これが不可能であれば、L2は主権チェーンとなることを余儀なくされ、生態系が分裂し、コンポーザビリティが損なわれる可能性があります。
ほとんどの専門家は次のように同意しています：明確な境界線はありません。ある人々は、唯一現実的な解決策は少なくとも今後10年間は2つの仮想マシンをサポートすることだと考えています。新しい契約はより高速なRISC-Vアーキテクチャを使用でき、古い契約は引き続きEVM上で実行されます。時間が経つにつれて、利点が明らかでツールが強力であれば、開発者は自発的に移行するかもしれません。
「ダブル仮想マシンのサポートは開発者に柔軟性を提供するでしょう」とOnuoguは言いました。「それは適応的な時間を提供し、継続性を確保します。」彼女は、既存のアプリケーションを中断することなく、zk-rollupsの導入方法のように段階的に展開する必要があると強調しました。同時に、L2開発者はすでに準備が整っているはずです。Block.nmは、モジュラーアーキテクチャにすぐに投資し、証明システムを抽象化し、決済層をデカップリングし、LLVM IRやWebAssemblyなどの代替コンパイラを使用することを試みることを提案しました。「Solidityに完全に依存しないでください」と彼らは警告しました。
しかし、準備が整ったとしても、移行は簡単ではありません。イーサリアムには数万のアプリケーション、数十億ドルの価値、数百万人のユーザーがいます。各アプリケーションには異なる依存関係があります。新しい仮想マシンは、何らかの形でこれらの関係を尊重しなければならず、さもなければコミュニティが分裂するリスクがあります。しかし、EVMの置き換えに関する議論は、イーサリアムが進化しなければならないというより大きな事実を反映しています。
Dencun と Pectra のアップグレードは重要なボトルネックを解決しましたが、彼らの拡張性は現在まだ一時的なものに過ぎません。ネットワークの基盤は、複雑性、遅い実行、そして単一化された設計の影響を受けています。ブテリンらが指摘しているように、長期的な持続可能性には、特に Solana、Sui、モジュラー ローラップ フレームワークなどの競合他社がイーサリアムの主導権を侵食している状況では、よりシンプルで明確なアーキテクチャが必要かもしれません。
そのため、EIP-7983のように各取引のGas使用量を制限する提案が盛んに発展することができました。これらの提案は、より高い予測可能性、より速いブロック伝播速度、およびゼロ知識証明の実行に対するより良いサポートを提供することを約束し、干渉を最小限に抑えます。これらの漸進的な改善は、イーサリアムの新たな設計理念を体現しています：できるだけシンプルにし、必要に応じて保持すること。
しかし、RISC-Vは万能薬ではありません。ポープジョイが言うように、それはEVMを決して置き換えることはないかもしれません。しかし、それは実験の扉を開きました。イーサリアムが世界のリーディングなプログラマブルブロックチェーンの地位を維持したいのであれば、その元々のスタックに留まってはいけません。
「イーサリアムの進化は、私たちがすでに構築してきたすべてを置き換えることを目的としていません。」オヌオグはまとめました。「むしろ、慎重に、オープンソースで未来を構築し、全体的なエコシステムに目を向けることです。」
イーサリアム上のRISC-Vは、イーサリアムの効率と安全性を向上させ、未来の課題に対処することを目的とした野心的な提案です。移行プロセスは挑戦に満ちていますが、特にzk-rollup証明における向上という潜在的な利益は、イーサリアムにスケーラブルな未来をもたらす可能性があります。この技術革新はイーサリアムコミュニティの合意と実行力を試すことになりますが、その最終的な目標は、イーサリアムが変化し続けるブロックチェーンの状況の中で先頭に立ち続けることを確保することです。
9376 人気度
160910 人気度
17316 人気度
100030 人気度
84476 人気度
イーサリアム「V 神」がEVMをRISC-Vに移行することを提案、拡張可能な未来なのか、それとも冒険的な再起動なのか？
Dencunのアップグレードが第2層ネットワークに大きな推進力をもたらしてから1年以上が経過し、期待されていたFusakaのリリースから数ヶ月しか経っていない中、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinが大胆な提案をしました。4月のフォーラム投稿で、彼はこのネットワークが最終的に低レベルのオープンソース命令セットアーキテクチャRISC-Vに、長期的なマーケットメイカーであるイーサリアム仮想マシン（EVM）を置き換える可能性があると述べました。この提案はコミュニティで熱い議論を引き起こしました：RISC-Vはイーサリアムにより速いzk-rollup証明を提供できますが、移行の課題にはスマートコントラクトの書き換えとセキュリティのリセットが含まれます。これは果たしてイーサリアムの拡張可能な未来なのか、それとも一度の冒険的な再起動なのか？
新財団の魅力:RISC-Vの技術的優位性
EVMは、イーサリアム上のすべてのスマートコントラクトの実行エンジンです。これはSolidityコードを機械レベルの命令に変換し、コントラクトの相互作用の仕方を制御します。イーサリアムが誕生して以来、EVMはその柱であり続けています。したがって、ブテリンがEVMを置き換えるというアイデアを提案したとき、コミュニティの中で大きな波紋を呼び起こしました。
彼の理由は長期的なスケーラビリティに根ざしています。彼は「Beam Chainの努力はコンセンサス層の簡素化に大きな潜在能力を持っています。しかし、実行層が同様の利益を得るためには、この徹底的な変化が唯一の実行可能な方法かもしれません」と書いています。ブテリンは、RISC-Vに基づく仮想マシンがゼロ知識証明の生成速度を100倍に大幅に向上させることができると考えています。これは、zk-rollupsの状況を根本的に変える可能性があり、zk-rollupsはイーサリアムの安全なスケーリングの最良の解決策と見なされています。RISC-Vは、コードをSolidityからEVMに変換し、さらにゼロ知識証明をサポートする形式に変換する必要がないため、証明の生成を簡素化し、計算コストを削減します。
RISC-Vの技術的優位性は疑いようがありません。それはオープンでカスタマイズ可能であり、Nervosなどのプロジェクトで既に採用されています。それは並行実行とゼロ知識アプリケーションにも非常に優しいです。匿名の開発者Block.nmは次のように指摘しています。「ZK-STARKとZK-SNARKの集約は、証明時間とコストを削減できます。レジスタベースの実行に基づくことで、証明可能なプログラムを書くことがより容易になります。」
二、遷移挑戰：エコシステムの全面再起動
しかし、アイデアを提案するのは一つのことですが、イーサリアムエコシステムのコアを徹底的に改造するのは別の問題です。PoW Layer 1ブロックチェーンKadenaの共同創設者兼CEOであるStuart Popejoyは、この破壊的な規模について率直に語りました。彼はCryptoPotatoに「短期的には大規模な破壊は不可能です。なぜなら、それはすぐには起こりえないからです。『より良い』システムは何年も並行して運営され、EVMのネットワーク効果を蓄積しなければなりません。」と述べました。PopejoyのプラットフォームであるChainweb EVMテストネットが最近立ち上がりました。彼はEVMの置き換えはデータベースの置き換えやプロトコルのアップグレードとは異なると考えています。それはまるでネットワークにHTTPを置き換えるように求めることです；理論的には可能ですが、実際にはばかげています。
RISC-Vをイーサリアムに統合することは単なるソフトウェアのアップグレードではなく、エコシステムの全面的な再起動です。まず、スマートコントラクトは不変です。それらを単純に移行することはできません。ポープジョイが説明するように、「既存の状態は暗号的にEVM上の特定のアドレスにバインドされています。」契約を一から書き直すことは必須であり、契約の再監査も同様です。その中にはさらに深い挑戦も存在します：10年間蓄積されたセキュリティの洞察を失うことです。「私たちは10年間蓄積されたセキュリティ知識をゼロに戻すことになります」とポープジョイは警告しています。「私たちはEVMについて多くを理解しています；これらすべては無関係になるでしょう。」
互換性の問題はイーサリアムのLayer-2層にも及んでいます。OptimismとArbitrumの誤り証明は、Layer-1でEVMバイトコードを実行してrollup取引を検証することに依存しています。EVMを置き換えると、Layer-1の性能が損なわれます。Popejoyは、「RISC-Vを使用して完全なEVMインタプリタを構築する必要があります。これはコストを削減し、速度を上げるという目的に反します。」と指摘しています。これが不可能であれば、L2は主権チェーンとなることを余儀なくされ、生態系が分裂し、コンポーザビリティが損なわれる可能性があります。
三、前進の道：二つの仮想マシンと漸進的改善
ほとんどの専門家は次のように同意しています：明確な境界線はありません。ある人々は、唯一現実的な解決策は少なくとも今後10年間は2つの仮想マシンをサポートすることだと考えています。新しい契約はより高速なRISC-Vアーキテクチャを使用でき、古い契約は引き続きEVM上で実行されます。時間が経つにつれて、利点が明らかでツールが強力であれば、開発者は自発的に移行するかもしれません。
「ダブル仮想マシンのサポートは開発者に柔軟性を提供するでしょう」とOnuoguは言いました。「それは適応的な時間を提供し、継続性を確保します。」彼女は、既存のアプリケーションを中断することなく、zk-rollupsの導入方法のように段階的に展開する必要があると強調しました。同時に、L2開発者はすでに準備が整っているはずです。Block.nmは、モジュラーアーキテクチャにすぐに投資し、証明システムを抽象化し、決済層をデカップリングし、LLVM IRやWebAssemblyなどの代替コンパイラを使用することを試みることを提案しました。「Solidityに完全に依存しないでください」と彼らは警告しました。
しかし、準備が整ったとしても、移行は簡単ではありません。イーサリアムには数万のアプリケーション、数十億ドルの価値、数百万人のユーザーがいます。各アプリケーションには異なる依存関係があります。新しい仮想マシンは、何らかの形でこれらの関係を尊重しなければならず、さもなければコミュニティが分裂するリスクがあります。しかし、EVMの置き換えに関する議論は、イーサリアムが進化しなければならないというより大きな事実を反映しています。
Dencun と Pectra のアップグレードは重要なボトルネックを解決しましたが、彼らの拡張性は現在まだ一時的なものに過ぎません。ネットワークの基盤は、複雑性、遅い実行、そして単一化された設計の影響を受けています。ブテリンらが指摘しているように、長期的な持続可能性には、特に Solana、Sui、モジュラー ローラップ フレームワークなどの競合他社がイーサリアムの主導権を侵食している状況では、よりシンプルで明確なアーキテクチャが必要かもしれません。
そのため、EIP-7983のように各取引のGas使用量を制限する提案が盛んに発展することができました。これらの提案は、より高い予測可能性、より速いブロック伝播速度、およびゼロ知識証明の実行に対するより良いサポートを提供することを約束し、干渉を最小限に抑えます。これらの漸進的な改善は、イーサリアムの新たな設計理念を体現しています：できるだけシンプルにし、必要に応じて保持すること。
しかし、RISC-Vは万能薬ではありません。ポープジョイが言うように、それはEVMを決して置き換えることはないかもしれません。しかし、それは実験の扉を開きました。イーサリアムが世界のリーディングなプログラマブルブロックチェーンの地位を維持したいのであれば、その元々のスタックに留まってはいけません。
「イーサリアムの進化は、私たちがすでに構築してきたすべてを置き換えることを目的としていません。」オヌオグはまとめました。「むしろ、慎重に、オープンソースで未来を構築し、全体的なエコシステムに目を向けることです。」
結論:
イーサリアム上のRISC-Vは、イーサリアムの効率と安全性を向上させ、未来の課題に対処することを目的とした野心的な提案です。移行プロセスは挑戦に満ちていますが、特にzk-rollup証明における向上という潜在的な利益は、イーサリアムにスケーラブルな未来をもたらす可能性があります。この技術革新はイーサリアムコミュニティの合意と実行力を試すことになりますが、その最終的な目標は、イーサリアムが変化し続けるブロックチェーンの状況の中で先頭に立ち続けることを確保することです。