# 司法におけるバイタルマネーの処理の新たな動向と今後の発展傾向最近、関与したバイタルマネーの司法処理分野にいくつかの新しい動向が見られています。特に、ある市の公安機関が新しいモデルを採用した後、業界内で広く注目を集めました。多くの司法機関や処理会社が相談を寄せ、この新しいモデルの具体的な運用方法や、国内の司法処理が類似の仲介機関を通じて行われる必要があるのかを理解したいと考えています。同時に、中国本土の将来の司法処理のトレンドを評価したいという人もいます。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856)## 一、新モードの分析この新しいモデルは、ある資産取引所に関連しており、この機関は国有の持株会社です。公開情報によれば、この取引所は各級裁判所のネットワーク司法オークションプラットフォームと、刑事訴訟に関与する財産の国庫への納付処理プラットフォームとして認可されています。しかし、公式ウェブサイトには、主に伝統的な関与財産の処理プロジェクトが掲載されており、バイタルマネーの処理プロジェクトはまだ見られません。実際の操作において、この取引所は公安機関と委託処理契約を締結した後、業務を第三者処理会社に再委託し、後者が海外で処理現金化や資金の決済などの作業を行います。このモデルは本質的には"国内+海外の共同処理"の方法であり、実質的な革新や突破はありません。## 次に、仲介者の必要性が議論されます我が国の現在のバイタルマネーに対する規制を考慮すると、国内の第三者処理会社は司法活動における「暫定的な妥協」として存在しています。追加の仲介構造を導入する必要はないようです。2021年9月、複数の国の省庁が共同で発表した通知により、バイタルマネー関連のビジネス活動は違法な金融活動に該当し、法定通貨とバイタルマネーの交換業務は厳格に禁止されることが明確に規定されています。この規定には例外条項は一切なく、中国本土では、いかなる主体（司法機関を含む）もバイタルマネーと法定通貨の交換業務を行ってはならないことを意味します。正にこの背景を基に、関与するバイタルマネーの処理と現金化は、初期の国内での直接現金化から現在の第三者に委託して海外で現金化するプロセスへと進化してきました。現在の「国内+海外共同処理」モデルは、業務レベルで基本的に規制要件に合致しています。したがって、現在のモデルが本質的に最適化されていない場合は、処理プロセスをできるだけ簡素化し、不要な仲介機関を導入しないようにすべきです。これはオッカムの剃刀の原則に合致しています：必要がなければ、実体を増やしてはいけません。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de)## 三、未来発展トレンド予測現在、全国各地の司法機関は、関与するバイタルマネーの処理方法にまだ違いがあります。一部の地域では、依然として初期の「原始モデル」を採用しており、これは内陸の司法機関が直接国内の主体に委託して国内で現金化するものです。このようなやり方は、関連する規制を違反するだけでなく、法的、政治的、そして世論などの多方面にわたるリスクをもたらす可能性があります。相対的に準拠した「3.0モデル」が存在するにもかかわらず、多くの司法機関や処理会社はこれを理解していないか、実際の操作において様々な要因に影響されて厳密に遵守できていない。しかし、非準拠の処理方法は司法活動において時限爆弾を埋め込むことに等しく、遅かれ早かれ問題を引き起こすことになる。2024年上半期、最高人民法院は複数の研究テーマを開始しました。その中には「事件に関わるバイタルマネーの司法処理」が含まれており、司法システムがこの分野の複雑さを認識し、実務操作の統一基準を求めていることを示しています。将来の発展方向について、以下の三つの状況が考えられる。1. 現行の規制枠組みの下で、現在の処理モードを継続し、コンプライアンスの「3.0処理」モードを主に使用しつつ、非コンプライアンスの処理が散発的に発生する可能性があります。2. 関連する規制を修正し、司法機関が直接海外で処理および現金化できるようにする。3. 規制を改正し、国内に統一された処理プラットフォームを設立する（中央または地方レベルの可能性がある）、銀行、従来の司法競売プラットフォーム、または各地方の権利取引所などの機関が司法機関に処理サービスを提供する。将来どの方向性を取るにしても、処理プロセスのコンプライアンスと透明性を確保することが重要です。同時に、変化し続けるバイタルマネー環境に適応するために、司法の効率とリスク管理とのバランスを取る必要があります。! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e)
関与するバイタルマネーの司法処分に関する新たな動向 三大トレンドがフォローを引きつける
司法におけるバイタルマネーの処理の新たな動向と今後の発展傾向
最近、関与したバイタルマネーの司法処理分野にいくつかの新しい動向が見られています。特に、ある市の公安機関が新しいモデルを採用した後、業界内で広く注目を集めました。多くの司法機関や処理会社が相談を寄せ、この新しいモデルの具体的な運用方法や、国内の司法処理が類似の仲介機関を通じて行われる必要があるのかを理解したいと考えています。同時に、中国本土の将来の司法処理のトレンドを評価したいという人もいます。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
一、新モードの分析
この新しいモデルは、ある資産取引所に関連しており、この機関は国有の持株会社です。公開情報によれば、この取引所は各級裁判所のネットワーク司法オークションプラットフォームと、刑事訴訟に関与する財産の国庫への納付処理プラットフォームとして認可されています。しかし、公式ウェブサイトには、主に伝統的な関与財産の処理プロジェクトが掲載されており、バイタルマネーの処理プロジェクトはまだ見られません。
実際の操作において、この取引所は公安機関と委託処理契約を締結した後、業務を第三者処理会社に再委託し、後者が海外で処理現金化や資金の決済などの作業を行います。このモデルは本質的には"国内+海外の共同処理"の方法であり、実質的な革新や突破はありません。
次に、仲介者の必要性が議論されます
我が国の現在のバイタルマネーに対する規制を考慮すると、国内の第三者処理会社は司法活動における「暫定的な妥協」として存在しています。追加の仲介構造を導入する必要はないようです。
2021年9月、複数の国の省庁が共同で発表した通知により、バイタルマネー関連のビジネス活動は違法な金融活動に該当し、法定通貨とバイタルマネーの交換業務は厳格に禁止されることが明確に規定されています。この規定には例外条項は一切なく、中国本土では、いかなる主体（司法機関を含む）もバイタルマネーと法定通貨の交換業務を行ってはならないことを意味します。
正にこの背景を基に、関与するバイタルマネーの処理と現金化は、初期の国内での直接現金化から現在の第三者に委託して海外で現金化するプロセスへと進化してきました。現在の「国内+海外共同処理」モデルは、業務レベルで基本的に規制要件に合致しています。
したがって、現在のモデルが本質的に最適化されていない場合は、処理プロセスをできるだけ簡素化し、不要な仲介機関を導入しないようにすべきです。これはオッカムの剃刀の原則に合致しています：必要がなければ、実体を増やしてはいけません。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
三、未来発展トレンド予測
現在、全国各地の司法機関は、関与するバイタルマネーの処理方法にまだ違いがあります。一部の地域では、依然として初期の「原始モデル」を採用しており、これは内陸の司法機関が直接国内の主体に委託して国内で現金化するものです。このようなやり方は、関連する規制を違反するだけでなく、法的、政治的、そして世論などの多方面にわたるリスクをもたらす可能性があります。
相対的に準拠した「3.0モデル」が存在するにもかかわらず、多くの司法機関や処理会社はこれを理解していないか、実際の操作において様々な要因に影響されて厳密に遵守できていない。しかし、非準拠の処理方法は司法活動において時限爆弾を埋め込むことに等しく、遅かれ早かれ問題を引き起こすことになる。
2024年上半期、最高人民法院は複数の研究テーマを開始しました。その中には「事件に関わるバイタルマネーの司法処理」が含まれており、司法システムがこの分野の複雑さを認識し、実務操作の統一基準を求めていることを示しています。
将来の発展方向について、以下の三つの状況が考えられる。
現行の規制枠組みの下で、現在の処理モードを継続し、コンプライアンスの「3.0処理」モードを主に使用しつつ、非コンプライアンスの処理が散発的に発生する可能性があります。
関連する規制を修正し、司法機関が直接海外で処理および現金化できるようにする。
規制を改正し、国内に統一された処理プラットフォームを設立する（中央または地方レベルの可能性がある）、銀行、従来の司法競売プラットフォーム、または各地方の権利取引所などの機関が司法機関に処理サービスを提供する。
将来どの方向性を取るにしても、処理プロセスのコンプライアンスと透明性を確保することが重要です。同時に、変化し続けるバイタルマネー環境に適応するために、司法の効率とリスク管理とのバランスを取る必要があります。
! 【仮想通貨の司法処分は国内の「仲介機関」を通す必要があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)