最近、ワシントンの政界では注目を集める権力闘争が繰り広げられ、その主役はアメリカの元大統領と現職の連邦準備制度理事会の議長です。このゲームの焦点は、意外な方向に向かっているようで、パウエルは自ら辞任を余儀なくされる可能性があります。

今回の騒動の発端は、連邦準備制度理事会のビル改修工事の過剰支出問題です。批評家はこの問題を拡大解釈し、パウエルを職務怠慢で非難しています。さらに、彼が議会の公聴会で行ったいくつかの曖昧な発言が虚偽の陳述に該当する可能性があると考える人もいます。メディアの煽りによってこの論争はますます激化し、世論の圧力が高まっています。

一部の観察者は、この戦略が複雑な金融政策の議論を避け、より一般の共感を得やすい職務不正の告発に焦点を当てるためのものであると考えています。この手法は、パウエルに大きなプレッシャーの下で自ら辞任するように迫ることを目的としているようです。

現在、パウエルは二者択一の選択に直面しています：連邦準備制度の独立性を守るのか、それとも圧力の下で辞任するのか。もし彼が最終的に辞職を決定した場合、短期的には金融市場に衝撃を与える可能性があります。債券投資家は長期債券市場が制御できなくなることを懸念しており、これが長期債券利回りの上昇を引き起こし、リスク資産に圧力をかける可能性があります。しかし、アナリストは、この衝撃の程度は比較的限られたものになると予想しています。

新しい連邦準備制度理事会の議長候補が決まれば、市場はそれを金融政策のハト派へのシフトと解釈する可能性があります。投資家は、経済がリセッションに陥っていない場合に連邦準備制度が利下げを余儀なくされると予想するかもしれません。このような期待は、市場の恐怖感を和らげ、リスク資産の価格の回復を促す可能性があります。

この権力闘争の結果は、アメリカの経済政策に深遠な影響を与え、世界の金融市場は事態の進展を注視しています。結果がどうであれ、この出来事は金融政策の独立性と政治的影響力との微妙なバランスを浮き彫りにしています。