Wardenは単に既存のオンチェーンに「AI」ラベルを貼るだけではなく、AI駆動のアプリケーションとインテリジェントエージェントのために設計された、底層から再構築されたLayer-1ブロックチェーンです。特に、SPEXと呼ばれる統計的実行証明技術を使用して、各AIの決定がオンチェーンで検証できることを保証し、AIの「でたらめ」を避けることができます。言い換えれば、AIが提供する答えを見るだけでなく、「真実の証拠」を得ることができ、AIが頻繁に間違える現在において、特に貴重です。

その技術アーキテクチャは四つの層に分かれています：
1. AIBI（人工知能ブロックチェーンインターフェース）、AIの意思決定をオンチェーン化し、追跡可能にする；
2. AI出力の信頼性を確保するためのSPEX(Proof of Execution)。
3. AVR（非同期検証可能リソース）は、オンチェーン証明とオフチェーン計算のバランスを実現します；
4. エージェント/アプリ/開発ツールキット、チャットアプリ、開発キット、クロスチェーンセキュリティキーを含み、ユーザーと開発者のインタラクションを便利にします。

現在、WardenはSolanaとEthereumエコシステムをサポートしており、自然言語を使って資産の交換や送信が可能です。また、Messari AIエージェントを通じて市場データを照会したり、ミニゲームをプレイしてトークンPUMPを獲得したりすることもできます。体験感は満載です。将来のロードマップはさらに期待を持たせます：マルチチェーンサポート、ガス代無料取引、音声制御、さらには「自動モデル」を搭載したAIエージェントプラットフォームがあり、Web3の複雑さを最低限に抑えています。

私個人としては、Wardenの最大の特徴は「意図駆動」のデザイン理念だと思います——すべてのアクションはユーザーの意図を中心に展開され、AIエージェントがあなたをサポートし、オンチェーンで全過程を検証可能です。複雑なインターフェースを見つめる必要はなく、「今週のパフォーマンスが最も良いプロトコルに100 USDCを投資して」とAIに頼むだけで、それを実現してくれる。この体験は本当に従来のものを覆すものです。

しかし、もう一つ考慮すべき問題があります。AIエージェントがますます人間の意思決定を代替するようになると、これらの「インテリジェントアシスタント」が私たちの意図から逸脱しないようにするにはどうすればよいでしょうか？Wardenのオンチェーン検証メカニズムは、将来のAI信頼の基準となることができるでしょうか？

総じて、Wardenが私に与えた最大の印象は、それが単なるブロックチェーンプロジェクトではなく、次世代の「人間と機械のインタラクション」の架け橋のようであるということです。それはAIとブロックチェーンを遠い高尚な技術ではなく、実際に使える、信頼できる日常のツールにしています。

未来、私たちが本当に「話す」だけで全ての暗号操作を完了できるようになることを考えたことはありますか？あなたの意見をコメントで教えてください！