## ボディ米国証券取引委員会(SEC)は最近、OpenSeaに対してウェルズ通知を発出し、訴訟を提起する可能性があることを示しました。この行動は業界内で広範な関心と議論を引き起こしました。SECの最近の動向をあまり注意していない人にとっては、このニュースは驚くべきものかもしれません:NFT(コレクションアイテム、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなどを含む)と証券法の関連性は何でしょうか?しかし、暗号通貨の政治と規制の状況を長い間注視してきた人々にとっては、彼らの反応はむしろ疲れと失望です。暗号通貨は常にSECの注目の的でしたが、NFTに対する今回の措置は、SECが新たな未知の領域に入ったことを示しており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。! [より良いインターネットのために戦う](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7c6044bf449ab6a7189c572de01c3295)OpenSeaは、その運営が合法であると信じており、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを購入または販売する際には、証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する目的はさまざまで、ゲームアイテムやアバターの購入、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心の表現などがあります。NFTを証券として分類することは、法律を誤解させる可能性があるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの潜在的な用途の革新を妨げる可能性があります。私たちは、SECの執行監視が芸術表現に対して悪影響を及ぼしていることを見てきました。音楽家のジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現や革新に与える寒蝉効果を明確に示しています。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-88e36e73c2bf49333f191b37bee230b5)彼らの苦情は、SECの行動が単に新しい技術を試みたり、それを好ましい媒体として使用しようとしているアーティストやクリエイターの生計を脅かしていると指摘しています。全国各地のアーティストは突然、SECの脅威に直面しており、彼らの視覚芸術または音楽の作品が未登録の証券発行と見なされる可能性があります。アーティストたちは奇妙な問題に直面しています。彼らのアート作品を販売するために証券弁護士を雇う必要があるのか?この状況は、特にデジタル分野で成長している新世代のアーティストの発展を大きく妨げる可能性があります。OpenSeaに表示されているNFTが証券として分類される場合、この行為はより広範な影響を引き起こす可能性があります。実物またはデジタルの野球カードや実物/デジタルの美術品などの非NFTコレクションが証券として分類されるのを防ぐにはどうすればよいでしょうか?これは考える価値のある問題です。MannとFryeの苦情は、NFTがしばしば実物の芸術作品やコレクションと比較されることを指摘しています。SECのHoweyテストの広範な解釈は、すべてのNFTが代表するデジタルアートをその管轄下に含めるだけでなく、すべての芸術作品やコレクションを規制の範囲に含める可能性があります。これは、広義にはすべての芸術作品やコレクションが、投資家がアーティストの評判の向上やアート作品の価値上昇によって利益を得ることを期待することに関係しているからです。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75bc4c9ac9b69499f5771fa3abf195ad)Stoner Catsと解決策の中で、SECの現職委員2名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的な影響をさらに強調しました。彼らは、証券法がNFTに適用されるのと同じように、実物コレクションに適用される場合、アーティストの創造性が法律の曖昧さの影に枯れてしまうことを指摘しました。アーティストが番号付きバージョンの実物印刷物を販売する場合でもNFTの場合でも、証券法が適用されるかどうか、またその適用方法について明確な指導を受けるべきです。これらの委員は、Stoner Cats NFTを1970年代に販売されたスター・ウォーズのコレクション品と比較しました。彼らは、当時ケナー社が販売した「アーリーバード証明書パッケージ」(将来のスター・ウォーズアクションフィギュアとファンクラブのメンバーシップと引き換え可能)も投資契約と見なされるべきかどうか疑問を呈しました。この比較は、現在の規制方法がもたらす可能性のある不条理な結果を浮き彫りにしています。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ed58fc524f56a2c28f609a32926b42d0)クリエイターが恐れずに革新を続けることを支援するために、一部のプラットフォームは資金を提供することを約束し、Wells通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法律費用を支払います。業界の専門家は、SECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で臨むことを望んでいます。それ以前に、多くのプラットフォームは、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守るために尽力し続けるでしょう。無駄な規制の負担で革新精神を窒息させるのではなく。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0184691a51ebbd27c7593b0f74fe4840)
SECがNFTに手を出す OpenSeaがウェルズ通知を受け業界に懸念を引き起こす
ボディ
米国証券取引委員会(SEC)は最近、OpenSeaに対してウェルズ通知を発出し、訴訟を提起する可能性があることを示しました。この行動は業界内で広範な関心と議論を引き起こしました。
SECの最近の動向をあまり注意していない人にとっては、このニュースは驚くべきものかもしれません:NFT(コレクションアイテム、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなどを含む)と証券法の関連性は何でしょうか?しかし、暗号通貨の政治と規制の状況を長い間注視してきた人々にとっては、彼らの反応はむしろ疲れと失望です。暗号通貨は常にSECの注目の的でしたが、NFTに対する今回の措置は、SECが新たな未知の領域に入ったことを示しており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。
! より良いインターネットのために戦う
OpenSeaは、その運営が合法であると信じており、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを購入または販売する際には、証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する目的はさまざまで、ゲームアイテムやアバターの購入、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心の表現などがあります。
NFTを証券として分類することは、法律を誤解させる可能性があるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの潜在的な用途の革新を妨げる可能性があります。
私たちは、SECの執行監視が芸術表現に対して悪影響を及ぼしていることを見てきました。音楽家のジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現や革新に与える寒蝉効果を明確に示しています。
! より良いインターネットを目指して
彼らの苦情は、SECの行動が単に新しい技術を試みたり、それを好ましい媒体として使用しようとしているアーティストやクリエイターの生計を脅かしていると指摘しています。全国各地のアーティストは突然、SECの脅威に直面しており、彼らの視覚芸術または音楽の作品が未登録の証券発行と見なされる可能性があります。アーティストたちは奇妙な問題に直面しています。彼らのアート作品を販売するために証券弁護士を雇う必要があるのか?この状況は、特にデジタル分野で成長している新世代のアーティストの発展を大きく妨げる可能性があります。
OpenSeaに表示されているNFTが証券として分類される場合、この行為はより広範な影響を引き起こす可能性があります。実物またはデジタルの野球カードや実物/デジタルの美術品などの非NFTコレクションが証券として分類されるのを防ぐにはどうすればよいでしょうか?これは考える価値のある問題です。
MannとFryeの苦情は、NFTがしばしば実物の芸術作品やコレクションと比較されることを指摘しています。SECのHoweyテストの広範な解釈は、すべてのNFTが代表するデジタルアートをその管轄下に含めるだけでなく、すべての芸術作品やコレクションを規制の範囲に含める可能性があります。これは、広義にはすべての芸術作品やコレクションが、投資家がアーティストの評判の向上やアート作品の価値上昇によって利益を得ることを期待することに関係しているからです。
! より良いインターネットを目指して
Stoner Catsと解決策の中で、SECの現職委員2名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的な影響をさらに強調しました。彼らは、証券法がNFTに適用されるのと同じように、実物コレクションに適用される場合、アーティストの創造性が法律の曖昧さの影に枯れてしまうことを指摘しました。アーティストが番号付きバージョンの実物印刷物を販売する場合でもNFTの場合でも、証券法が適用されるかどうか、またその適用方法について明確な指導を受けるべきです。
これらの委員は、Stoner Cats NFTを1970年代に販売されたスター・ウォーズのコレクション品と比較しました。彼らは、当時ケナー社が販売した「アーリーバード証明書パッケージ」(将来のスター・ウォーズアクションフィギュアとファンクラブのメンバーシップと引き換え可能)も投資契約と見なされるべきかどうか疑問を呈しました。この比較は、現在の規制方法がもたらす可能性のある不条理な結果を浮き彫りにしています。
! より良いインターネットを目指して
クリエイターが恐れずに革新を続けることを支援するために、一部のプラットフォームは資金を提供することを約束し、Wells通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法律費用を支払います。
業界の専門家は、SECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で臨むことを望んでいます。それ以前に、多くのプラットフォームは、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守るために尽力し続けるでしょう。無駄な規制の負担で革新精神を窒息させるのではなく。
! より良いインターネットを目指して