L2ネットワークの発展段階におけるセキュリティ分析

イーサリアムコミュニティは、Layer 2（L2）ネットワークの安全性の発展段階に常に注目しています。最近、コミュニティのメンバーは、L2ネットワークが高い安全レベルに達しているかどうかを評価するための新しい基準を提案しました。この基準は、L2ネットワークがイーサリアムメインネット上で半年以上運用され、総ロックアップ価値（TVL）が1億ドルを超え、その中に少なくとも5000万ドルのETHと主要なステーブルコインを含むことを要求しています。

イーサリアムの共同創設者はこれについて深く掘り下げ、L2ネットワークのセキュリティを3つの段階に分けました：

1. フェーズ0：セキュリティ委員会は完全な権限を持ち、証明システムの結果を簡単に上書きできます。

2. フェーズ1：システムの運用結果を覆すには、安全委員会の75％以上のメンバーの承認が必要であり、主要な組織以外のメンバーを含める必要があります。

3. フェーズ2：セキュリティ委員会は明確なエラーがある場合のみ介入でき、提案された案の中からのみ選択でき、自由に変更することはできません。

この三つの段階は、システム内での安全委員会の「投票シェア」が徐々に減少する過程を反映しています。

重要な問題は、ある段階から次の段階に移行する最適なタイミングをどのように決定するかです。これは主に、証明システムへの信頼度に依存します。証明システムへの信頼が高いほど、より高い段階に進むべきです。

簡略化された数学モデルを通じて、私たちは異なる段階の安全性を定量化することができます。このモデルは、各安全委員会のメンバーが10%の独立故障確率を持つと仮定し、異なる段階の意思決定メカニズムを考慮しています。結果は、証明システムの品質が向上するにつれて、最適な選択が段階0から段階1、そして段階2に移ることを示しています。

しかし、実際の状況はモデルよりも複雑です。安全委員会のメンバー間に関連性が存在する可能性があり、証明システム自体も複数の独立したシステムで構成される可能性があります。これらの要因により、ステージ1とステージ2はモデルが予測するよりも魅力的になります。

理論的には、ステージ1の存在は必ずしも必要ではなく、ステージ0から直接ステージ2に移行することも可能です。しかし、緊急時の反応速度を考慮すると、ステージ1を保持することがより安全かもしれません。同時に、あまり早くステージ2に入ることもリスクがあるかもしれません。特に、それが基盤となる証明システムの強化作業に影響を与える場合は。

理想的には、データ提供者はシステムの監査と成熟度指標を示し、L2ネットワークの発展段階を表示するべきです。これにより、ユーザーと開発者はL2ネットワークの安全性と信頼性をより良く評価することができます。