暗号化資産を株式取引の対価としての潜在的な法的リスク分析

最近、多くの人々が国内企業の株式取引の対価として暗号通貨やステーブルコインを使用することの実現可能性について相談しています。この方法は、確かに大規模な取引においてコストを削減し、面倒を避け、さらには資金の国外流出を容易にすることができます。しかし、暗号資産を利用した複雑な商取引には、さまざまな法的および商業的リスクが伴う可能性があります。本稿では、実務経験に基づき、暗号資産を株式取引の対価として使用する際の潜在的な法的リスクについて簡潔に分析し、参考に供します。

1. 取引契約の無効に関する法的リスク

2021年9月、複数の国の部門が共同で発表した通知は、仮想通貨が法定通貨と同等の法的地位を持たないことを明確に指摘し、市場で流通使用されるべきではないとしています。仮想通貨の投資取引活動に参加することには法的リスクがあり、関連する民事法律行為は無効と見なされる可能性があります。

中国の法律の枠組みの下で株式取引を行い、対価として暗号通貨を使用した場合、紛争が発生した際に、裁判所は関連する契約を「公序良俗に違反する」無効契約と見なす可能性が高いです。この場合、契約は部分的または全部無効となる可能性があります。

注意すべきことは、暗号化通貨に関する民商事案件において、契約が無効になった後の責任の負担は、単純な「原状回復」ではなく、「リスクを自己負担する」という判決が下されることが多いということです。これは、大規模な株式取引にとって非常に大きなリスクとなります。

2. 暗号通貨の価格変動リスク

BTC、ETHなどの暗号化通貨の価格は様々な要因に影響され、激しい変動が起こりやすい。歴史的に、2011年にBTCが6か月で2ドルまで暴落したり、2017年に7週間で700ドルから340ドルに下落したりするなど、暴落事件が何度も発生している。

非安定な通貨を使用して取引を行うと、取引期間中に大幅な価格変動が発生する可能性があり、取引の不確実性が増し、紛争を引き起こしやすくなります。

3. アルゴリズム安定コインの特別なリスク

3.1 コンプライアンスリスク

USDTを例にとると、今後施行されるEUのMiCA法案により、USDTの発行者が必要なライセンスを取得できなかった場合、EU加盟国での使用ができなくなります。これは、特定の重要な法的管轄区域においてステーブルコインが使用制限に直面する可能性があることを示しています。

3.2 資産凍結リスク

USDTやUSDCなどのアルゴリズム安定コインは、マネーロンダリングや犯罪収益の隠蔽によく使用されます。リスクとしてマークされたアカウントとの取引記録がある場合、安定コインの発行者はユーザーのウォレット内の資金を直接凍結する可能性があります。解凍プロセスは通常、高額なコストと長い期間を要します。

まとめ

取引の両者が高い信頼関係を持ち、取引サイクルが短く、争議の可能性が低い場合、暗号化通貨を使用して取引を行うことは理論的には可能であり、実際にも先例があります。しかし、暗号化通貨を使用して複雑な商取引を行う前には、必ず専門の弁護士チームに相談し、取引文書をコンプライアンスに沿って処理し、特定の争議解決策を設計することをお勧めします。これにより、取引が行き詰まったり、大きな損失を引き起こしたりするのを防ぐことができます。