Lidoの中央集権リスク分析:誇張されているのか?

イーサリアムがPOWからPOSメカニズムに移行する中、Lidoは最大の受益者の一つとして、その急速に成長している市場シェアがコミュニティの広範な関心と議論を引き起こしています。特に、Lidoが自己制限を設定することを拒否し、更なる拡大を計画している時、その潜在的な脅威についての議論がホットな話題となっています。

一部の人々は、Lidoの台頭がEthereumの非中央集権特性を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性を脅かす可能性があることを懸念しています。また、この懸念は競争相手がLidoの成長を遅らせるためのマーケティング手段に過ぎないという意見もあります。どの立場を取るにせよ、それぞれの理由があります。本稿では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、Ethereumへの影響を客観的に評価します。

Lidoが主導するステーキング市場への懸念

Lidoは、PoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性不足を解決するプロジェクトです。流動的なステーキング方式を通じて、ユーザーは預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得でき、ステーキングの流動性が向上します。

2020年に導入されて以来、LidoはEthereum 2.0などのPoSブロックチェーンの選ばれる流動的ステーキングプラットフォームとなりました。従来の32ETHのステーキングのハードルに比べて、Lidoは任意の金額をステーキングできるため、ハードルが下がりました。しかし、急速な成長に伴い、人々はそのEthereumの分散化に対する潜在的な脅威を懸念し始めました。現在、Lidoは8,813,670ETHをステーキングしており、市場シェアの31.8%を占めています。

この高い市場占有率は、イーサリアムの創設者であるヴィタリックの関心を引きました。彼は以前、ステーキングサービスの市場シェアを15%以下に制限することを提案していましたが、Lidoはこの制限を遥かに超えています。ある意見では、Lidoは38%以上のバリデーターを管理しており、単一の実体が管理できる数の2倍以上であり、イーサリアムの中央集権化に対する懸念を引き起こしています。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの中央集権リスクは誇張されている可能性がある

Lidoは間もなく33%の第一の安全ラインに近づいていますが、その中央集権的リスクは過大評価されている可能性があります。まず、Lidoはオンチェーンプロトコルとして完全に透明であり、ランクの低い中央集権的取引所のデータは必ずしも公開されていないため、Lidoが33%に近づいていることには疑問の余地があります。

次に、Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行し、リスクを相対的に分散させます。ノードオペレーターは悪用の動機が欠如しており、ネットワークに影響を与えると「削減」ペナルティを受け、収入源を失います。

最大のリスクはLido指定のノードオペレーターにあり、利益の合意が形成される可能性があります。しかし、Lidoはオペレーターを選定する際に厳格な基準を設けており、集中化を避けるために多様性を保証しています。問題が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはイーサリアムの中央集権問題を反映しています

Lidoの状況は他のプロジェクトにも再発する可能性があります。コミュニティの自治において、メンバーはエコシステムにとって有益な方向ではなく、自身に有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。Lidoは分散型投票を通じて制限を拒否し、完全に分散化された制御不能性を反映しています。

実際、イーサリアムがPOSに移行した後には中央集権のリスクが存在し、大規模なバリデーターがトランザクションの検証を主導する可能性があります。それに対して、Lidoは「アライアンス」として、逆に最も深刻なものではありません。より注意が必要なのは中央集権的な取引所であり、それらは単一のエンティティとして政府の圧力を受ける可能性があり、イーサリアムの非中央集権性を脅かす可能性があります。

Lidoの問題は、Ethereumの中央集権化に関する機会を探るものであり、POSの利点と中央集権化のリスクの間でバランスを求める必要があります。

Lidoの問題を解決するための提案

1. Lidoは短期的に市場シェアを自己制限し、全体的な健康を促進することを検討できます。

2. 内部の非中央集権化の程度を改善し、ステーキング者が十分な対応策を持つことを確保する。

3. システム価格の詐欺を防止し、市場の公正性と透明性を維持するための措置を講じる。

4. ノードオペレーターを引き続き増やし、ステーキング能力を多様化させる。

5. システムのバリアを構築し、市場のリーダーとしての責任を果たす。

6. 市場シェアが基準を超えた場合にユーザー料金を自動的に増加させるメカニズムについて考慮する。

これらの措置は、Lidoがイーサリアムの非中央集権に対する影響を軽減し、市場の懸念を和らげ、エコシステムの安定性と安全性を保護するのに役立ちます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する論争は、深い考察を引き起こしました。Lidoのような分散型プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があり、その場合、どのように制限すべきでしょうか？これは、私たちが市場の複数の側面を包括的に考慮する必要があることを思い出させます。エコシステムの長期的な発展を確保し、公平な競争を維持することが求められます。分散型の問題を議論する際には、各方面の利点と欠点を天秤にかけ、バランスを求める必要があります。